WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nee hoor, hij ontwijkt de vraag tot twee maal toe:quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:23 schreef Integrity het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Jezus voor de Hogeraad moeten toegeven op de vraag of hij de zoon van God is. Vervolgens hebben ze zijn kleren verscheurd. Dat was een bevestiging toch? Hij kon niet liegen onder ede.
Ze zeiden: ‘Als u de messias bent, zeg het ons dan.’ Maar Jezus antwoordde: ‘Als ik het u zeg, gelooft u mij toch niet. [68] En als ik een vraag stel, antwoordt u toch niet. [69] Maar vanaf nu zal de Mensenzoon gezeten zijn aan de rechterhand van de Almachtige.’ [70] Toen zeiden allen: ‘U bent dus de Zoon van God?’ Hij antwoordde: ‘U zegt dat ik het ben.’ [71] Ze zeiden: ‘Waarvoor hebben we nog getuigenverklaringen nodig? We hebben het immers zelf uit zijn eigen mond gehoord!’
Het is erg bijzonder dat hij ineens over de mensenzoon spreekt in derde persoon.
Dit is weliswaar het lucasevangelie
i het marcusevangelie bekent hij gewoon de zoon van god te zijn.
Lucas is een samenvatting van alle verhalen en ik geloof ook later geschreven.quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:33 schreef placebeau het volgende:
[..]
Nee hoor, hij ontwijkt de vraag tot twee maal toe:
Ze zeiden: ‘Als u de messias bent, zeg het ons dan.’ Maar Jezus antwoordde: ‘Als ik het u zeg, gelooft u mij toch niet. [68] En als ik een vraag stel, antwoordt u toch niet. [69] Maar vanaf nu zal de Mensenzoon gezeten zijn aan de rechterhand van de Almachtige.’ [70] Toen zeiden allen: ‘U bent dus de Zoon van God?’ Hij antwoordde: ‘U zegt dat ik het ben.’ [71] Ze zeiden: ‘Waarvoor hebben we nog getuigenverklaringen nodig? We hebben het immers zelf uit zijn eigen mond gehoord!’
Het is erg bijzonder dat hij ineens over de mensenzoon spreekt in derde persoon.
Dit is weliswaar het lucasevangelie
i het marcusevangelie bekent hij gewoon de zoon van god te zijn.
nee, lucas gebruikte de quelle en het marcusevangelie als bronquote:Op zaterdag 3 december 2005 13:38 schreef Integrity het volgende:
[..]
Lucas is een samenvatting van alle verhalen en ik geloof ook later geschreven.
net als matteus.
Johannes gebruikte zowat maar vanuit een heel andere visie
Wat is de quelle? Wil je hier eens wat meer over vertellen? Er is een hoop vervalst in de loop der tijd van het grieks naar het latijn, volgens mij is dit ook weer hersteld.quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:46 schreef placebeau het volgende:
[..]
nee, lucas gebruikte de quelle en het marcusevangelie als bron
net als matteus.
Johannes gebruikte zowat maar vanuit een heel andere visie
Dat is echter niet de God uit de bijbel. Die uitspraak van Einstein wordt vaak uit zijn verband gerukt.quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:58 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Wist je dat Einstein in God geloofde?
De God van Spinoza. Hij hing geen religie aan.quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:58 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Wist je dat Einstein in God geloofde?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hij was ook sowieso Joods.quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is echter niet de God uit de bijbel. Die uitspraak van Einstein wordt vaak uit zijn verband gerukt.
Wat maakt dat uit ?quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:21 schreef Vitalogy het volgende:
Hij was ook sowieso Joods.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens de Islam de 5e profeet in de rij.quote:Op vrijdag 2 december 2005 09:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alleen Jezus zegt het ("In het huis Mijns Vaders zijn vele woningen"), maar de Islam accepteert Jezus inderdaad niet als zodanig. Voor de Islam is Jezus "slechts" een Profeet.
Mohammed de eerste.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bron_Qquote:Op zaterdag 3 december 2005 13:54 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat is de quelle? Wil je hier eens wat meer over vertellen? Er is een hoop vervalst in de loop der tijd van het grieks naar het latijn, volgens mij is dit ook weer hersteld.
Hij zei dat hij in de bijbel niet heeft kunnen vinden dat jezus de zoon van god is.quote:Op vrijdag 2 december 2005 17:20 schreef SamuraiJack het volgende:
[..]
Wie zegt dat de bijbel de waarheid is?
Terwijl het er wel degelijk in staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door tijnzz op 03-12-2005 18:39:59 ]
Hoi
quote:Op vrijdag 2 december 2005 17:30 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Omdat het zo lullig is als z'n pasgeboren zoon geen ouders had om voor hem te zorgen.
Hoi
Het staat wel degelijk in de bijbel. Bijvoorbeeld in dat verhaal over de doop van Jezus waarin God ineens sprak (doet hij dat tegenwoordig niet met "visioenen" ).quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:21 schreef tijnzz het volgende:
Hij zei dat hij in de bijbel niet heeft kunnen vinden dat jezus de zoon van god is.
Terwijl het er wel degelijk in staat.
).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
je zou is het boek De mysterieuze Jezus van Timothy Freke en Peter Gandy is moeten lezen, het is een these over de beginjaren van het Christendom en waar het Christendom invloeden vandaan heeft gehaald. Zoizo wel een aanrader voor ieder persoon die geintreseerd is in hoe de bijbel en de persoon Jezus is ontstaan.quote:Op vrijdag 2 december 2005 20:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarom is Jezus dan, volgens de bijbel, geboren uit de maagd Maria
Dus omdat Einstein een jood was hoeft hij niet in de God van de bijbel te geloven?quote:Op zaterdag 3 december 2005 14:21 schreef Vitalogy het volgende:
Hij was ook sowieso Joods.
Het is mij al eerder opgevallen die interreligieuze solidariteit
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee dat hoeft niet. Maar maakt het wel aannemelijk.
Waarom direct de bijbel noemen als er gezegd wordt dat Einstein in God geloofde? Volgens mij wordt dan dezelfde aanname gemaakt.
Maar het is een beetje muggezifterij. Einstein geloofde in een hogere macht en wiens God dat dan is doet er niet zo veel toe.
Waarom direct de bijbel noemen als er gezegd wordt dat Einstein in God geloofde? Volgens mij wordt dan dezelfde aanname gemaakt.
Maar het is een beetje muggezifterij. Einstein geloofde in een hogere macht en wiens God dat dan is doet er niet zo veel toe.
Wat moet ons dan intereseren ofdat Einstein in "God" geloofde ?quote:Op zondag 4 december 2005 18:39 schreef Vitalogy het volgende:
Nee dat hoeft niet. Maar maakt het wel aannemelijk.
Waarom direct de bijbel noemen als er gezegd wordt dat Einstein in God geloofde? Volgens mij wordt dan dezelfde aanname gemaakt.
Maar het is een beetje muggezifterij. Einstein geloofde in een hogere macht en wiens God dat dan is doet er niet zo veel toe.
quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:58 schreef Vitalogy het volgende:
Wist je dat Einstein in God geloofde?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik zou zeggen lees dan het topic nog eens door want de opmerking was wel op zijn plaats.
Alleen een beetje laat gemaakt.
Alleen een beetje laat gemaakt.
Het is wel grappig dat mensen denken te weten of Jezus nu wel of niet de Zoon van God was, aan de hand van een Nederlandse vertaling van de bijbel. Hebreeuwse woorden hebben vaak meerdere betekenissen, en elke vertaling is dan ook een interpretatie van de vertaler. In het hebreeuws zegt Jezus nooit de Zoon van God te zijn, maar hij zegt dat hij de zoon des mensen is.
Ik snap het probleem niet zo. De man in de moskee claimt de bijbel gelezen te hebben en zegt dat er nergens staat dat Jezus de zoon van God is. Kennelijk heeft de man of niet de bijbel gelezen of doet bewust een uitspraak om aan te geven dat het islamitische geloof het enige ware geloof is omdat er geen valse zonen in dat geloof zijn of iets dergelijks.
Hoe dan ook, de man is bewust opruiend bezig tegen een paar schoolkinderen. So what? Had je wat anders verwacht van een geloofsfanaat?
Hoe dan ook, de man is bewust opruiend bezig tegen een paar schoolkinderen. So what? Had je wat anders verwacht van een geloofsfanaat?
Als een jood, in het Hebreews, schrijft dat de aarde plat is, geloof jij dan ook dat de aarde plat is ?quote:Op zondag 4 december 2005 18:49 schreef Eland het volgende:
Het is wel grappig dat mensen denken te weten of Jezus nu wel of niet de Zoon van God was, aan de hand van een Nederlandse vertaling van de bijbel. Hebreeuwse woorden hebben vaak meerdere betekenissen, en elke vertaling is dan ook een interpretatie van de vertaler. In het hebreeuws zegt Jezus nooit de Zoon van God te zijn, maar hij zegt dat hij de zoon des mensen is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
