GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
wil je van mij die rechten even lenen?quote:Op donderdag 22 december 2005 14:52 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
klopt
maar ik kon die cijfers niet in dat gesloten topic posten
ach
laat maar verder, we zijn het al eens
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Oh?quote:Op zaterdag 31 december 2005 12:13 schreef buzzer het volgende:
en weer open
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
jah, er zat een uitesrt vervelende flame in, die heb ik met een opruimslotje even verwijderd...quote:
dus vandaar
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Okee, maar 't topic is dus niet open.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:30 schreef buzzer het volgende:
[..]
jah, er zat een uitesrt vervelende flame in, die heb ik met een opruimslotje even verwijderd...
dus vandaar
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
1,5 uur verder en die hondekop snapt nog steeds niet dat hij het slotje vergeten is te verwijderen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, maar 't topic is dus niet open.
Zie ondertitel
En dat kun je niet op een andere manier zeggen?quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:10 schreef Lik.me.reet het volgende:
[..]
1,5 uur verder en die hondekop snapt nog steeds niet dat hij het slotje vergeten is te verwijderen.
zal wel weer een actie zijn om die reeks te dodenquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, maar 't topic is dus niet open.
zoals buzzer ook GCSC op slot heeft laten staan een tijdje
quote:Op zaterdag 31 december 2005 20:59 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zal wel weer een actie zijn om die reeks te doden
zoals buzzer ook GCSC op slot heeft laten staan een tijdje
nee hoor, deze ben ik echt vergeten
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
als iemand ff mijn - posts in [Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #92 wil opruimen, dan zal ik proberen om de juiste data neer te zetten op een andere wijze.
als niet iedereen t juist op scherm krijgt, ga ik wel iets anders verzinnen
als niet iedereen t juist op scherm krijgt, ga ik wel iets anders verzinnen
het ziet er toch prima uit zo ?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:44 schreef dolle_hond het volgende:
als iemand ff mijn - posts in [Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #92 wil opruimen, dan zal ik proberen om de juiste data neer te zetten op een andere wijze.
als niet iedereen t juist op scherm krijgt, ga ik wel iets anders verzinnen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:
ik heb daar tien - posts ongeveer achter elkaar, na mijn edits. lijkt me topicvervuiling, dus vandaar dat ik t meld.
als je t wil laten staan, moet je t zelf weten. maar ik ga t niet prima noemen
En als je er opzettelijk 10 na elkaar zou moeten posten, krijg je een ban.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:31 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik heb daar tien - posts ongeveer achter elkaar, na mijn edits. lijkt me topicvervuiling, dus vandaar dat ik t meld.
als je t wil laten staan, moet je t zelf weten. maar ik ga t niet prima noemen
Maar nu is het gewoon prima
ow, ik zie het, ik keek op de verkeerde pagina, opgelost, en bedankt voor het meldenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:31 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik heb daar tien - posts ongeveer achter elkaar, na mijn edits. lijkt me topicvervuiling, dus vandaar dat ik t meld.
als je t wil laten staan, moet je t zelf weten. maar ik ga t niet prima noemen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hulde voor de nieuwe moderator Godlike02! Nu al moderator van het jaar. Niets dan hulde!
Insert signature.
Vast niet!quote:Op woensdag 4 januari 2006 20:55 schreef Nierskneuter_ het volgende:
zeg godlike02 snapte je m'n topic wel?
misschien had een OP met iets meer tekst geholpen.
Maar leg het me alsjeblieft hier nog even uit!
Nee het is niet geschikt voor mensen die het nu nog niet begrijpenquote:Op woensdag 4 januari 2006 21:07 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Vast niet!
misschien had een OP met iets meer tekst geholpen.
Maar leg het me alsjeblieft hier nog even uit!
Immers!
dan kan 'ie net zo goed op slot blijven!quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:08 schreef Nierskneuter_ het volgende:
[..]
Nee het is niet geschikt voor mensen die het nu nog niet begrijpen
Herinneringen uit de oude doos
Hebben jullie mijn topicreport uberhaupt wel gelezen? Ik heb er vandaag weer eentje geplaatst
Hebben jullie mijn topicreport uberhaupt wel gelezen? Ik heb er vandaag weer eentje geplaatst
quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:49 schreef Geqxon het volgende:
Herinneringen uit de oude doos
Hebben jullie mijn topicreport uberhaupt wel gelezen? Ik heb er vandaag weer eentje geplaatst
Ja dat had buzzer al gelezen. En het topic was nu wel al aardig weggezakt.quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:35 schreef buzzer het volgende:
Ik kan geen personnsgegevens ontdekken, en er zijn vast meer hondjes die .... heten
Maar om iedereen weer happy te houden chatlogs volgens policy verwijderd en de naam ook.
Ik vind het plaatsen van enkel een voornaam toch wel heel iets anders dan het plaatsen van persoonsgegevens...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
ROT OP MET JE SPAM, OETLUL
[ Bericht 96% gewijzigd door Bupatih op 05-01-2006 16:19:42 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Bupatih op 05-01-2006 16:19:42 ]
http://www.fullrune.tk
