VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dadelijk Stijn Vreven in zijn natuurlijke habitat.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Euh..neuh...quote:Op zondag 11 december 2005 20:13 schreef VoreG het volgende:
[..]
Kan jij niet gaan presenteren? Eeen beetje commentaar gaan leveren op die gozers
Winnares Dione-award '05, '06 en '07!
wat een mongolen spelen er bij vitesse
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Mensen met het syndroom van Downquote:Op zondag 11 december 2005 20:22 schreef BennyNL het volgende:
wat een mongolen spelen er bij vitesse
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
laat de NCRV het niet horenquote:Op zondag 11 december 2005 20:22 schreef SCH het volgende:
Ik heb een film bij de VPRO gekeken
hmm..het enige wat rosenberg kan met een bal is hard rennen
typische ajax speler
typische ajax speler
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
"qua gevoel op het veld waren ze echt rijp voor de slacht"
Vreven
Vreven
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik had gewoon helemaal geen zin meer, tijdens dat eerste reclameblok dacht ik: sterf er maar in.
Stoer he
Stoer he
Waarom spreekt Chisteas Duits ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Neequote:Op zondag 11 december 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
Ik had gewoon helemaal geen zin meer, tijdens dat eerste reclameblok dacht ik: sterf er maar in.
Stoer he
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vreven is ook een randdebiel ook. Tering
Trouwens, wel wat foutjes weer dit keer. In de aankondiging een elleboog van Vreven vs Boukhari laten zien, niet in de samenvatting.
Verder zie je eerst De Jong erin komen, twee beelden later zit ie weer lachend op de bank.
Trouwens, wel wat foutjes weer dit keer. In de aankondiging een elleboog van Vreven vs Boukhari laten zien, niet in de samenvatting.
Verder zie je eerst De Jong erin komen, twee beelden later zit ie weer lachend op de bank.
47.10 voetbal van vandaag.
5.52 voetbal van (eer)gisteren.
Inclusief spoelen maakt dat toch 35-40 minuten winst bij opnemen.
5.52 voetbal van (eer)gisteren.
Inclusief spoelen maakt dat toch 35-40 minuten winst bij opnemen.
sig verwijderd door FA
Omdat we zijn Grieks niet kunnen verstaan.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jammer dat je het niet kan vergelijken met de cijfers van de NOS. Dan heeft het echt waarde.quote:Op zondag 11 december 2005 20:32 schreef Ambrosius het volgende:
47.10 voetbal van vandaag.
5.52 voetbal van (eer)gisteren.
Inclusief spoelen maakt dat toch 35-40 minuten winst bij opnemen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En dan ga je in Nederland Duits pratenquote:Op zondag 11 december 2005 20:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat we zijn Grieks niet kunnen verstaan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Now we are talkingquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij is in het echt ook een klootzak .quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik heb dat bij Utrecht eens echt in mijn eentje staan zingen.
Ging mijn reputatie van anti-spreekkoren strijder.
Ging mijn reputatie van anti-spreekkoren strijder.
Ik riep ooit in een Utrechts café AJAAAAAAAAAAAAAAXXXXXXXXXXX
Doc trok me snel aan m'n schouders naar beneden en keek schielik om zich heen.
Doc trok me snel aan m'n schouders naar beneden en keek schielik om zich heen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die viel mij ook op ja. Apart.quote:Op zondag 11 december 2005 20:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Trouwens, wel wat foutjes weer dit keer. In de aankondiging een elleboog van Vreven vs Boukhari laten zien, niet in de samenvatting.
Een Amsterdammertje bestellen in een kroeg in Rotterdam is ook niet verstandigquote:Op zondag 11 december 2005 20:41 schreef tong80 het volgende:
Ik riep ooit in een Utrechts café AJAAAAAAAAAAAAAAXXXXXXXXXXX
Doc trok me snel aan m'n schouders naar beneden en keek schielik om zich heen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Heet het daar Rotterdammertje?quote:Op zondag 11 december 2005 20:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een Amsterdammertje bestellen in een kroeg in Rotterdam is ook niet verstandig
Zo'n ding heet ook gewoon een vaasje.quote:Op zondag 11 december 2005 20:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een Amsterdammertje bestellen in een kroeg in Rotterdam is ook niet verstandig
Ik zag het ook ja. Erg vreemd. Die tussenshots van bank, tribune etc. gooien ze er dus duidelijk later maar een beetje tussendoor, zonder daarbij op de tijd te letten.quote:Op zondag 11 december 2005 20:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Trouwens, wel wat foutjes weer dit keer. In de aankondiging een elleboog van Vreven vs Boukhari laten zien, niet in de samenvatting.
Verder zie je eerst De Jong erin komen, twee beelden later zit ie weer lachend op de bank.
Een vriend van mij studeert daar sinds september en bestelde, zoals hij gewend is, een Amsterdammertje. Opeens werd het rondom zijn barkruk stil en keek iedereen naar hem, waarnaar een gozer schreeuwde: "Dat noem je een vaasje" Hij heeft de raad maar opgevolgdquote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Daarom, is mijn logische conclusie, zie je ook alleen de tijd in beeld bij de overview camera in het midden. Dan kunnen ze die emoties en beelden mooi mixen zoals ze zelf willen.quote:Op zondag 11 december 2005 20:52 schreef Flem het volgende:
[..]
Ik zag het ook ja. Erg vreemd. Die tussenshots van bank, tribune etc. gooien ze er dus duidelijk later maar een beetje tussendoor, zonder daarbij op de tijd te letten.
off-topicquote:Op maandag 12 december 2005 09:22 schreef pfaf het volgende:
SS zat gisteren ook weer bomvol fouten.
In zekere zin wel, toch blijkt nu ik er sinds een paar weken echt op let dat Studio Sport regelmatig vol fouten zit. Zoals gisteren toen de samenvatting van Everton begon terwijl Tom nog aan praten was, na een seconde sprong het beeld weer terug naar Tom.
Als zelfs een programma wat als sinds Tong bestaat fikse fouten maakt, mag een nieuw programma op een nieuwe zender daar mijns inziens nauwlijks op afgerekend worden.
Als zelfs een programma wat als sinds Tong bestaat fikse fouten maakt, mag een nieuw programma op een nieuwe zender daar mijns inziens nauwlijks op afgerekend worden.
quote:Op maandag 12 december 2005 10:22 schreef pfaf het volgende:
een programma wat als sinds Tong bestaat
Die regiefoutjes zijn voor mij persoonlijk het probleem niet. De inhoudelijke fouten in de samenvattingen en foute journalistieke keuzes des te meer.quote:Op maandag 12 december 2005 10:22 schreef pfaf het volgende:
Als zelfs een programma wat als sinds Tong bestaat fikse fouten maakt, mag een nieuw programma op een nieuwe zender daar mijns inziens nauwlijks op afgerekend worden.
Die samenvattingen zijn echt zo om. Bij FCU - FCG begonnen ze in de 40e minuut qua duel.
En bij Ajax klopte de volgorde niet, De Jong kwam erin en in een later shot zat ie op de bank.
En bij Ajax klopte de volgorde niet, De Jong kwam erin en in een later shot zat ie op de bank.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
ben trots op jequote:Op zondag 11 december 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
Ik had gewoon helemaal geen zin meer, tijdens dat eerste reclameblok dacht ik: sterf er maar in.
Stoer he
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik hoop dat de mensen die roepen dat Talpa te weinig overtredingen in beeld brengt en ze zelfs bewust achter zou houden, gister naar de samenvatting van Vitesse - Ajax en Cafe de Sport hebben gekeken.
In de samenvatting waren de meeste van de ovetredingen, ook die niet belangrijk waren voor de wedstrijd, duidelijk te zien. En bij cafe de Sport hadden ze nog een apart blokje met die overtredingen en gingen ze er even over babbelen.
Dus dat Talpa overtredingen niet wilt laten zien lijkt me nu helemaal onzin.
In de samenvatting waren de meeste van de ovetredingen, ook die niet belangrijk waren voor de wedstrijd, duidelijk te zien. En bij cafe de Sport hadden ze nog een apart blokje met die overtredingen en gingen ze er even over babbelen.
Dus dat Talpa overtredingen niet wilt laten zien lijkt me nu helemaal onzin.
Waar was die elleboogstoot van Vreven dan? Die lieten ze in de vooruitblik wel zien en in de samenvatting niet.quote:Op maandag 12 december 2005 18:41 schreef calvobbes het volgende:
Ik hoop dat de mensen die roepen dat Talpa te weinig overtredingen in beeld brengt en ze zelfs bewust achter zou houden, gister naar de samenvatting van Vitesse - Ajax en Cafe de Sport hebben gekeken.
In de samenvatting waren de meeste van de ovetredingen, ook die niet belangrijk waren voor de wedstrijd, duidelijk te zien. En bij cafe de Sport hadden ze nog een apart blokje met die overtredingen en gingen ze er even over babbelen.
Dus dat Talpa overtredingen niet wilt laten zien lijkt me nu helemaal onzin.
ja dat was zeker wel slordigquote:Op zondag 11 december 2005 20:52 schreef Flem het volgende:
Ik zag het ook ja. Erg vreemd. Die tussenshots van bank, tribune etc. gooien ze er dus duidelijk later maar een beetje tussendoor, zonder daarbij op de tijd te letten.
Dat shot op de bank was in de rust opgenomen
Die was er helemaal niet.quote:Op maandag 12 december 2005 18:42 schreef Flem het volgende:
Waar was die elleboogstoot van Vreven dan?
Mooi staaltje van acteren.
Gebeurd wel vaker dat er in aankondigingen andere dingen worden getoond dan in de samenvatting. Niks om je druk om te maken. Zou ik zeggen...
Want er zijn zat andere overtredingen WEL in beeld gebeeld, zelfs die er makkelijk uit gehaald hadden kunnen worden. Of is dat nu nog niet goed omdat ze in een teaser naar de reclame iets anders lieten zien?
Ik vind het vreemd om beelden in de aankondiging te brengen als quasi-hoogtepunt (of dieptepunt) en deze later in de samenvatting niet terug te laten komen. 't Was ook inderdaad niet de eerste keer.
En het gebeurd ook echt niet alleen maar bij Talpa hoorquote:Op maandag 12 december 2005 18:49 schreef Flem het volgende:
't Was ook inderdaad niet de eerste keer.
Dat soort acties zijn gewoon bedoeld als lokkertje voor de mensen om te blijven kijken. Als je die zo "uit hun context haalt" zijn ze vaak spannender dan wanneer je alles laat zien.
En dat was in dit geval zeker zo.
Blijkbaar om 22.15 alquote:Op woensdag 14 december 2005 22:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is Willem II - Utrecht al geweest?
Winnares Dione-award '05, '06 en '07!
Ja iddquote:Op woensdag 14 december 2005 23:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat is vroeg.
Dacht dat het nog kwam.
