Mjah, daarom is Sizzler nog steeds mod en is je extreem linkse billenmaat gestript van zijn modschap.quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
[..]
sizzler is toch zijn kloon? Dezelfde waas voor de ogen.
quote:Op vrijdag 2 december 2005 13:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Wie weet Sickie, wie weet stem je over 2 jaar wel vóór mod-schap voor Lord V
Een user kan een hoop veranderen in 2 jaar. Jij en / of andere users..
Iedereen die niet masturbeert op Wilders is volgens jou extreem-links he.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:08 schreef Sickie het volgende:
[..]
Mjah, daarom is Sizzler nog steeds mod en is je extreem linkse billenmaat gestript van zijn modschap.![]()
De enige keer dat hier in pol de hel los breekt is wanneer jij een koekje van eigen deeg krijgt en gaat liggen krijsen als een koter die een snoepje wil maar niet krijgt. Verder zal het me aan mijn reet roesten wie jij extreem rechts vindt of niet. Wile E Coyote was het schoolvoorbeeld van extreem links met oogkleppen en een gebrek aan objectiviteit. Heikneuter....quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen die niet masturbeert op Wilders is volgens jou extreem-links he.
Maar goed, dat mag gezegd worden, als ik iemand extreem-rechts noem, breekt de hel los.
Dat zeg ik dus. Extreem-links is geen probleem, extreem-rechts is een taboequote:Op zaterdag 3 december 2005 19:35 schreef Sickie het volgende:
[..]
De enige keer dat hier in pol de hel los breekt is wanneer jij een koekje van eigen deeg krijgt en gaat liggen krijsen als een koter die een snoepje wil maar niet krijgt. Verder zal het me aan mijn reet roesten wie jij extreem rechts vindt of niet. Wile E Coyote was het schoolvoorbeeld van extreem links met oogkleppen en een gebrek aan objectiviteit. Heikneuter....![]()
Ik zeg letterlijk dat het me geen ruk kan schelen wie jij extreem rechts vindt. Met andere woorden, dat mag je hier best ventileren als jij daar behoefte aan hebt. Gezien het feit je de laatste tijd het woord "bruinhemd" meerdere malen hebt gebezigd lijkt het me verstandig dat je je hypocriete muil eens gesloten houdt.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus. Extreem-links is geen probleem, extreem-rechts is een taboe![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:39 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik zeg letterlijk dat het me geen ruk kan schelen wie jij extreem rechts vindt. Met andere woorden, dat mag je hier best ventileren als jij daar behoefte aan hebt. Gezien het feit je de laatste tijd het woord "bruinhemd" meerdere malen hebt gebezigd lijkt het me verstandig dat je je hypocriete muil eens gesloten houdt.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 21:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het andere bruinhemd van POL ook nog - waar hebben jullie Sidekick begraven?
Het zou fijn zijn als er weer wat tegenwicht komt daar.
Je bedacht je net de term inderdaad gehanteerd te hebben en krabbelt weer terug zie ik. Precies zoals ik van je gewend ben. Je hanteerde de term bruinhemd zeker in de modetechnische context.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:40 schreef SCH het volgende:
Bruinhemdmag niet en extreem links wel???
Dat woord bruinhemd werd trouwens niet in een politieke context gebruikt.
"Het andere bruinhemd". Kennelijk label je meerdere mods alszijnde een nazi. Gefeliciteerd. En dat is niet politiek getint? Die kwalificatie heb je niet gemaakt naar aanleiding van de posts van beide heren op een politiek forum?quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:43 schreef SCH het volgende:
Meerdere malen zei je sickie.
En geen politieke context dus. Maar wel erg aangegrepen door de politiekcorrecte mod-eltie uiteraard.
Een arbitraire eis die je na ":o Bron?"plaatste. Tevens is het zeer, zéér moeilijk om 'bruinhemd' niet in een politieke context te zien wanneer het gaat over extreme sympathiën en politieke ideologien.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:43 schreef SCH het volgende:
En geen politieke context dus.
Nee, die voor EW was omdat hij op de automatische piloot zonder de discussie gevolgd te hebben, totaal in het blind, zijn vriendje sizzler kwam steunen.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:45 schreef Sickie het volgende:
[..]
"Het andere bruinhemd". Kennelijk label je meerdere mods alszijnde een nazi. Gefeliciteerd. En dat is niet politiek getint? Die kwalificatie heb je niet gemaakt naar aanleiding van de posts van beide heren op een politiek forum?
quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een arbitraire eis die je na ":o Bron?"plaatste. Tevens is het zeer, zéér moeilijk om 'bruinhemd' niet in een politieke context te zien wanneer het gaat over extreme sympathiën en politieke ideologien.
Meisje, je hebt jezelf weer ontzettend klem geluld, accepteer dat nu. Keer op keer laat je zien wat een armzalige discussietechniek in combinatie met een misselijke persoonlijkheid voor resultaten geeft. Het is niet iets om trots op te zijn.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, die voor EW was omdat hij op de automatische piloot zonder de discussie gevolgd te hebben, totaal in het blind, zijn vriendje sizzler kwam steunen.
Kun je nog even dat "meerdere malen" bewijzen?
'Bruinhemd' is geen 'NSB-er', 'NSB-er' heeft weldegelijk een bepaalde lading als het over politiek gaat en we lopen niet over straat kijkend naar het uiterlijk.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:48 schreef SCH het volgende:
[..]Waarom dat? Het woord NSB-er wordt ook altijd in zo'n context gebruikt. En als we iemand op straat zien met een bepaald uiterlijk en we roepen "wat een nazi" bedoelen we neit dat hij extreem recht is.
Ken moi 't skille...quote:Maar wat vind je er van dat sickie L-V extreemlinks noemt?
Ga jij maar lekker zelf mensen voor extremistisch uitmaken en ondertussen de huilebalk uithangen, grapjasquote:Op zaterdag 3 december 2005 19:50 schreef Sickie het volgende:
[..]
Meisje, je hebt jezelf weer ontzettend klem geluld, accepteer dat nu. Keer op keer laat je zien wat een armzalige discussietechniek in combinatie met een misselijke persoonlijkheid voor resultaten geeft. Het is niet iets om trots op te zijn.
quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:47 schreef SCH het volgende:
Nee, die voor EW was omdat hij op de automatische piloot zonder de discussie gevolgd te hebben, totaal in het blind, zijn vriendje sizzler kwam steunen.
Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt, maar blijkbaar komt dit dus voor. Waar baseren we dit ''nazi'' dan op? Op z'n lange leren jas?quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:48 schreef SCH het volgende:
En als we iemand op straat zien met een bepaald uiterlijk en we roepen "wat een nazi" bedoelen we neit dat hij extreem recht is.
Zo zie ik het forum toch wel - in die context was die opmerking, dat was ook vrij duidelijk. En het was een opmerking in de geest van het topic, heel gepast dus. Maar de moderatie zit tegenwoordig in de slachtofferrol, ze hebben elkaar gevonden in een rechtse omarming en Sidekick zie je nooit meer, dus een beetje tegenwicht is welokay.quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
'Bruinhemd' is geen 'NSB-er', 'NSB-er' heeft weldegelijk een bepaalde lading als het over politiek gaat en we lopen niet over straat kijkend naar het uiterlijk.
Bijna goedquote:Ken moi 't skille...
Zoals een wijs man ooit: zei "likt mijn reet en ***** kleine trollteef".quote:Op zaterdag 3 december 2005 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga jij maar lekker zelf mensen voor extremistisch uitmaken en ondertussen de huilebalk uithangen, grapjas![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |