VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op donderdag 1 december 2005 10:05 schreef M0NTANA het volgende:
Overigens, als we de CL willen winnen, lijkt het me wel dat we de beste spelers moeten opstellen.
of was je serieus?
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Alles is mogelijk natuurlijk hequote:
A.F.C.A.
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Voor Trabelsi is het wel zuur, omdat hij terugkeer van weigering gewoon de afspraak had dat hij zijn contract zou uitdienen en daarna zou vertrekken. Bij Maxwell en Pienaar erg begrijpelijk, want je zou er als Ajax tijd in steken voor een andere club.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het gaat dus vooralsnog alleen om Hatem Trabelsi, Steven Pienaar en Maxwell, aangezien die al hebben aangegeven hun aflopende contract niet te verlengen, de ondankbare honden! Nigel de Jong heeft nog helemaal niets aangegeven en ik hoop dan ook dat hij zijn contract verlengt.
Ik vraag me overigens wel af hoe dit binnen de selectie valt.
Deze idiote actie kan ook alleen bij Ajax he Ik meen dat ze dat toen ook bij Arveladze deden, maar naar een paar wedstrijden mocht hij toch weer voetballen. En waarom zou je de beste rechtsback (Trabelsi) en in potentie de beste linksback (Maxwell) op de tribune zetten. Denk je dat die jongens nu opeen wel bijtekenen? Nee dus, die hebben allebei hun zinnen gezet op een europese topclub.
Wat mij opvalt is dat er van Ajax uit nergens iets wordt gezegd over dit bericht, op VI.nl staat niks, op teletekst is het bericht weggehaald. Ik vind het voorlopig allemaal erg voorbarige reacties eerlijk gezegd.
Als het dan toch wel waar is lijkt het me niet slim om het op deze manier te verpakken.
Als het dan toch wel waar is lijkt het me niet slim om het op deze manier te verpakken.
idd! ik geloof er ook nog niet zo veel vanquote:Op donderdag 1 december 2005 10:46 schreef mr_cucumber het volgende:
Wat mij opvalt is dat er van Ajax uit nergens iets wordt gezegd over dit bericht, op VI.nl staat niks, op teletekst is het bericht weggehaald. Ik vind het voorlopig allemaal erg voorbarige reacties eerlijk gezegd.
Als het dan toch wel waar is lijkt het me niet slim om het op deze manier te verpakken.
Over drie dagen eindelijk weer een keer een zondag middag wedstrijd
Dan zullen we ook direct zien in hoeverre deze berichten waar zijn!
zondag middag wedstrijd Dan zullen we ook direct zien in hoeverre deze berichten waar zijn!
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Volgens mij begrijp jij het woord chantage niet helemaal. Ajax weet dat er een aantal spelers vertrekken aan het eind van het seizoen. Dan is het nu goed om alvast te denken aan volgend jaar. Ik noem dat 'inwerken' van nieuwe spelers. Niemand wordt gedwongen om bij te tekenen, een aantal spelers heeft al aangegeven om dat niet te doen. Jammer dan, dat is geen chantage.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:13 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ajax wase r toch ook bij toen ze de betreffende spelers een contract voor een bepaalde tijd aanboden? Ik vind het gewoon chantage.
Daar komt bij dat Ajax niet verplicht is om spelers te laten spelen. Moeten ze iedereen die een contract heeft laten spelen? Dacht het niet. Ze krijgen gewoon netjes betaald en mogen aan het eind van hun contract naar een andere ploeg. Ondertussen pas Ajax alvast nieuwe mensen in op de opengevallen plaatsen.
Je ziet het verkeerd. Het is geen straf voor de spelers die niet bijtekenen maar in Ajax belang om vast aan een nieuw team te bouwen. Waarom zou je ze nog opstellen als ze binnenkort toch weggaan? Je presteert nu toch matig, dus daar hoef je het niet om te doen. Bovendien moet je dan vanaf de zomer een nieuw team gaan vormen, terwijl ze daarmee nu al kunnen beginnen.quote:Op donderdag 1 december 2005 10:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Deze idiote actie kan ook alleen bij Ajax he Ik meen dat ze dat toen ook bij Arveladze deden, maar naar een paar wedstrijden mocht hij toch weer voetballen. En waarom zou je de beste rechtsback (Trabelsi) en in potentie de beste linksback (Maxwell) op de tribune zetten. Denk je dat die jongens nu opeen wel bijtekenen? Nee dus, die hebben allebei hun zinnen gezet op een europese topclub.
Een mooie bijkomstigheid is dat de spelers door deze actie misschien in de winterstop wegwillen. In dat geval vang je er nog een paar miljoen voor, terwijl je wanneer je ze laat spelen in dit verloren seizoen in de zomer gewoon gratis de deur uit lopen.
Dat de betreffende spelers het misschien niet leuk vinden, tja jammer voor ze. Trabelsi heeft na zijn actie van een jaar terug weinig recht van spreken en Maxwell revalideert al maanden op kosten van Ajax en loopt als dank straks gratis de deur uit. Pienaar vind ik de laatste tijd toch al érg matig dus die zullen we ook niet missen, zijn we eindelijk van die achterlijke dansjes af.
Van chantage is overigens geen sprake. Niemand heeft in z'n contract staan dat ie recht heeft op een basisplaats en ze krijgen toch gewoon doorbetaald? Anders zou het een ander verhaal worden, maar nu hebben ze totaal niets te klagen.
Ik vind het nog niet zo'n domme en onbegrijpelijke actie.
Omdat je alle spelers nodig hebt om uberhaupt d play offs te halenquote:Op donderdag 1 december 2005 11:10 schreef devv05 het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. Het is geen straf voor de spelers die niet bijtekenen maar in Ajax belang om vast aan een nieuw team te bouwen. Waarom zou je ze nog opstellen als ze binnenkort toch weggaan?
Van Geel had toch expliciet aangegeevn dat sportieve prestaties voor geld gingen? Dat slaat dan lekker snel weer omquote:Een mooie bijkomstigheid is dat de spelers door deze actie misschien in de winterstop wegwillen. In dat geval vang je er nog een paar miljoen voor, terwijl je wanneer je ze laat spelen in dit verloren seizoen in de zomer gewoon gratis de deur uit lopen.
Trabelsi is de beste rechtsback in de HCE, Maxwell de beste linksback. die moeten dus sowieso spelen. Dat het niet netjes is van Maxwell om te vertrekken na revalidatie bij ajax is waar, maar staat hier buiten.quote:Dat de betreffende spelers het misschien niet leuk vinden, tja jammer voor ze. Trabelsi heeft na zijn actie van een jaar terug weinig recht van spreken en Maxwell revalideert al maanden op kosten van Ajax en loopt als dank straks gratis de deur uit. Pienaar vind ik de laatste tijd toch al érg matig dus die zullen we ook niet missen, zijn we eindelijk van die achterlijke dansjes af.
Ik vind dit dus echt een belachelijke actie. Dat zal ook uitstralingseffecten hebben op eventuele toekomstige aankopen natuurlijk. die zullen nog wel eens nadenken.quote:Ik vind het nog niet zo'n domme en onbegrijpelijke actie.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Maxwell heeft al een jaar niet gespeeld. Dus hoe kun je zeggen dat je die persee nodig hebt? Pienaar speelt al weken matig en is nooit beslissend. Kan ook opgevangen worden. Trabelsi is inderdaad een aderlating, maar so be it.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:18 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat je alle spelers nodig hebt om uberhaupt d play offs te halen
Dit heeft toch niets met geld te maken?quote:[..]
Van Geel had toch expliciet aangegeevn dat sportieve prestaties voor geld gingen? Dat slaat dan lekker snel weer om.
Maxwell vind ik dus niet. Kerel heeft in tijden geen bal meer aangeraakt, en was het laatste halfjaar voor z'n blessure ook niet bijster geweldig meer. Emanuelson doet het uitstekend op die plek.quote:[..]
Trabelsi is de beste rechtsback in de HCE, Maxwell de beste linksback. die moeten dus sowieso spelen. Dat het niet netjes is van Maxwell om te vertrekken na revalidatie bij ajax is waar, maar staat hier buiten.
Vind ik het niet. Je moet het niet zien als pesten of chantage, maar als een beslssing die Ajax neemt voor de lange termijn. Korte termijn denken helpt niet altijd. Verder moest ik maar eens zien hoeveel mensen het direct zouden doorhebben wanneer er niks gezegd zou zijn, maar dat ze gewoon niet opgesteld zouden worden. Zou er alleen bij Trabelsi vraagtekens zijn opgekomen, waarom hij niet speelt.quote:[..]
Ik vind dit dus echt een belachelijke actie. Dat zal ook uitstralingseffecten hebben op eventuele toekomstige aankopen natuurlijk. die zullen nog wel eens nadenken.
Zoveel slechter zal/kan het niet gaan.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:18 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat je alle spelers nodig hebt om uberhaupt d play offs te halen
Wel eens van de lange termijn gehoord?quote:Van Geel had toch expliciet aangegeevn dat sportieve prestaties voor geld gingen? Dat slaat dan lekker snel weer om
Maxwell is al maanden uit roulatie en over een paar maanden spelen we ook zonder Trabelsi, dan kunnen we het nu alvast gaan opvangen, maakt niet uit hoe goed 'ie is. Grappig trouwens dat je niks over Pienaar zegt, of is die niet belangrijk genoeg omdat 'ie toch niet goed presteerd?quote:Trabelsi is de beste rechtsback in de HCE, Maxwell de beste linksback. die moeten dus sowieso spelen. Dat het niet netjes is van Maxwell om te vertrekken na revalidatie bij ajax is waar, maar staat hier buiten.
Onzin, voor zover die aankopen op dit moment toch al naar Ajax wilden zal dat weinig verschil maken. Bovendien geef je ook andere spelers de kans nu, lijkt me juist positief voor nieuwe spelers?quote:Ik vind dit dus echt een belachelijke actie. Dat zal ook uitstralingseffecten hebben op eventuele toekomstige aankopen natuurlijk. die zullen nog wel eens nadenken.
Volkomen begrijpelijk dus, alleen jij bekijkt het van de verkeerde kant.
Ik kan dat zeggen op basis van het feit dat wij nu 9e staan..... Pienaar heb ik express niet genoemd, als de reden voor zijn niet spelen zijn prestaties zijn dan is het geen probleem.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:24 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Maxwell heeft al een jaar niet gespeeld. Dus hoe kun je zeggen dat je die persee nodig hebt? Pienaar speelt al weken matig en is nooit beslissend. Kan ook opgevangen worden. Trabelsi is inderdaad een aderlating, maar so be it.
[..]
Er werd gesuggereerd dat ze op de bank gehouden werden om in de winterstop nog wat geld te vedienen...quote:Dit heeft toch niets met geld te maken?
[..]
Maar ALS Maxwell zou bewijzen een betere optie te zijn op back of half, moet hij gewoon spelen.quote:Maxwell vind ik dus niet. Kerel heeft in tijden geen bal meer aangeraakt, en was het laatste halfjaar voor z'n blessure ook niet bijster geweldig meer. Emanuelson doet het uitstekend op die plek.
[..]
Tuurlijk, de lange termijn is belangrijk. Maar wel gegeven het feit dat je op korte termijn resultaat haalt. In de situatie waarin we nu verkeren, moeten we alle zeilen bijzetten om uberhaupt nog een kans te maken 5e te worden. Daar hebben wij onze beste spelers voor nodig, simpel.quote:Vind ik het niet. Je moet het niet zien als pesten of chantage, maar als een beslssing die Ajax neemt voor de lange termijn. Korte termijn denken helpt niet altijd. Verder moest ik maar eens zien hoeveel mensen het direct zouden doorhebben wanneer er niks gezegd zou zijn, maar dat ze gewoon niet opgesteld zouden worden. Zou er alleen bij Trabelsi vraagtekens zijn opgekomen, waarom hij niet speelt.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Vreemd dat je stelt dat het om het uitstralingseffect gaat en dat het bij Pienaar opeens niet uitmaakt.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:29 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik kan dat zeggen op basis van het feit dat wij nu 9e staan..... Pienaar heb ik express niet genoemd, als de reden voor zijn niet spelen zijn prestaties zijn dan is het geen probleem.
Geld om in de toekomst te kunnen investeren, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?quote:Er werd gesuggereerd dat ze op de bank gehouden werden om in de winterstop nog wat geld te vedienen...
Gaat sowieso niet gebeuren, en anders evengoed een nee. Alsof die paar wedstrijden waarin íe nog zou spelen veel uit zouden maken.quote:Maar ALS Maxwell zou bewijzen een betere optie te zijn op back of half, moet hij gewoon spelen.
Met die 'beste spelers' (wie geeft uberhaupt die garantie, misschien zijn ze wel niet genoeg gemotiveerd of is het geen goed samengesteld team, zie fnoord dat met veel mindere spelers toch veel beter presteert) lukt het dus niet, dat is toch wel al gebleken? Dan kan je of 1) niets doen en hopen dat je zomaar opeens alsnog goed gaat spelen of 2) actie ondernemen en in iedergeval zoveel mogelijk investeren in de toekomst.quote:Tuurlijk, de lange termijn is belangrijk. Maar wel gegeven het feit dat je op korte termijn resultaat haalt. In de situatie waarin we nu verkeren, moeten we alle zeilen bijzetten om uberhaupt nog een kans te maken 5e te worden. Daar hebben wij onze beste spelers voor nodig, simpel.
Mijn mening is duidelijk.
En dat is gebaseerd op wat? Het zal een heel stuk beter moeten gaan, dat is het punt.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:29 schreef devv05 het volgende:
[..]
Zoveel slechter zal/kan het niet gaan.
[..]
Vaag ergens eens gehoord ja.... Vertel mij eens hoe het missen van europees voetbal gowed is voor de lange termijn.quote:Wel eens van de lange termijn gehoord?
[..]
Pienaar loopt het risico sowieso op de bank terecht te komen ja.quote:Maxwell is al maanden uit roulatie en over een paar maanden spelen we ook zonder Trabelsi, dan kunnen we het nu alvast gaan opvangen, maakt niet uit hoe goed 'ie is. Grappig trouwens dat je niks over Pienaar zegt, of is die niet belangrijk genoeg omdat 'ie toch niet goed presteerd?
[..]
Inderdaad, ze willen op een moment weg en worden dan op de bank gehouden met wat vage lange termijn smoesjes. Bij zon club wil je voetballen als je de keuze hebt uit nog andere clubs met een normaal beleid.quote:Onzin, voor zover die aankopen op dit moment toch al naar Ajax wilden zal dat weinig verschil maken. Bovendien geef je ook andere spelers de kans nu, lijkt me juist positief voor nieuwe spelers?
quote:Volkomen begrijpelijk dus, alleen jij bekijkt het van de verkeerde kant.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Inderdaad, lijkt mij wel handig.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zullen we het ergens centraal houden?
Devv en ik denken er in ieder geval hetzelfde over.
Dit topic lijkt mij de geschikte plek.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Na de winterstop komen ze sowieso niet meer aan spelen toe met alle nieuwe aankopen, dat Europees voetbal gaan we echt nog wel halen via playoffs, daar maak ik me niet echt druk om.
Ik had eigenlijk al gereageerd op je laatste post met mijn post ervoorquote:Op donderdag 1 december 2005 11:34 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Inderdaad, lijkt mij wel handig.
Dit topic lijkt mij de geschikte plek.
Mij ook.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:34 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Inderdaad, lijkt mij wel handig.
Dit topic lijkt mij de geschikte plek.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Bij Pienaar kan je het verkopen als een vormcrisis als je een slimme trainer bent. Dat geldt daar de hele discussie niet.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:32 schreef devv05 het volgende:
[..]
Vreemd dat je stelt dat het om het uitstralingseffect gaat en dat het bij Pienaar opeens niet uitmaakt.
[..]
Het ging om de bewering van van Geel....quote:Geld om in de toekomst te kunnen investeren, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
[..]
Dat zou maar zo eens kunnen, aangezien wij na december wel eens in het rechterrijtje zouden kunnen staan...quote:Alsof die paar wedstrijden waarin íe nog zou spelen veel uit zouden maken.
[..]
Het lukt niet met de beste spelers, dus laten we de beste spelers eruit halen? Zonder Europees voetbal komen de spelers die je wilt hebben ook minder snel, dus ook voor de langere termijn kan het nadelige gevolgen hebben.quote:Met die 'beste spelers' (wie geeft uberhaupt die garantie, misschien zijn ze wel niet genoeg gemotiveerd of is het geen goed samengesteld team, zie fnoord dat met veel mindere spelers toch veel beter presteert) lukt het dus niet, dat is toch wel al gebleken? Dan kan je of 1) niets doen en hopen dat je zomaar opeens alsnog goed gaat spelen of 2) actie ondernemen en in iedergeval zoveel mogelijk investeren in de toekomst.
Inderdaad, duidelijk maar wel foutquote:Mijn mening is duidelijk.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Ik ben benieuwd, zodag thuis tegen RKC. Wordt wel weer een zware pot Zonder deze jongens die niet willen bijtekenen.
Zou kunnen maar het hele team heeft een vormcrisisquote:Op donderdag 1 december 2005 11:39 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Bij Pienaar kan je het verkopen als een vormcrisis als je een slimme trainer bent. Dat geldt daar de hele discussie niet.
Mja, maar je hebt toch geld nodig om een selectie te kunnen betalen en nieuwe spelers aan te kunnen kopen he. Het ging hier meer om het tussentijds weg laten kopen van spelers door andere clubs, niet om spelers met aflopende contracten.quote:Het ging om de bewering van van Geel....
Wacht eerst de winterstop maar eens af, als we zondag winnen kunnen we overigens gewoon weer 4e(?) komen te staan.quote:Dat zou maar zo eens kunnen, aangezien wij na december wel eens in het rechterrijtje zouden kunnen staan...
De beste spelers zijn niet automatisch het beste team, en ik denk dat een goed team belangrijker is dan een paar goede spelers.quote:Het lukt niet met de beste spelers, dus laten we de beste spelers eruit halen? Zonder Europees voetbal komen de spelers die je wilt hebben ook minder snel, dus ook voor de langere termijn kan het nadelige gevolgen hebben.
Hehe nee, jij snapt het gewoon nietquote:Inderdaad, duidelijk maar wel fout
weer een stukje ervaring in de selectie op de bank zetten en jonge spelers in het diepe gooien in een niet draaiend elftal. Dat spot met alle voetbalwetten .
Bovendien is het gewoon kapitaal vernietiging, daar zullen de aandeelhouders niet blij mee zijn.
Bovendien is het gewoon kapitaal vernietiging, daar zullen de aandeelhouders niet blij mee zijn.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als ze in de winterstop niet weggaan kun je altijd nog besluiten om ze daarna (bv. voor de CL) te gebruiken.
Dit is toch ook niet 'gezond' voor de spelersgroep? Hier wordt de sfeer in de groep alleen maar slechter doorquote:Op donderdag 1 december 2005 11:45 schreef rubbereend het volgende:
weer een stukje ervaring in de selectie op de bank zetten en jonge spelers in het diepe gooien in een niet draaiend elftal. Dat spot met alle voetbalwetten .
Bovendien is het gewoon kapitaal vernietiging, daar zullen de aandeelhouders niet blij mee zijn.
Hoewel ik de verontwaardiging van velen goed kan begrijpen, zie ik 't juist als een goede beslissing. Kwalitatief moet de huidige selectie de 5e plek of hoger zien te halen, zonder Trabelsi, Maxwell en Pienaar. Bovendien verwacht ik dat van deze 3 er 2 al weg zullen zijn in de winterstop. Zeker als dit bericht ook echt waar is.
Dan is het vrij simpel voor die spelers: of het risico nemen dat Ajax wellicht gedurende het seizoen spelers die er volgend jaar nog zijn speelminuten gunnen om een nieuw team te bouwen, of genoegen nemen met een stuk minder geld en in de winterstop vertrekken.
Ik zie het asociale richting de spelers aan het verhaal. Ik zie dat het wellicht (zeker op de rechtsback-positie) betekent dat je kwalitatief in moet leveren.
Maar kijk ik dan naar Emanuelson, die je steeds meer progressie ziet maken, en een Heitinga die met genoeg speeltijd er zo bovenop zou kunnen komen dat 'ie weer iets toevoegt aan de selectie, dan vind ik eigenlijk dat we de middelen hebben om deze actie op te vangen / er iets positiefs uit te halen voor de volgende jaren.
/edit: Het is een korte-termijn risico wat je neemt. Persoonlijk wil ik het risico wel nemen, gezien ik de selectie zonder Trabelsi goed genoeg acht om bij de eerste 5 te eindigen.
Dan is het vrij simpel voor die spelers: of het risico nemen dat Ajax wellicht gedurende het seizoen spelers die er volgend jaar nog zijn speelminuten gunnen om een nieuw team te bouwen, of genoegen nemen met een stuk minder geld en in de winterstop vertrekken.
Ik zie het asociale richting de spelers aan het verhaal. Ik zie dat het wellicht (zeker op de rechtsback-positie) betekent dat je kwalitatief in moet leveren.
Maar kijk ik dan naar Emanuelson, die je steeds meer progressie ziet maken, en een Heitinga die met genoeg speeltijd er zo bovenop zou kunnen komen dat 'ie weer iets toevoegt aan de selectie, dan vind ik eigenlijk dat we de middelen hebben om deze actie op te vangen / er iets positiefs uit te halen voor de volgende jaren.
/edit: Het is een korte-termijn risico wat je neemt. Persoonlijk wil ik het risico wel nemen, gezien ik de selectie zonder Trabelsi goed genoeg acht om bij de eerste 5 te eindigen.
tsja, Ajax laat op deze manier zien dat ze weer een beetje de baas in eigen huis worden en niet met zich laten sollen door spelers. Want al die mooie verhalen over clubliefde, onmisbare kwaliteit etc., als het punt komt dat de genoemde spelers ergens meer geld kunnen verdienen zijn ze gewoon weg.
En het is ook niet alsof deze kwestie nooit gespeeld heeft en deze spelers binnen een week over hun toekomst moeten beslissen...Met Pienaar, Trabelsi, Maxwell en de Jong wordt al maanden over eventuele contractverlenging gesproken, maar ze weigeren gewoon elke medewerking. En dan kan iemand wel roepen dat de sportieve prestaties boven het geld gaan, maar helaas zit de huidige voetbalwereld ook zo in elkaar dat je zonder geld niks kan beginnen. Daarom kan Ajax het zich niet veroorloven dat er weer 3/4 spelers transfervrij vertrekken en er zodoende geen middelen zijn om eventuele geschikte vervangers te zoeken en zullen ze eens maatregelen moeten nemen en nu is dat punt dus bereikt.
En het kan ook beter nu gebeuren, nu het hele team niet super draait en de kwaliteit gewoon wat minder is (hoe erg en jammer ik dat ook vind), dan dat je zo'n geschil krijgt met basisspelers als je een super seizoen hebt
En het is ook niet alsof deze kwestie nooit gespeeld heeft en deze spelers binnen een week over hun toekomst moeten beslissen...Met Pienaar, Trabelsi, Maxwell en de Jong wordt al maanden over eventuele contractverlenging gesproken, maar ze weigeren gewoon elke medewerking. En dan kan iemand wel roepen dat de sportieve prestaties boven het geld gaan, maar helaas zit de huidige voetbalwereld ook zo in elkaar dat je zonder geld niks kan beginnen. Daarom kan Ajax het zich niet veroorloven dat er weer 3/4 spelers transfervrij vertrekken en er zodoende geen middelen zijn om eventuele geschikte vervangers te zoeken en zullen ze eens maatregelen moeten nemen en nu is dat punt dus bereikt.
En het kan ook beter nu gebeuren, nu het hele team niet super draait en de kwaliteit gewoon wat minder is (hoe erg en jammer ik dat ook vind), dan dat je zo'n geschil krijgt met basisspelers als je een super seizoen hebt
Jack does it in real time...
Whehe, een reactie op voetbal.fok.nl
Best strak bedacht.quote:Zie ginds komt een Kluivert, ik zie hem al staan.
Hij komt om te scoren, we staan weer bovenaan.
En weg met die Pienaar, Trabelsi erbij.
Danny bouw een nieuw team, dan zijn we weer blij.
Ik denk er hetzelfde over als aldostuta. Ik vind het onbegrijpelijk, plus je geeft een slecht signaal af.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:34 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Inderdaad, lijkt mij wel handig.
Dit topic lijkt mij de geschikte plek.
In een ideale situatie is het overigens natuurlijk altijd de sportieve situatie die de doorslag moet geven wat betreft de basisopstelling. Maar vergeet niet dat die situatie vrijwel nooit wordt gecreeerd. Denk aan de lobby bij Barcelona om Kluivert en Saviola maar op te laten rotten, omdat ze zoveel verdienden. Denk aan de situaties rond Craig Bellamy die onrust schopte. Denk aan uberhaupt elke willekeurige disciplinaire redenen bij ander-dan-normaal gedrag.
Ajax kiest voor een strategie, die strategie is zorgen dat de spelers waar je het in de nabije toekomst mee moet doen zoveel mogelijk speeltijd te gunnen. Pas je niet in die strategie, dan zit je op de bank.
Heel zuur voor sommige spelers die graag willen vertrekken, maar natuurlijk erg motiverend voor spelers die wel toekomst hebben. Die krijgen meer vertrouwen, meer speeltijd en dus meer routine en raken meer op elkaar ingespeeld.
Het spijt me voor Trabelsi en Pienaar dat ze graag weg willen, maar dat heeft natuurlijk wel gevolgen voor de strategie die een club moet halen. Het zou vrij naief zijn om in zo'n geval de zeer korte termijn belangrijker te stellen dan de nabije toekomst.
En wanneer dat een signaal afgeeft naar spelers wiens contract aflopen in 2007 is dat alleen maar goed. Dan weten die meteen waar ze aan toe zijn wanneer ze te lang twijfelen over verlengen, namelijk gewoon opkrassen in de zomer zodat Ajax er geld voor kan vangen.
Lekker duidelijk beleid
Ajax kiest voor een strategie, die strategie is zorgen dat de spelers waar je het in de nabije toekomst mee moet doen zoveel mogelijk speeltijd te gunnen. Pas je niet in die strategie, dan zit je op de bank.
Heel zuur voor sommige spelers die graag willen vertrekken, maar natuurlijk erg motiverend voor spelers die wel toekomst hebben. Die krijgen meer vertrouwen, meer speeltijd en dus meer routine en raken meer op elkaar ingespeeld.
Het spijt me voor Trabelsi en Pienaar dat ze graag weg willen, maar dat heeft natuurlijk wel gevolgen voor de strategie die een club moet halen. Het zou vrij naief zijn om in zo'n geval de zeer korte termijn belangrijker te stellen dan de nabije toekomst.
En wanneer dat een signaal afgeeft naar spelers wiens contract aflopen in 2007 is dat alleen maar goed. Dan weten die meteen waar ze aan toe zijn wanneer ze te lang twijfelen over verlengen, namelijk gewoon opkrassen in de zomer zodat Ajax er geld voor kan vangen.
Lekker duidelijk beleid
Maar goed, Van Bommel heeft aangegeven weg te willen bij PSV, dat op zijn beurt zegt: kan, maar we willen dat voor je hebben. Dat gebeurt niet, dus de speler speelt. is eerlijk. Geldt ook voor Cocu: die gaf aan weg te willen en zijn contract niet te verlengen. Prima, speelt gewoon omdat ie in de basis hoort.
Ik snap op zich best wel wat van de strategie van Ajax, maar het vreemde is dat het een van de partijen was die het contract met bepaalde tijd tekende. Dan moet je daar ook de consequenties van aanvaarden.
Ik snap op zich best wel wat van de strategie van Ajax, maar het vreemde is dat het een van de partijen was die het contract met bepaalde tijd tekende. Dan moet je daar ook de consequenties van aanvaarden.
Welk slecht signaal dan precies? Ik snap dat niet? Voor spelers die komen? Die weten dat ze de voorkeur kunnen krijgen, omdat ze doorgaans langere contracten tekenen dan spelers die er zitten wiens contract welicht afloopt.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:15 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik denk er hetzelfde over als aldostuta. Ik vind het onbegrijpelijk, plus je geeft een slecht signaal af.
Voor spelers die nu op de bank zitten? Nee, aan hen geeft het juist een goed signaal af, omdat ze meer gemotiveerd zijn, simpelweg omdat ze veel meer kans hebben op een basisplaats.
Voor spelers die binnen nu en een half jaar vertrekken? Ja, voor hen wel, maar dat is hun eigen probleem. Onderhandelingen voor een nieuw contract hoeven niet driekwartjaar te duren, al dat getwijfel tussen kiezen voor Ajax en afwachten of er een club komt. Met zulke twijfelaars kun je niet werken, niet zakelijk en als gevolg dus ook niet meer sportief.
Dan is aan hen de keuze of ze op de blaren willen zitten, omdat ze hun keuze te laat maken (mede vanwege de laksheid van Ajax, uiteraard, maar vergeet niet dat ze voorjaar 2005 al contracten aangeboden hebben gekregen). Willen ze dat niet, zijn ze geheel vrij om hun heil ergens anders te zoeken.
Het is zoals gezegd dus ook geen dreigend middel om spelers te dwingen contracten te verlengen. Bij de betreffende spelers is die keuze namelijk al gemaakt: ze gaan weg.
Waarom is het kapitaalvernietiging?quote:Op donderdag 1 december 2005 11:45 schreef rubbereend het volgende:
weer een stukje ervaring in de selectie op de bank zetten en jonge spelers in het diepe gooien in een niet draaiend elftal. Dat spot met alle voetbalwetten .
Bovendien is het gewoon kapitaal vernietiging, daar zullen de aandeelhouders niet blij mee zijn.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dan is de consequentie dus dat je een keuze moet maken. Die keuze is nu dus gemaakt. Dat die zowel een nadeel vormt dat je kwalitatief iets in moet leveren op de zeer korte termijn, en voor de spelers in kwestie, dat is het risico wat je neemt. You reap what you sow.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:22 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik snap op zich best wel wat van de strategie van Ajax, maar het vreemde is dat het een van de partijen was die het contract met bepaalde tijd tekende. Dan moet je daar ook de consequenties van aanvaarden.
Over het algemeen zijn het de duurdere spelers, die je dan dus niet gebruikt. Maar dan is Juanfran natuurlijk ook kapitaalvernietiging, wat ook wel klopt.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Waarom is het kapitaalvernietiging?
Maargoed, het is maar wat je redeneert. Wanneer je Heitinga en Emanuelson 20 wedstrijden laat spelen en ze pakken allebei de draad (weer) op, kun je dat "verlies" natuurlijk zo terugverdienen.
Dat de NOS en VI geen melding meer maken van het bericht wat hier al aardig wat stof heeft doen opwaaien zegt toch wel wat. Onderstaande staat op Ajax.nl
quote:Ajax selectiebeleid onveranderd
Amsterdam, 1 december 2005
Ajax benadrukt dat het beleid voor het samenstellen van het elftal onveranderd blijft. De leden van de technische staf van Ajax, onder leiding van Danny Blind, hebben nog steeds de opdracht om naar hun inzicht het sterkste elftal op te stellen.
Dat betekent dat bij de samenstelling van het elftal de duur van het contract geen invloed heeft op de keuze van de technische staf. Hetzelfde geldt voor spelers waarmee de club nog in onderhandeling is. Ook zij worden zoals alle Ajacieden, onafhankelijk van hun contract, op dezelfde manier als de overige selectiespelers beoordeeld op hun prestaties.
Een hoax dus?quote:Op donderdag 1 december 2005 12:39 schreef -Hans- het volgende:
Dat de NOS en VI geen melding meer maken van het bericht wat hier al aardig wat stof heeft doen opwaaien zegt toch wel wat. Onderstaande staat op Ajax.nl
[..]
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Yup, ze hebben bij de NOS nog wel vaker hoaxen die een eigen leven gaan leiden. Zie ook met dat afkeuren van Charisteas.
Hebben we ons druk gemaakt om niks.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
inderdaad.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:46 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Wat bedoelen jullie met hoax? Nep?
Goede zaak. Als Ajax ben je t verplicht om dit seizoen nog redelijk te presteren... Je kan niet dit hele seizoen verneuken om aan de toekomst te bouwen...
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
