Vorige topic
Dit was het nieuws # 13. Beterschap Harm.
.Volgende week trouwens Giel Beelen
.quote:Op maandag 28 november 2005 19:40 schreef tong80 het volgende:
Heb het opgenomen. Was het echt zo slecht ?
quote:Het zat niet bepaald vol goede grappen nee.Op maandag 28 november 2005 19:40 schreef tong80 het volgende:
Heb het opgenomen. Was het echt zo slecht ?
Toch zou ik heb even bekijken Tong, het blijft natuurlijk wel een leuk programma.
Vond het trouwens wel jammer dat ze de foto's dit keer niet deden.
TS, misschien is het ook ff handig als je de data+gasten in je op zet?
.Iemand die alleen zichzelf hoort praten. Totale miscast voor deze show.
Ik ken Hiddema verder niet, maar ik vond het wel geinig om zo'n persoon in DWHN te zien en de reacties van de anderen daarop. Al moet het natuurlijk niet iedere week zo gaan.
Harm had inderdaad veruit de sterkste grappen op de autocue staan, maar dat is wel vaker zo.
Ik heb te vaak gelachen om te zeggen dat het een slechte aflevering was.
Ga Snoopy verdedigen ofzo!
. Die andere vent kon ik dan nog wel waarderen . 
Achterlijk natuurlijk de score van 17 tegen 3... ja ik moet eerlijk bekennen dat ik me eigenlijk een beetje heb zitten ergeren, al was dat tegen het eind aan...quote:Sinds wanneer wordt de score serieus beoordeeld?Op maandag 28 november 2005 21:41 schreef ozzietukker het volgende:
Vanavond 23:00 uur BBC2, kijk en vergelijk.
quote:Mijn god. Ik zat toch ook niet te klagen toen Ayaan en Geert te gast waren. En die score was een garpje hahahaOp maandag 28 november 2005 21:41 schreef ozzietukker het volgende:
Tja wat ik jammer vind is dat het nu zo duidelijk is op welke hand de programma makers zijn... links dus... alles wat Femke zegt over die asielzoekers ophemelen en die Hiddema neersabelen.. hoewel deze toch wel goede argumenten gaf... maar ja het zou niet te politiek beladen moeten zijn
quote:Dat je hier links/recht gekonkel in ziet zegt denk ik meer over jou belevingswereld... Hiddema is gewoon een humorloze arrogante kwal, ongeacht wie er tegenover zit.Op maandag 28 november 2005 21:41 schreef ozzietukker het volgende:
Tja wat ik jammer vind is dat het nu zo duidelijk is op welke hand de programma makers zijn... links dus... alles wat Femke zegt over die asielzoekers ophemelen en die Hiddema neersabelen.. hoewel deze toch wel goede argumenten gaf... maar ja het zou niet te politiek beladen moeten zijn
Je bent niet automatisch voor Femke als je tegen Hiddema bent. Het is geen afvalrace ala Idols, je hoeft geen "Femke" of "Theo" te SMS-en ofzo..
Ik kijk reikhalzend en vol goede moed uit naar a.s. zaterdag met Giel Beelen.
Nog 1 ding:
Ik vond Jan Jaap erg van zijn padje toen hij even iemand niet naar zijn hand kon zetten, ik irriteerde me aan zijn kinderachtige houding, hoe gelijk hij ook heeft, hij had zich wel wat leuker op kunnen stellen, het heeft een deel van de uitzending verpest!
quote:Je smacht naar Giel BeelenOp maandag 28 november 2005 22:28 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Laten we zo zeggen over de aflevering van gisteren:
Ik kijk reikhalzend en vol goede moed uit naar a.s. zaterdag met Giel Beelen.
Nog 1 ding:
Ik vond Jan Jaap erg van zijn padje toen hij even iemand niet naar zijn hand kon zetten, ik irriteerde me aan zijn kinderachtige houding, hoe gelijk hij ook heeft, hij had zich wel wat leuker op kunnen stellen, het heeft een deel van de uitzending verpest!
Jan Jaap viel best mee, Theo was pas echt vervelend.
Iets irriteert je of je ergert je aan iets
quote:Nou ja, smachten is een groot woord...Op maandag 28 november 2005 22:40 schreef Quarks het volgende:
[..]
Je smacht naar Giel Beelen
Jan Jaap viel best mee, Theo was pas echt vervelend.
Iets irriteert je of je ergert je aan iets
Jan Jaap was kansloos gisteravond, ik vond hem echt tegenvallen.
quote:Je zegt het zelf "reikhalzen"Op maandag 28 november 2005 22:42 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Nou ja, smachten is een groot woord...
Jan Jaap was kansloos gisteravond, ik vond hem echt tegenvallen.
Ik heb hem ook wel eens leuker meegemaakt.
quote:Reikhalzen is wat anders dan smachten hoor...Op maandag 28 november 2005 22:43 schreef Quarks het volgende:
[..]
Je zegt het zelf "reikhalzen"
Ik heb hem ook wel eens leuker meegemaakt.
Leer je Nederlands
quote:reik·hal·zen naar (ww.)Op maandag 28 november 2005 22:44 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Reikhalzen is wat anders dan smachten hoor...
Leer je Nederlands
1 vurig verlangen => smachten naar
En hoewel ik een GroenLinks stemmer ben, heb ik me verschrikkelijk geërgerd aan Halsema. Wat probeerde dat mens 'leuk mee te doen' zeg. Overdreven neplachen, zelfs om haar eigen opmerkingen.
En ik miste de tussenronde.
Maar de autocue-opmerkingen die Harm aan het begin van het programma maakte.
quote:Zie je wel dat je het eerst moest opzoeken om de bevestiging te vindenOp maandag 28 november 2005 22:45 schreef Quarks het volgende:
[..]
reik·hal·zen naar (ww.)
1 vurig verlangen => smachten naar
quote:Haha, nee hoor.Op maandag 28 november 2005 22:51 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Zie je wel dat je het eerst moest opzoeken om de bevestiging te vinden
Ik zeg het toch eerst, maar mijn woord nam je niet aan.
Dus pak ik de Van Dale definitie erbij.
quote:Wow wat ben jij slim zeg!Op maandag 28 november 2005 22:53 schreef Quarks het volgende:
[..]
Haha, nee hoor.
Ik zeg het toch eerst, maar mijn woord nam je niet aan.
Dus pak ik de Van Dale definitie erbij.
Zie mijn onderschrift voor mijn lage irritatiegrens
quote:Ik vond het best grappigOp maandag 28 november 2005 21:41 schreef ozzietukker het volgende:
.quote:Ik begon toch niet met het woord te gebruiken, ik vond het alleen een beetje sterk uitgedrukt.Op maandag 28 november 2005 22:54 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Wow wat ben jij slim zeg!
Zie mijn onderschrift voor mijn lage irritatiegrens
Hoef je nog niet zo flauw te reageren, kom nou
quote:Wie durft het oude Have I Got News For You topic omhoog te schoppen?Op maandag 28 november 2005 21:55 schreef Quarks het volgende:
Toch vind ik de nederlandse versie maar een slap aftreksel van de engelse versie: daar lach je constant.
Vanavond 23:00 uur BBC2, kijk en vergelijk.
quote:Ik dusOp maandag 28 november 2005 23:50 schreef m021 het volgende:
[..]
Wie durft het oude Have I Got News For You topic omhoog te schoppen?
quote:Eens.Op maandag 28 november 2005 22:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
Slechter dan afgelopen zondag kan het in ieder geval niet meer worden. Het enige pluspunt van de uitzending.
quote:I agree, as alwaysOp maandag 28 november 2005 21:33 schreef Airelle het volgende:
Ik vond het nog wel gaan. Wat een muts is het ook die Femke
.quote:Bij jouw username denk ik aan: Bewegen voor Ouderen, een onderdeel van een vakantiebaantje ooit
Oh ja: sorry voor offtopic enz.
quote:Oh mijn rots in de branding
.Zijn wij nou de enige twee die het vinden?
.zoals Harm al zei is die Hiddema "de blanke Radakishun", maar geloof ook dat ik een van de weinigen ben die om Prem kan lachen
quote:Je hebt gelijk, maar daar zit je weer gebonden aan de Britse actualitteit...Op maandag 28 november 2005 21:55 schreef Quarks het volgende:
Toch vind ik de nederlandse versie maar een slap aftreksel van de engelse versie: daar lach je constant.
Vanavond 23:00 uur BBC2, kijk en vergelijk.
quote:Ja, maar het gaat ook veel over wereldpolitiek.Op dinsdag 29 november 2005 10:20 schreef MadGuy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar daar zit je weer gebonden aan de Britse actualitteit...
Zelfs onze domino-mus kwam langs in de vorige aflevering
quote:Ja, alleen jammer dat de presentator matter-of-factly zei dat het in Den Haag was gebeurd.Op dinsdag 29 november 2005 10:44 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat ook veel over wereldpolitiek.
Zelfs onze domino-mus kwam langs in de vorige aflevering
quote:HET ...Op maandag 28 november 2005 21:41 schreef ozzietukker het volgende:
Tja wat ik jammer vind is dat het nu zo duidelijk is op welke hand de programma makers zijn... links dus... alles wat Femke zegt over die asielzoekers ophemelen en die Hiddema neersabelen.. hoewel deze toch wel goede argumenten gaf... maar ja het zou niet te politiek beladen moeten zijn
IS ...
EEN ...
AMUSEMENTSSHOW ....
Hiddema gaf geen goede argumenten trouwens. Hij deed voorkomen alsof er met iedere asielzoeker in dat hok in Schiphol "wel wat 'mis' moest zijn omdat ze uitgeprocedeerd waren".
quote:Gadverdamme zeg, kan je dan gewoon geen topic meer openen waar dat kanker links rechts gezeik niet weer de kop op steekt zeg.. pfffOp maandag 28 november 2005 21:41 schreef ozzietukker het volgende:
Tja wat ik jammer vind is dat het nu zo duidelijk is op welke hand de programma makers zijn... links dus... alles wat Femke zegt over die asielzoekers ophemelen en die Hiddema neersabelen.. hoewel deze toch wel goede argumenten gaf... maar ja het zou niet te politiek beladen moeten zijn
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:12:45 ]
quote:dat streamen werkt als een tietOp dinsdag 29 november 2005 13:52 schreef Bjoro het volgende:
op de een of andere manier schiet dit programma er bij mij altijd bij in, ik zie het veel te weinig
quote:niet als je geluidskaart slecht of defect isOp dinsdag 29 november 2005 13:54 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat streamen werkt als een tiet
zoals bij mij quote:Joep Schrijvers. Ken ik veder niet, maar zoals z'n naam al verklapt is hij een schrijver.Op dinsdag 29 november 2005 14:29 schreef Stansfield het volgende:
Volgende week met chiel beelen moet in ieder geval beter worden. Wie is er nog meer te gast?
De man was beslist niet grappig. Het gelach verraadt een gebrek aan innerlijke beschaving.
Men kan zij/haar gram kwijt bij publieksservice@tros.nl
De Tros reageert ook nog.
quote:Kun je wat duidelijker zijn?Op dinsdag 29 november 2005 17:49 schreef r.k.h het volgende:
Het zou mevr. Halsema niet misstaan hebben wanneer zij ingegaan zou zijn op de grappen en grollen van de voorzitter van het panel.
De man was beslist niet grappig. Het gelach verraadt een gebrek aan innerlijke beschaving.
Men kan zij/haar gram kwijt bij publieksservice@tros.nl
De Tros reageert ook nog.
quote:Op dinsdag 29 november 2005 12:22 schreef Kloot-Jan het volgende:
[..]
HET ...
IS ...
EEN ...
AMUSEMENTSSHOW ....
Hiddema gaf geen goede argumenten trouwens. Hij deed voorkomen alsof er met iedere asielzoeker in dat hok in Schiphol "wel wat 'mis' moest zijn omdat ze uitgeprocedeerd waren".
Ik weet dat het een amusementshow is, vandaar ook dat ik dat gezwets over die politieke vluchtelingen geen goed onderwerp vond, temeer omdat men al een eigen standpunt had... En wat zij ervan vinden, zal mij een worst zijn, maar ze kunnen beter concentreren op het echte amusement, gewoon grappen en grollen, en hier een daar een harde grap, (en over wat en hoe maakt echt niets uit), nu werd het een discussie en DAT vond ik minder...
quote:Hier ook een Prem-fanOp dinsdag 29 november 2005 10:05 schreef Reticulin het volgende:
ik vond het wel de moeite waard, flink wat spanningen en irritaties onderling, leverde juist wel leuke/spannende televisie op
zoals Harm al zei is die Hiddema "de blanke Radakishun", maar geloof ook dat ik een van de weinigen ben die om Prem kan lachen
quote:Prem woon hier om de hoek
die gast ziet achter iedere boom een racist maar het is wel leuk met hem in de uitzending, vorige keer gingen ze 'm de hele tijd kraken
Die Hiddema was echt een kwal pur sang en zwaar asociaal. Ik was gewoon verbijstert. Halsema was me eigenlijk niet zo opgevallen. Maar het was televisie zoals je het niet vaak ziet. En dat was wat ik (eigenlijk na afloop) leuk vond. Ook de autocues waren erg leuk.
"Rita heeft ook goede kanten... aldus Satan."
Maar goed over het programma in het algemeen en over het beleid van de gasten wil ik het volgende zeggen: de gasten hoeven van mij niet per se grappig te zijn. Als ik iets irritant vind zijn het wel mensen die grappig proberen te zijn maar het simpel weg niet zijn. Je moet gewoon jezelf zijn en denk ik proberen een aangever te zijn voor de vaste panelleden. Maar goed dat is dan mijn mening.
Alle goeds,
Don Gurgen
quote:Niet, maar ze kon wel leuk lachenOp woensdag 30 november 2005 13:54 schreef fernando_redondo het volgende:
Wanneer was Femke grappig?
En daarmee al 10 x beter te pruimen dan die Hiddema
quote:Dit is een groot verschil met het Engelse origineel "Have I Got News For You".Op woensdag 30 november 2005 13:10 schreef Don_Gurgen het volgende:
Maar goed over het programma in het algemeen en over het beleid van de gasten wil ik het volgende zeggen: de gasten hoeven van mij niet per se grappig te zijn.
In HIGNFY wordt een groot deel van de grappige opmerkingen gemaakt door de gasten. De teamcaptains dragen in principe niet méér bij aan de humor dan de gasten zelf. De presentator doet ook erg weinig.
In Dit Was Het Nieuws draait het veel meer om de teamcaptains, zij maken de grappen, en als een gast ook eens een goede opmerking maakt is dat mooi meegenomen. Harm Edens vult de stiltes op door een onderwerp aan te reiken (of de autocue op te lezen
).quote:HIGNFY komt op mij veel 'losser' over.Op woensdag 30 november 2005 14:31 schreef m021 het volgende:
[..]
Dit is een groot verschil met het Engelse origineel "Have I Got News For You".
In HIGNFY wordt een groot deel van de grappige opmerkingen gemaakt door de gasten. De teamcaptains dragen in principe niet méér bij aan de humor dan de gasten zelf. De presentator doet ook erg weinig.
In Dit Was Het Nieuws draait het veel meer om de teamcaptains, zij maken de grappen, en als een gast ook eens een goede opmerking maakt is dat mooi meegenomen. Harm Edens vult de stiltes op door een onderwerp aan te reiken (of de autocue op te lezen
De presentator maakt niet alleen grappen die op de autocue staan, maar is wat spontaner.
Als je het wereldnieuws volgt en een beetje de britse actualiteiten dan is het goed te volgen.
In het algemeen zijn de grappen daar meestal goed verdeeld onder de teamcaptains, gasten en presentator.
En wat een enge man is die Doedens. Nou eng, zum kotzen eigenlijk.
quote:Op woensdag 30 november 2005 17:47 schreef tong80 het volgende:
Ik kijk nu naar de video. Wat een rare uitzending zitten ze een kwartier serieus over de asielpolitiek te lullen zonder naar elkaar te luisteren.
En wat een enge man is dieDoedensHiddema. Nou eng, zum kotzen eigenlijk.
Zijn wel dezelfde types inderdaad. quote:Dit is toch gewoon weer de oude tijd? Vorig week was het één keertje anders vanwege het Songfestival. Doe eens niet zo panisch johOp woensdag 30 november 2005 19:20 schreef BrainOverfloW het volgende:
Volgende week om 21:00. Kunnen ze het niet gewoon op één tijd houden
.quote:Vorige week was echt verwarrend.Op donderdag 1 december 2005 17:23 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Nee meestal rond half tien. tien uur ik ben inmiddels ook de tel kwijtgeraakt.
In de gids -> wegens <weetikveel> verplaatst naar 23.20
Op Internet -> 21.50
Uiteindelijke tijd -> 22.10
quote:Slechter dan vorige week wordt het in ieder geval niet!Zij worden daarin bijgestaan door twee gastpanelleden en vanavond zijn dat 3FM-dj Giel Beelen en docent/schrijver Joep Schrijvers, auteur van het boek 'Hoe word ik een rat?'.
21.00 beginnen dus!
quote:Ja, volgens mij was hij ook de advocaat van de familie Fortuyn in de strafzaak tegen Volkert.Op zaterdag 3 december 2005 11:50 schreef Kloot-Jan het volgende:
Komt die Hiddema niet uit de inner circle van Pim Fortuyn?
quote:nee daar zijn ze te grappig voorOp zaterdag 3 december 2005 12:36 schreef bitch30 het volgende:
ze zouden toch ook niet gaan 'protesteren' bij DWHN vanavond?
quote:Ze zullen wel een parodie makenOp zaterdag 3 december 2005 12:36 schreef bitch30 het volgende:
ze zouden toch ook niet gaan 'protesteren' bij DWHN vanavond?
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:12:46 ]
quote:Was het niet 22.03?Op donderdag 1 december 2005 18:04 schreef m021 het volgende:
[..]
Vorige week was echt verwarrend.
In de gids -> wegens <weetikveel> verplaatst naar 23.20
Op Internet -> 21.50
Uiteindelijke tijd -> 22.10
Giel Beelen zal vandaag wel grappig zijn vermoed ik. Joep Schrijvers ken ik geloof ik niet?
quote:Dat zou de eerste keer zijnOp zaterdag 3 december 2005 16:33 schreef Xrenity het volgende:
Giel Beelen zal vandaag wel grappig zijn vermoed ik.
Hij zit ook wel eens bij De Wereld Draait Door, maar heeft nog nooit iets zinnigs of grappigs te melden gehad..[ Bericht 75% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:12:46 ]
sluit mooi aan bij Mooi Weer De Leeuw .. Sport
.
. ...quote:Op zaterdag 3 december 2005 21:17 schreef pberends het volgende:
In je eentje een groep verkrachten
.Goede gasten
. Ze snappen dat het satire is.
.is ut live ofzo dat ze het uitzenden :S
.. . Briljante uitzending. Die schrijver ook
Als ze het maar veilig doen 
Toffe uitzending!
quote:Op zaterdag 3 december 2005 21:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
En ook over Lucille Werner, op het verkeerde been
Toffe uitzending, ik heb genoten!
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:12:46 ]
quote:Dat was te simpele inkopper imho.Op zaterdag 3 december 2005 21:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
En ook over Lucille Werner, op het verkeerde been
Ook vond ik die irritante homo maar stom, mafkees
met z'n suffe grappen..quote:Blaat blaat, ga er zelf maar eens zitten.Op zaterdag 3 december 2005 22:02 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Dat was te simpele inkopper imho.
Ook vond ik die irritante homo maar stom, mafkees
quote:volgens mij probeerde ie hem zojuist na te doenOp zaterdag 3 december 2005 22:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Blaat blaat, ga er zelf maar eens zitten.
!quote:Negatief zijn hip
DIe Joep ook
Die legde ook nadruk op het eind van een zin quote:Joepje was gewoon extreem nerveus volgens mijOp zondag 4 december 2005 11:56 schreef Xrenity het volgende:
Briljant
DIe Joep ook
quote:Nee, maar hij had wel een stijf pielemuisje van Harm.Op zondag 4 december 2005 12:14 schreef Classics het volgende:
[..]
Joepje was gewoon extreem nerveus volgens mij
quote:dat valt idd ook niet geheel uit te sluitenOp zondag 4 december 2005 12:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, maar hij had wel een stijf pielemuisje van Harm.
na de aflevering van vorige week was dit weer een hele goede!
Of is ie ook ergens anders online terug tekijken vandaag ??
Straks na het voetballen de video maar eens bekijken.
quote:Geweldig ja! Toffe uitzending!Op zondag 4 december 2005 11:56 schreef Xrenity het volgende:
Briljant
DIe Joep ook
quote:]Op zondag 4 december 2005 20:11 schreef fernando_redondo het volgende:
dat wordt een keer online terugkijken dan
]Of om 22.05 op NED 2
quote:22.10 om precies te zijn.
De beste shows waren toch met Thomas Acda en Raoul Heertje...lang geleden....
Ook Marc marie vond ik beter als Jan Jaap nu.
Giel was in zijn eigen radioshow erg op de hand van paul en nu ineens niet meer dus.
Vond ik een beetje zwak van Giel, dat is toch iemand voor radio, die het op tv net niet heeft.
Lucille op het verkeerde been
Deze zag er in ieder geval een stuk beter uit.
Binnenkort maar eens checken op de website
..En de highlites van vorige week waren vooral lachen
.quote:Gejat van Freek de Jonge: Het zijn Christenen, het blijven TurkenOp zaterdag 3 december 2005 21:34 schreef Jor_Dii het volgende:
Je kunt wel moslim worden, maar je blijft een Belg
Vooral de grappen van Harm waren echt geweldig. Alleen ben ik die uiteraard nu allemaal al weer vergeten.
quote:Dat was ook letterlijk t hoogtepunt van de week ervoorOp maandag 5 december 2005 12:22 schreef Aagje75 het volgende:
die highlights waren erg leuk, zouden ze aandelen bij Mosel Saar Ruwer hebben?
.quote:ja wel een linkje op de eigen site maar die is zo dood als watOp dinsdag 6 december 2005 20:04 schreef pberends het volgende:
Uitzending staat nog steeds niet online, paupers
mms://streams3.omroep.nl/tv/tros/ditwashetnieuws/bb.20051203.asf
http://www.bseendvd.nl/shop/showproduct/7966
Met: Andrew Makkinga en Agnes Kant.
Makkinga was is het Lagerhuis altijd wel grappig af en toe, dus hopelijk is ie dat vanavond ook. En tja, Agnes Kant
. quote:Dat is dan wel weer jammer inderdaad
. En beide niet zo'n beetje ook . Of wie was er VVD? Dus zal Harm dan wel zijn.[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:12:47 ]
quote:Is er een van de 3 níet links dan? Kan ik me niet voorstellen, maar Raoul maakt dan volgens mij de meeste kans.Op zaterdag 10 december 2005 12:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
Harm zal er dan wel flink tegenin gaan
De autocue-opmerkingen van Harm zijn altijd behoorlijk links, ik kan me niet voorstellen dat hij die zou voorlezen als hij rechts zou zijn.
quote:Die autocue opemerkingen zijn lang niet altijd linksOp zaterdag 10 december 2005 13:29 schreef m021 het volgende:
[..]
Is er een van de 3 níet links dan? Kan ik me niet voorstellen, maar Raoul maakt dan volgens mij de meeste kans.
De autocue-opmerkingen van Harm zijn altijd behoorlijk links, ik kan me niet voorstellen dat hij die zou voorlezen als hij rechts zou zijn.
.quote:Nee, de niet-politieke grappen hebben geen links/rechts natuurlijk.Op zaterdag 10 december 2005 14:09 schreef Airelle het volgende:
[..]
Die autocue opemerkingen zijn lang niet altijd links
En je mag mij wel eens vertellen wat voor een rechtse autocue-opmerkingen er waren.
.quote:Niet?Op zaterdag 10 december 2005 16:41 schreef m021 het volgende:
[..]
Nee, de niet-politieke grappen hebben geen links/rechts natuurlijk.
. Vertel me eens waarom niet... (Duh!)quote:Nou bijvoorbeeld vorige week nog, over die armoede-grens. Het is maar net hoe je het opvat. Misschien valt het voor jou onder links ik vind het onder rechts vallenEn je mag mij wel eens vertellen wat voor een rechtse autocue-opmerkingen er waren.
.quote:harm maakt rechtse grappen iddOp zaterdag 10 december 2005 17:11 schreef Airelle het volgende:
[..]
Niet?
[..]
Nou bijvoorbeeld vorige week nog, over die armoede-grens. Het is maar net hoe je het opvat. Misschien valt het voor jou onder links ik vind het onder rechts vallen
quote:Soms wel ja
. En als er dan toch iemand rechts moet zijn is Harm het wel het meest denk ik. Of het minst links (net hoe je het bekijkt ).En hopelijk is Agnes
grappiger dan Femke Halsema .quote:Zooo gejat van KoefnoenOp zaterdag 10 december 2005 21:01 schreef pberends het volgende:
Burqapappa.
"en 200 euro voor een mus vinden wij een koopje"
..Geen politiek gejank
ARGH
.quote:Raoul
Net alsof Sadam iemand van de democratie was of zo iets
@ zin van JanJaap... .Net zoals Femke afgelopen keer.
en dat heb ik vandaag ook gezegd
Zozo..
Je wordt zo teruggestuurd
Afmaken die kerel.
.. Die afgehakte middelvinger..Rot toch op met die politieke figureren, de enige leuke was Wilders, die had nog een vorm van zelfspot.
.Mooie opmerking van Harm
quote:Ze vindt, heel verrassend, alleen anti-Verdonkgrappen leuk.
quote:Net FemkeOp zaterdag 10 december 2005 21:25 schreef Arcee het volgende:
Ze vindt, heel verrassend, alleen anti-Verdonkgrappen leuk.
quote:
. Die blender elke keer .. Zonde van dat enorme verschrikkelijke politieke geblaat
Agnes Kant . Leuke aflevering. Die sapcentrifuge idd .Verder een zeer matige uitzending, een 5,0.
Agnes Kant was net als Femke Halsema een bevestiging dat linkse dozen gewoon niet grappig of luchtig kunnen zijn. Zei iets van 4 of 5 keer hoe erg ze de grappen wel niet vond. Wat een dooddoener. Makkinga vond ik erg zelfingenomen en arrogant overkomen, met z'n goedkope linkse opmerkingen die kant noch wal sloegen. Was ook veel en veel te serieus. Alhoewel hij de grappen jegens zijn afkomst goed accepteerde. Grappen van te voren bereid waren ook wel aardig, alleen die constante grap van die fruitsapapparaat was erg matig hoor.
Zeker in vergelijking met vorige week was het erg slecht, je kunt wel zien hoe fantastisch een gast als Joep Schrijver wel niet is.
quote:Retorische vragen stellen komt op hetzelfde neer toch? Tjezus, doe ik het zelf ookOp zaterdag 10 december 2005 21:36 schreef Xebrozius het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat voor zin het heeft om grappen te herhalen die enkele minuten geleden plaatsvonden? Beetje een postopkriktopic niet?
quote:
quote:Mensen die op Fok zitten geilen op aandacht. Ze willen daarom zoveel mogelijk gequote worden. En als je een goede grap plaatst die in de uitzending plaats vond, dan geeft dat een streling voor het ego van de Fokker. Dit is in het algemeen zo, niet alleen bij mij als je dat denkt omdat ik deze post post.Op zaterdag 10 december 2005 21:36 schreef Xebrozius het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat voor zin het heeft om grappen te herhalen die enkele minuten geleden plaatsvonden? Beetje een postopkriktopic niet?
quote:Dogmatisch links en alleen maar gekanker op Verdonk omdat ie zelf ooit asielzoeker is geweest, en staat bekend om z'n gek*nker op AmerikaOp zaterdag 10 december 2005 21:41 schreef SunChaser het volgende:
Die Makkinga ken ik niet maar wat een loser zeg. En Kant heeft denk ik nog nooit gekeken.
.[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:12:47 ]
quote:Ah, jij bent zeker links?Op zaterdag 10 december 2005 21:36 schreef pberends het volgende:
38 minuten DWHN, weer aan de korte kant.
Verder een zeer matige uitzending, een 5,0.
Agnes Kant was net als Femke Halsema een bevestiging dat linkse dozen gewoon niet grappig of luchtig kunnen zijn. Zei iets van 4 of 5 keer hoe erg ze de grappen wel niet vond. Wat een dooddoener. Makkinga vond ik erg zelfingenomen en arrogant overkomen, met z'n goedkope linkse opmerkingen die kant noch wal sloegen. Was ook veel en veel te serieus. Alhoewel hij de grappen jegens zijn afkomst goed accepteerde. Grappen van te voren bereid waren ook wel aardig, alleen die constante grap van die fruitsapapparaat was erg matig hoor.
Zeker in vergelijking met vorige week was het erg slecht, je kunt wel zien hoe fantastisch een gast als Joep Schrijver wel niet is.
quote:Je weet toch, zie m'n icon, sig en ondertitel.
Maar het is gewoon een feit dat Agnes Kant en Makkinga dogmatisch links zijn. Ik ben zelf overigens noch links noch rechts.
quote:Ah en met welke hand schrijf je dan?Op zaterdag 10 december 2005 21:50 schreef pberends het volgende:
Ik ben zelf overigens noch links noch rechts.
quote:Op zaterdag 10 december 2005 21:47 schreef pberends het volgende:
Ze willen daarom zoveel mogelijk gequote worden.
quote:Op zaterdag 10 december 2005 21:50 schreef pberends het volgende:
Ik ben zelf overigens noch links noch rechts.
quote:daar bestaan tv gidsen voorOp zaterdag 10 december 2005 22:07 schreef SunChaser het volgende:
Ik zag t vanaf de derde ronde. Die hoerige publieke omroep kan niet eens lekker fatsoenlijk hun programma's programmeren. Elke week een andere tijd.
quote:Tja, politici zijn hypocrietOp zaterdag 10 december 2005 21:24 schreef UnleashMitch het volgende:
Kut Agnes ! Bij de middelvinger voor Verdonk zit ze stom te grinneken en bij de afgekapte middelvinger "das wel erg".
quote:Typerende reactie voor iemand die niet voor rede vatbaar is
.quote:Zelfde tijd als vorige week hoor.Op zaterdag 10 december 2005 22:07 schreef SunChaser het volgende:
Ik zag t vanaf de derde ronde. Die hoerige publieke omroep kan niet eens lekker fatsoenlijk hun programma's programmeren. Elke week een andere tijd.
quote:Maar hij brengt de grappen wel erg leuk, dat is ook een kunst.Op zaterdag 10 december 2005 22:24 schreef SunChaser het volgende:
Wat een verschil trouwens, die Edens is ontzettend grappig als iemand teksten voor hem schrijft, maar zijn eigen comedy's op tv zijn slaapverwekkend.
quote:Zeker, zn timing is goed. Beter dan die van Jensen en Spijkerman. Verbaast me dat Edens niet meer presenteert.Op zaterdag 10 december 2005 22:25 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Maar hij brengt de grappen wel erg leuk, dat is ook een kunst.
quote:Beetje jammer he
.quote:Vooral die toegezonden brief met 'kondneuker' eropOp zaterdag 10 december 2005 22:25 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Maar hij brengt de grappen wel erg leuk, dat is ook een kunst.
. Deed die erg goed! quote:Inderdaad, was moeilijk erg.Op zaterdag 10 december 2005 21:36 schreef pberends het volgende:
Agnes Kant was net als Femke Halsema een bevestiging dat linkse dozen gewoon niet grappig of luchtig kunnen zijn. Zei iets van 4 of 5 keer hoe erg ze de grappen wel niet vond. Wat een dooddoener.
Telkens: "Oh wat erg!"
quote:Sorry hoor, je scheldt vrouwen uit voor linkse dozen, kankert op alles dat iets linkser is dan de LPF en zegt vervolgens niet links of rechts te zijn. Doorzichtiger dan een glimmende ruit hoor.Op zaterdag 10 december 2005 22:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Typerende reactie voor iemand die niet voor rede vatbaar is
quote:zag hem bij de mm voor 19,99 liggen gister, kan nog goedkoper natuurlijkOp zaterdag 10 december 2005 22:13 schreef SunChaser het volgende:
Op de DVD van DWHN staat 5 uur materiaal. 25 Euro vind ik alleen wel te duur.
quote:Op zondag 11 december 2005 00:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, je scheldt vrouwen uit voor linkse dozen, kankert op alles dat iets linkser is dan de LPF en zegt vervolgens niet links of rechts te zijn. Doorzichtiger dan een glimmende ruit hoor.
. Wat erg he. Maar ik heb me weer ernstig vergist, ik ging weer eens serieus op je in, alsof jij ook maar voor enige reden vatbaar bent. Ik zal het niet meer doen, mijn excuses.Maar 20 euri voor een dvd voor een programma waar ik via de belasting aan heb meebetaald vind ik ook wat duur. Das wel 45 gulden
.[ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 11-12-2005 18:36:59 ]
quote:Media Markt (Zoetermeer) -> ¤17,95.Op zondag 11 december 2005 18:12 schreef pascalheister het volgende:
[..]
zag hem bij de mm voor 19,99 liggen gister, kan nog goedkoper natuurlijk
Is wel leuk om terug te zien die oude afleveringen (
Thomas ). Ben blij dat ik m heb gekocht.
quote:NopeOp zondag 11 december 2005 19:12 schreef pberends het volgende:
Stond die aflevering van de Engelse versie met Raoul er ook op?
quote:Wat een crapshit zeg.