en dan wordt het cofeeshop beleid hier zeker afgeschaft?quote:Op zondag 27 november 2005 22:41 schreef kokos het volgende:
Europa moet één natie worden
Wat denken we van deze stelling?
+ Dan staan we veel sterker tegen over andere economische wereldmachten dan nu met de EMU, denk aan Amerika en het sterk opkomende China.
+ Op dit moment zijn er nog al veel verschillende beleiden in europa denk aan het coffeeshop-beleid in Nederland.
+ Europa een land, meer macht. Minder worlddomination van Amerika.
Het is en blijft slecht voor de gezondheid maar kijk Amerika in sommige staten mag je wel gokken en anderen niet.quote:Op zondag 27 november 2005 22:43 schreef the900 het volgende:
[..]
en dan wordt het cofeeshop beleid hier zeker afgeschaft?
Ja wat heeft je tweede argument dan nog voor nut?quote:Op zondag 27 november 2005 22:45 schreef kokos het volgende:
[..]
Het is en blijft slecht voor de gezondheid maar kijk Amerika in sommige staten mag je wel gokken en anderen niet.
Meestal eindigen dit soort plannen in een bloedbad.quote:Op zondag 27 november 2005 22:41 schreef kokos het volgende:
Europa moet één natie worden
Wat denken we van deze stelling?
+ Dan staan we veel sterker tegen over andere economische wereldmachten dan nu met de EMU, denk aan Amerika en het sterk opkomende China.
+ Op dit moment zijn er nog al veel verschillende beleiden in europa denk aan het coffeeshop-beleid in Nederland.
+ Europa een land, meer macht. Minder worlddomination van Amerika.
Met de huidige EU en de EMU zijn we toch al vreedzaam en heel eind.quote:Op zondag 27 november 2005 22:47 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Meestal eindigen dit soort plannen in een bloedbad.
[afbeelding]
Nee dat is niet krom. Dat is een verschil in wetgeving.quote:Op zondag 27 november 2005 22:49 schreef kokos het volgende:
Ik bedoel dat we het in Nederland ook moet afschaffen. Hier in Enschede kun je je wiet kopen en 50 meter verder op in een ander EU lidstaat is het strafbaar krom?
Dat valt nog te bezien, de variant om van Europa één staat te maken staat al verder weg dan ooit, maar jij kiest de meest radicale variant die er denkbaar is; jij stelt dat Europa één natie moet worden, zover ging Hitler nog niet eens.quote:Op zondag 27 november 2005 22:50 schreef kokos het volgende:
Met de huidige EU en de EMU zijn we toch al vreedzaam en heel eind.
Het is wellicht juist door dit soort woordjes dat de burger er geen trek in heeft, ook de vergelijking met de Amerikaanse staten loopt mank, deze hadden meer gemeen dan dat ze verschilden.quote:Op zondag 27 november 2005 23:11 schreef JoleX het volgende:
Europa moet een soort United States of Europe worden om erkend te worden als een grootmacht tussen USA en China in de toekomst.
oke 'moet' is een beetje sterk gezegd, maar het zou wel beter zijn voor europa op lange termijnquote:Op zondag 27 november 2005 23:15 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het is wellicht juist door dit soort woordjes dat de burger er geen trek in heeft, ook de vergelijking met de Amerikaanse staten loopt mank, deze hadden meer gemeen dan dat ze verschilden.
Die verschillende beleiden komen niet door toeval, maar door cultuur. En centraal coffeeshopbeleid zal sowieso met de cultuur van een der Europese landen botsenquote:Op zondag 27 november 2005 22:41 schreef kokos het volgende:
+ Op dit moment zijn er nog al veel verschillende beleiden in europa denk aan het coffeeshop-beleid in Nederland.
Dan zal ik ook maar eens mijn visie geven: Ik ben voor het "Europa van de verschillende snelheden" en het "Europa van de naties" dat De Gaulle voor zich zag. Als we organisch naar elkaar toegroeien is dat een mooie zaak en dat mag ook best aangemoedigd worden, maar dit soort zaken moeten niet van bovenaf worden opgelegd, dat loopt of uit op een zeperd óf een regelrechte ramp. Mooi artikeltje:http://www.groene.nl/1999/5/ib_natie.htmlquote:Op zondag 27 november 2005 23:18 schreef JoleX het volgende:
oke 'moet' is een beetje sterk gezegd, maar het zou wel beter zijn voor europa op lange termijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |