[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Laatse vraag in het voorgaande topic:
quote:en mijn antwoord:Op zaterdag 26 november 2005 12:52 schreef tizzit het volgende:
Wwat zijn nou precies de nadelen van zo'n internationaal model? Ik begrijp dat de garantie dan puur is van de winkel waar je hem gekocht hebt en dat deze geen ondersteuning krijgt van Inca, de officiële importeur. Maar wat betekent dit nou precies in de praktijk. Heeft iemand hier ervaring mee?
quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:00 schreef Mauro het volgende:
In de praktijk betekent dit dat als je een garantiegeval hebt Inca geen haast maakt (doen ze toch al niet) met het repareren van je garantiegeval. Dus hooguit zal het wat langer duren. Verder is er geen verschil.
Iemand ideeën?
net eff met mijn d70 test shot op raw gedaan
kan hem in photoshop cs2 gewoon openen
krijg dan eerst een pagina waar ik met wat waardes kan spelen.
en dan kan ik openen drukken en gaat hij naar photoshop.
misschien eff wat plugins downloaden?
quote:Dat is vreemd, volgens mij wordt de D70s standaard ondersteund (niet 10% zeker). Wat gebeurt er als je de folder met foto's opent met adobe bridge? Ziet die ze wel?Op zaterdag 26 november 2005 13:34 schreef pea4fun het volgende:
Misschien dat iemand van jullie het weet. Ik krijg mijn RAW bestanden niet geopend in PS (ik schiet normaal niet in RAW maar met die sneeuw leek het me wel handig later nog met de witbalans te kunnen klooien) Ik heb Photoshop CS2 en een D70s
Iemand ideeën?
weet alleen niet of het alleen een update is of dat het de complete plugin is.
maar kun je altijd proberen
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows
quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:53 schreef blackbully het volgende:
hier kun je de plugin vinden.
weet alleen niet of het alleen een update is of dat het de complete plugin is.
maar kun je altijd proberen
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows
Hij doet het...ik had dus een verouderde versie van die plugin 
dank jehave fun
ik weet niet zeker of internationale modellen wel via inca gerepareerd worden...
De 70 heeft een DOF knop. Maar de sensor van de 50 is nieuwer en minder ruisgevoelig zeggen ze. De kitlens heeft ook wat andere range. 70 schijnt raster in viewfinder te hebben.
Maar praktisch gezien, iemand die verschil in snelheid, gevoel, handelbaarheid voelt?
De D70s heeft een aantal punten welke ik beter/fijner vind tov van de D50.
zoals de CF kaart welke de D70s slikt. Deze zijn gunstiger geprijsd dan de SD kaartjes die in de D50 gaan.
Verder heeft de D70s 2 instelwieltjes, 1 voor en 1 achter. Dit is vooral erg handig zodra je zelf diafragma en sluitertijd wilt instellen in de Manual modus.
wat andere punten: de D70s heeft snellere continuous shooting: 3.0 fps tegen 2.5 fps.
de snelste sluitertijd op de D70s is korter: 1/8000ste tegen 1/4000ste
op de D70s kan je de iso in 1/3de stop veranderen (tussen 200 en 1600 iso) bij de D50 gaat die in hele stops.
nog een: de D50 heeft geen "whitebalance finetuning" Dit is toch wel fijn om al direct op de camera een goede witbalans te kunnen instellen.
De D70s heeft nog meer wat de D50 niet heeft:
- de optie om draadloos een flitser aan te sturen
- de optie om in je zoeker een "grid" op te roepen (en dat is erg fijn)
- beschermkapje voor monitor (achterop)
- DOF-preview knop
De D50 heeft wel USB 2.0 (tegen usb 1.0 op de D70s)
dit is alleen makkelijk op te lossen door bijv. een cardleader (ook lekkerder voor je accu).
ik ben benieuwd.......
Help!
Klein voordeel, dat van mij was een import-model zonder slechte batterij.
[ Bericht 22% gewijzigd door Furious op 30-11-2005 16:02:25 ]
quote:De D70s heeft wel degelijk USB 2.0, alleen is dit wel de traagste uitvoering van USB 2.0 (Full-speed +/- 12Mbps, wat het maximale is van USB1.1. Daarentegen is High-speed +/- 480Mbps, de echte snelheid dat 2.0 aankan). Helaas zit dus de Full-speed uitvoering op de D70(s)Op zondag 27 november 2005 11:39 schreef Xilantof het volgende:
De D50 heeft wel USB 2.0 (tegen usb 1.0 op de D70s)
dit is alleen makkelijk op te lossen door bijv. een cardleader (ook lekkerder voor je accu).
Vergelijk het maar met Kingston Elite Pro kaartjes, ze horen snel te zijn, maar in werkelijkheid zijn ze hetzelfde qua snelheid van andere merk 'normale' kaartjes.
Daarom heb ik nu PQI.
quote:Kingston Elite Pro kaartjes zijn wel degelijk sneller dan je gemiddelde 8 speed kaartje. Ik heb eerst een aantal reviews gelezen, daarna een Elite Pro aangeschaft en toen getest.Op woensdag 30 november 2005 16:05 schreef Furious het volgende:
[..]
Vergelijk het maar met Kingston Elite Pro kaartjes, ze horen snel te zijn, maar in werkelijkheid zijn ze hetzelfde qua snelheid van andere merk 'normale' kaartjes.
Daarom heb ik nu PQI.
30 seconden lang bursten.
Sandisk Ultra II 512MB -> 27 frames
Kingston Elite Pro 1GB -> 21 frames
Standaard 512MB -> 16 frames
En nog een linkje erbij.
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1842&page=3
Ik heb mijn 1GB terug gebracht uiteindelijk, omdat ik die 6 frames op de 27 een vrij groot verschil vond, maar langzaam zijn ze zeerzeker niet.
quote:Wel stukken langzamer dan kaartjes die je voor de zelfde prijs kan halen (PQI bijvoorbeeld, die heeft een daadwerkelijke 40x, evenals de Transcend). En zeker nep als je ziet dat de opgegeven 50x van de Elite Pro nooit en te nimmer gehaalt zal worden.Op woensdag 30 november 2005 19:28 schreef miekd het volgende:
[..]
Kingston Elite Pro kaartjes zijn wel degelijk sneller dan je gemiddelde 8 speed kaartje. Ik heb eerst een aantal reviews gelezen, daarna een Elite Pro aangeschaft en toen getest.
30 seconden lang bursten.
Sandisk Ultra II 512MB -> 27 frames
Kingston Elite Pro 1GB -> 21 frames
Standaard 512MB -> 16 frames
En nog een linkje erbij.
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1842&page=3
Ik heb mijn 1GB terug gebracht uiteindelijk, omdat ik die 6 frames op de 27 een vrij groot verschil vond, maar langzaam zijn ze zeerzeker niet.
(Gebaseerd op 1GB kaartjes)
quote:Thnx voor de info. Grootte van de D50 vond ik precies lekker. En ik ben compactje gewend, das nogal klein vergeleken met ditOp zondag 27 november 2005 11:39 schreef Xilantof het volgende:
De grote vind ik altijd een plus punt... dus dat zou niet "ondanks" maar "dankzij" moeten zijn
.....verhaal....
Draadloos flitser aansturen bedoel je zoiets als flitser units in een studio of van die handflitsers die je hoog boven je hoofd of tegen de muur kunt bouncen? Ik heb het niet zo op flitser behalve invulflits.
Ik heb al een maand geleden een bestelling geplaats in de fotohandel, maar niemand kan een precieze datum vertellen...
Eerst was er sprake van 1 december... en nu?
Morgen zie ik hem nog niet verschijnen hoor!
quote:Sandisk Ultra II en Extreme III zijn de snelste kaartjes op een D70. Die halen de 30 speed maximaal, in camera. Ik kan me niet voorstellen dat een ander merk met een basic kaartje even 6mb/s door die camera heen gooit.Op woensdag 30 november 2005 19:34 schreef Furious het volgende:
[..]
Wel stukken langzamer dan kaartjes die je voor de zelfde prijs kan halen (PQI bijvoorbeeld, die heeft een daadwerkelijke 40x, evenals de Transcend). En zeker nep als je ziet dat de opgegeven 50x van de Elite Pro nooit en te nimmer gehaalt zal worden.
(Gebaseerd op 1GB kaartjes)
Op de PC zijn ze natuurlijk stukken sneller met een degelijke reader.
quote:Is dat echt een belangrijk verschil?Op zondag 27 november 2005 11:39 schreef Xilantof het volgende:
wat andere punten: de D70s heeft snellere continuous shooting: 3.0 fps tegen 2.5 fps.
quote:Gebruik je die sluitertijd van 1/8000 serieus vaak? Lijkt me dat 4000 99,9% van de tijd voldoet?de snelste sluitertijd op de D70s is korter: 1/8000ste tegen 1/4000ste
quote:Wat houdt dat precies in?op de D70s kan je de iso in 1/3de stop veranderen (tussen 200 en 1600 iso) bij de D50 gaat die in hele stops.
.Van de week met een D70 gespeeld, en mên, wat zijn die foto's lekker tov de foto's uit een canon compactcam
.De contrast is stukken beter, de scherpte is helemaal geweldig, de ruis is stukken minder, geweldig ding zeg
.Enige wat ik niet prettig vond is de kitlens, ik zou liever nog flink wat extra kunnen zoomen, maar dat is natuurlijk zo opgelost door ipv de kitlens een lens te pakken die een wat groter bereik heeft ofzo. Of gewoon 2 lenzen
. quote:eind december, misschien halverwege januari (kerstdrukte enzo)Op woensdag 30 november 2005 21:33 schreef Laaaars het volgende:
Wanneer komt die D200 eindelijk eens?
Ik heb al een maand geleden een bestelling geplaats in de fotohandel, maar niemand kan een precieze datum vertellen...
Eerst was er sprake van 1 december... en nu?
Morgen zie ik hem nog niet verschijnen hoor!
quote:Meestal niet.Op woensdag 30 november 2005 22:12 schreef veldmuis het volgende:
Is dat echt een belangrijk verschil?
quote:Nope, meestal niet.Gebruik je die sluitertijd van 1/8000 serieus vaak? Lijkt me dat 4000 99,9% van de tijd voldoet?
quote:1 stop: de je maakt je sensor 2 keer zo (on)gevoelig voor licht van iso 200 naar 400 is dus 1 stop, dus je sensor is ineens 2 keer zo gevoelig. van 200 naar 300 iso is 1/2 stop, van 200 naar 266 is 1/3 stop.Wat houdt dat precies in?
Dit kan ook gebruikt worden op diafragma: van 1 naar 1.4 is 1 stop van 1.4 naar 2.8 is ook 1 stop. Van 1 naar 1.2 of van 1.4 naar 1.8 is een halve stop, etc.
quote:Geloof me, als je eenmaal bezig bent, blijf je nieuwe objectieven kopenVan de week met een D70 gespeeld, en mên, wat zijn die foto's lekker tov de foto's uit een canon compactcam
De contrast is stukken beter, de scherpte is helemaal geweldig, de ruis is stukken minder, geweldig ding zeg
Enige wat ik niet prettig vond is de kitlens, ik zou liever nog flink wat extra kunnen zoomen, maar dat is natuurlijk zo opgelost door ipv de kitlens een lens te pakken die een wat groter bereik heeft ofzo. Of gewoon 2 lenzen
quote:Op woensdag 30 november 2005 23:04 schreef Shark.Bait het volgende:
Geloof me, als je eenmaal bezig bent, blijf je nieuwe objectieven kopen
Ik zie een Nikon NC filter vor 76 Euro. Ik zie ook allerlei andere merken waarvan ik niet weet hoe ik erachter kom of ze passen. Mijn enige doel is bescherming, experimenteren met filters vanwege kleur of contrast e.d. komt later wel. Dus alleen bescherming en geen / nauwelijks invloed op het beeld. Wie geeft advies?
quote:UV filter erop, dat werkt meestal goed.+1 stop als ik het me correct herriner.Op zondag 4 december 2005 16:19 schreef tizzit het volgende:
Nog een vraag. Als ik het goed begrijp is het slim om standaard een filter op de lens te hebben, ter besherming van de lens en eventueel tegen schadelijk UV licht. Mijn vraag: welke te kiezen voor de D70s?
Ik zie een Nikon NC filter vor 76 Euro. Ik zie ook allerlei andere merken waarvan ik niet weet hoe ik erachter kom of ze passen. Mijn enige doel is bescherming, experimenteren met filters vanwege kleur of contrast e.d. komt later wel. Dus alleen bescherming en geen / nauwelijks invloed op het beeld. Wie geeft advies?
quote:Nee, geen ervaring.Op zondag 4 december 2005 01:50 schreef tizzit het volgende:
Iemand hier ervaring met kopen via de particulier Hong Sien Kwee? Hij biedt namelijk een d70s met 18-70 lens aan voor 865 euro. Weliswaar met alleen HongKong garantie dus je moet hem terugsturen bij problemen, maar toch. (Ja ik ben nog altijd op zoek naar een koopje en ga toch zeer binnenkort tot aanschaf over)
tja, dat is een risico waar je zelf maar over moet nadenken of je het doet. Vergeet niet eventuele invoerkosten mocht de douane erachter komen.
quote:Ja maar, hoe weet ik nou of filter van merk X past op de camera? Is dat een universeel systeem zolang je maar (in mijn geval) 67mm kiest?Op zondag 4 december 2005 16:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
UV filter erop, dat werkt meestal goed.+1 stop als ik het me correct herriner.
quote:Op zondag 4 december 2005 20:23 schreef tizzit het volgende:
[..]
Ja maar, hoe weet ik nou of filter van merk X past op de camera? Is dat een universeel systeem zolang je maar (in mijn geval) 67mm kiest?
quote:De D70s is nog steeds goedkoper dan de D100, en eigenlijk is de D100 in geen enkel opzicht beter t.o.v. van de D70(s).Op zondag 4 december 2005 20:32 schreef veldmuis het volgende:
Nu met de D200 op komst zal de D100 wel goedkoper worden. Is het een alternatief voor de D70s, of niet?
quote:Mooi, sparen voor de D70 dus. VoorlopigOp zondag 4 december 2005 20:36 schreef Furious het volgende:
[..]
De D70s is nog steeds goedkoper dan de D100, en eigenlijk is de D100 in geen enkel opzicht beter t.o.v. van de D70(s).
.Thanks!
quote:Side by SideOp zondag 4 december 2005 20:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Mooi, sparen voor de D70 dus. Voorlopig
Thanks!
Hier heb je de D100, D70s en D70 op een rijtje.
Ik wil graag een beetje alroundje lens op de cam hebben. Nu vraag ik me dus af of ik dat 55-70 gedeelte mis van de D70 lens. Als later blijkt dat ik toch liever die 55-70 range ook heb ben ik het haasje.
Het verschil tussen beide kits is een 450 euro dus dat rechtvaardigd nog wel een D50 body met een AF-S Nikkor DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF ED (300 euro) . maar ik heb geen zin om straks een 18-55 en een 18-70 in bezit te hebben.
Maar qua voorbeeld foto's vind ik het moeilijk te bepalen of je nou echt die 55-70 mist.
Na een hoop foto's bekeken te hebben, zal ik zeker een wide lens in bezit willen hebben dat weet ik wel. Liefst een 10-35 ofzo of een fish (Peleng vind ik vaak terug op forums). Die foto's vind ik erg strak en zijn wel mijn smaak. In hoevere ik die zoom wil weet ik nog niet. Zoom vind ik op zich prettig, maar ik ben het niet gewend. Beetje simpel gezegt maar die 55-70 is ook wel op te lossen met 4 stappen (als dat kan natuurlijk). Hoe snel koop je weer geen zoomlens erbij? Ik heb wel met analoge canons gespeelt en die hadden soms erg leuke zoomlenzen om object lekker strak te kaderen, maar ik ben ook van de omgevingsfoto's
Daarnaast reis is ook graag, en dan heb ik liever een lens waarop ik meer kan en niet 4 die elkaar aanvullen, ook al weet ik dat dit verlies op levert. Dus een 24-135 ofzo omdat dit ruimte en fuzz scheelt.
Ik twijfel wat over die ranges dus. Iemand die zn ervaring er over kan delen? Iemand die de D50 en D70 heeft (bestaan die?) en iets kan zeggen over beide ranges of vergelijkbaar?
quote:Op zondag 4 december 2005 21:58 schreef PS het volgende:
-verhaal PS-
Lijkt me wel een lensje voor jouw. Gaat alleen wel 750 euro kosten, en de kwaliteit ervan zal niet denderend zijn, maar dat zeg ik onder voorbehoud.
quote:dpreview, dat had ik zelf kunnen bedenkenOp zondag 4 december 2005 20:49 schreef Furious het volgende:
[..]
Side by Side
Hier heb je de D100, D70s en D70 op een rijtje.
.De D100 is dus gewoon een oud model, de D70s wint het dus gewoon. Aangezien de D70 nauwelijks goedkoper is als de D70s, ALS dat ding nog te krijgen is, blijft het dus D70s
.Nou nog kijken of het een kit wordt, of een body met een apart lensje, al denk ik dat de kit qua prijs/kwaliteit erg aantrekkelijk is, toch?
quote:Ik heb er ook over nagedacht en ben zelf voor de D70s gegaan i.p.v. de D70. Gewoon omdat de prijs nauwelijks verschilt, en je toch een aantal leuke functies hebt (draadontspanner) en een iets groter LCD scherm wat altijd van pas komt. En natuurlijk omdat het model gewoon 'nieuwer' is.Op zondag 4 december 2005 22:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
dpreview, dat had ik zelf kunnen bedenken
De D100 is dus gewoon een oud model, de D70s wint het dus gewoon. Aangezien de D70 nauwelijks goedkoper is als de D70s, ALS dat ding nog te krijgen is, blijft het dus D70s
Nou nog kijken of het een kit wordt, of een body met een apart lensje, al denk ik dat de kit qua prijs/kwaliteit erg aantrekkelijk is, toch?
Over de kit heb ik ook getwijfelt en ben toch voor de kit gegaan, omdat de kit-lens eigenlijk gewoon een supergoede snelle, en scherpe lens is.
quote:Ik ga ook voor niets minder dan de D70s kit. (de 18-70)Op maandag 5 december 2005 11:11 schreef Furious het volgende:
Ik heb er ook over nagedacht en ben zelf voor de D70s gegaan i.p.v. de D70. Gewoon omdat de prijs nauwelijks verschilt, en je toch een aantal leuke functies hebt (draadontspanner) en een iets groter LCD scherm wat altijd van pas komt. En natuurlijk omdat het model gewoon 'nieuwer' is.
Over de kit heb ik ook getwijfelt en ben toch voor de kit gegaan, omdat de kit-lens eigenlijk gewoon een supergoede snelle, en scherpe lens is.
Voor een paar euro koop je er een 70-300 G lens bij en je hebt het hele bereik.
quote:Nu zal ik niet zo snel geneigd zijn om de 70-300G te kopen. Zeker niet omdat je er al minimaal 1000 euro in stopt voor de kit, ga je het niet afraffelen met een goedkoop lensje. Maar dit is meer iets voor het centrale Lenzen topic.Op maandag 5 december 2005 12:39 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik ga ook voor niets minder dan de D70s kit. (de 18-70)
Voor een paar euro koop je er een 70-300 G lens bij en je hebt het hele bereik.
quote:Die 70-300 G lens heb ik dus, en ben er nu na een half jaar al op uitgekeken, Hij is gewoon echt niet lekker scherp. Ik raadt het je dus niet aan. Ik ga hem vervangen (zo gauw het geldschip binnenkomt)Op maandag 5 december 2005 12:39 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik ga ook voor niets minder dan de D70s kit. (de 18-70)
Voor een paar euro koop je er een 70-300 G lens bij en je hebt het hele bereik.
quote:Ik heb die lens toch al voor mijn F60 en F65 body's.Op maandag 5 december 2005 13:16 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Die 70-300 G lens heb ik dus, en ben er nu na een half jaar al op uitgekeken, Hij is gewoon echt niet lekker scherp. Ik raadt het je dus niet aan. Ik ga hem vervangen (zo gauw het geldschip binnenkomt)
Zodra ik een D70s heb zal ik hem daar ook zeker op uitproberen. Als je goed zoekt, verlies je er niks op. Ik heb hem nl voor ¤ 50,- gekocht en daar kan ik hem ook wel weer voor kwijt als ie niet bevalt op de digitale.
(Normaal bekijk ik ze via Nikon PictureProject)
quote:windows picture viewer is gewoon langzaam...als je een foto opent duurt het even voor ie scherp is...Op maandag 5 december 2005 13:28 schreef Furious het volgende:
Tip van de dag: Bekijk je foto's niet via de Windows Picture Viewer. Ik schoot net helemaal in de stress toen ik even wat foto's binnenshuis maakte. Geen van alle was scherp. Totdat ik de foto's gewoon bekeek in Photoshop.
(Normaal bekijk ik ze via Nikon PictureProject)
quote:Het programma fit de foto's zodat het in het geheel op het scherm past. Het programma doet de alleen niet scherp.Op maandag 5 december 2005 13:33 schreef pea4fun het volgende:
[..]
windows picture viewer is gewoon langzaam...als je een foto opent duurt het even voor ie scherp is...
quote:Bij mij wel, eerst krijg je idd een slecht beeld, maar even wachten en dan staat ie er toch echt scherp hoor. Pas als het verwijder kruisje rood is is ie helemaal geladen.Op maandag 5 december 2005 13:39 schreef Furious het volgende:
[..]
Het programma fit de foto's zodat het in het geheel op het scherm past. Het programma doet de alleen niet scherp.
quote:aanvullende info van Nikon Europa
51AA, 51AB, 51AC, 51AD, 51AE, 51AF, 51AG, 51AH, 53AA, 53AB, 54AE, 54AF, 54AH
vanavond maar weer eens serienummertjes vergelijken
quote:Ja en dan? cijfer-cijfer-lettter-letter, en daar gaat het om.
quote:Op dinsdag 6 december 2005 13:12 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja en dan? cijfer-cijfer-lettter-letter, en daar gaat het om.
Zal wel te maken hebben met mijn import-
quote:Dan zit ie er niet bij dusOp dinsdag 6 december 2005 13:14 schreef Furious het volgende:
Nee hoor, E7AH, niet cijfer-cijfer.
Zal wel te maken hebben met mijn import-bruidmodel.
, mijnes ook niet trouwens.
Geef mij 1 goede reden waarom ik geen Lenmar of ander merk accu's zal kopen?
quote:Omdat ze er allemaal wel goed in gaan, maar niet allemaal meer eruitOp dinsdag 6 december 2005 13:27 schreef Furious het volgende:
Waarom zijn die accu's zo belachelijk duur trouwens? 60 euro.
Geef mij 1 goede reden waarom ik geen Lenmar of ander merk accu's zal kopen?
Grip + 2x Originele batterijen = portomonnee auw.
quote:Er zijn mensen die ze zonder problemen gebruiken hoor, maar ik heb te vaak gehoord dat het niet goed gaat om het zelf te riskeren. Als ze wel netjes erin en eruit gaan zijn ze ook nog vaak sneller leeg.Op dinsdag 6 december 2005 14:08 schreef Furious het volgende:
Dan word een batterygrip toch een duur grapje.
Grip + 2x Originele batterijen = portomonnee auw.
quote:Ik gok er liever een apparaat van 800 euro niet op nee.Op dinsdag 6 december 2005 14:12 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Er zijn mensen die ze zonder problemen gebruiken hoor, maar ik heb te vaak gehoord dat het niet goed gaat om het zelf te riskeren. Als ze wel netjes erin en eruit gaan zijn ze ook nog vaak sneller leeg.
Dan maar een extra losse batterij. En nog geld overhebben voor een mooi statief.
quote:Een 18-200 VR leuk voor de portomonnee, maar dan lever ik een hoop geld voor een kwaliteits compromis. No thnx.Op zondag 4 december 2005 22:05 schreef Furious het volgende:
[..]
[afbeelding]
Lijkt me wel een lensje voor jouw. Gaat alleen wel 750 euro kosten, en de kwaliteit ervan zal niet denderend zijn, maar dat zeg ik onder voorbehoud.
quote:Precies wat ik zegmaar erover zei.Op dinsdag 6 december 2005 20:06 schreef PS het volgende:
[..]
Een 18-200 VR leuk voor de portomonnee, maar dan lever ik een hoop geld voor een kwaliteits compromis. No thnx.
Grutjes,
Furi
quote:Wat moet jij met Windows Picture Viewer, je had toch een Mac?Op maandag 5 december 2005 13:28 schreef Furious het volgende:
Tip van de dag: Bekijk je foto's niet via de Windows Picture Viewer. Ik schoot net helemaal in de stress toen ik even wat foto's binnenshuis maakte. Geen van alle was scherp. Totdat ik de foto's gewoon bekeek in Photoshop.
(Normaal bekijk ik ze via Nikon PictureProject)
quote:Die had ik zeg maar, euh, verkocht.Op dinsdag 6 december 2005 21:45 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Wat moet jij met Windows Picture Viewer, je had toch een Mac?
Eind februari komt er pas een nieuwe.
quote:Two-touch, natuurlijkOp dinsdag 6 december 2005 20:01 schreef Furious het volgende:
miekd, heb jij trouwens de schuif of two-touch 80-200?
Snellere AF en ik hou niet van schuiven.. quote:Op woensdag 7 december 2005 10:22 schreef miekd het volgende:
[..]
Two-touch, natuurlijk
Na de feestdagen ga ik weer eens een geldbak-lozing houden (tijdens de feestdagen ook al waarschijnlijk
). SB-600 + Omni + Batterij-setjes en een mooie tripod.Tevens een verhulde topic-kick.
B+W 77mm UV, 67mm MRC UV, 680B monopod met 486RC balhoofd, 1GB Sandisk Ultra II en een DK-9 eyecup..
Next up; Tamron 28-75 f/2.8
Daar gaat toch normaal de DK-20 op?
quote:Geachte Nikon gebruiker,
Inca Import BV organiseert vanaf 16 januari 2006 speciale introductiedagen om de nieuwe Nikon D200 digitale spiegelreflexcamera te introduceren. U bent hierbij als gewaardeerd Nikon gebruiker uiteraard van harte welkom!
Deze introductiedagen zijn bedoeld om u kennis te laten maken met dit fantastische state-of-the-art product. Dat gebeurt zowel in de vorm van een algemene presentatie als in praktische vorm.
Er zal een aantal D200 camera’s beschikbaar zijn om mee te werken; ter plekke zullen bovendien diverse opstellingen aanwezig zijn om te fotograferen.
De dag heeft tot doel u een goede indruk te geven van de vele mogelijkheden van de D200, en uiteraard ook van de gebruiksvriendelijkheid en de beeldkwaliteit van deze camera.
In het algemene deel (ochtendsessie) zal aandacht worden besteed aan de bijzondere eigenschappen van de camera, en aan de speciale accessoires die deze camera vergezellen zoals de draadloze WT-3 zender, het MB-D200 Battery Pack en uiteraard de vernieuwde Nikon Capture software. Maar ook b.v. de veelzijdige nieuwe Close-up Speedlight set, het nieuwe 18-200mm objectief met VR en de Lexar LockTight-technologie passeren de revue.
Het praktijkgedeelte (middagsessie) geeft de mogelijkheid de camera uit te proberen (zgn. hands-on) en de resultaten op de aanwezige computers en in geprinte vorm te bekijken.
Simultaan aan deze hands-on mogelijkheid loopt een interessant mini-seminar programma met onderwerpen zoals kleurmanagement, RAW-plug-ins, Nikon Capture’s speciale mogelijkheden, Nikon’s Creatief Verlichtingssysteem etc.
Door deze gecombineerde opzet hoeft u zich geen moment te vervelen, ook niet als er in de middag niet direct een D200 voor u beschikbaar is om mee te werken.
Voor koffie en thee wordt uiteraard gezorgd.
Lunch tijdens de middagpauze van 12.30-13.30 is NIET bij de dag inbegrepen, ter plekke zijn desgewenst echter voldoende mogelijkheden voorhanden om iets te eten.
Deze gratis dag wordt gehouden in het Beatrixgebouw te Utrecht.
Inschrijven
U kunt zich inschrijven voor één van de beschikbare dagen. De inschrijvingen lopen via een geautomatiseerde inschrijvingspagina:
http://incabv.i-magic.nl/default.aspx?eventId=35
Het uitnodigen van een mede-geïnteresseerde is toegestaan. Voor elke inschrijving dient echter een uniek e-mail adres te worden gebruikt.
Het definitieve programma en de routebeschrijving volgen in een later stadium.
Wij verwachten een grote opkomst, dus wacht niet te lang met reageren.
Tot ziens!
Met vriendelijke groet,
Inca Import BV.
das best leuk eigenlijk
maar mag iedereen zich daar zomaar voor inschrijven?
quote:"Product: NIDK9 - Nikon DK-9 Oogschelp D70/D100Op vrijdag 9 december 2005 00:12 schreef CompuMess het volgende:
Hmmm... de DK-9 past ook op de D70?
Daar gaat toch normaal de DK-20 op?
Aantal besteld: 1.00
Prijs/stk: EUR 14.40 - Subtotaal: EUR 14.40"
Van Konijnenberg mail..
quote:En ga je?Op vrijdag 9 december 2005 11:07 schreef Shark.Bait het volgende:
ha.. die kreeg ik ook idd...
quote:Had hem ook ontvangen, meteen maar een FOT-meet van maken?
Heb gereserveerd op de 20e...
[ Bericht 22% gewijzigd door CompuMess op 09-12-2005 11:51:26 ]
SB-600 + omnibounce + lowepro toploader is in bezit. D70s kit is onderweg. 
kan bijna niet wachten! Dit wordt mijn eerste spiegelreflex ervaring. Iemand nog foto / oefen tips om mee te starten? (PS ja, een CF card is ook onderweg en een uv filter ook)Voor de feestdagen ga ik ook nog een SB-600 en omni aanschaffen.
quote:En binnnen.....als je de zat/zondagen eraf haalt klopt het beloofde aantal dagen...goeie serviceOp maandag 28 november 2005 18:29 schreef psychosucker het volgende:
Vandaag de EN-EL3 batterij-vervang-enveloppe ontvangen; gaat zometeen op de post richting Ierland....zou terug moeten zijn binnen 5-10 dagen
ik ben benieuwd.......
quote:Erbij vergeten te vermelden tenzij er een mooie tweedehands Tokina AT-X Pro 12-24 of Sigma 10-20 de hoek om steekt.Op dinsdag 13 december 2005 15:50 schreef Furious het volgende:
Mooi tizzit.
Voor de feestdagen ga ik ook nog een SB-600 en omni aanschaffen.
quote:Gefeliciteerd! Ennuh...gewoon de handleiding pakken en op je gemak alles uitproberenOp dinsdag 13 december 2005 15:43 schreef tizzit het volgende:
quote:nope, kan niet meer...Op vrijdag 9 december 2005 11:14 schreef Xilantof het volgende:
En ga je?
quote:de hand wattte?Op dinsdag 13 december 2005 19:25 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Ennuh...gewoon de handleiding pakken en op je gemak alles uitproberen
oja heb ik ook nog ergends. ook maar eens doorlezen
kan vast veel meer als wat ik nu weet
quote:Schaam je!Op dinsdag 13 december 2005 20:04 schreef blackbully het volgende:
[..]
de hand wattte?
oja heb ik ook nog ergends. ook maar eens doorlezen
kan vast veel meer als wat ik nu weet
quote:of als je iets niet kan vinden.Op dinsdag 13 december 2005 20:13 schreef Furious het volgende:
Handleidingen heb je pas nodig als er iets mis gaat.
heb er nu een jaar mee gespeeld (ruim)
dus denk dat ik hem een keer vlot door blader om te kijken of er nog dingen zijn waar ik nog niet achter was
quote:En dan de mist in gaan omdat je de mogelijkheden van je camera niet kentOp dinsdag 13 december 2005 20:13 schreef Furious het volgende:
Handleidingen heb je pas nodig als er iets mis gaat.
quote:Die spreken voor zich, uiteraard.Op dinsdag 13 december 2005 20:17 schreef pea4fun het volgende:
[..]
En dan de mist in gaan omdat je de mogelijkheden van je camera niet kent
ook net jammer
Keuzes.
quote:'t Is zeer mooi spul.Op dinsdag 13 december 2005 20:45 schreef tizzit het volgende:
Ik heb mezelf al zo gek gemaakt met de aankomende D70s dat ik de handleiding al 2 keer heb gelezen (Engelse versie gedownload) ook al boek gekocht over fotografie (en gelezen) online onderzoek gedaan etc. Vandaar dat ik ook niet kan wachten :-) Heb zin om het eindelijk eens allemaal uit te proberen.
Van het weekend ga ik ook eens lekker vroeg op staan.
quote:De 80-200 2.8 is een zeer mooie lens, mits je de two-touch (draaizoom) neemt. De schuifzoom is een stuk minder qua focussnelheid. Zelf ga ik denk ik voor de 70-200 2.8 VR, maar ik wil eerst een groothoek lens hebben (12-24 of 10-20)Op dinsdag 13 december 2005 20:47 schreef tizzit het volgende:
Tsja, ik moest ook wel keuzes maken. Wil ook nog wel een statief en eigenlijk de 80-200 2.8 nikkor lens. Lees daar zoveel goeds over. Maar ja, heb al flink uit zitten geven aan mijn "startpakket".
Let overigens wel op als je een 80-200 2.8 AF-D/AF-S koopt dat deze geen last heeft van backfocus, ze hebben er namelijk op veel exemplaren nogal last van.
Backfocus is als de lens niet op het object zelf scherpstelt maar op het gebied erachter. Meestal komt dit voor rond de 130-140mm bij de 80-200. Je kunt het uitproberen door een object te nemen op ongeveer 2 meter afstand, lens instellen op 140mm en dan erop focussen, foto schieten en terug te kijken op de computer om te zien of hij wel of niet op het object heeft gefocust wat jij wel wilde.
De modellen zijn zeer beperkt uitgeleverd en de volgende zendingen komen pas in de loop van volgende maand.
Ik heb hierover zojuist een e-mail ontvangen van Inca:
De D200 verkoopstart is 15 december, echter de voorraad was beperkt.
In januari volgen er meerdere zendingen.
Vriendelijke groeten,
Laurens Bordes, Inca Import B.V. Afdeling Verkoop
. Ik neem aan dat het met de introductie van de D200 niet echt omlaag gaat? D200 is geen opvolger van de D70 natuurlijk, duss... .Ik wil dat ding hebben, maar het mag best wat eurotjes goedkoper
.D50 is me nét te klein, en de D70 lag prima in de hand, dus dat zal bij de D50 wel tegevallen, al moet ik toegeven dat ik die nog niet in mn hangen gehad heb
.quote:Geachte Nikon gebruiker,
Recentelijk heeft u van ons een uitnodiging ontvangen voor de Nikon D200 introductiedagen. De belangstelling hiervoor heeft onze stoutste verwachtingen overtroffen, en het hele evenement met 750 plaatsen was dan ook in iets meer dan 2 dagen helemaal volgeboekt, dit tot grote teleurstelling van velen onder u.
Goed nieuws: aan de eerste week hebben wij nu een tweede week toegevoegd met nog eens 1000 plaatsen. Hiermee hopen wij voldoende tegemoet te komen aan de enorme belangstelling.
BELANGRIJK:
1) Indien u zich nog NIET heeft aangemeld kunt u zich nu alsnog registreren op de wijze die hieronder staat vermeld (identiek aan de vorige uitnodiging)
2) Indien u zich al WEL heeft aangemeld, maar liever op een andere dag wilt komen, dient u eerst uw huidige registratie ongedaan te maken, door op de link te klikken in de definitieve bevestigingsmail die u heeft ontvangen.
Nadat u op deze wijze uw huidige inschrijving heeft geannuleerd, kunt u een nieuwe registratie doen op dezelfde wijze als u dat eerder heeft gedaan. LET OP: verzekert u zich er svp van dat er nog plaatsen beschikbaar zijn op de nieuwe dag, voordat u uw bestaande registratie annuleert. De registratiepagina toont op ieder moment het werkelijke aantal beschikbare plaatsen voor elke dag.
3) Nadat u zich op de registratiepagina heeft aangemeld is uw registratie nog NIET definitief. U dient in de e-mail die u ontvangt nog op de bevestigingslink te klikken, pas dan is uw plaats verzekerd. Dit wordt hieronder en in de e-mails overigens ook nog een vermeld.
4) U ontvangt nog nadere informatie van ons over de exacte tijden en locaties. Merk op dat de eerste week in het Beatrixgebouw, de tweede week in het Jaarbeursgebouw wordt gehouden. De dag zal rond 10 uur zal starten.
Wij verheugen ons zeer op uw komst tijdens deze speciale introductie voor dit speciale product.
Met vriendelijke groet,
Inca Import BV
quote:WHZ
quote:Ik heb die mail ook niet gehad, maar heb zat Nikon productenOp maandag 19 december 2005 20:22 schreef Furious het volgende:
Wat flauw, ik heb nooit een e-mail gehad terwijl ik toch bij Inca sta geregistreerd. Weliswaar met een import-bruid, maar toch.
wel gewoon aangemeld
quote:Op maandag 19 december 2005 20:31 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb die mail ook niet gehad, maar heb zat Nikon producten
wel gewoon aangemeld
Ach, ik hoef toch niet, heb er toch geen geld voor.
Heb net de D70s dus.
quote:Ik heb ook geen geld!Op maandag 19 december 2005 20:33 schreef Furious het volgende:
[..]
Ach, ik hoef toch niet, heb er toch geen geld voor.
Heb net de D70s dus.
Maar ik vind het wel gaaf spul
En met Shark.Bait is 't altijd leuk
Ben vooral benieuwd naar de flitsers... hopelijk zijn die er ook, die zijn misschien/waarschijnlijk wel in 't budget te passen later
quote:Ik zorg dat mijn budget in mijn aankopen pastOp maandag 19 december 2005 20:39 schreef Xilantof het volgende:
Ben vooral benieuwd naar de flitsers... hopelijk zijn die er ook, die zijn misschien/waarschijnlijk wel in 't budget te passen later
Klik. Morgen komen ze met meer informatie.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:25 schreef Furious het volgende:
Carl Zeiss komt met Nikon F-mount lenzen!
Klik. Morgen komen ze met meer informatie.
[afbeelding]
Tis toch geen 1 april?
quote:DPreview is Amerikaans en kunnen geen Duits.Op dinsdag 20 december 2005 11:42 schreef Shark.Bait het volgende:
Volgens DPreview kan het van alles betekenen.....Morgen meer info dus....
quote:Eh, het is een Engelse site!Op dinsdag 20 december 2005 11:46 schreef Furious het volgende:
[..]
DPreview is Amerikaans en kunnen geen Duits.
quote:Maakt niet uit, Engelsen kunnen ook geen Duits.
quote:De persvoorlichter van het londonse openbaarveroer anders wel....Op dinsdag 20 december 2005 16:06 schreef Furious het volgende:
[..]
Maakt niet uit, Engelsen kunnen ook geen Duits.
Sigma have announced an auto-focus problem when their HSM equipped lenses are used with the new Nikon D200.
Sigma Service Notice
Notice to end-users using Sigma’s HSM equipped lens with Nikon D200 camera
To our valued customers,
AF function of our HSM equipped lenses do not operate when “AF operation button” on the back of the body of Nikon “D200” digital SLR camera (recently introduced to the market by Nikon) is used. This problem is caused due to a firmware “bug” of our HSM equipped lenses.
We deeply regret any inconvenience this may cause our customers who own D200 camera and we are committed to making this situation right. In this respect, we will start updating firmware of these lenses free of charge today.
Please also note that if “shutter button” is used for AF operation of HSM equipped lenses, camera and lens combination works without any problem.
This problem occurs with HSM equipped lenses only. Non-HSM models of Sigma lenses function properly with D200 camera.
List of HSM equipped lenses require update for D200 camera
Fixed Focal Length Lenses
14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM
30mm F1.4 EX DC HSM
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
APO MACRO 180mm F3.5 EX HSM / APO MACRO 180mm F3.5 EX DG HSM
APO 300mm F2.8 EX HSM / APO 300mm F2.8 EX DG HSM
APO 500mm F4.5 EX HSM / APO 500mm F4.5 EX DG HSM
APO 800mm F5.6 EX HSM / APO 800mm F5.6 EX DG HSM
Zoom Lenses
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
APO 50-500mm F 4-6.3 EX HSM / APO 50-500mm F 4-6.3 EX DG HSM
APO 70-200mm F 2.8 EX HSM / APO 70-200mm F 2.8 EX DG HSM
APO 100-300mm F4 EX HSM / APO 100-300mm F 4 EX DG HSM
APO 120-300mm F 2.8 EX HSM / APO 120-300mm F 2.8 EX DG HSM
APO 300-800mm F 5.6 EX HSM / APO 300-800mm F 5.6 EX DG HSM
ja, reverse engineering kan fout gaan natuurlijk....
quote:De engelse les ookOp woensdag 21 december 2005 14:24 schreef Shark.Bait het volgende:
Sigma HSM Lens Problem with Nikon D200
Sigma have announced an auto-focus problem when their HSM equipped lenses are used with the new Nikon D200.
Sigma Service Notice
Notice to end-users using Sigma’s HSM equipped lens with Nikon D200 camera
To our valued customers,
AF function of our HSM equipped lenses do not operate when “AF operation button” on the back of the body of Nikon “D200” digital SLR camera (recently introduced to the market by Nikon) is used. This problem is caused due to a firmware “bug” of our HSM equipped lenses.
We deeply regret any inconvenience this may cause our customers who own D200 camera and we are committed to making this situation right. In this respect, we will start updating firmware of these lenses free of charge today.
Please also note that if “shutter button” is used for AF operation of HSM equipped lenses, camera and lens combination works without any problem.
This problem occurs with HSM equipped lenses only. Non-HSM models of Sigma lenses function properly with D200 camera.
List of HSM equipped lenses require update for D200 camera
ja, reverse engineering kan fout gaan natuurlijk....
Heb ik iets fouts geschreven?
quote:Jij niet maar die tekst van Sigma is niet bepaald grammaticaal correct. Er missen wat voorzetsels en lidwoorden. Zinsopbouw is ook niet geweldig. 't is een beetje mierenneuken hoor, maar het viel me gewoon op.Op woensdag 21 december 2005 14:57 schreef Shark.Bait het volgende:
wat is er met die les Engels ?
Heb ik iets fouts geschreven?
quote:Oow, vandaar.Op woensdag 21 december 2005 15:19 schreef Fixers het volgende:
Jij niet maar die tekst van Sigma is niet bepaald grammaticaal correct. Er missen wat voorzetsels en lidwoorden. Zinsopbouw is ook niet geweldig. 't is een beetje mierenneuken hoor, maar het viel me gewoon op.
quote:Ik hou hem er lekker bijOp maandag 19 december 2005 17:47 schreef Furious het volgende:
Veel mensen zullen hun D70(s) nu gaan verkopen om een D200 te halen (als ze ze niet houden als back-up body althans).
zogenaamd voor mijn vriendin 
Moet wel zeggen dat mijn D200 een stuk professioneler aanvoelt
Hij is binnen hij is binnen!!! Mijn D70s. EIndelijk is de fotografie pret gestart. De eerste simpele plaatjes al gemaakt (alleen binnenshuis nog) Dit weekeinde maar eens een en ander gaan proberen. Denk wel dat ik toch als laatste ook nog wel een statief erbij wil hebben. Maar blij ben ik nu al! quote:als eerste zal je bedoelen!Op woensdag 21 december 2005 23:06 schreef tizzit het volgende:
HIj is binnen
Daarna krijg je de smaak écht te pakken en volgt er meer zooi voor de camera!
Succes ermee!
quote:En geloof ons... dat loopt echt uit de handOp donderdag 22 december 2005 08:12 schreef CompuMess het volgende:
[..]
als eerste zal je bedoelen!
Daarna krijg je de smaak écht te pakken en volgt er meer zooi voor de camera!
quote:Aj, en ik heb al een flitser, afstandbediening, uv filter extra accu en tas gekocht. Dacht een redelijk beginnerspakket te hebben maar ik voel wel aan wat jullie bedoelen, want stiekum zit ik al naar een telezoomlens te kijken.Op donderdag 22 december 2005 08:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
En geloof ons... dat loopt echt uit de hand
Wat is de btw eigenlijk, vandaag de dag? 20% ???
quote:BTW is 19% dat maakt dus: ¤1700,51Op vrijdag 23 december 2005 15:08 schreef Shark.Bait het volgende:
bij Fotoklein professional in Rotterdam is de D200 1429 ex btw.
Wat is de btw eigenlijk, vandaag de dag? 20% ???
quote:Afgerond ¤ 1.699,-Op vrijdag 23 december 2005 15:12 schreef Fixers het volgende:
[..]
BTW is 19% dat maakt dus: ¤1700,51
quote:dan moet de nettoprijs ¤ 1427,73 zijn.
Ik ben dus een beginnende liefhebber. Welke flitser is goed voor een beginner en wat is de prijsklasse (inderdaad vanaf 200 Euro???)
Welke lens is een aardige aanvulling op de 18-55??
Welk SD kaartje is het beste?? 1 gig lijkt me al het minimum tegenwoordig. Maar welke snelheid moet ik nemen?
Deze vragen wil ik de verkoper ook voorleggen, maar zou zelf al wat informatie willen hebben.
Alvast bedank voor alle reacties!!!
Kortom, sla zijn advies in de wind, pas als je denkt dat je tegen de limiet van de interne flitser aan zit, kun je overgaan tot aanschaf van een externe.
Is de interne flitser dan zo goed, dat je geen rode ogen binnen (of buiten) krijgt. Want dat is op dit moment het grote probleem. Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.
quote:De verkoper heeft (voor een keer) gelijk. Hoe dichter de flits bij je objectief zit, hoe groter de kans op rode ogen is.Op zaterdag 24 december 2005 12:17 schreef Cydex het volgende:
Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.
quote:Je zal met de interne flits van je d50 al een stuk minder last hebben van rode ogen dan met je compactje. De flitser zit dan al een stukje verder weg van de lens. En vooralsnog heb ik met mijn D70 weinig problemen gehad met rooie ogen.Op zaterdag 24 december 2005 12:17 schreef Cydex het volgende:
@Furious.
Is de interne flitser dan zo goed, dat je geen rode ogen binnen (of buiten) krijgt. Want dat is op dit moment het grote probleem. Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.
Ik ben al wel aangelopen tegen het probleem van te weinig licht. Ik ga dus binnenkort een externe kopen dat wel. (Ik heb er al van geproeft, werkt heel fijn en smakkt naar meerrrr)
quote:Verkoper heeft geloof ik wel gelijk betreffende de andere invalshoek, met externe flitser kun je vaak ook de kop draaien om niet recht op je onderwerp te flitsen, maar te bouncen.Op zaterdag 24 december 2005 12:17 schreef Cydex het volgende:
Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.
Ik zit er persoonlijk aan te denken om een D50 te kopen, maar een externe flitser laat ik persoonlijk achterwege. Bedenk naast het feit of je hem echt nodig hebt je er ook meteen mee moet slepen, extra batterijen in moeten en je er ook wat verstand van moet hebben / moet leren. Ik zou eerst gewoon spelen met de onboard flitser.
quote:Nikon bied geloof ik ook als kit de D50 aan met 18-55 en 55-200. Volgens de slrgear review is die lens aardig genoeg. Geen idee of er hier mensen ervaring mee hebben. Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, aangezien er verder weinig 55-xxx zoom lensen zijn volgens mij die kunnen aansluiten op de 18-55.Welke lens is een aardige aanvulling op de 18-55??
quote:Ik heb ergens is dit topic (of een oudere) een berichtje gelezen. Iemand had een 50-200 geloof ik gezien. Prijs was 750 Euro en kwaliteit matig/redelijk volgens een 'kenner'.Nikon bied geloof ik ook als kit de D50 aan met 18-55 en 55-200. Volgens de slrgear review is die lens aardig genoeg. Geen idee of er hier mensen ervaring mee hebben. Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, aangezien er verder weinig 55-xxx zoom lensen zijn volgens mij die kunnen aansluiten op de 18-55.
quote:Pagina 1 van dit topic 18-200 van Nikkor als ik me niet vergis.Op zaterdag 24 december 2005 13:14 schreef Cydex het volgende:
[..]
Ik heb ergens is dit topic (of een oudere) een berichtje gelezen. Iemand had een 50-200 geloof ik gezien. Prijs was 750 Euro en kwaliteit matig/redelijk volgens een 'kenner'.
Daardoor is de kans bij SD aanwezig dat een willekeurig merk SD niet werkt met je camera. Dat probleem heb je niet met CFC. Schrijfsnelheid heeft niets te maken met pro zijn of niet, meer met hoe snel de camera je foto naar je kaartje schrijft en jij weer een foto kan maken. En dus hagnt het af van je camera, het kaartje en het aantal foto's dat je achter elkaar schiet. Het kan best zijn dat je er geen last van hebt.
Het aantal foto's achter elkaar zal wel meevallen denk ik. Toestel dat ik wil kopen is de Nikon D50. Op een site zie ik dat het toestel 2,5 beelden per seconden heeft. Wat het inhoud weet ik niet, maar heeft het te maken met de snelheid van opslaan van de foto op het geheugenkaartje? Zoals je zelf al aangaf in je vorige bericht?
Ik zal maar eens gaan zoeken op internet naar SD kaartjes die zeker compatibel zijn met de D50.
Dit houd bij de D70 in dat je nagenoeg kan blijven klikken (ik heb iig nooit problemen met wachten gehad) je hoeft dus ook geen 3x zo snelle kaart te nemen voor het wegschrijven, misschien wel voor het uitlezen, maar met USB2 gaat dit voor mij snel genoeg.
Thanx, ik had in de review gelezen dat er drie RAW bestanden in de buffer passen. Lijkt me wel voldoende. Als je dus gewoon op jpeg zou wegschrijven, moeten er dus meer foto's in de buffer passen.
quote:D50 werkt bij mijn weten ook met buffer alleen als je buffer vol zit gaat ie over zetten naar je kaart, dan is de schrijfsnelheid van je kaart wel weer belangrijk want als het lang duurt voor je buffer leeg raakt kun je ook niet meer door schieten.Op zaterdag 24 december 2005 18:46 schreef dubbellu het volgende:
Ik weet niet hoe het met de D50 zit maar de D70 werkt met een soort buffer waardoor je na het maken van een foto niet hoeft te wachten tot hij overgeschreven is naar de kaart.
quote:Thnx
Nogmaals als je normaal fotografeert, dus kijken, scherpstellen, klikken (meestal nog even het resultaat bekijken) dan kan je blijven klikken zonder wachten op het overschrijven.
Ik vind het speciale PS raw-scherm dus echt scheisse werken; dus ik stel dan alleen de WB in om het vervolgens dan te openen in het reguliere scherm (uiteraard nog steeds 16bits).
Dit scherm dus. Achteraf na het editten gewoon ff naar 8bits gooien om 'em als jpg te kunnen saven.
Ik neem aan dat ik (op deze manier) dan niet echt verlies heb t.o.v. wat jullie doen in de photoshop raw-bewerking??
[ Bericht 5% gewijzigd door bliepbliep op 24-12-2005 21:13:45 ]
quote:Volgens mij ben je niet van plan er heel veel mee te slepen. Dus dan weet je al dat je niet op 't lichtste statief hoef te letten.Op dinsdag 27 december 2005 09:51 schreef tizzit het volgende:
Zo, straks ff Eindhoven in. En als ik er dan toch ben, wil ik ook wel even voor een statief gaan kijken, Ik heb al begrepen dat het beste is om je camera er gewoon op te zetten om te kijken of het geheel dan niet omvalt. Iemand nog andere tips "waar op te letten bijh de aanschaf van een statief? Gebruik: binnenshuis voor portretten, maar ook af en toe buitenshuis. (avondfotografie ofzo). DUs, waar op te letten?
Let vooral op stevigheid. Gebruiksgemak van de kop die er op zit. En hoe hoog hij kan.
quote:8 bits? jpg kan je ook als 15 bits bewaren. En de NEF was 12 bits dacht ik...Op zaterdag 24 december 2005 21:04 schreef bliepbliep het volgende:
Ik heb een vraagje over hoe jullie met RAW-files omgaan in PhotoShop CS (m.b.t. apart bewerken; geen batchproces dus).
[afbeelding]
Ik vind het speciale PS raw-scherm dus echt scheisse werken; dus ik stel dan alleen de WB in om het vervolgens dan te openen in het reguliere scherm (uiteraard nog steeds 16bits).
[afbeelding]
Dit scherm dus. Achteraf na het editten gewoon ff naar 8bits gooien om 'em als jpg te kunnen saven.
Ik neem aan dat ik (op deze manier) dan niet echt verlies heb t.o.v. wat jullie doen in de photoshop raw-bewerking??
quote:18 januari dusOp dinsdag 20 december 2005 11:25 schreef Furious het volgende:
Carl Zeiss komt met Nikon F-mount lenzen!
Klik. Morgen komen ze met meer informatie.
[afbeelding]
"The solution will be revealed on 01/18/06. Until then, you will find out a little more each week from our images."
Het worden ZF lenzen zo te zien, maar of dat dan ook echt Nikon F-mount objectieven zijn....
Zeiss had beter hooguit twee keer een nieuw plaatje kunnen neerzetten en dan de aankondiging.
Dit is wanhopig aandacht proberen vast te houden.
De meeste mensen weten het nu wel.
Het enige waar ik benieuwd naar ben is wat voor lenzen ze dan gaan maken.
quote:Op woensdag 28 december 2005 10:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
18 januari dus
"The solution will be revealed on 01/18/06. Until then, you will find out a little more each week from our images."
Het worden ZF lenzen zo te zien, maar of dat dan ook echt Nikon F-mount objectieven zijn....
quote:Met welke lens heb je hem nu gekocht..?Op vrijdag 30 december 2005 19:49 schreef Cydex het volgende:
Mensen bedankt voor jullie replies. Heb een D50 gekocht.
Ik ben zelf aan het kijken voor de D50 of ja.. D50 ben ik wel redelijk uit, nu vooral naar de lenzen..
heb verschillende alternatieven:
a) kitlenzen 18 - 55/55 - 200, kwaliteit hiervan schijnt redelijk te zijn.. of iig goed genoeg voor mij..
b) k heb goede signalen gehoord over sigma 18 - 200, zelfde bereik maar minder wisselen.. (ivm met stof op sensor ed) maar ja.. weer meer pegels..
c) keek net toevallig bij de makro en daar bieden ze een kit aan met waarsch AF 28 - 100 mm en 70 - 300 mm voor n leuk prijsje
doe t kunstje tot nu toe met een oude analoge minolta met n groothoek en 35 - 105 mm lens, wil in principe wel redelijk groothoek behouden (optie c met 28 mm * 1,5 correctie is dus tricky ;-) ) en mn zoom bereik wat uitbreiden ivm met sportevenementen ed.
k heb meerdere vragen:
- Wat is het verschil tussen de AF, AF-D, AF-S lenzen? (ben nog niet zo thuis in de lenzen) waarsch is optie makro voorzien van slechte kwaliteit lenzen.. --> dan beter optie A of B
- Welke lens raden jullie mij aan, mag uit t rijtje, of nieuwe input..
- Hoe snel ga ik last krijgen van stof op mn sensor?
graag jullie hulp!
AF-D= Auto focus met een diafragmaring (hiermee kun je dus (of niet) het diafragma instellen op je lens ipv op de camera (hier zitten nog wat regeltjes naast. de G type lenzen hebben géén diafragmaring en kunnen dus alleen op camera's gebruiken waarbij je het diafragma op de body instelt.
AF-s= is een auto-focus met een SWM (silent wave motor) voor een snelle en stille autofocus
zie ook: http://www.europe-nikon.c(...)res/NL/Nikkor_Nl.pdf
daarin staan alle Nikon afkortingen uitgelegd.
Sigma (tele)lenzen hebben vaak een "macro" optie. Écht macro is 1:1 (1cm in het echt is 1 cm op het negatief/sensor). De macro-telelenzen van Sigma benaderen dus alleen. De kwaliteit (zeker van de sigma 70-300 II schijnt best goed te zijn (veel goede gebruikerservaringen gehoord).
Wat voor jou het best is. ligt ook beetje aan wat jij wilt. ik zelf ben geen voorstander van "superzooms" zoals de 18-200 die je noemt. de kwaliteit vind ik niet geweldig (de resultaten van de nieuwe Nikon 18-200 met VR heb ik nog niet gezien, daar ben ik wel benieuwd naar).
En stof op je sensor valt best mee
er zit (bij verwisselen van je lens) nog een sluiter tussen natuurlijk. Bovendien is het best goed zelf schoon te maken.
18-55 / 55-200 mm (AF-S) kit zou dus redelijke keuze zijn (stof is dus verwaarloosbaar)
edit: bestaan er toevallig ook sites die lenzen testen?
edit 2: hoe groot is de impact van die silent wave motor, voor sport doeleinden waarschijnlijk wel wenselijk of niet?
[ Bericht 17% gewijzigd door day-dreamer op 01-01-2006 20:03:45 ]
quote:de lenzen die de makro er bij doet zijn waarschijnlijk deze:Op zondag 1 januari 2006 19:56 schreef day-dreamer het volgende:
thnx, AF - S is dus te prefereren boven normale AF.. die lenzen bij de makro kit zijn ook echt de goedkoopste die er te krijgen zijn, ben ik eigenlijk niet zo weg van..
18-55 / 55-200 mm (AF-S) kit zou dus redelijke keuze zijn (stof is dus verwaarloosbaar)
edit: bestaan er toevallig ook sites die lenzen testen?
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=245&catId=119
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=251&catId=121
deze zijn idd niet echt van geweldige kwaliteit.
hoe de "nieuwe" DX kitlenzen het doen weet ik alleen niet.
www.dpreview.com zegt dit over de kitlens:
Kit lens performance is pretty average, corner soft, light fall-off
Sites die (nikon)lenzen testen:
www.bythom.com
www.kenrockwell.com (wel ff goed zoeken
) heb ook verantwoordelijkheid af te leggen aan mijn portemonnee...
wat raad je me aan als je in mijn schoenen stond..?
of alleen de 18-55 (of 18-70 als je die misschien op de kop kan tikken) van nikon
en dan een telezoom van Sigma nemen (de 70-300)
lees nu op by thom dat de 18 - 70 er idd beter vanaf komt dan de 18-55 ... even kijken wat dat voor prijs consequenties heeft..
prijs van sigma 70 - 300 kan je me zeker wel een schatting van geven?
edit: sigma staat geen review van op bythom, prijs valt me aardig mee.. (zou kunnen beginnen met een 18 - 70 en 70 - 300 later bij kunnen kopen.. )
[ Bericht 16% gewijzigd door day-dreamer op 01-01-2006 20:32:05 ]
redenen waarom niet?
toen de D50 uit kwam hebben ze 2 nieuwe uitgebracht (de 18-55 en de 55-200) die het oude bereik van 27-300 (totaal gezien, 35mm eqv.) terug haalde. deze 2 DX lenzen (de 18-55 en de 55-200 dus) zijn (naar mijn mening) minder goed dan de eerste "kitlens" de 18-70.
De D50 wordt alleen niet standaard verkocht als kit met de 18-70...
op je flitservraag:
als je hem nu gebruikt op een nikon camera past is ook op de D50. Ik weet niet of het een "third party" flitser is.
je moet iig even opletten dan op de voltages.
neig op dit moment toch naar d50 kit met 2 lenzen.. kan aardig fotograferen, maar moet mn eigen skills ook even afzetten tegen de aanschaf prijs --> 18 - 70 mm zou ik kunnen doen... maar dan heb ik nog niet echt het zoom bereik wat ik zou willen.. sigma direct erbij is me nog wat te gek.. (lees skills vs. prijs) --> met kit heb ik wel mn bereik en vraag me af of ik de tekortkomingen al ga hekelen.. eerst hiermee maar niveaus hoger proberen te komen en dan weer n keer in de buidel tasten denk ik dan.. :-)
en nu moet ik echt ff wat af gaan maken.. hartstikke bedankt voor je hulp!
je hoort (of ziet
) nog van me.. dat gaat zowiezo niet lukken
qua flitser
de contactpuntjes zijn anders voor minolta en nikon
quote:Lens van Nikon 18-55. Voor nu is het genoeg, omdat we de camera nog goed moeten leren kennen. Er zal wel nog een lens van 70-200 komen. 300 Hoeft niet zo zeer.
quote:Minolta viel toendertijd af omdat zij de vattign hun objectieven om de paar jaar veranderden (werd mij verteld), waardoor je gedwongen werd om om de paar jaar jezelf helemaal in het nieuw te steken. Canon en Nikon bleven toen over.Op maandag 2 januari 2006 18:49 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ben nog steeds sterk aan t twijfelen tussen een Konica Minolta 5d en een Nikon d50. Wie kan me vertellen waarom hij/zij voor de Nikon gekozen heeft en niet voor de Minolta?? Ik zie het voordeel van de Nikon namelijk niet echt, terwijl er zo veel mensen zijn die voor de Nikon hebben gekozen en niet voor de Minolta.
quote:jawel, 1998 om precies te zijn.Maar ik zag nergens een tijdslimiet aan je vraagOp maandag 2 januari 2006 19:47 schreef Oosthoek het volgende:
Is dat niet al een tijd geleden? Ik dacht gelezen te hebben dat alle autofocus objectieven op de 5d zouden passen.
En eenmaal een systeem kiezen is jezelf eraan houden, tenzij je geld teveel hebt.
quote:Als je 500 euro in lenzen steekt en je zou dan nog een switch willen maken, vind ik dit niet een kwestie van geld teveel oid. Pas naarmate er meer geld naar het glas in gaat, kom je des te meer aan een systeem vast te zitten, maar een kitlens + Sigma 70-300 oid zou nog geen reden zijn om je leven lang bij Minolta te blijven bijv.Op maandag 2 januari 2006 20:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
jawel, 1998 om precies te zijn.Maar ik zag nergens een tijdslimiet aan je vraag
En eenmaal een systeem kiezen is jezelf eraan houden, tenzij je geld teveel hebt.
Even als ontopic notice over waarom ik nikon gekozen heb. Toen ik de D70 kocht was er een 300D en een D70 in de instapmarkt te krijgen. Gezien de performance van de D70 net als de feel in mijn ogen dermate superieur was, heb ik voor de D70 gekozen. Op dit moment zou ik nog steeds voor een D70 kiezen, gezien de 350D me niet goed in de hand licht en K-M en Olympus toch nog wat te zwakke spelers op dit moment zijn. (IMHO) Al moet ik zeggen dat die 35-105mm? f2.0 van Olympus natuurlijk wel smullen is
quote:500 euro, daar koop je 1.5 objectief voor!Op maandag 2 januari 2006 22:34 schreef miekd het volgende:
Als je 500 euro in lenzen steekt en je zou dan nog een switch willen maken, vind ik dit niet een kwestie van geld teveel oid. Pas naarmate er meer geld naar het glas in gaat, kom je des te meer aan een systeem vast te zitten, maar een kitlens + Sigma 70-300 oid zou nog geen reden zijn om je leven lang bij Minolta te blijven bijv.
quote:1,5?? Dan zijn het nog colaflessen....Op maandag 2 januari 2006 23:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
500 euro, daar koop je 1.5 objectief voor!
quote:Ik stond voor ongeveer dezelfde keuze. Ik wou de D50 puur omdat die in mijn handen lekker aanvoelde. T was gewoon gevoel daarbij had ik ook al gespeeld met een D70 en dat beviel me erg. Uiteindelijk is het een 2de hands D70s geworden, vanwege de langere focal length, extra opties en CF.Op maandag 2 januari 2006 18:49 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ben nog steeds sterk aan t twijfelen tussen een Konica Minolta 5d en een Nikon d50. Wie kan me vertellen waarom hij/zij voor de Nikon gekozen heeft en niet voor de Minolta?? Ik zie het voordeel van de Nikon namelijk niet echt, terwijl er zo veel mensen zijn die voor de Nikon hebben gekozen en niet voor de Minolta.
Ik heb mijn D70 & 18-70DX een paar maanden geleden nog gekocht voor ¤850,- bij camernu.nl en nu kosten ze overal dik boven de ¤1000,- !
Mocht je interesse hebben in mijn kit voor die prijs, mail me maar op everkaik apenstaartje chello punt nl, ik ben in de ban van de D200
OF misschien in een Tokina ATX 300 f2,8 (Nikon) voor 800Euro ? (met zonnekap en nauwelijiks gebruikt?
quote:probeer 't op www.fotoapparatuur.nlOp woensdag 11 januari 2006 22:43 schreef tizzit het volgende:
Iemand nog geïnteresseerd in een D100 + handgreep, niet veel gebruikt voor 600 Euro?
OF misschien in een Tokina ATX 300 f2,8 (Nikon) voor 800Euro ? (met zonnekap en nauwelijiks gebruikt?
maar ik weet niet of 't lukt. de D100 worden veel verkocht nu.
quote:Als jij met snelheid 't diafragma bedoelt... dan zijn er verder geen nadelen.Op vrijdag 13 januari 2006 19:36 schreef tizzit het volgende:
ZIjn er, behalve dat je iets achteruitgaat in snelheid, nog meer nadelen aan het gebruik van een converter?
soms hoor je wat verhalen over mindere scherpte, maar met goede TC's is dat niet echt 't gevalt.
Carl Zeiss Objectieven voor F-mount
Nu nog maar eens zien hoe duur ze zijn
quote:schattignen zijn er al:Op woensdag 18 januari 2006 10:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Carl Zeiss Objectieven voor F-mount
Nu nog maar eens zien hoe duur ze zijn
50 1.4 = 500 dollar
85 1,4 = 1000 dollar
quote:Ze zijn MFOp woensdag 18 januari 2006 10:10 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ga ze beide aanschaffen, mits ze ook AF zijn...
Las net al iets dat snel niet zo nodig is, maar ik zal 't RAW gebeuren best eens gaan gebruiken denk ik, en dan is snelheid toch prettig.
Wil trouwens iets van 1GB (wat is eik het max van de D70?
.)Niet te duur en snel zat.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:34 schreef CompuMess het volgende:
Ik gebruik een Sandisk Ultra II 1 Gig kaartje.
Niet te duur en snel zat.
idem hier...
quote:brandpuntafstand als sluitertijd gebruiken is wat de meeste mensen doenOp woensdag 18 januari 2006 13:27 schreef tizzit het volgende:
Ik ben hard op zoek naar een telelens maar vraag me het volgende af. Op momenten dat ik deze niet met statief gebruik, welke sluitertijd icm welke brandpuntsafstand is dan nog goed genoeg om geen bewogen beelden te krijgen. Ik meen me te herinneren dat hier een stelregel voor was. En ik snap dat het uitmaakt hoe stabiel je je fototoestel vast kunt houden, maar om een gradatie aan te gevenL Ik ben een hobby fotograaf zonder parkinson.
200mm - 1/200 sec
300mm - 1/300 sec
etc.
owja, dit geld dus niet voor groothoeklenzen
quote:Zekers, en 4gb ook. Heb je geen handleiding van D70(s) Staat acherin namelijkOp donderdag 19 januari 2006 16:12 schreef veldmuis het volgende:
Thanks voor de reacties! Kan die D70s ook 2GB CF kaartjes aan?
quote:Thanks, en nee!Op donderdag 19 januari 2006 16:37 schreef tizzit het volgende:
[..]
Zekers, en 4gb ook. Heb je geen handleiding van D70(s) Staat acherin namelijk
Ben nog aan het sparen, maar al flink aan het oriënteren
.51AE, 51AF, 51AG, 51AH, 53AA, 53AB, 54AE, 54AF, 54AH
Ook deze batterijen met deze serienummers kunnen terug gestuurd worden naar INCA.
Stond in de mail die ik vandaag ontving van INCA.
quote:Deze nummers waren ook al bekend bij de update van 6 decemberOp maandag 23 januari 2006 20:18 schreef wendywendy het volgende:
51AA, 51AB, 51AC, 51AD,
51AE, 51AF, 51AG, 51AH, 53AA, 53AB, 54AE, 54AF, 54AH
Ook deze batterijen met deze serienummers kunnen terug gestuurd worden naar INCA.
Stond in de mail die ik vandaag ontving van INCA.
quote:Komen ze lekker snel mee. Vind dus net die inca mail in mijn inbox. Terwijl ik drie dagen gelee mijn nieuwe accu al heb ontvangen.Op maandag 23 januari 2006 20:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Deze nummers waren ook al bekend bij de update van 6 december
quote:Verwar je nu niet de d70 met de d70s ? De D70 is volgens mij nu niet meer te krijgen, maar werd tot voor kort tegen aanbiedingsprijzen verkocht wegens de komst van de d70s.Op donderdag 5 januari 2006 12:56 schreef everkaik het volgende:
Sjeemig wat zijn die D70 kit's duur geworden
Ik heb mijn D70 & 18-70DX een paar maanden geleden nog gekocht voor ¤850,- bij camernu.nl en nu kosten ze overal dik boven de ¤1000,- !
Mocht je interesse hebben in mijn kit voor die prijs, mail me maar op everkaik apenstaartje chello punt nl, ik ben in de ban van de D200
Als jij de d70s + lens gekocht hebt voor 850,-- heb je een goeie koop gedaan !
quote:Tot voor kort ja en nu zijn ze dus heel erg duur.De D70 is volgens mij nu niet meer te krijgen, maar werd tot voor kort tegen aanbiedingsprijzen verkocht wegens de komst van de d70s.
Maar het was de D70 inderdaad en hij is al verkocht
Ik heb de kit-lens 18-55. En een Nikor 70-300mm ED die ik bij mijn F60 had aangeschaft. Dus ik heb een klein gaatje wat ik vast niet ga merken
Ik ben erg te spreken over de lichtgevoeligheid van de lens. En de body is lekker stevig/groot, hij ligt goed in de hand.
Als ik mijn bescheidenheid overwin zal ik wat foto's posten hier of op m'n website.
80-200 f2,8 is onderweg. Kan bijna niet wachten. Lees echt overal dat het een superglaasje is. Nou moet er nog een keer een groothoek komen. Tokina 12-24 ofzo. Iemand ervaring?quote:dat is leuk speelgoed jaOp donderdag 26 januari 2006 21:41 schreef tizzit het volgende:
quote:Welk speelgoed bedoel je? De Nikkor of de Tokina?
Ik moet trouwens nog steeds mijn batterij registreren voor omwisseling.
Ik ben daar terughoudend mee omdat ik mijn camera niet zolang wil missen, maar nu bedacht ik dat er zo'n houdertje bij zit voor 'gewone' batterijen. Heeft iemand ervaring hoelang je daar dan mee doet?
over de Tokina hoor/lees ik trouwens ook alleen maar goede verhalen dus dat zal ook wel leuk speelgoed zijn
En het houdertje voor CR2 batterije doe je een stuk minder lang. ik heb het nooit (hoeven) (ge)test(en) hoelang precies. want ik gebruik heb alleen in uiterste nood, en dat is alleen als de andere leeg is, en dan was de dag vaak al zover voorbij dat ik niet veel foto's meer hoefde te schieten.
Goed moment om eens te testen?
200mm @ 1/40 ;D
Dat kun je niet uitzetten zover ik weet. En 3:2 is in mijn ogen superieur.
Doel je hier op het voor een digiflex normale beeldverhouding van 3:2? Ik ben bang dat je daarmee moet leren leven, het is geen compactcam met een monitorvullende beeldverhouding van 4:3
)quote:er zijn weinig camera's waar je alles wat je door de zoeker ziet ook daadwerkelijk op de foto krijgt. En dan heb je ook het verschuivingseffect: wat je ziet "ligt" hoger in je lens dan wat de CCD/film ziet...Op dinsdag 31 januari 2006 16:41 schreef Oosthoek het volgende:
Dat moet je kunnen zien. Wat je door de lens ziet zou op je foto moeten komen, als dat niet zo is wordt er gecropt (misschien een panorama-instelling
quote:Bij een spiegelreflex heb je dat toch juist niet?Op dinsdag 31 januari 2006 16:54 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
er zijn weinig camera's waar je alles wat je door de zoeker ziet ook daadwerkelijk op de foto krijgt. En dan heb je ook het verschuivingseffect: wat je ziet "ligt" hoger in je lens dan wat de CCD/film ziet...
quote:Jawel hoor. de F100 laat 96% zien, de F5 laat 100% zien van wat er op het negatief komt. De D70 laat 95% zien en de nieuwe D200 laat ook 95% zien van wat je uiteindelijk op de CCD krijgt.Op dinsdag 31 januari 2006 18:55 schreef Quinazoline het volgende:
Bij een spiegelreflex heb je dat toch juist niet?
D200 introdagen:
Hier wat info die men op de D200 intro dagen liet zien:
Meer informatie over de Nikon D200 vindt u op onze Nikon Product Catalogus:
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=5&LanguageID=5&prodId=1100&catId=91
De pdf brochure (3,4MB) van de D200 vindt u op
ftp://ftp.nikon-euro.com/(...)00_24pg_FINAL_NL.pdf
Presentaties uit het ochtendprogramma (Powerpoint formaat)
http://www.incabv.nl/Diversen/D200/D200.ppt (Nikon D200 - 6,5MB)
http://www.incabv.nl/Diversen/D200/Speedlight.ppt (Nieuwe Macro-Speedlight kit - 4,9MB)
http://www.incabv.nl/Diversen/D200/CVS.ppt (Nikon’s Creatieve Verlichtingssysteem - 1,6MB)
http://www.incabv.nl/Diversen/D200/Lexar.ppt (Lexar LockTight technologie - 1,1MB)
[ Bericht 2% gewijzigd door Divel op 04-02-2006 17:31:32 ]
quote:Inca b.v., de importeur van Nikon heeft gezegd dat de levertijd van de D200 6 a 8 weken is op dit moment.Op zaterdag 4 februari 2006 17:03 schreef Divel het volgende:
Iemand enig idee wanneer d\\\'r weer een vliegtuig met D200\\\'s landt in Nederland? Geloof dat er op dit moment nergens meer een betaalbare DSLR te krijgen is.
quote:Voorjaar dus. Lang wachtenOp zaterdag 4 februari 2006 17:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Inca b.v., de importeur van Nikon heeft gezegd dat de levertijd van de D200 6 a 8 weken is op dit moment.
, maar wél een mooie tijd om \'m gelijk uit te proberen! ik zelf dacht een 18-200mm maar heb er geen ervaring mee..
iemand tips?
quote:http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=6399Op zaterdag 4 februari 2006 19:34 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik zoek een goede zoom lens voor mn D50.
ik zelf dacht een 18-200mm maar heb er geen ervaring mee..
iemand tips?
CCquote:hehe, je grijpt gelijk hoog.Op zondag 5 februari 2006 09:25 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=6399
maar wat me verbaasd om te zien is dat ze hem ruimschoots op voorraad hebben!
Hij was tijden niet te leveren en dat zorgde voor veel geruchten over een nieuwe versie met een nieuwe VR-unit erin...
Voor vakantie gebruik ik de 18-200VR wel, want deze is een stuk lichter dan bijvoorbeeld de 70-200VR samen met bijvoorbeeld de 18-70.
quote:Dan zou je dus de 28-300 kunnen nemen:Op zondag 5 februari 2006 11:01 schreef Dawnbreaker het volgende:
ok maar 1700 euro is me iets te veel... ik dacht meer van 0 tot max 250 euro objectieven... iemand dan een aanrader (zoom) ?
http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=6371
Een hele aardige all-round objectief, die tweedehands wel onder de ¤250,- verkocht wordt.
quote:Deze? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=12066Op zondag 5 februari 2006 11:01 schreef Dawnbreaker het volgende:
ok maar 1700 euro is me iets te veel... ik dacht meer van 0 tot max 250 euro objectieven... iemand dan een aanrader (zoom) ?
quote:Nee 't is gen macro lens.Op zondag 5 februari 2006 13:54 schreef Dawnbreaker het volgende:
cyberrobin... is dat nou een macro of een tele lens?
maar een telezoom met "macro" optie (dan kun je dus dichterbij scherpstellen) volgens mij haal je dan 1:3 ofzo.
Maar ;t is wel een hele goede zoomlens. heb er alleen maar positieve verhalen over gehoord
Er is zoveel anders op de D200, meer instelmogelijkheden, het is echt een stuk fijner werken en een aanrader voor iedereen
Heeft Nikon weer goed gedaan!quote:Da's heel logisch, vaste brandpuntobjectieven zijn het scherpst van alle objectieven, daarna zoom lenzen van 2x, dan van 3x etc. Hoe groter het zoombereik, hoe meer er water bij de wijn gedaan word door de fabrikanten. de 70-200 is een bijna 3x keer zoom en die is dus per definite beter dan een 18-200 (11x zoom)--dat is trouwens de enige reden om de zoom factor legaal te gebruiken, als indicatie van de kwaliteit.Op zondag 5 februari 2006 11:01 schreef everkaik het volgende:
Die 70-200VR is wel een echte aanrader hoor! Niet alleen een diafraga van f/2,8 over het gehele zoombereik, maar ook veel scherper dan de 18-200VR.
afgezien daarvan is een objectief dat over de hele range even snel is beter van kwaliteit (en dus duurder) dan een objectief die minder snel word naarmate men inzoomt.
quote:gefeliOp maandag 6 februari 2006 19:41 schreef Laaaars het volgende:
Ik heb eindelijk mijn D200, met verticalgrip erbij.
Ik wacht tot ik geld heb, hij direct leverbaar is, en de prijzen zakken omdat er voldoende aanbod is
Maar veel plezier met je nieuwe speelgoed!
dit sloeg op de D200 van de post boven Shark.
Hoewel 't zelfde geldt voor de 70-200
Nikon confirm D200 banding, fix available
quote:Bron: Nikon EuropeIn de beelden van een klein aantal D200 camera's uit de eerste productie serie kan, onder omstandigheden van extreem contrast, een verticaal lijnenpatroon zichtbaar zijn. Onder normale opname omstandigheden treedt dit patroon niet op.
Dit lijnenpatroon is alleen zichtbaar wanneer het beeld getoond wordt op een computerscherm en uitvergroot wordt tot meer dan 100%. De vorm van het patroon varieert afhankelijk van ISO-instelling, maar treedt niet op bij 100 ISO. Bij afdrukken wordt het patroon pas zichtbaar op afdrukken groter dan A3 (297 mm x 420 mm). Dit probleem zal dus geen invloed hebben op algemene fotografie en print.
Wanneer u dit probleem ondervindt, neemt u dan contact op met uw plaatselijke Nikon serviceafdeling.
quote:3:2 vind ik ook prettiger dan 4:3. Maar ik gebruik ook graag afwijkende formaten. Ik crop mijn foto's graag naar panorama verhoudingen, waar de lange zijde minstens 2 keer zo lang is als de korte. En ook vierkant blijft een aantrekkingskracht op me hebben. Dat geeft een andere sfeer aan een foto lijkt het haast wel.Op dinsdag 31 januari 2006 07:56 schreef miekd het volgende:
Je bedoelt dat foto's een 3:2 aspect ratio hebben ipv 4:3?
Dat kun je niet uitzetten zover ik weet. En 3:2 is in mijn ogen superieur.
quote:Ik heb eerste serie D200, maar (gelukkig) nergens last van hoorOp zondag 12 februari 2006 12:54 schreef Shark.Bait het volgende:
waarom je niet als eerste een nieuwe camera moet kopen, deel 1
Nikon confirm D200 banding, fix available
[..]
Bron: Nikon Europe
quote:voor portretten gebruik ik graag 3:4 omdat die in portret stand gewoon wat mooier overkomen, well off topic hierOp zondag 12 februari 2006 13:02 schreef Fixers het volgende:
[..]
3:2 vind ik ook prettiger dan 4:3. Maar ik gebruik ook graag afwijkende formaten. Ik crop mijn foto's graag naar panorama verhoudingen, waar de lange zijde minstens 2 keer zo lang is als de korte. En ook vierkant blijft een aantrekkingskracht op me hebben. Dat geeft een andere sfeer aan een foto lijkt het haast wel.
Ik zit alweer met een stofje op mijn CCD
maar ben nu stuk onconfortabeler om swabs te gebruiken dan op de D100 iemand suggestie wat wel goed en veilig werkt (nee niet opsturen)
ik zoek een flitser voor m'n d50. en dan bedoel ik geen studio flitser maar een opzet-flitser (op de cam).
ik ben niet zo op de hoogte van flitsers, maar na recentelijk foto's in een donker cafe met ingebouwde flits te hebben gemaakt, weet ik zeker dat ik een opzet-flitser wil.
wat zoek ik:
een flitser die je kunt richten lijkt me heel fijn
een flitser die niet zo'n flets/plat licht geeft
een flitser (of accesoire) die het licht difuus maakt zodat de schaduwen nog meer wegvallen.
iemand een tip welke flitser is zou moeten kiezen of suggestie voor mij?
Ik heb hem nu ook anderhalve week, en bevalt prima! Opent weer een heel nieuw deel der fotografie. Ik werd gek van de ingebouwde flits
Het leuke van de sb-600 (en 800) is dat je hem niet perse op je cam hoeft te hebben om hem te kunnen aansturen!! (kunnen niet alle flitsers).
Zit wel een enorm prijsverschil in de sb-600 en 800, echter qua prestaties ontlopen ze erlkaar niet veel. Ik kon het prijsverschil niet rechtvaardigen.
quote:Hé.. dit wist ik nog niet! leg uit!Op maandag 20 februari 2006 14:01 schreef Nikonnijntje het volgende:
Het leuke van de sb-600 (en 800) is dat je hem niet perse op je cam hoeft te hebben om hem te kunnen aansturen!! (kunnen niet alle flitsers).
Wil zelf, nadat ik m'n zoomlens heb aangeschaft, ook gaan sparen voor de SB600 trouwens
.Die is ook als draadloze slave flitser te gebruiken.
Scheelt ook nog 100 euro in prijs! (t.o.v. de Nikon SB800)
quote:Projecteert die Sigma ook van die mooie lijntjes net zoals de sb800 dat doet?Op maandag 20 februari 2006 15:00 schreef CompuMess het volgende:
Een redelijk alternatief voor de SB800 is de Sigma EF 500 DG Super (for Nikon)
Die is ook als draadloze slave flitser te gebruiken.
Scheelt ook nog 100 euro in prijs! (t.o.v. de Nikon SB800)
Ik wil ook nog eens een goede flitser kopen en zit te twijfelen tussen die twee.
quote:Jij doelt op het lichtpatroon van het AF hulplicht? Yep, dat doet hij ook.Op maandag 20 februari 2006 15:05 schreef Mauro het volgende:
[..]
Projecteert die Sigma ook van die mooie lijntjes net zoals de sb800 dat doet?
Ik wil ook nog eens een goede flitser kopen en zit te twijfelen tussen die twee.
quote:Ja, dat bedoel ik. Dan is mijn keus denk ik al gemaakt!Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Jij doelt op het IR AF hulplicht? Yep, dat doet hij ook.
Nou ja, los aansturen van de sb-600/800 wil zeggen dat je de flitser op een voetje zet en deze redelijk willekeurig rond je onderwerp kunt zetten. Als je dan een foto maakt zal de cam de flitser aansturen en vanaf die positie een flits geven. De lichtbundel komt dus niet van voren maar bijv. van opzij, dit geeft een heel bijzonder effect.
(daar is de “Commander” instelling voor in je D70menu)
Met deze flitsers kun je er ook nog meerdere tegelijk aansturen, tot 8 stuks. Enigste voorwaarde voor deze mogelijkheid is dat je op je camera wel een SB-800 moet hebben de overige losse mogen een 600 of een 800 zijn.
http://www.europe-nikon.c(...)L/ACCESSOIRES_Nl.pdf
staat nog mee info
Op
http://sweder.fotopic.net/c863599.html
staan twee voorbeeldjes van de flitser als slave. De SB_600 staat voor mij en geeft zijn lichtbundel bijna recht in mijn lens en de tweede kaarsrecht.
p.s
Koop NOOIT een Nikkor 70-300mm f4-4.5 G, de chromatische abberatie is niet te harden (paarse randjes)
quote:Dat doet de SB600 toch ook?Op maandag 20 februari 2006 15:40 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Jij doelt op het lichtpatroon van het AF hulplicht? Yep, dat doet hij ook.
@Nikonnijntje:
Klinkt leuk
jammer dat de D50 geen Commander-instelling heeft 
wordt volgende week geintroduceerd op de PMA!
Sorry, ik heb zelf een D70 waar het wel opzit, ging er vanuit dat de d50 het dus eigenlijk ook wel had.
quote:Is er al iets meer bekend over wanneer NL weer aan de beurt is met een nieuwe zending?Op zaterdag 4 februari 2006 17:03 schreef Divel het volgende:
Iemand enig idee wanneer d\\\'r weer een vliegtuig met D200\\\'s landt in Nederland? Geloof dat er op dit moment nergens meer een betaalbare DSLR te krijgen is.
quote:True that, Kan nu al niet op de testimages wachtenOp dinsdag 21 februari 2006 12:18 schreef Xilantof het volgende:
[afbeelding]
wordt volgende week geintroduceerd op de PMA!
quote:Eind januari zei Inca b.v. dat het 6 tot 8 weken levertijd was vanuit Japan. Dus reken half tot eind maart zou ik zeggen.Op woensdag 22 februari 2006 10:11 schreef Divel het volgende:
Is er al iets meer bekend over wanneer NL weer aan de beurt is met een nieuwe zending?
quote:Shit......Op woensdag 22 februari 2006 11:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Eind januari zei Inca b.v. dat het 6 tot 8 weken levertijd was vanuit Japan. Dus reken half tot eind maart zou ik zeggen.
.Is er veel verschil tussen een D70 en een D50? Het is mij namelijk opgevallen dat de D50 soms wel ¤100,- a ¤200,- scheelt van de D70
Heb er wel een review over gelezen, maar daar werd ik niet veel wijzer van
quote:Hier kun je ze zelf naast elkaar zetten en vergelijken:Op woensdag 22 februari 2006 14:48 schreef Esto het volgende:
Misschien is de vraag al in het topic gesteld, maar ik ga nu geen 6 pagina's doorlezen
Is er veel verschil tussen een D70 en een D50? Het is mij namelijk opgevallen dat de D50 soms wel ¤100,- a ¤200,- scheelt van de D70
Heb er wel een review over gelezen, maar daar werd ik niet veel wijzer van
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
quote:Het probleem is dat de verschillen zo klein zijn dat ze het prijsverschil niet echt waard zijn, maar als je ze een beetje wannabe-pro wilt gaan gebruiken, je gewoon voor lul loopt met een D50Op woensdag 22 februari 2006 14:59 schreef Shark.Bait het volgende:
Daar wil ik aan toevoegen dat de D50 gemaakt is voor mensen die een opstapje meken van digitale compacts en baby-SLRs (en in het bezit zijn van SD kaartjes) en de D70 gemaakt is voor de (gevorderde) amateur die al weet hoe SLRs werken.
/quote:OepsOp woensdag 22 februari 2006 14:51 schreef Mauro het volgende:
Staat al meteen op pagina 1 van dit topic Esto: Nikon DSLR v3
sorry!Dacht al dat ik er overheen had gekeken
quote:Heb nog geen ervaring met een SLRs.. (maar leer snelOp woensdag 22 februari 2006 14:59 schreef Shark.Bait het volgende:
Daar wil ik aan toevoegen dat de D50 gemaakt is voor mensen die een opstapje meken van digitale compacts en baby-SLRs (en in het bezit zijn van SD kaartjes) en de D70 gemaakt is voor de (gevorderde) amateur die al weet hoe SLRs werken.
). En ik weet zeker dat ik een nieuwe camera nog meer ga gebruiken dan de camera die ik nu heb... Ben nog niet in bezit van een SD kaartje, maar die kan ik er eventueel toch bijkopen?
) en ben heel tevreden over de service die ze leveren. Je moet je camera dan trouwens wel in Zeist gaan ophalen, want ze sturen niks op. Maar hier in de buurt zit ook een zaak die het verkoopt zag ik Hoeveel MB/ GB kaartje is redelijk?quote:Ik heb er een 1GB Sandisk SD Ultra II kaartje bijgekocht en krijg er op het grootste formaat JPG (dus geen RAW) zo'n 400 foto's op. Dat is voor mij voorlopig voldoende. Zo'n kaartje kost ongeveer 60 euro.Op woensdag 22 februari 2006 15:30 schreef Esto het volgende:
Zeist is beetje ver weg
quote:Er zijn wel winkels waar de D200 op voorraad staat voor 1849 uit mijn hoofdOp woensdag 22 februari 2006 10:11 schreef Divel het volgende:
[..]
Is er al iets meer bekend over wanneer NL weer aan de beurt is met een nieuwe zending?
Artikel van 5:07:33 PM, Tuesday, October 11, 2005 (GMT)
quote:en dan deze:I've just posted the following in regards to a question I was asked over at Nikonians. Here is my reply for everyone's info...
Yes I do have a contact that is currently under permanent NDA with Fuji and all I know has been posted already so I can't add anything further I'm afraid.
The problem facing me personally is whether to post anything at all. I was hoping by posting the above first post that I'd get a little confirmation of what I've learnt before posting any details. Its a catch 22. However, I took the approach of letting all know what I know but have made it 100% clear of what the situation is.
The facts are that there is most certainly an S4 Pro in the final stages of development. This unit will be built around a Fuji adaptation of the Nikon F6 body. The AA battery configuration is being carried over. The comment from him about the battery decision is that this is set in concrete with Fuji because they have apparently had massive positive feedback on it with the S3.
The most tantalizing info, about the sensor, is info that he just won't part with. However, there are currently five internal "test" units each with a different sensor for extensive in the field testing.
He takes delivery of test units via armoured security courier. I was astounded at the "James Bond" type of stuff that goes on and he just laughed saying this is how it is. However, he did mention that it was unusual that two of his test units were sent to him from Nikon and not Fuji. He is a key player in providing last stage development feedback to Fuji and has been for over twenty years, yes, over twenty years. In fact, he claims to be partly responsible for the sudden about face Fuji made with regards the final sensor decision for the S3. Something that he further claims held up official release of the S3 for some months past the due release date.
On the S3 Pro he said they could have gone for any of four different final "honeycomb" versions of the same sensor. Apparently one was 9MP but their inability to satisfactorily develop acceptable RAW compression algorithms together with less than satisfactory noise from the 9MP version dictated a last minute change to a slightly smaller MP size. He was quick to remind me that all this took place over two years ago, "light years behind the stuff Fuji are developing and testing now".
He only had these latest S4 "test" units for 72 hours each and they are always collected via the same means. On pushing him for more info on the S4 he only repeatedly said "this is the one".
I have no reason to doubt him, he has a personal collection consisting of almost every Fuji camera produced over the last thirty or so years (most of them called "Fujica"). And he enjoys a number of trips to Fuji in Japan each year all paid for.
When asking him about the D200 his comment was that it won't be the only pro DSLR about to be announced by Nikon. This was the first I had heard there is more than one about to be announced. Apparently Fuji and Nikon have forged much closer ties over these last eighteen months. Trying to get him to clarify things he made the comment that when the two new Nikons and the S4 Pro are released for me to expect to see "quite a few Canons turning up on ebay". I'm sure he gets great enjoyment at my frustration.
The only other thing he mentions is that the "full frame" size sensors are "fads" - a commercial decision brought about by limited technical means by canon (and sony too) to compete with advanced DX size technology from Fuji. Full frame gives Canon what they need at the moment to stay ahead, its a simple formula, produce what you can to stay ahead. But the very limitations that currently give full frame any advantage over DX (or similar cropped sizes) have all but been eliminated as far as sensor sensitivity and performance issues go. According to him Fuji are already working on DX sized sensors with nearly three times the pixel density to that of the current canon full frame. He tells me "full frame" will be extinct by second quarter of 2008.
He ads that when the new S4 arrives, it will be very much a question of glass quality. The camera will be a generation and a half ahead of the current quality of available top pro lenses. In three years if you upgrade to the latest pro lenses out then it will be like you've got a new camera.
On the issue of lenses he did add that sensor technology will begin to plateau out soon pointing to the fact that optically there is only so far you can go in glass development. Glass will become the number one issue for pro DSLR owners. He suggests this is already becoming the case with the D2x now but adds this is where Nikon in particular will exceed. And the Fuji S4 Pro will be there to take advantage of every new DX Nikon lens developed.
I have not spoken to him for over three weeks. The next time I speak to him it won't be out of place for me to ask for any "updates". Mind you, he'll only tell me what he knows is permitted to be revealed so I don't know whether this will be of much use to anyone.
quote:Fuji, not to be upstaged, will unveil the S4 right on the heels of Nikon's and Canon's pre-PMA announcements. Phil Askey will simultaneously post his hands on preview of a production ready S4, and include sample photos that will wow us all. Ken Rockwell will have his full review ready, with or without a sample to examine. However, time will prove him right....
The S4's specs will make it the clear DSLR resolution leader, with the new 14 bit, DX sized super ccd incoporating 13M photosites but providing an equivalant resolution approaching that of a 20M digital camara back, and without a need to double the file size. Fuji will reveal a new strategy for enhancing dynamic range that give 13 stops of DR, although a bit of noise will pop up in the shadows at the extremes. The camera's 6400 ISO will also be very usable. Body quality, weight, and camera speed will parallel Nikon's D200. However, Fuji will offer Nikon's best focussing module in the S4. The sensor will self-clean using a proprietary technology superior to Olympus's. Fuji will abandon its own attempt at raw conversion software and provide Adobe with all the information necessary to extract optimal files.
MSRP will be $2995. Loyal Fuji S2 and S3 users will have first option to purchase the inital wave of cameras, which will ship in May.
Now that I'm dreaming, it's off to bed.
alsof er nog spectaculaire dingen uit zouden komen die we nog niet wisten...
Op 18 januari was ie heftig gereviewed!
http://www.naturfotograf.com/index2.html
quote:tja, als ie alleen al de multi-cam2000 AF module zou hebben zou 't al lekker zijnOp vrijdag 24 februari 2006 08:46 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik vind de fujifilm S4Pro wel een spectaculair ding (zie mijn eerdere post)--als ie waarmaakt wat men erover zegt/
quote:Hmm, het klinkt wel goed. Wat voor lens vatting hebben die?Op vrijdag 24 februari 2006 08:46 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik vind de fujifilm S4Pro wel een spectaculair ding (zie mijn eerdere post)--als ie waarmaakt wat men erover zegt/
quote:nikonOp vrijdag 24 februari 2006 08:58 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Hmm, het klinkt wel goed. Wat voor lens vatting hebben die?
Daarom staat ie ook hier in dit topic
*blij moment*
quote:Gefeliciteerd veldmuis. Heb ook inmiddels 2 maanden een D70s. Bevalt erg goed. Moet wel nog veel meer fotograferen van mezelf.
quote:Hoe bedoel je dat? gewoon puur wat ze allemaal hebben? of hun huidige collectie?Op zaterdag 25 februari 2006 17:54 schreef Divel het volgende:
Ben ooit een keer en site met alle Nikon objectieven tegengekomen. Iemand de link toevallig bij de hand?
Of was het op een review site?
hier staan er iig een boel...
quote:Nee, gewoon hun huidige collectie. Om 's ff ordinair te gaan zitten kwijlen.Op zaterdag 25 februari 2006 18:08 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? gewoon puur wat ze allemaal hebben? of hun huidige collectie?
Of was het op een review site?
hier staan er iig een boel...
Dank voor de link!
quote:Die site (bythom.com) is echt tofOp zaterdag 25 februari 2006 18:10 schreef Divel het volgende:
[..]
Nee, gewoon hun huidige collectie. Om 's ff ordinair te gaan zitten kwijlen.
Dank voor de link!
verder heb je natuurlijk gewoon de nikon-site
of hun objectieven-brochure:
klik
quote:wat Xilantof zei, hij is gebaseerd op de Nikon F6 zeggen de roddelsOp vrijdag 24 februari 2006 08:58 schreef PoseidonVS het volgende:
Hmm, het klinkt wel goed. Wat voor lens vatting hebben die?
quote:Hier bijj nikon (USA) zelf:Op zaterdag 25 februari 2006 18:10 schreef Divel het volgende:
Nee, gewoon hun huidige collectie. Om 's ff ordinair te gaan zitten kwijlen.
Dank voor de link!
http://nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5
quote:BronPrices for ZF-lenses Now Set (excl. VAT):
Planar T* 1.4/50 ZF: 499.00 EUR
Planar T* 1.4/85 ZF: 999.00 EUR
The lenses can be ordered on our website from April 1st, 2006.
Vanaf 1 april...geintje zeker?
quote:Is nog leuker...The new ZEISS ZF lenses went to test for resolving power recently. Attached to a Nikon F6, which was mounted on a Sachtler heavy duty tripod, we exposed our Eastman resolution test chart onto Kodak Imagelink HQ film. The best we had ever achieved before with any SLR lenses was 250 lp/mm.
The new Planar T* 1.4/85 ZF achieved that same resolution at f/5.6, and even down to f/2.
The new Planar T* 1,4/50 ZF went even further: It reached 320 lp/mm in the aperture range from f/5.6 to f/2.8, and 250 lp/mm at f/2.
(ben benieuwt wat Canon met de nieuwste 85mm f1.2 haalt...?)
En kun je die dingen gelijk gebruiken, en er een 50 foto's mee maken? Of is het écht gewoon leeg als je ze koopt?
.quote:Ik ben nog nooit een oplaadbae accu tegen gekomen die al volgeladen was in de fabriek. En kijk maar uit, er zijn nep accu's die zo graag in een camera zitten dat je ze met heel veel moeite eruit krijgt.Op vrijdag 3 maart 2006 18:05 schreef veldmuis het volgende:
Kan iemand me vertellen wat voor nepaccu's ze hebben bij de Mediamarkt, en welke ik het best kan kopen? De originele is uiteraard te duur, dus ik wil een "neppe".
En kun je die dingen gelijk gebruiken, en er een 50 foto's mee maken? Of is het écht gewoon leeg als je ze koopt?
Gisteren nog even gekeken bij de MM, 39,95 voor een neppe! Maar niet gedaan dus, dan kan je netzogoed 2 tientjes meer uitgeven aan een echte
.Maar even verder op zoek naar nepperds dus, desnoods bestel ik ze. Tips?
Dan kan ik beter voor de originele gaan dus!
met kitlens of een losse body kopen en dan een lens er bij kopen? Is die kitlens een beetje te doen of niet?
-edit-
is dit bv 'beter' dan die kitlens? En zit er bij de D50 nou geen geheugenkaart bij?
[ Bericht 45% gewijzigd door super-muffin op 12-03-2006 22:32:31 ]
heb je een hele goede allround lens.
kun je later altijd nog voor prime lenzen gaan maar om te beginnen is de kit-lens supper
quote:Inderdaad beter, maar met die lens kan je dus niet zoomen, en met de kitlens wel. Ga gewoon voor die kit, de body los of de kit schelen niet zo verschrikkelijk veel in prijs, en met die lens kan je gewoon lekker vooruit. Dan kom je er ook vanzelf achter of je juist een telelens wil, of juist een groothoeklens. Die 50mm is heel leuk, maar niet als enige lens.Op zondag 12 maart 2006 22:26 schreef super-muffin het volgende:
Ik wil binnenkort een D50 gaan kopen, maar wat raden jullie aan:
met kitlens of een losse body kopen en dan een lens er bij kopen? Is die kitlens een beetje te doen of niet?
-edit-
is dit bv 'beter' dan die kitlens? En zit er bij de D50 nou geen geheugenkaart bij?
Er zit trouwens geen geheugenkaart bij idd, je moet een SD kaartje hebben voor die cam
.quote:maakt me niet nog gekker..Op zondag 12 maart 2006 23:33 schreef Oosthoek het volgende:
yep
yep, het is het zelfde
of
yep, het zijn twee verschillende dingen
????
quote:Oeps. Had er even niet bij nagedacht.Op zondag 12 maart 2006 23:36 schreef Dawnbreaker het volgende:
maakt me niet nog gekker..
yep, het is het zelfde
of
yep, het zijn twee verschillende dingen
????
. Ik zie ook geen signaal (lampje) als ik op de ontspanknop van de afstandbediening druk.Iemand enig idee wat ik fout doe?
quote:Misschien overbodig, maar zitten er batterijen in de ab?Op dinsdag 14 maart 2006 19:06 schreef Divel het volgende:
Vanmiddag mijn afstandbediening voor m'n D70 binnengehad. Camera ingesteld op het tekentje (zonder de 2 sec. vertraging) maar er gebeurt niets. Ook het plastic tussen de contactjes heb ik vanzelfsprekend verwijderd
Iemand enig idee wat ik fout doe?
quote:Jazeker, en die kan er maar op één manier in....Op dinsdag 14 maart 2006 19:41 schreef Quinazoline het volgende:
[..]
Misschien overbodig, maar zitten er batterijen in de ab?
Moet je een signaal op de AB zien als je de ontspanknop indrukt? Want die zie ik ook niet...
quote:Nope, geen signaal op de ab. ik heb hem namelijk ook.Op dinsdag 14 maart 2006 19:50 schreef Divel het volgende:
[..]
Jazeker, en die kan er maar op één manier in....
Moet je een signaal op de AB zien als je de ontspanknop indrukt? Want die zie ik ook niet...