NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-edit: doodsverwensing-
[ Bericht 90% gewijzigd door kLowJow op 26-11-2005 20:29:39 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door kLowJow op 26-11-2005 20:29:39 ]
SOCIALISTEN TERRORISTEN
Als ik dit lees denk ik alleen maar dat zo'n jongen straks niet in een lab ergens gaat werken om centjes te verdienen maar die waarschijnlijk na werktijd in een garage een bom gaat bouwen waar hij weleens heel veel slachtoffers mee kan gaan maken....
Leef zo goed als je kunt, dat doe je namelijk maar 1x
ik vind dat de hogeschool nogal voorbarig is. eerst maar eens afwachten of samir gestraft wordt in zijn volgende proces.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zoals er ook te lezen is:quote:Op zaterdag 26 november 2005 12:33 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind dat de hogeschool nogal voorbarig is. eerst maar eens afwachten of samir gestraft wordt in zijn volgende proces.
En dat is nu het geval. Dus het is niet voorbarig. Mocht hij straks wel gstraft worden, dan lijkt het me voor zich dat samir a niet eens de gelegenheid heeft om naar welke school dan ook te gaan.quote:Als Samir niet is veroordeeld door de rechter en zich aan de regels van de school houdt, is er wat ons betreft geen reden om hem de deur te wijzen
geen
dan nog vind ik het een beetje voorbarig om iemand die toch niet echt frisse gedachten heeft ten aanzien van de democratie in nederland nu al een plek te beloven op een school.quote:Op zaterdag 26 november 2005 12:36 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Zoals er ook te lezen is:
[..]
En dat is nu het geval. Dus het is niet voorbarig. Mocht hij straks wel gstraft worden, dan lijkt het me voor zich dat samir a niet eens de gelegenheid heeft om naar welke school dan ook te gaan.
beetje alsof ze michael jackson voor de uitspraak een plek op een kleuterschool beloven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hilarische vergelijking, maar het lijkt mij voor een school vrij moeilijk op basis van gedachten iemand te weigeren.
geen
weigeren is net ff iets anders dan voor een proces al een plek te beloven. het doet me een beetje denken als het braafste jongetje van de klas met het oogmerk: " kijk ons eens extremisten begrijpen".quote:Op zaterdag 26 november 2005 12:47 schreef natte-flamoes het volgende:
Hilarische vergelijking, maar het lijkt mij voor een school vrij moeilijk op basis van gedachten iemand te weigeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De directeur doet toch zijn uitspraak op basis van de situatie zoals ie nu is? Bovendien, je weet de context van het verhaal niet. Ik lees uit het stukje dat de directeur dit verteld in het schoolblad. Misschien was het wel een interview en kreeg hij deze vraag voorgeschoteld waarna hij dit als antwoord gaf.
De directeur doet toch zijn uitspraak op basis van de situatie zoals ie nu is? Bovendien, je weet de context van het verhaal niet. Ik lees uit het stukje dat de directeur dit verteld in het schoolblad. Misschien was het wel een interview en kreeg hij deze vraag voorgeschoteld waarna hij dit als antwoord gaf.
geen
of ie nou veroordeeld wordt of niet. het blijft een extremist. dat hij door zijn klungeligheid straks misschien geen straf krijgt soit, dat doet iet af aan de duidelijke extremistische inborst van deze samir. de context weet ik niet, maar ik ga af op dit artikel wat hier in dit topic staat. meer hebben we namelijk niet. en op basis daarvan zet ik mijn kanttekeningen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 12:52 schreef natte-flamoes het volgende:
De directeur doet toch zijn uitspraak op basis van de situatie zoals ie nu is? Bovendien, je weet de context van het verhaal niet. Ik lees uit het stukje dat de directeur dit verteld in het schoolblad. Misschien was het wel een interview en kreeg hij deze vraag voorgeschoteld waarna hij dit als antwoord gaf.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je mag wat mij betreft uitstekend je kanttekeningen plaatsen, maar dat betekent nog niet dat een directeur dat ook moet doen en op basis daarvan iemand kan weigeren.
geen
je overschat mijn invloed denk ik.quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:00 schreef natte-flamoes het volgende:
Je mag wat mij betreft uitstekend je kanttekeningen plaatsen, maar dat betekent nog niet dat een directeur dat ook moet doen en op basis daarvan iemand kan weigeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je zult in je eigen wereld ongetwijfeld invloed hebben, maar daar buiten ben ik niet echt onder de indruk.
geen
dat zeg ik.quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:17 schreef natte-flamoes het volgende:
je zult in je eigen wereld ongetwijfeld invloed hebben, maar daar buiten ben ik niet echt onder de indruk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In onze rechtstaat is dat hetzelfde: je bent namelijk onschuldig, tot bewezen is dat je schuldig bent. Overigens was Samir A. idd veroordeeld vanwege verboden wpaenbezit, en achtte de rechter bewezen dat hij terroristische intenties had, maar dat laatste is niet strafbaar. En dus is Samir A. onschuldig (qua terrorisme dan).quote:Op vrijdag 25 november 2005 19:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Hij is niet onschuldig bevonden maar het is niet bewezen dat hij schuldig is, lijkt me nog al een verschil.
Eens. Maar na uitzitting van die eventuele straf, is hij weer wel vrij om naar school te gaan. En dat hoort ook zo, want anders kun je als je eens ergens voor gestraft bent een maatschappelijk carrière wel vergeten, en dat is ook niet de bedoeling (want dan heb je kans dat je ze weer terug de criminaliteit indrukt).quote:Op zaterdag 26 november 2005 12:36 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Zoals er ook te lezen is:
[..]
En dat is nu het geval. Dus het is niet voorbarig. Mocht hij straks wel gstraft worden, dan lijkt het me voor zich dat samir a niet eens de gelegenheid heeft om naar welke school dan ook te gaan.
Ik begrijp in ieder geval dat hij nu scheikunde wil studeren. Die rechters hebben hem keer op keer belachelijk gemaakt over zijn 'bom'. Denk dat het zijn ego flink gestoord heeft en dat hij liever veroordeeld was.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Hoe het ook uitpakt, zijn bijdrage aan de maatschappij zal ongetwijfeld geweldig zijn.quote:Op zaterdag 26 november 2005 13:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eens. Maar na uitzitting van die eventuele straf, is hij weer wel vrij om naar school te gaan. En dat hoort ook zo, want anders kun je als je eens ergens voor gestraft bent een maatschappelijk carrière wel vergeten, en dat is ook niet de bedoeling (want dan heb je kans dat je ze weer terug de criminaliteit indrukt).
Die van Samir A niet nee (verwacht ik), maar je kunt moeilijk een speciale wet maken voor hem.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoe het ook uitpakt, zijn bijdrage aan de maatschappij zal ongetwijfeld geweldig zijn.
Rechters weten alleen alles wat ze weten uit de wetboekjes. Wat er buiten allemaal gebeurt weten ze volgens mij niet. Ach ja, ons justitële apparaat zal tot in lengte der dagen blijven rammelen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:20 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ja, maar geen opleiding die te maken heeft met Chemie. De rechters zijn te naïef door te vermelden dat Samir Azzouz alleen plattegronden verzamelde voor de lol.
Rechters toetsen aan de wet, daar zijn ze voor.quote:Op zaterdag 26 november 2005 16:00 schreef progrock het volgende:
[..]
Rechters weten alleen alles wat ze weten uit de wetboekjes. Wat er buiten allemaal gebeurt weten ze volgens mij niet. Ach ja, ons justitële apparaat zal tot in lengte der dagen blijven rammelen.
Als ze aan aandere dingen gaan toetsen, dan is het hek snel van de dam.
Het kan niet zo zijn dat ze zelf maar gaan verzinnen hoe de wet er uit moet zien, daar is het parlement voor.
Dat zeg ik ook niet. Er zijn zat lichtere gekken die voor veel minder levenslang in een gekkenhuis geplaatst zijn dan deze debiele lul.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die van Samir A niet nee (verwacht ik), maar je kunt moeilijk een speciale wet maken voor hem.
Ik vind het belachelijk. Het enige soort bericht wat ik normaal vind, is er eentje waarin staat "Samir A ook niet welkom op onze opleiding."
Wat bezielt die sukkel? Media aandacht nodig? Is het zo'n linkse wereldvreemde knakker? Ik vermoed het laatste. Een doorgewinterde PvDA'er die geen besef heeft van realiteit in z'n ons-kent-ons-baantje en die tegen 2 ton per jaar in z'n directiekamertje leuke plannetjes maakt.
Een schande is het. Als ik op die school zat, dan zou hij er zeker iets van horen.
Wat bezielt die sukkel? Media aandacht nodig? Is het zo'n linkse wereldvreemde knakker? Ik vermoed het laatste. Een doorgewinterde PvDA'er die geen besef heeft van realiteit in z'n ons-kent-ons-baantje en die tegen 2 ton per jaar in z'n directiekamertje leuke plannetjes maakt.
Een schande is het. Als ik op die school zat, dan zou hij er zeker iets van horen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Het is een blijft gewoon een landverrader die Kuipers.
Maar geloof me op een dag zal hij deze uitspraken betreuren.
Maar geloof me op een dag zal hij deze uitspraken betreuren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh, vertel ?quote:Op zondag 27 november 2005 11:27 schreef JohnDope het volgende:
Het is een blijft gewoon een landverrader die Kuipers.
Maar geloof me op een dag zal hij deze uitspraken betreuren.
Ja, laten we iedereen van school (of werk en verenigingen) weigeren als iemand een strafblad heeft. Probleem opgelost.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:34 schreef dVTB het volgende:
We hebben het hier dus over iemand die voor een crimineel feit veroordeeld is. Lekkere school, die Hogeschool Leeuwarden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
http://www.elsevier.nl/ni(...)cht/asp/artnr/75185/quote:vrijdag 25 november 2005 12:57
Hogeschool Leeuwarden wil Samir A. als student
De 19-jarige terreurverdachte Samir A., uitgesloten van onderwijs op zijn oude school, is welkom als student op de Noordelijke Hogeschool Leeuwarden (NHL). 'Wat mij betreft kan Samir A. zich hier zo inschrijven.'
Dat zegt de bestuursvoorzitter van de NHL, Frans Kuipers, deze week in het magazine van de hogeschool, meldt de Volkskrant vrijdag. Samir A. mag bij wijze van spreken morgen beginnen, zegt Kuipers.
Samir A welkom op Hogeschool Leeuwarden
'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
Bedreiging
Eind vorige maand maakte de schoolleiding van de Hogeschool Leiden bekend dat Samir A. voor de rest van het schooljaar is geschorst (lees Samir A. niet meer welkom op Hogeschool Leiden). Hij volgde daar een chemieopleiding. De hogeschool in Leiden vindt zijn aanwezigheid een bedreiging voor de orde en veiligheid in de school.
'Als Samir niet is veroordeeld door de rechter en zich aan de regels van de school houdt, is er wat ons betreft geen reden om hem de deur te wijzen,' vindt Kuipers.
Het werd kuipers dus gevraagd. Daar is niks provocerends aan.
geen
Fryslan zit vol kaalkopjes en als die mensen luchtkrijgen van die uitspraken(duurt even, dat volk is niet zo snugger) dan heeft die kuipers feest aan zijn deur
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik weet niet of hij dat zegt. Hij geeft aan dat het niet de taak van de school is om mensen te screenen. En daar hij heeft hij gelijk in.quote:Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat die directeur zo'n typische do-gooder is die denkt dat iedereen rehabiliteerbaar is.
Wanneer kuipers samir a zou weigeren, dan zou kuipers hem met die weigering straffen. Is samir a niet veroordeeld, dan is die straf niet op z'n plek.
geen
Vertel eens Hiz, wat moet Samir A. de rest van z'n leven doen als sociale paria ? Jij bent typisch zo'n figuur dat een paard met een stok in de kont port en vervolgens heel verontwaardigd gaat reageren als je voor je kop geschopt wordt.quote:Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat die directeur zo'n typische do-gooder is die denkt dat iedereen rehabiliteerbaar is.
Het is natuurlijk wel zo, Samir is vrij om onderwijs te volgen, maar een docent is vrij om te kiezen aan wie hij les wilt geven. Als ik docent was geweest had ik geen les gegeven aan Samir a. Geen wet die mij daar tot kan dwingen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is wel erg makkelijk om te zeggen dat omdat hij strafrechtelijk niet is veroordeeld er geen probleem is. De jongeman heeft voor tv-camera's een fotograaf aangevallen. Ik kan me voorstellen dat dat type aggressief gedrag op zich al voldoende reden is om je eens op je achterhoofd te krabben als schooldirecteur.quote:Op zondag 27 november 2005 11:51 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij dat zegt. Hij geeft aan dat het niet de taak van de school is om mensen te screenen. En daar hij heeft hij gelijk in.
Wanneer kuipers samir a zou weigeren, dan zou kuipers hem met die weigering straffen. Is samir a niet veroordeeld, dan is die straf niet op z'n plek.
Mannetjes die hun conflicten non-verbaal oplossen zijn óók een probleem als ze geen wannabe terrorist zijn.
Bron? Msn of je dikke duim?quote:Op zondag 27 november 2005 11:59 schreef JohnDope het volgende:
maar een docent is vrij om te kiezen aan wie hij les wilt geven. Als ik docent was geweest had ik geen les gegeven aan Samir a. Geen wet die mij daar tot kan dwingen.
geen
bron mijzelf, als ik iets niet wil uitleggen aan iemand dan leg ik dat niet uit, dan zal je echt een pipa op me kop moeten zetten en dan nog zou ik het verkeerd uitleggen Ik geef overigens les nu. Ben docent(3uur in de week).quote:
Ik geef overigens les nu. Ben docent(3uur in de week).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelet op de meest recente berichten over de feiten rond de zaak waarvoor Samir A is vrijgesproken lijkt het mij sowieso een kwestie van tijd voordat hij de bak in verdwijnt. Ik heb in het algemeen niet het idee dat het zin heeft je energie te verspillen aan dat soort mensen. Er zijn zat randgevallen die nog wel te redden zijn, daar kunnen de inspanningen beter op gericht worden.quote:Op zondag 27 november 2005 11:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Vertel eens Hiz, wat moet Samir A. de rest van z'n leven doen als sociale paria ? Jij bent typisch zo'n figuur dat een paard met een stok in de kont port en vervolgens heel verontwaardigd gaat reageren als je voor je kop geschopt wordt.
Volgens mij is het zo dat onderwijs krijgen een recht is. Wanneer een hoge school iemand niet kan weigeren, en dus moet toelaten, dan kun jij als leraar van die hogeschool niet weigeren de persoon in kwestie geen onderwijs te geven. Je kunt natuurlijk wel je baan opzeggen als leraar, maar ik denk dat een leraar wel iets slimmer is dan dat.
geen
Ik durf te wedden dat er vast wel iets te vinden is in de arbeidsregelgeving dat de werknemer geen onaanvaardbare risico's hoeft te aanvaarden.quote:Op zondag 27 november 2005 12:01 schreef natte-flamoes het volgende:
Volgens mij is het zo dat onderwijs krijgen een recht is. Wanneer een hoge school iemand niet kan weigeren, en dus moet toelaten, dan kun jij als leraar van die hogeschool niet weigeren de persoon in kwestie geen onderwijs te geven. Je kunt natuurlijk wel je baan opzeggen als leraar, maar ik denk dat een leraar wel iets slimmer is dan dat.
Goed zo. En daarom geeft de directeur ook aan 'mogelijke terroristische activiteiten'. Wanneer samir a wordt veroordeeld is het natuurlijk een heel andere zaak. Maar nu in deze situatie kun je simpelweg samir a de inschrijving niet weigeren.quote:Op zondag 27 november 2005 12:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gelet op de meest recente berichten over de feiten rond de zaak waarvoor Samir A is vrijgesproken lijkt het mij sowieso een kwestie van tijd voordat hij de bak in verdwijnt. Ik heb in het algemeen niet het idee dat het zin heeft je energie te verspillen aan dat soort mensen. Er zijn zat randgevallen die nog wel te redden zijn, daar kunnen de inspanningen beter op gericht worden.
Het is natuurlijk heel goed dat jij hier onderbuikgevoelens bij krijgt, maar dat heeft verder niets met rechten of plichten of conclusies in de echte wereld te maken. Probeer dat onderscheid wel voor ogen te houden.
geen
ik zou het weigeren en ik zou er nog een dikke media rel van maken ook.quote:Op zondag 27 november 2005 12:01 schreef natte-flamoes het volgende:
Volgens mij is het zo dat onderwijs krijgen een recht is. Wanneer een hoge school iemand niet kan weigeren, en dus moet toelaten, dan kun jij als leraar van die hogeschool niet weigeren de persoon in kwestie geen onderwijs te geven. Je kunt natuurlijk wel je baan opzeggen als leraar, maar ik denk dat een leraar wel iets slimmer is dan dat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
He, je hebt het hele internet tot je beschikking. Ik zou zeggen, succes met zoeken!quote:Op zondag 27 november 2005 12:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat er vast wel iets te vinden is in de arbeidsregelgeving dat de werknemer geen onaanvaardbare risico's hoeft te aanvaarden.
geen
Uh, die hele Samir A. is een stuk amateurisme van hier tot Tokio. Niet eens een bom inelkaar kunnen zetten, waar is iedereen eigenlijk zo bang voor ? Welk onaanvaardbaar risico, dat ie spontaan zelf ontploft in de klas ofzo ?quote:Op zondag 27 november 2005 12:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat er vast wel iets te vinden is in de arbeidsregelgeving dat de werknemer geen onaanvaardbare risico's hoeft te aanvaarden.
Je maakte het vroeger toch zovaak op school mee dat een leerling niet meer een bepaalde les in mocht, dan was er veel minder aan de hand dan nu wanneer je een terrorist moet les geven.quote:Op zondag 27 november 2005 12:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat er vast wel iets te vinden is in de arbeidsregelgeving dat de werknemer geen onaanvaardbare risico's hoeft te aanvaarden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, Samir is niet alleen een niet-veroordeelde wannabe terrorist, hij is ook een persoon die zijn aggressie niet onder controle heeft. Dat is een accuut probleem voor de leiding van een schoolt. Het feit dat hij daar nog niet voor veroordeeld is veranderd daar niks aan.quote:Op zondag 27 november 2005 12:03 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Goed zo. En daarom geeft de directeur ook aan 'mogelijke terroristische activiteiten'. Wanneer samir a wordt veroordeeld is het natuurlijk een heel andere zaak. Maar nu in deze situatie kun je simpelweg samir a de inschrijving niet weigeren.
Het is natuurlijk heel goed dat jij hier onderbuikgevoelens bij krijgt, maar dat heeft verder niets met rechten of plichten of conclusies in de echte wereld te maken. Probeer dat onderscheid wel voor ogen te houden.
In welke gevallen? Had de leerling dan een regel van de school overtreden of een regel van de samenleving of wat?quote:Op zondag 27 november 2005 12:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je maakte het vroeger toch zovaak op school mee dat een leerling niet meer een bepaalde les in mocht, dan was er veel minder aan de hand dan nu wanneer je een terrorist moet les geven.
geen
Die Samir A had toch ook gewoon vuurwapens in huis liggen?quote:Op zondag 27 november 2005 12:05 schreef gelly het volgende:
Uh, die hele Samir A. is een stuk amateurisme van hier tot Tokio. Niet eens een bom inelkaar kunnen zetten, waar is iedereen eigenlijk zo bang voor ? Welk onaanvaardbaar risico, dat ie spontaan zelf ontploft in de klas ofzo ?
het geeft wel aan dat samir bij zijn vorige scheikunde lessen niet echt goed heeft opgelet. een goede leerling is het dus ook al niet.quote:Op zondag 27 november 2005 12:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Uh, die hele Samir A. is een stuk amateurisme van hier tot Tokio. Niet eens een bom inelkaar kunnen zetten, waar is iedereen eigenlijk zo bang voor ? Welk onaanvaardbaar risico, dat ie spontaan zelf ontploft in de klas ofzo ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En of Samir a veroordeeld is of niet maakt natuurlijk niet uit, we weten allemaal dat hij terrorist is.
Er zijn bijna 10 jaar lang politie onderzoeken geweest tegen Willem Endstra alleen hij kon nooit veroordeeld worden omdat er niet of nauwlijks bewijs was, maar toch wilde de hele legale zakenwereld niet met die man aan tafel zitten omdat hij een onbewezen crimineel was.
Er zijn bijna 10 jaar lang politie onderzoeken geweest tegen Willem Endstra alleen hij kon nooit veroordeeld worden omdat er niet of nauwlijks bewijs was, maar toch wilde de hele legale zakenwereld niet met die man aan tafel zitten omdat hij een onbewezen crimineel was.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wanneer iemand buiten de school zich agressief opstelt kun je hem volgens mij niet de toegang tot een school weigeren. Tenzij hij zich ook agressief gedraagt op de school zelf.quote:Op zondag 27 november 2005 12:06 schreef HiZ het volgende:
hij is ook een persoon die zijn aggressie niet onder controle heeft.
geen
|
|
