NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ? Als leraar zou ik geen jochie in de klas willen hebben die er effetjes op losramt als hij het niet met je eens is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Uh, die hele Samir A. is een stuk amateurisme van hier tot Tokio. Niet eens een bom inelkaar kunnen zetten, waar is iedereen eigenlijk zo bang voor ? Welk onaanvaardbaar risico, dat ie spontaan zelf ontploft in de klas ofzo ?
De terrorist Samir A in je klas hebben is dwaas maar een beperkt risico. Het losgeslagen kanon Samir A. in je klas hebben is een accuut veiligheidsprobleem voor de docent.
Hij wilde aan wapens komen. Het is gewoon 1 of andere bud zoals die er zoveel zijn in dit land. Maar omdat ie een extremistische moslim is is ie ineens het grootste gevaar van dit land kennelijk.quote:Op zondag 27 november 2005 12:07 schreef robh het volgende:
[..]
Die Samir A had toch ook gewoon vuurwapens in huis liggen?
Maar blijkbaar geen reden om hem niet toe te laten op school. Kun jij het natuurlijk niet mee eens zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat jij gelijk hebt en dat je daarom iemand die wel die uitspraak doet verkeerd bezig is en bij zichzelf te rade moet gaan of zijn beslissing wel correct is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ? Als leraar zou ik geen jochie in de klas willen hebben die er effetjes op losramt als hij het niet met je eens is.
De terrorist Samir A in je klas hebben is dwaas maar een beperkt risico. Het losgeslagen kanon Samir A. in je klas hebben is een accuut veiligheidsprobleem voor de docent.
geen
Ja, dus ? Als ik een camera zo dicht op m'n neus krijg ben ik ook minder aardig. Wat niet weg neemt dat Samir A. een idioot is, maar zo enorm gevaarlijk als ie wordt voorgesteld ?quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ?
Hahahaha, het gaat hier om een gedragspatroon mijn beste, dan hoef je niet nog een keer te gaan zitten wachten tot ie nog een keer iemand in elkaar ramt, of a la Murat D een kogel door het hoofd jaagt omdat de halfvolle melk uitverkocht is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wanneer iemand buiten de school zich agressief opstelt kun je hem volgens mij niet de toegang tot een school weigeren. Tenzij hij zich ook agressief gedraagt op de school zelf.
Dat rammen maakt me niet uit, ik ga soms met mensen om die voor minder beginnen te slaan. Maar het gaat mij er om, dat ik als Docent weiger les te geven aan een terrorist wanneer hij met die kennis de staat in gevaar kan brengen ook al is niet wettelijk bewezen dat samir een terrorist is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ? Als leraar zou ik geen jochie in de klas willen hebben die er effetjes op losramt als hij het niet met je eens is.
De terrorist Samir A in je klas hebben is dwaas maar een beperkt risico. Het losgeslagen kanon Samir A. in je klas hebben is een accuut veiligheidsprobleem voor de docent.
De meeste gekken en echte criminelen zitten niet opgesloten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En hem daarin nu bijscholen is dat nu een slecht idee of een goed?quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het geeft wel aan dat samir bij zijn vorige scheikunde lessen niet echt goed heeft opgelet. een goede leerling is het dus ook al niet.
Slecht misschien omdat hij dan wel in staat is om die bom in elkaar te zetten.
Goed omdat je hem dan kunt oppakken en vanwege die bom in het gevang kunt zetten.
Hij is anders wel veroordeeld voor verboden wapenbezit, dus had wel degelijk wapens.quote:Op zondag 27 november 2005 12:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij wilde aan wapens komen. Het is gewoon 1 of andere bud zoals die er zoveel zijn in dit land. Maar omdat ie een extremistische moslim is is ie ineens het grootste gevaar van dit land kennelijk.
Wow, fijne vent ben jij! Jij bent een aanwinst voor de maatschappij.quote:Op zondag 27 november 2005 12:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat rammen maakt me niet uit, ik ga soms met mensen om die voor minder beginnen te slaan. Maar het gaat mij er om, dat ik als Docent weiger les te geven aan een terrorist wanneer hij met die kennis de staat in gevaar kan brengen ook al is niet wettelijk bewezen dat samir een terrorist is.
De meeste gekken en echte criminelen zitten niet opgesloten.
geen
Nee schattebout, maar ik weet wel dat strafrecht en privaatrecht verschillende gebieden zijn. En dat het strafrecht er niet aan te pas komt als een docent weigert om Samir A les te geven omdat hij dat te riskant vindt. En dan kan misschien een rechter op grond van het bestuurrecht een school dwingen hem in te schrijven, maar dat betekent nog niet dat de school de docent kan verplichten dit risico aan te gaan. Het is genoeg als aannemelijk kan worden gemaakt dat hij zijn problemen met geweld oplost. En dat kan niet alleen aannemelijk worden gemaakt; dat kan zelfs worden bewezen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:12 schreef natte-flamoes het volgende:
hahaha, je bent gedragsdeskunidge, Hiz?
Dan verbaast het me dat je vindt dat een directeur zich achter z'n oren moet gaan krabben wanneer die aangeeft dat hij het niet de taak van een school vindt om mensen te screenen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee schattebout, maar ik weet wel dat strafrecht en privaatrecht verschillende gebieden zijn.
geen
Tja, de rechter was er wél van overtuigd dat Samir geen zuivere koffie was. Waarom zou je zo iemand, die op dit moment nog te dom is om daadwerkelijk iets te doen, gaan onderwijzen zodat hij straks wél slim genoeg is om zijn ding te doen?quote:Op zondag 27 november 2005 12:09 schreef gelly het volgende:
Hij wilde aan wapens komen. Het is gewoon 1 of andere bud zoals die er zoveel zijn in dit land. Maar omdat ie een extremistische moslim is is ie ineens het grootste gevaar van dit land kennelijk.
Ik vind het maar niets
Ik kan me ongeveer voorstellen hoe dat gesprek is gegaan; die man heeft het uitsluitend gehad over Samir in zijn hoedanigheid als wannabe terrorist en heeft zich daartoe beperkend gedacht dat het beter is om zo'n jongen een opleiding en een kans op een baan te geven dan hem nu uit de samenleving te stoten. Die man heeft waarschijnlijk geen seconde gedacht over Samir A. als geweldpleger. En dan krijg je dus zo'n fijne academische discussie over of een nietveroordeelde terrorist wel of geen opleiding mag krijgen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:17 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dan verbaast het me dat je vindt dat een directeur zich achter z'n oren moet gaan krabben wanneer die aangeeft dat hij het niet de taak van een school vindt om mensen te screenen.
Ik denk overigens dat die directeur zich schuldig maakt aan gemakzuchtig denken; de terroristen die het WTC hebben vernietigd waren voor het overgrote deel goed opgeleide jongemannen met een redelijk goed perspectief voor de toekomst. Je hoeft niet kansloos te zijn om terrorist te worden.
Tsja, ik kan me ook wel vanalles gaan voorstellen, maar ik hou me liever aan feiten. De beste man zei:quote:Op zondag 27 november 2005 12:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik kan me ongeveer voorstellen hoe dat gesprek is gegaan; die man heeft het uitsluitend gehad over Samir in zijn hoedanigheid als wannabe terrorist en heeft zich daartoe beperkend gedacht dat het beter is om zo'n jongen een opleiding en een kans op een baan te geven dan hem nu uit de samenleving te stoten. Die man heeft waarschijnlijk geen seconde gedacht over Samir A. als geweldpleger. En dan krijg je dus zo'n fijne academische discussie over of een nietveroordeelde terrorist wel of geen opleiding mag krijgen.
Ik denk overigens dat die directeur zich schuldig maakt aan gemakzuchtig denken; de terroristen die het WTC hebben vernietigd waren voor het overgrote deel goed opgeleide jongemannen met een redelijk goed perspectief voor de toekomst. Je hoeft niet kansloos te zijn om terrorist te worden.
quote:'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
geen
Ga eens met Sunchaser praten.quote:Op zondag 27 november 2005 12:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dus ? Als ik een camera zo dicht op m'n neus krijg ben ik ook minder aardig.
'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
Je hoeft hem niet eens te screenen, het ligt op straat.
Je hoeft hem niet eens te screenen, het ligt op straat.
En in andere gevallen? Waarbij het (achteraf) niet op straat lag? Wanneer iemand een terroristische aanslag pleegd, is dan de directeur van de school waar die persoon onderwijs heeft gevolgd verantwoordelijk?quote:Op zondag 27 november 2005 12:28 schreef Johan_de_With het volgende:
'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
Je hoeft hem niet eens te screenen, het ligt op straat.
geen
dat is in dit individuele geval toch helemaal niet nodig, om je dat af te vragen...quote:Op zondag 27 november 2005 12:29 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En in andere gevallen? Waarbij het (achteraf) niet op straat lag? Wanneer iemand een terroristische aanslag pleegd, is dan de directeur van de school waar die persoon onderwijs heeft gevolgd verantwoordelijk?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, dat zeg ik toch niet? Maar in dit geval kan hij zijn voordeel doen met een rechterlijke uitspraak.quote:Op zondag 27 november 2005 12:29 schreef natte-flamoes het volgende:
Wanneer iemand een terroristische aanslag pleegd, is dan de directeur van de school waar die persoon onderwijs heeft gevolgd verantwoordelijk?
Ah, een individuele uitzondering, gebaseerd op...op wat? De vrijspraak van de rechter? Of onderbuikgevoelens van een paar usertjes hier?quote:Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
dat is in dit individuele geval toch helemaal niet nodig, om je dat af te vragen...
geen
Lees het vonnis nog eens goed, voor je versleten uitdrukkingen inzet.quote:Op zondag 27 november 2005 12:35 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ah, een individuele uitzondering, gebaseerd op...op wat? De vrijspraak van de rechter? Of onderbuikgevoelens van een paar usertjes hier?
Misschien is het een goed idee om het stuk wat jij bedoelt hier te quoten?quote:Op zondag 27 november 2005 12:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Lees het vonnis nog eens goed, voor je versleten uitdrukkingen inzet.
geen
De rechtbank veroordeelde A. tot drie maanden gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit. A. had een patroonhouder, een geluiddemper en een neppistool in zijn bezit.quote:Op zondag 27 november 2005 12:37 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Misschien is het een goed idee om het stuk wat jij bedoelt hier te quoten?
Daarbij hebben we hier van doen met iemand die Beslan ''een groot feest'' noemde, informatie bezat over het organiseren van aanslagen en de structuur van overheidsgebouwen en domweg een gestoorde fundamentalist is. Het is crimineel om dit alles zomaar te negeren.
en een afscheidsvideo.quote:Op zondag 27 november 2005 12:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De rechtbank veroordeelde A. tot drie maanden gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit. A. had een patroonhouder, een geluiddemper en een neppistool in zijn bezit.
Daarbij hebben we hier van doen met iemand die Beslan ''een groot feest'' noemde, informatie bezat over het organiseren van aanslagen en de structuur van overheidsgebouwen en domweg een gestoorde fundamentalist is. Het is crimineel om dit alles zomaar te negeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Iemand die wapens bezit, is die automatisch een terrorist? Volgens mij is samir a vrijgesproken op het van plan zijn een aanslag te plegen.
geen
Stond dit ook allemaal in het vonnis??quote:Op zondag 27 november 2005 12:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Daarbij hebben we hier van doen met iemand die Beslan ''een groot feest'' noemde, informatie bezat over het organiseren van aanslagen en de structuur van overheidsgebouwen en domweg een gestoorde fundamentalist is. Het is crimineel om dit alles zomaar te negeren.
geen
Nee, de rechter heeft duidelijk gezegd dat Samir inderdaad de intentie had om een aanslag te plegen maar er de middelen niet voor had. Je weet wel, de verkeerde koemest.quote:Op zondag 27 november 2005 12:47 schreef natte-flamoes het volgende:
Iemand die wapens bezit, is die automatisch een terrorist? Volgens mij is samir a vrijgesproken op het van plan zijn een aanslag te plegen.
Ach, mocht hij z'n propedeuse gehaald hebben aan de NHL dan maakt ie dat soort stomme fouten vast niet meer..
Uhm, je hoeft geen scheikunde gestudeerd te hebben om te weten hoe je een bom maakt. Dat vind je gewoon op internet.
zelfs met die info en zijn voormalige scheikunde opleiding is het meneer niet gelukt. en dat is misschien maar goed ook.quote:Op zondag 27 november 2005 12:51 schreef gelly het volgende:
Uhm, je hoeft geen scheikunde gestudeerd te hebben om te weten hoe je een bom maakt. Dat vind je gewoon op internet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
YEp. Wel achtte de rechter terroristische intenties bewezen, maar dat is niet strafbaar. Samir A. had geen voorbereidingen getroffenom het tot uitvoering te kunnen brengen (de rechter noemde de voorbereidingen die bij de rechtszaak waren opgediend door OM van dusdanig aard dat het allemaa amateuristisch was, en er geen reële dreiging vanuit ging. In een ander topic is het vergeleken met het beramen van een moordaanslag met een waterpistool).quote:Op zondag 27 november 2005 12:47 schreef natte-flamoes het volgende:
Iemand die wapens bezit, is die automatisch een terrorist? Volgens mij is samir a vrijgesproken op het van plan zijn een aanslag te plegen.
Overigens heeft het OM cassatie aangetekend. Mi een volstrekt kansloze zaak, die vooral wordt gevoerd voor de publieke opinie.
Ach ja, maar toch. Het blijft de kat op het spek binden.quote:Op zondag 27 november 2005 12:51 schreef gelly het volgende:
Uhm, je hoeft geen scheikunde gestudeerd te hebben om te weten hoe je een bom maakt. Dat vind je gewoon op internet.
Ik vind dit een beetje hetzelfde als dat veroordeelde pedofielen, die hun straf uitgezeten hebben, een peuterschool gaan runnen. Het mag, maar ik vind het maar niets.
Waar is men dan zo bang voor ? Het lukt de kneus niet eens echte wapens in handen te krijgen. En als het hem wel lukt blaast ie waarschijnlijk alleen zichzelf op. Nederland is altijd met alles een beetje het kneusje van de wereld, terroristen inclusief. Mohammed B. wilde als martelaar sterven maar werd in z'n been geschoten. De gevaarlijkste terroristen die ons land lijkt te kennen zijn een jaar of 18 en hebben nepwapens en maken bommen van ongeschikte kunstmest en foute ontstekers. Misschien willen we er wel te graag bijhoren.quote:Op zondag 27 november 2005 12:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zelfs met die info en zijn voormalige scheikunde opleiding is het meneer niet gelukt. en dat is misschien maar goed ook.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2005 12:56:34 ]
Dat Samir A linke soep is, is wel duidelijk. Ik hoop dat ze het in de rechtszaal kunnen bewijzen en gepaste actie ondernemen. Daar is geen taak weggelegd voor een school, die alleen moet handelen bij wangedrag op school.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
nu nog niet nee. maar met de vrijbrief van die hoge school zou dit wel eens kunnen veranderen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar is men dan zo bang voor ? Het lukt de kneus niet eens echte wapens in handen te krijgen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
is het wel een taak om bij voorbaat deze jongen met open armen te ontvangen? want daar gaat het natuutlijk in deze zaak in principe om.quote:Op zondag 27 november 2005 12:54 schreef Sidekick het volgende:
Dat Samir A linke soep is, is wel duidelijk. Ik hoop dat ze het in de rechtszaal kunnen bewijzen en gepaste actie ondernemen. Daar is geen taak weggelegd voor een school, die alleen moet handelen bij wangedrag op school.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Precies. En ga er maar vanuit dat OM en AIVD Samir A in de gaten houden.quote:Op zondag 27 november 2005 12:54 schreef Sidekick het volgende:
Dat Samir A linke soep is, is wel duidelijk. Ik hoop dat ze het in de rechtszaal kunnen bewijzen en gepaste actie ondernemen. Daar is geen taak weggelegd voor een school, die alleen moet handelen bij wangedrag op school.
Voorlopig zit 'ie trouwens nog in voorlopige hechtenis vanwege zijn nieuwe rechtszaak, dus van studeren koomt niet veel neem ik aan.
Ik zou Samir A ook niet een leidinggevende functie op Schiphol geven oid. De vergelijking gaat alleen niet op voor het lesgeven van een persoon. Dan zou het wel of niet verkopen van een daklozenkrant aan een veroordeelde pedofiel een betere vergelijking zijn.quote:Op zondag 27 november 2005 12:53 schreef robh het volgende:
Ik vind dit een beetje hetzelfde als dat veroordeelde pedofielen, die hun straf uitgezeten hebben, een peuterschool gaan runnen. Het mag, maar ik vind het maar niets.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De hele zaak bestaat vooral uit slecht lezen kennelijk. De topic titel klopt niet, en Samir A. wordt niet met "open armen" ontvangen. Hem wordt enkel het recht niet ontzegd onderwijs te volgen. Dat is alles. Een opgeklopt verhaal van angstige usertjes die mensen kennelijk graag ten onrechte ergens van willen beschuldigen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is het wel een taak om bij voorbaat deze jongen met open armen te ontvangen? want daar gaat het natuutlijk in deze zaak in principe om.
Hij wordt uitgenodigd om zich aan te melden...
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
goed, een school die hem een springplank wil verlenen bij het geven van onderwijs dat hem misschien wel de kennis geeft om een goede bom te maken. misschien moet de rechter bij de volgende zaak maar beslissen dat meneer a helemaal geen chemie meer mag leren.quote:Op zondag 27 november 2005 12:58 schreef gelly het volgende:
[..]
De hele zaak bestaat vooral uit slecht lezen kennelijk. De topic titel klopt niet, en Samir A. wordt niet met "open armen" ontvangen. Hem wordt enkel het recht niet ontzegd onderwijs te volgen. Dat is alles. Een opgeklopt verhaal van angstige usertjes die mensen kennelijk graag ten onrechte ergens van willen beschuldigen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Slecht lezen, dat zei ik al.quote:Op zondag 27 november 2005 13:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij wordt uitgenodigd om zich aan te melden...
Nee hoor, blinde.quote:
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Een nobel streven maar niet uitvoerbaar. Meneer kan ook een zelfstudie chemie aanschaffen of via internet zijn kennis uitbreiden. Dan lijkt het mij beter dat meneer in de schoolbanken zit of beter nog: achter de tralies.quote:Op zondag 27 november 2005 13:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
goed, een school die hem een springplank wil verlenen bij het geven van onderwijs dat hem misschien wel de kennis geeft om een goede bom te maken. misschien moet de rechter bij de volgende zaak maar beslissen dat meneer a helemaal geen chemie meer mag leren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Argumenten heb je niet inderdaad. Nooit gehad ook. Schijnen zeldzaam te zijn daar in Roden.quote:Op zondag 27 november 2005 13:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, argumenten. Ik dacht al, waar blijven ze.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nou, dan kan ik alleen maar concluderen dat mijn voorstelling van zaken precies overeenkwam met de werkelijke gang van zaken.quote:Op zondag 27 november 2005 12:26 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Tsja, ik kan me ook wel vanalles gaan voorstellen, maar ik hou me liever aan feiten. De beste man zei:
[..]
Je hebt wel aandacht voor het mislukte martelaarschap van Mohammed B., maar het publiekelijk afslachten van een ongewapend man ontgaat je? Want alleen dat al bewijst dat ''de gevaarlijkste terroristen'' niet degenen zijn die jij noemt.quote:Op zondag 27 november 2005 12:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar is men dan zo bang voor ? Het lukt de kneus niet eens echte wapens in handen te krijgen. En als het hem wel lukt blaast ie waarschijnlijk alleen zichzelf op. Nederland is altijd met alles een beetje het kneusje van de wereld, terroristen inclusief. Mohammed B. wilde als martelaar sterven maar werd in z'n been geschoten. De gevaarlijkste terroristen die ons land lijkt te kennen zijn een jaar of 18 en hebben nepwapens en maken bommen van ongeschikte kunstmest en foute ontstekers. Misschien willen we er wel te graag bijhoren.
Van de chemische studie weet ik niets, dus ik kan niet beoordelen wat voor vaardigheden deze mallloot daar allemaal op doet. Dat hij er direct toepasbare kennis aan ontleent, betwijfel ik enigzins. Maar dan nog blijft staan dat openlijke geweldpleging een reden kan zijn om iemand de toegang te ontzeggen.
Gekken en dwazen zijn vaak veel gevaarlijker dan men denkt, ze zijn onberekenbaar.. Daarbij komt er nog een extra probleem bij kijken. Hij is een geloofs-geindoctrineerde.quote:Op zondag 27 november 2005 12:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Uh, die hele Samir A. is een stuk amateurisme van hier tot Tokio. Niet eens een bom inelkaar kunnen zetten, waar is iedereen eigenlijk zo bang voor ? Welk onaanvaardbaar risico, dat ie spontaan zelf ontploft in de klas ofzo ?
Volgens mij heeft heel bekend Nederland Willibrord Frequin getracht te slaan en ik geloof niet dat hun 'carriere' daarmee tot stilstand gekomen is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dus ? Als ik een camera zo dicht op m'n neus krijg ben ik ook minder aardig. Wat niet weg neemt dat Samir A. een idioot is, maar zo enorm gevaarlijk als ie wordt voorgesteld ?
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Niet altijd er van uitgaan dat mensen geindoctrineerd zijn. Er zijn zat mensen die zelf hun waarheid zoeken en dat is idd lang niet altijd de jouwe, maar daarom is er nog geen sprake van indoctrinatie. In het geval van Samir A. lijkt hij me 'zelfstandig' bekeerd tot het strijdbaar fundamentalisme. Ook niet alle activistische gereformeerden, joden, democraten, new born christians etc. zijn geindoctrineerd.quote:Op zondag 27 november 2005 18:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Gekken en dwazen zijn vaak veel gevaarlijker dan men denkt, ze zijn onberekenbaar.. Daarbij komt er nog een extra probleem bij kijken. Hij is een geloofsgeindoctrineerde.
Het zou verstandiger zijn om die uitdrukking veel terughoudender te gebruiken en wat meer zicht te hebben op de relativiteit van je eigen waarden. Wie opgroeit in de Gaza strook ontwikkelt een ander wereldbeeld dan de gemiddelde Lutjebroeker. Daar is an sich geen indoctrinatie voor nodig ook al speelt het in beide plaatsen vast wel een rol.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Steve Brown ( ) doet ook een *studie rechten* net als vele gedetineerden en ex-gedetineerden in NL.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:34 schreef dVTB het volgende:
Overigens is Samir 19 jaar en geen 17.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Samir_Azzouz
Een quote uit die tekst:
[..]
We hebben het hier dus over iemand die voor een crimineel feit veroordeeld is. Lekkere school, die Hogeschool Leeuwarden.
) doet ook een *studie rechten* net als vele gedetineerden en ex-gedetineerden in NL.Het is toch de bedoeling dat *dat soort mensen* gaan resocialiseren in de maatschappij? Als daar een opleiding voor nodig is ...kun je hen dat récht niet ontnemen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
En genoemde godsdiensten plegen ook dagelijks aanslagen?quote:Op maandag 28 november 2005 00:46 schreef multatuli het volgende:
[..]
Niet altijd er van uitgaan dat mensen geindoctrineerd zijn. Er zijn zat mensen die zelf hun waarheid zoeken en dat is idd lang niet altijd de jouwe, maar daarom is er nog geen sprake van indoctrinatie. In het geval van Samir A. lijkt hij me 'zelfstandig' bekeerd tot het strijdbaar fundamentalisme. Ook niet alle activistische gereformeerden, joden, democraten, new born christians etc. zijn geindoctrineerd.
Samir A. is natuurlijk opgegroeid in dictatoriaal NL waar je vanzelf wel een afkeer krijgt van de westerse waarden en normen.quote:Het zou verstandiger zijn om die uitdrukking veel terughoudender te gebruiken en wat meer zicht te hebben op de relativiteit van je eigen waarden. Wie opgroeit in de Gaza strook ontwikkelt een ander wereldbeeld dan de gemiddelde Lutjebroeker. Daar is an sich geen indoctrinatie voor nodig ook al speelt het in beide plaatsen vast wel een rol.
Ik begrijp het volkomen.
je zit er gewoon naast, zoals gelly al aangaf.quote:Op zondag 27 november 2005 13:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Argumenten heb je niet inderdaad. Nooit gehad ook. Schijnen zeldzaam te zijn daar in Roden.
quote:'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
geen
Wat nou als je als directeur van een hogeschool een van basis christelijke inslag hebt in het leven, en je daarom jongeren die zich willen inschrijven op je school gaat screenen op sexuele geaardheid en je alle homosexuelen niet toelaat? Ik denk dit eenzelfde vergelijking is, omdat een directeur van een school bij jongeren die zich willen inschrijven geen onderscheid kan en mag maken omdat hij niet de tools en taak heeft om een onderscheid te kunnen maken. Op geen enkel vlak.quote:Op zondag 27 november 2005 12:53 schreef robh het volgende:
[..]
Ach ja, maar toch. Het blijft de kat op het spek binden.
Ik vind dit een beetje hetzelfde als dat veroordeelde pedofielen, die hun straf uitgezeten hebben, een peuterschool gaan runnen. Het mag, maar ik vind het maar niets.
geen
|
|
