NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ? Als leraar zou ik geen jochie in de klas willen hebben die er effetjes op losramt als hij het niet met je eens is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Uh, die hele Samir A. is een stuk amateurisme van hier tot Tokio. Niet eens een bom inelkaar kunnen zetten, waar is iedereen eigenlijk zo bang voor ? Welk onaanvaardbaar risico, dat ie spontaan zelf ontploft in de klas ofzo ?
De terrorist Samir A in je klas hebben is dwaas maar een beperkt risico. Het losgeslagen kanon Samir A. in je klas hebben is een accuut veiligheidsprobleem voor de docent.
Hij wilde aan wapens komen. Het is gewoon 1 of andere bud zoals die er zoveel zijn in dit land. Maar omdat ie een extremistische moslim is is ie ineens het grootste gevaar van dit land kennelijk.quote:Op zondag 27 november 2005 12:07 schreef robh het volgende:
[..]
Die Samir A had toch ook gewoon vuurwapens in huis liggen?
Maar blijkbaar geen reden om hem niet toe te laten op school. Kun jij het natuurlijk niet mee eens zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat jij gelijk hebt en dat je daarom iemand die wel die uitspraak doet verkeerd bezig is en bij zichzelf te rade moet gaan of zijn beslissing wel correct is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ? Als leraar zou ik geen jochie in de klas willen hebben die er effetjes op losramt als hij het niet met je eens is.
De terrorist Samir A in je klas hebben is dwaas maar een beperkt risico. Het losgeslagen kanon Samir A. in je klas hebben is een accuut veiligheidsprobleem voor de docent.
geen
Ja, dus ? Als ik een camera zo dicht op m'n neus krijg ben ik ook minder aardig. Wat niet weg neemt dat Samir A. een idioot is, maar zo enorm gevaarlijk als ie wordt voorgesteld ?quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ?
Hahahaha, het gaat hier om een gedragspatroon mijn beste, dan hoef je niet nog een keer te gaan zitten wachten tot ie nog een keer iemand in elkaar ramt, of a la Murat D een kogel door het hoofd jaagt omdat de halfvolle melk uitverkocht is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wanneer iemand buiten de school zich agressief opstelt kun je hem volgens mij niet de toegang tot een school weigeren. Tenzij hij zich ook agressief gedraagt op de school zelf.
Dat rammen maakt me niet uit, ik ga soms met mensen om die voor minder beginnen te slaan. Maar het gaat mij er om, dat ik als Docent weiger les te geven aan een terrorist wanneer hij met die kennis de staat in gevaar kan brengen ook al is niet wettelijk bewezen dat samir een terrorist is.quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je hebt die beelden niet gezien waarin hij die Telegraaf-fotograaf aanviel ? Als leraar zou ik geen jochie in de klas willen hebben die er effetjes op losramt als hij het niet met je eens is.
De terrorist Samir A in je klas hebben is dwaas maar een beperkt risico. Het losgeslagen kanon Samir A. in je klas hebben is een accuut veiligheidsprobleem voor de docent.
De meeste gekken en echte criminelen zitten niet opgesloten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En hem daarin nu bijscholen is dat nu een slecht idee of een goed?quote:Op zondag 27 november 2005 12:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het geeft wel aan dat samir bij zijn vorige scheikunde lessen niet echt goed heeft opgelet. een goede leerling is het dus ook al niet.
Slecht misschien omdat hij dan wel in staat is om die bom in elkaar te zetten.
Goed omdat je hem dan kunt oppakken en vanwege die bom in het gevang kunt zetten.
Hij is anders wel veroordeeld voor verboden wapenbezit, dus had wel degelijk wapens.quote:Op zondag 27 november 2005 12:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij wilde aan wapens komen. Het is gewoon 1 of andere bud zoals die er zoveel zijn in dit land. Maar omdat ie een extremistische moslim is is ie ineens het grootste gevaar van dit land kennelijk.
Wow, fijne vent ben jij! Jij bent een aanwinst voor de maatschappij.quote:Op zondag 27 november 2005 12:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat rammen maakt me niet uit, ik ga soms met mensen om die voor minder beginnen te slaan. Maar het gaat mij er om, dat ik als Docent weiger les te geven aan een terrorist wanneer hij met die kennis de staat in gevaar kan brengen ook al is niet wettelijk bewezen dat samir een terrorist is.
De meeste gekken en echte criminelen zitten niet opgesloten.
geen
Nee schattebout, maar ik weet wel dat strafrecht en privaatrecht verschillende gebieden zijn. En dat het strafrecht er niet aan te pas komt als een docent weigert om Samir A les te geven omdat hij dat te riskant vindt. En dan kan misschien een rechter op grond van het bestuurrecht een school dwingen hem in te schrijven, maar dat betekent nog niet dat de school de docent kan verplichten dit risico aan te gaan. Het is genoeg als aannemelijk kan worden gemaakt dat hij zijn problemen met geweld oplost. En dat kan niet alleen aannemelijk worden gemaakt; dat kan zelfs worden bewezen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:12 schreef natte-flamoes het volgende:
hahaha, je bent gedragsdeskunidge, Hiz?
Dan verbaast het me dat je vindt dat een directeur zich achter z'n oren moet gaan krabben wanneer die aangeeft dat hij het niet de taak van een school vindt om mensen te screenen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee schattebout, maar ik weet wel dat strafrecht en privaatrecht verschillende gebieden zijn.
geen
Tja, de rechter was er wél van overtuigd dat Samir geen zuivere koffie was. Waarom zou je zo iemand, die op dit moment nog te dom is om daadwerkelijk iets te doen, gaan onderwijzen zodat hij straks wél slim genoeg is om zijn ding te doen?quote:Op zondag 27 november 2005 12:09 schreef gelly het volgende:
Hij wilde aan wapens komen. Het is gewoon 1 of andere bud zoals die er zoveel zijn in dit land. Maar omdat ie een extremistische moslim is is ie ineens het grootste gevaar van dit land kennelijk.
Ik vind het maar niets
Ik kan me ongeveer voorstellen hoe dat gesprek is gegaan; die man heeft het uitsluitend gehad over Samir in zijn hoedanigheid als wannabe terrorist en heeft zich daartoe beperkend gedacht dat het beter is om zo'n jongen een opleiding en een kans op een baan te geven dan hem nu uit de samenleving te stoten. Die man heeft waarschijnlijk geen seconde gedacht over Samir A. als geweldpleger. En dan krijg je dus zo'n fijne academische discussie over of een nietveroordeelde terrorist wel of geen opleiding mag krijgen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:17 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dan verbaast het me dat je vindt dat een directeur zich achter z'n oren moet gaan krabben wanneer die aangeeft dat hij het niet de taak van een school vindt om mensen te screenen.
Ik denk overigens dat die directeur zich schuldig maakt aan gemakzuchtig denken; de terroristen die het WTC hebben vernietigd waren voor het overgrote deel goed opgeleide jongemannen met een redelijk goed perspectief voor de toekomst. Je hoeft niet kansloos te zijn om terrorist te worden.
Tsja, ik kan me ook wel vanalles gaan voorstellen, maar ik hou me liever aan feiten. De beste man zei:quote:Op zondag 27 november 2005 12:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik kan me ongeveer voorstellen hoe dat gesprek is gegaan; die man heeft het uitsluitend gehad over Samir in zijn hoedanigheid als wannabe terrorist en heeft zich daartoe beperkend gedacht dat het beter is om zo'n jongen een opleiding en een kans op een baan te geven dan hem nu uit de samenleving te stoten. Die man heeft waarschijnlijk geen seconde gedacht over Samir A. als geweldpleger. En dan krijg je dus zo'n fijne academische discussie over of een nietveroordeelde terrorist wel of geen opleiding mag krijgen.
Ik denk overigens dat die directeur zich schuldig maakt aan gemakzuchtig denken; de terroristen die het WTC hebben vernietigd waren voor het overgrote deel goed opgeleide jongemannen met een redelijk goed perspectief voor de toekomst. Je hoeft niet kansloos te zijn om terrorist te worden.
quote:'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
geen
Ga eens met Sunchaser praten.quote:Op zondag 27 november 2005 12:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dus ? Als ik een camera zo dicht op m'n neus krijg ben ik ook minder aardig.
'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
Je hoeft hem niet eens te screenen, het ligt op straat.
Je hoeft hem niet eens te screenen, het ligt op straat.
En in andere gevallen? Waarbij het (achteraf) niet op straat lag? Wanneer iemand een terroristische aanslag pleegd, is dan de directeur van de school waar die persoon onderwijs heeft gevolgd verantwoordelijk?quote:Op zondag 27 november 2005 12:28 schreef Johan_de_With het volgende:
'Mij werd gevraagd of we als hogeschool moslimstudenten, die zich willen inschrijven, gaan screenen op mogelijke terroristische activiteiten. Natuurlijk gaan we dat niet doen. We screenen de aankomende studenten niet, en de zittende populatie ook niet. Ik vind dat ook niet de taak van een school.'
Je hoeft hem niet eens te screenen, het ligt op straat.
geen
dat is in dit individuele geval toch helemaal niet nodig, om je dat af te vragen...quote:Op zondag 27 november 2005 12:29 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
En in andere gevallen? Waarbij het (achteraf) niet op straat lag? Wanneer iemand een terroristische aanslag pleegd, is dan de directeur van de school waar die persoon onderwijs heeft gevolgd verantwoordelijk?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, dat zeg ik toch niet? Maar in dit geval kan hij zijn voordeel doen met een rechterlijke uitspraak.quote:Op zondag 27 november 2005 12:29 schreef natte-flamoes het volgende:
Wanneer iemand een terroristische aanslag pleegd, is dan de directeur van de school waar die persoon onderwijs heeft gevolgd verantwoordelijk?
Ah, een individuele uitzondering, gebaseerd op...op wat? De vrijspraak van de rechter? Of onderbuikgevoelens van een paar usertjes hier?quote:Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
dat is in dit individuele geval toch helemaal niet nodig, om je dat af te vragen...
geen
Lees het vonnis nog eens goed, voor je versleten uitdrukkingen inzet.quote:Op zondag 27 november 2005 12:35 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ah, een individuele uitzondering, gebaseerd op...op wat? De vrijspraak van de rechter? Of onderbuikgevoelens van een paar usertjes hier?
Misschien is het een goed idee om het stuk wat jij bedoelt hier te quoten?quote:Op zondag 27 november 2005 12:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Lees het vonnis nog eens goed, voor je versleten uitdrukkingen inzet.
geen
De rechtbank veroordeelde A. tot drie maanden gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit. A. had een patroonhouder, een geluiddemper en een neppistool in zijn bezit.quote:Op zondag 27 november 2005 12:37 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Misschien is het een goed idee om het stuk wat jij bedoelt hier te quoten?
Daarbij hebben we hier van doen met iemand die Beslan ''een groot feest'' noemde, informatie bezat over het organiseren van aanslagen en de structuur van overheidsgebouwen en domweg een gestoorde fundamentalist is. Het is crimineel om dit alles zomaar te negeren.
en een afscheidsvideo.quote:Op zondag 27 november 2005 12:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De rechtbank veroordeelde A. tot drie maanden gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit. A. had een patroonhouder, een geluiddemper en een neppistool in zijn bezit.
Daarbij hebben we hier van doen met iemand die Beslan ''een groot feest'' noemde, informatie bezat over het organiseren van aanslagen en de structuur van overheidsgebouwen en domweg een gestoorde fundamentalist is. Het is crimineel om dit alles zomaar te negeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
