Robbert van den Broeke & Irene Moors in "Er Is Zoveel Meer"

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:36 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik niet en ik wil het ook niet weten. Stenny, begrijp mij niet verkeerd, ik sta voor alles open, alleen de arrogantie waarmee dergelijke vermeende kennis wordt geėtaleerd irriteert mij mateloos. Nu ook weer zoiets: hemelse seks en erotiek. Je doet het voorkomen alsof het een feit is. Maar hoe kun jij dat beweren? Andere mensen zien in die hemelse seks en erotiek niets anders dan een illusie, een realistische droom. (Ik neem aan dat je in dit verband ook spreekt over uittreding?) En wat is het nut van hemelse seks en erotiek, wanneer seks in wezen niets anders is dan een biologisch aards mechanisme?

Ik ken en ervaar hemelse seks en erotiek, net zoals ik nu ervaar dat mijn vingers het toetsenbord aanraken. Daarmee wil ik niet arrogant zijn, ik ervaar het zo. Mijn stoffelijke lichaam reageert er ook op.

Erotiek is meer dan een aards mechanisme!

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:40 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ik moet er niet aan denken om buiten mijn stoffelijk lichaam ook nog eens seks te moeten hebben. Ik wil dan gewoon rust . Maar hoe dan ook, je spreekt in een hoop 'is-en' maar je kunt het niet bewijzen. Als het dan voor jezelf realistisch is (en misschien is het dat ook), prima, maar ga niet mensen bekritiseren die het niet zo zien en ervaren en daardoor sceptisch zijn.

Het enige dat ik vraag is openheid en respect voor mijn ervaringen. Bovendien krijg ik gestaag meer reacties van mensen die zeggen ook astrale erotiek te ervaren! Ik trek ze over de streep, niet iedereen is zo brutaal en vrijgevochten als ik.

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:42 schreef nokwanda het volgende:
Waarom zouden we als mens niet kunnen genieten van alles wat we hebben meegekregen? Zijn we niet spiritueel als we eten, drinken en sex hebben?
Alsof onderdrukte behoeften je een spiritueler mens zou maken.

Sowiezo..... dat woord.... spiritueel....bijna net als "Kunst". De arrogantie straalt eraf terwijl het iets subjectiefs beschrijft.
Het wordt onmiddelijk geassocieerd met zweverigheid en vaag gemiep. Terwijl alles dat leeft en geleefd heeft en nog zal leven direct verbonden is met het aardse. Het hoort er gewoon allemaal bij.
Het is er gewoon. Niets om .... oeeehoeehoee, wat eng.... over te doen. En nietz om zweverig over te doen. Tis gewoon.

Het allemaal in een hokje duwen geeft het een status aparte die het niet hoeft te hebben.

Dit soort programma´s doet hetzelfde. Het oproepen van een aanstellerig sfeertje om een persoon heen die dingen ziet die een ander niet direct kan zien. Ik kan daar niks mee. Maar het zou niet commercieel zijn als een grote groep mensen er niet naar zou kijken en het fantastisch vindt.

Helemaal mee eens. Tja, dit soort programma's voorzien in een behoefte die nog in de kinderschoenen staat, ooit zal het heel normaal zijn en is het overal in ingebed, is althans mijn idee.

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:47 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ik heb wel degelijk respect voor je ervaringen, Stenny. Alleen ik heb er geen respect voor wanneer je ze presenteert als een soort waarheid en vervolgens mensen gaat bekritiseren omdat zij sceptisch zijn. Kun je je niet voorstellen, dat er mensen zijn die het lariekoek vinden? En wat denk jij over dergelijke mensen?

Ik presenteer ze niet als de waarheid, wel als een waarheid, en niet alleen die van mij. Wat ik denk van mensen die alleen willen aannemen wat ze zelf kennen? Wel, ik vind ze kortzichtig. Als jij niet naar de maan gereisd bent, wil dat zeggen dat de maan niet bestaat?

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:49 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

En dan? Wat is dan de verwachting? Een soort collectieve bewustwording die uiteindelijk leidt tot verlossing van het stoffelijke? Een soort kosmische finale van de stoffelijke creatie welke vervolgens overgaat in een volledig fijnstoffelijk bestaan?

We zijn allemaal op reis, er is geen einde, geen begin.

sorry dubbel

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:50 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nee, daarom zeg ik ook dat ik voor alles wat we niet weten open sta. Ik zeg dus ook niet dat datgene wat jij beweert onzin is. Alleen ik neem het niet voor een waarheid aan wanneer ik daar of niet zelf van overtuig raak door een hele bijzondere ervaring, of wanneer daar empirische bewijzen voor zijn geleverd volgens het wetenschappelijke model.

Best hoor, jouw keuze. De wetenschap tast nog in het duister omtrent de mogelijkheden van de geest. Maar betekent het dat als de wetenschap de planeet Mars nog niet volledig in beeld heeft, de planeet Mars niet bestaat?

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:51 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar bij een reis denk ik wel aan een vertrek en een aankomst. Een eeuwige reis lijkt mij erg vermoeiend.

Nee hoor, met een drankje en een zwembad tussendoor om te verpozen, is het allemaal best te doen.

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:56 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ik zeg toch juist in diezelfde post duidelijk dat ik niet ontken wat nog niet is bewezen ? Alleen het is zinloos om dingen aan te nemen die niet bewezen zijn en derhalve wellicht simpelweg producten van de individuele fantasie zijn. Het is prima dat je erover praat met anderen en dat men op die manier ervaringen kan uitwisselen, maar vaak resulteert dat in een soort frontvorming tegen sceptisme. Openheid, acceptatie en begrip moeten van twee kanten komen.

Individuele fantasie? Ik zei toch juist dat er steeds meer ervaringen beginnen binnen te druppelen met astrale erotiek? Ik ben echt niet de enige en ik heb dit niet verzonnen, je geeft me teveel krediet. Robert Monroe en Jan Kleyn hadden het er ook al over en zo nog andere mensen ook.

Ik hoef niets te bewijzen, mijn ervaringen zijn.

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:57 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Maar hoe weet jij eigenlijk dat er geen begin en geen einde is?

Omdat het wiskundig logisch is? (grapje)

quote:

Op zondag 4 december 2005 10:01 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

We dromen ook allemaal en we praten er ook regelmatig over, maar ook bij dromen is er sprake van een creatie van de individuele fantasie. Jouw ervaringen zijn niet de ervaringen van een ander, omdat jouw fantasie anders is dan die van een ander. Een (wetenschappelijk) feit wordt het pas, wanneer het een statische gebeurtenis is. Voor iedereen hetzelfde onder dezelfde condities.

Misschien moet jouw definitie van wat wetenschap is, maar eens veranderd worden? Er bestaat geen één waarheid. De wetenschap is ook een wereldbeeld.

quote:

Op zondag 4 december 2005 10:04 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Jouw ervaringen liggen op het gebied van astrale erotiek.

Ik denk dat er meer (opnieuw) doordruppelt van ervaringen op astraal gebied. Of dat al dan niet erotiek betreft is , denk ik, een keuze.

Dat ik opnieuw tussen haakjes heb geplaatst heeft als reden dat ik denk, kijkend naar oude volkeren en hun manieren van leven, dat het astrale en het aardse ooit meer geintergreerd was. Dat dat door de eeuwen heen in disbalans is geraakt. (omwelke reden dan ook, waar ik ook zo mijn ideeen over heb die hier niet relevant zijn)

Inderdaad, maar je ervaringen kies je niet altijd, die komen op je weg.
In de tijd dat onze voorouders nog gingen jagen, en de mannen lang en ver van huis waren, communiceerden man en vrouw via het astrale medium. Dit idee heb ik van een goede vriend die bioloog is en ik denk dat hij daarin gelijk heeft.

quote:

Op zondag 4 december 2005 10:08 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Heeft die vriend van jou daar wel eens iets over geschreven en gepubliceerd? Zo ja, dan zou ik dat graag eens lezen. Niet om het onderuit te halen, maar uit pure interesse.

Zijn naam is Jos Scheerboom en hij schrijft er wel eens over, maar dan meer ingebed in andere teksten. Hij is ervan overtuigd, net als ik, dat veel wetenschappers niet verder durven kijken dan hun neus lang is. Professor Hans Gerding en Professor Iteke Weeda zijn daar uitzonderingen op.

quote:

Op zondag 4 december 2005 10:10 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik ken het fenomeen uit de beschrijvingen van Aboriginal groepen die nog wel op de oude manier zijn blijven leven en van de paar kleine San gemeenschappen in de Kalahari die nog op de oude manier leven.

Mooi.

quote:

Op zondag 4 december 2005 10:12 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Jos Scheerboom? Is dat niet die jongen waarover je een poosje geleden een topic opende in het kader van zijn promotie?

Haha, mag ik even lachen, nee hoor, dat is het 'broekie' Victor Spoormaker die ook hard aan de weg timmert wat betreft lucide dromen. Goed dat je hem ook opnoemt, hij hoort zeker in het rijtje van wetenschappers met lef.

quote:

Op zondag 4 december 2005 10:19 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Jaahaa, heel mooi.
Maar mensen die buiten de gemeenschap vallen en op een westerse manier gaan leven (zelfs als dat in onze ogen niet echt westers is) verliezen het vermogen ook heel snel.
Het vasthouden aan de oude waarden is dan ook essentieel.

Wat men in het algemeen vooruitgang noemt kenmerkt zic enkel door materiele vooruitgang maar ook door een achteruitgang van mentale communicatiemethodes. Zo je wilt: een achteruitgang van spiritualiteit.

Ik denk dat wij allen zoeken naar een balans tussen die dingen.

Jos heeft het daar ook vaak over.

Nokwanda, ik heb me door je avatar laten inspireren:

quote:

Op zondag 4 december 2005 11:30 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En bent gelijk maar van je geloof gevallen. Erg harig!!!!!!!

ja, wie niet met haar eigen wereldbeeld kan spotten, is maar zielig.

quote:

Op zondag 4 december 2005 11:36 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja hoor.... Take it on the chin

Maar zie je dat dat haar je best wel leuk staat.

Vind je? Hm, het kriebelt wel erg.

quote:

Op zondag 4 december 2005 11:55 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Jaaaa, dat is nou de ruige, primitieve, aardse sensatie. Erostisch haast.

quote:

Op zondag 4 december 2005 15:03 schreef nokwanda het volgende:
@Stenny, lees even de post van Dj_white_knight van 14.57 uur over goden
Ik snap het niet

"Kali is ongeveer hezelfde ja, Kal of Kaal wordt in de regel minder gebruikt vanwege het feit dat je het niet naar je hand kan omdraaien.
Kali daarin tegen is (dacht ik hoor!!) de donkere vrouwlijke kant van de cosmische energie.
en heeft een handbare vorm, Kali kan gebruikt worden.

God is voor mij ook een energie die eigenlijk niks met deze wereld te maken heeft, sinds dat Kal de materiele creatie onderhoud.

vertaling => weet niet of het punjabi , hindi of sanskriet is...
Kaal = negatief
Akaal = positief

Inderdaad, uiteindelijk is het zijn eigen keuze geweest... en de ziel weet het altijd beter !
sinds dat dat god's wil is, no worries."

Die is leuk, die ga ik voor www.antihaar.nl gebruiken.

Uhm, hm, ow ja, nu weer serieus: zeer boeiende theorie.

[ Bericht 9% gewijzigd door Stenny op 04-12-2005 15:16:33 ]

quote:

Op zondag 4 december 2005 15:34 schreef Netflier het volgende:
Terug ontopic. In een aflevering van De Wereld Draait Door was Irene Moors te gast en vertelde ze over het betreffende programma. Allereerst wil ik zeggen dat ik haar in staat acht het programma te presenteren. Omdat ze nu eenmaal kinderprogramma's en Life & Cooking heeft gedaan wil nog niet zeggen dat ze te dom is om 'TV met inhoud' te kunnen maken. Sterker nog, ik heb een heel erg kundige indruk van haar. Zonder al te opvallend te willen zijn weet ze toch de aandacht op zich te vestigen als dat nodig is. Ze is vrij zichzelf en in dat kader kan ik me inbeelden dat je haar misschien niet mag, maar dat heeft niks te maken met haar presentatie.

Maar nu Robbert van den Broeke. Die foto met die alien overtuigt mij niet, om het maar eens zachtjes uit te drukken. En hetzelfde voor die orb boven die balk. Ik vermoed dat Robbert een bepaalde manier van fotograferen toepast en anderen doet geloven dat het te maken heeft met geesten. Zo'n 'orb' lijkt me eerder een gereflecteerd lichtstraaltje wat op de cameralens valt en zodoende een cirkelvormige vlek veroorzaakt. Voordat hij een foto neemt speurt hij eerst de omgeving af naar reflecterende materialen. Hetzelfde met die alien, maar dan heeft hij een hele reeks trucs toegepast om het op de foto te kunnen krijgen.

Inderdaad is de foto met de 'alien' erg 'cliché'. Ook de mate waarop zijn vader hem promoot - Robbert heeft een boek over zichzelf geschreven, gebaseerd op zijn vader's notities (?!) - leidt af. Ik krijg de indruk dat Robbert behoorlijk door anderen naar voren geschoven wordt, maar nu moet hij het toch op eigen kracht doen. Hardlopers zijn doodlopers, dus Robbert: ga niet hollen, maar blijf jezelf. Zou hij de beelden in zijn geest op foto's projecteren?



"Beschrijving:

Lichtfenomenen, graancirkels en contact met geesten, dat is het levensverhaal van medium Robbert van den Broeke. In Robbert, Van zorgenkind tot medium vertelt hij over het oorspronkelijke onbegrip voor zijn paranormale gaven en de bijzondere gebeurtenissen die hem zijn overkomen. Daarnaast bevat het boek uniek beeldmateriaal van de diverse paranormale verschijnselen. Vanaf december is Robbert samen met Irene Moors te zien in het tv-programma Er is zoveel meer op zondagavond bij RTL4.

Eerder was Robbert te gast in Life & Cooking, waardoor hij het beroemdste medium van Nederland werd. De wonderbaarlijke gebeurtenissen tijdens en de duizenden reacties na zijn optreden maakten duidelijk dat Robbert een bron is van grote energetische krachten en paranormale verschijnselen. Ook deskundigen in binnen- en buitenland zijn verbijsterd over de hoeveelheid en de onontkoombare kracht van de fenomenen die zich rond Robbert voordoen.

Robbert van den Broeke (1980) is Nederlands jongste en ook meest veelzijdige medium. In Robbert, Van zorgenkind tot medium wordt duidelijk hoe bijzonder zijn levensverhaal is. Hij vertelt het verhaal van zijn moeilijke jeugd, toen hijzelf maar ook zijn omgeving niet begreep dat hij paranormaal begaafd was. In detail beschrijft hij de bijzondere gebeurtenissen die hem zijn overkomen: het ontstaan van graancirkels in zijn directe omgeving, zijn contact met overleden mensen en buitenruimtelijke wezens, en het ingrijpen van het 'hogere' in zijn persoonlijke leefomgeving. Inmiddels draagt hij met grote overtuiging de boodschap uit dat alleen liefde de aarde en de mens kan redden.

Het boek is mede gebaseerd op de jarenlange notities die zijn vader bijhield over alle merkwaardige fenomenen die zich in zijn omgeving voordeden. Naast foto's uit het familiealbum bevat het boek vooral uniek en spectaculair beeldmateriaal van de verschijnselen die worden beschreven."

(Bron tekst en foto: Bol.com)

quote:

Op zondag 4 december 2005 16:01 schreef -starseed-mayo- het volgende:

[..]

ohjah ?
er zijn zat 'mediums' in nederland die niet bekend zijn en misschien even begaafd zijn wat een bullshit

Mee eens, bescheidenheid siert de mens. Maar ja, je weet hoe dat gaat als de promotie machine eenmaal in gang wordt gezet.