Waar ga je nu weer solliciteren?quote:Op woensdag 23 november 2005 14:59 schreef George-Butters het volgende:
heel mooi Johan.
Duits is een prachtige taal.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Himmelhoch jauchzend.
Nog niets op het oog nu. Kiek wel eem.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waar ga je nu weer solliciteren?
Dat is de Burger King die feest viert.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:02 schreef sigme het volgende:
Iets anders, wil je mij enige toelichting geven op je licht bizarre avatar?
Wat zou er in dat museum moeten komen te staan??quote:Op woensdag 23 november 2005 15:10 schreef RichardQuest het volgende:
Leefbaar Rotterdam wil Fortuyn-museum!
Alle ruzies op een rijtje.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:12 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat zou er in dat museum moeten komen te staan??
Al zijn "prestaties"?
Het is een onwaardige koning. Koning mogen veel niet. Huppen, huppelen en hinkelen is aan koningen verboden.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat is de Burger King die feest viert.
Koning David huppelde.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is een onwaardige koning. Koning mogen veel niet. Huppen, huppelen en hinkelen is aan koningen verboden.
Wat bezielde deze? Dacht 'ie burger te mogen zijn?
Het OV jaarkaart museum.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:12 schreef George-Butters het volgende:
Wat zou er in dat museum moeten komen te staan??
Al zijn "prestaties"?
Dan nog is het om te lachen. Als ze het zelf bekostigen hoeft het niet in het programma...quote:Op woensdag 23 november 2005 15:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Als ze dat museum zelf bekostigen, is er toch niets mis?
Waarvan? Of gaan ze net als de SP een deel van hun salaris afdragen voor de bouw van het PF museum?quote:Op woensdag 23 november 2005 15:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Als ze dat museum zelf bekostigen, is er toch niets mis?
Koning David was een kwajongen die met steentjes naar grote mensen gooide.quote:
Hé, we hebben het nu wel over de Grootste Nederlander hè.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:20 schreef George-Butters het volgende:
Het teruggrijpen op iemand die niets bereikt heeft, is puur een zwaktebod.
quote:Op woensdag 23 november 2005 15:27 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hé, we hebben het nu wel over de Grootste Nederlander hè.
Dat noem je dan toch prinselijk?quote:Op woensdag 23 november 2005 15:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Koning David was een kwajongen die met steentjes naar grote mensen gooide.
Voordat 'ie koning werd. Huppelde hij koninklijk?
quote:Joost Eerdmans:
Er moet een Pim Fortuyn museum komen in Rotterdam. Dit onder meer vanwege het feit dat Pim Fortuyn een rasrotterdammer was die een onuitwisbare stempel op de stad heeft gedrukt en veel voor de stad heeft betekend.
Standaard fouilleren in de hele stad. Wapen inleveracties op probleemscholen.
Meer mobiele politieposten in probleemwijken.
Onderzoek naar extremistische organisaties zoals in A’dam.
Lagere winstbelasting (VPB) in economische kansenzones.
We moeten art 23 niet afschaffen, katholieke en gereformeerde scholen worden de dupe van een probleem wat feitelijk alleen op islamitische scholen speelt.
Een kleinere gemeenteraad (van 45 naar 30 zetels).
http://www.leefbaarrotter(...)_leefbaar_rotterdam/
Zouden ze daar dan ook aandacht besteden aan zijn communistische pamfletjes?quote:Op woensdag 23 november 2005 15:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Als ze dat museum zelf bekostigen, is er toch niets mis?
quote:Op woensdag 23 november 2005 15:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat noem je dan toch prinselijk?
Middag
hoe poetischquote:Op woensdag 23 november 2005 15:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Yep, komen overigens steeds minder bloemen bij te liggen.
Zelden iets zo symbolisch gezien als de decapitatie van dat standbeeld.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat heeft hetzelfde lot ondergaan als een Feyenoord-supporter.
Ik las, ik dacht vorige week, een artikel over een algemene zoekactie op de Dam in Amsterdam, van iedereen die voorbijreed werd de auto doorzocht. Ik snap niet dat mensen dit pikken.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
Standaard fouilleren in de hele stad? Sorry? Is dit ineens een fucking politiestaat geworden? Als dit erdoor komt ben ik weg uit Rotterdam.
ik zag het. Sund! Ik vond 'm zo leuk absurd.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:42 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar goed, hij begon me toch al te vervelen, dus hij is weg.
Nu nog met zijn allen "Toen wij uit Rotterdam vertrokken" en we hebben een mooie afsluiterquote:Op woensdag 23 november 2005 15:43 schreef Tafkahs het volgende:
Zo is dat, Johan.
Niet Fortuyn, maar de Burger King, man.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:43 schreef Tafkahs het volgende:
Zo is dat, Johan.
Tenminste nog per ongeluk, niet door een koelbloedige maniak.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Zelden iets zo symbolisch gezien als de decapitatie van dat standbeeld.
Dat was toch niet het beeld wat achter het Schielandhuis staatquote:Op woensdag 23 november 2005 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tenminste nog per ongeluk, niet door een koelbloedige maniak.
Nee, algemeen is een ruim begripquote:Op woensdag 23 november 2005 15:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik las, ik dacht vorige week, een artikel over een algemene zoekactie op de Dam in Amsterdam, van iedereen die voorbijreed werd de auto doorzocht. Ik snap niet dat mensen dit pikken.
Volgens mij was het Een Groot Complot. Denk na, hoe groot is de kans dat dit gebeurt, uitgerekend bij dit standbeeld? Dus!quote:Op woensdag 23 november 2005 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tenminste nog per ongeluk, niet door een koelbloedige maniak.
Kan best hoor, ik hou de verbeelding niet zo bijquote:Op woensdag 23 november 2005 15:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat was toch niet het beeld wat achter het Schielandhuis staat
Het staat ervoor. Dit terwijl Stad zonder Hart ergens in een achteraf hoekje neergedonderd is, een beeld wat echte waarde en symboliek heeft voor Rotterdam. Als ik mij ergens kwaad over kan maken is dat het wel als geboren en getogen Rotterdammer.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:48 schreef Chewie het volgende:
Dat was toch niet het beeld wat achter het Schielandhuis staat
Is dat die hoekige havenarbeider met een gat in z'n donder?quote:Op woensdag 23 november 2005 16:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het staat ervoor. Dit terwijl Stad zonder Hart ergens in een achteraf hoekje neergedonderd is, een beeld wat echte waarde en symboliek heeft voor Rotterdam.
Dat is 'em.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:04 schreef sigme het volgende:
Is dat die hoekige havenarbeider met een gat in z'n donder?Kantoortijd is om, ik mag naar huis
![]()
Je hebt gelijk, ik bekeek het vanaf de Coolsingelquote:Op woensdag 23 november 2005 16:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het staat ervoor. Dit terwijl Stad zonder Hart ergens in een achteraf hoekje neergedonderd is, een beeld wat echte waarde en symboliek heeft voor Rotterdam. Als ik mij ergens kwaad over kan maken is dat het wel als geboren en getogen Rotterdammer.
Ik zit anders ook niet echt te wachten op weer de PvdA, al denk ik wel dat deze partij de meeste kans maakt.quote:Nou ja, we zien het wel weer, ik ga mij maar eens orienteren op een andere woonplaats mochten de nitwits van LR herkozen worden.
Niet dat ik weet maar er zijn toch 2 van die dingen? Ik meen dat er toendertijd een stammenstrijd was over Fortuyn beelden iig.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:06 schreef Chewie het volgende:
Je hebt gelijk, ik bekeek het vanaf de Coolsingel
Maar dat beeld is toch niet onthoofd geweest?
Zal wel een brede coalitie worden, PvdA/CDA/VVD is een mogelijkheid maar ook LR/CDA/VVD, ik denk dat LR/PvdA een hele moeilijke combinatie zou worden iig en het komt mij voor dat het CDA en LR door een deur in de toekomst niet echt lekker zal lopen.quote:Ik zit anders ook niet echt te wachten op weer de PvdA, al denk ik wel dat deze partij de meeste kans maakt.
quote:Wiegel kapittelt Hirsi Ali in brief
DEN HAAG, 23 NOV. VVD-erelid Hans Wiegel heeft vanochtend per brief geëist dat zijn partijgenote Ayaan Hirsi Ali haar standpunten herziet. Daarmee is het conflict tussen de VVD-coryfee en het Kamerlid geëscaleerd, nadat Hirsi Ali gisteren kritiek op zijn standpunten had geuit.
Wiegel roept zijn partijgenote op haar mening over ,,de vrijheid van onderwijs, de integratie en het omgaan met ons allochtone volksdeel'' te wijzigen. Hij stelt dat Hirsi Ali met haar opstelling ,,geen bruggen slaat, maar wiggen drijft en kloven verbreedt'' en weigert een gesprek met haar als zij haar standpunt niet herziet. ,,Ik hoop dat u - in de beste liberale traditie - wilt kiezen voor verdraagzaamheid en respect voor andersdenkenden. Doet u dat niet, dan leidt dat tot een verscherping van tegenstellingen in ons volk. Doet u dat wel, dan ben ik graag bereid tot een gesprek'', aldus Wiegel.
Hirsi Ali zocht gisteren contact met Wiegel nadat deze boos had gereageerd op een interview met Hirsi Ali in het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2005. Daarin had zij hem verweten ,,reactionair'' te zijn en de ,,werkelijkheid te ontkennen'' door de vrijheid van onderwijs te blijven verdedigen. Wiegel stuurde Hirsi Ali daarop gisteren al een eerste brief met ,,een welgemeend advies: niet op de persoon spelen, geen wiggen drijven, niet zo fanatiek, respect voor andersdenkenden en verdraagzaamheid: zo kunnen wij onze Nederlandse samenleving versterken en een toekomst bieden''.
Vanmorgen zei Hirsi Ali desgevraagd dat de kwalificatie 'reactionair' ,,te veel op de persoon was, te hard'', maar zij nam inhoudelijk geen afstand van het in het boek gepubliceerde interview. Zij stelde Wiegel gisteren op verzoek van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen voor een gesprek te hebben over de kwestie. Wiegel zegt in zijn tweede brief dat het hem niet deert reactionair genoemd te worden, ,,integendeel''. Hij overweegt zich kandidaat te stellen voor het premierschap in 2007.
Ook minister Donner (Justitie, CDA) neemt vandaag in een interview in de Groene Amsterdammer afstand van Hirsi Ali. Hij keert zich tegen haar opvatting dat een liberale islam onmogelijk is.
Lekker liberaal van Wiegel dat ze haar standpunten MOET herzienquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |