Pyramide in Bosnie?? Weet iemand hier iets van........

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 16:18 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Ja hoor, slechts een deel wat de wetenschappenlijke gemeenschap is nog sceptisch, de rest is al overtuigd.
[..]

Dat plan lijkt zich vooral op tourisme te richten i.p.v. op serieus onderzoek.
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_pyramids
[..]

Joh, hoe zou dat toch komen?

Osmanagic: "I just want to encourage local authorities to seriously deal with this site which could become Bosnia's most profitable product."

Allereerst: Osmanagic is een zakenman, geen archeoloog.

Als hobby archeoloog is de man moeilijk serieus te nemen vanwege zijn idiote over Atlantis e.d.

En dan ontdekt hij die 'pryamides' in Bosnië, hij roept ze meteen uit tot 'pyramides van de maan en de zon' en stelt dat die 'pyramides' door afstammelingen van Atlantis gemaakt zijn, hetzelfde volk wat ook de pyramides in Egypte en Midden-Amerika gebouwd heeft.

En dat zonder enig serieus onderzoek of bewijs.
[..]

Logische volgorde... eerste zorgen dat het tourisme op gang komt, bewijzen komen later wel eens... (of niet...)
[..]


[..]


[..]

http://www.archaeology.org/online/features/osmanagic/update.html

Informatieve brief van de Eyptenaren:
[..]

http://www.archaeology.or(...)agic/zahi_hawass.pdf

weet je, ik pretendeer niet verstand te hebben van archeologie ofzo.

Ik vind dit gewoon interessant en probeer het als leek een beetje te volgen.
Wat Osmanagic zijn ideeen en theorieen over Atlantis zijn vind ik niet terzake doen. Dat dat gebruikt wordt om zijn geloofwaardigheid onderuit te halen vind ik persoonlijk nogal min.

Of er geen serieus onderzoek wordt uitgevoerd durf ik ook niet te beweren, er zijn wel degelijk andere archeologen bij betrokken, die van mening zijn dat er hier wel sprake zou kunnen zijn van een 'primiteve' piramide. En ik heb niet genoeg verstand van zaken om dat onderzoek hier vanachter mijn peeceetje te kunnen beoordelen. Jij wel?

Verder, wat Zawi Hawass van meneer Osmanagic vindt, vind ik ook niet zoveelzeggend, zoals anderen ook zeggen is hij zelf ook een omstreden figuur.

Hoe dan ook, er wordt intussen hard doorgegraven en ik hoop dat het tzt zal blijken of er hier nou wel of geen pyramides zijn.

Ach, of het nu een échte pyramide is, een tempel van Atlanteans of Reptilians of een hooischuur voor Noorse goden, ik ben toch benieuwd wat het gaat worden.

Jammer dat de vooraanstaande personen niet willen meewerken. Het is dan misschien geen pyramide, maar gedegen onderzoek kan toch geen kwaad?

Beste Allemaal,

Ik volg al lang de grap over de 'Bosnische pyramiden'. Er is slechts één manier om te bewijzen of in Visoko nu werkelijk piramiden zijn of niet. Indien de fantast Osmanagic het werkelijk met iedereen goed voor heeft, dan had hij en zijn team van in het begin (de 'opgravingen' begonnen ongeveer 4 maanden geleden) van bijvoorbeeld de zogenaamde 'pyramid of the sun' één flank gedeeltelijk blootgelegd.om werkelijk te laten zien of daar nu een piramide onder de bedekkingslagen zit, ja of nee.
Waarom doet hij dit (nog altijd) niet ? Dit is toch verdacht ? (na vier maanden opgraven ?). Hij graaft ongestructureerd dan eens hier, dan eens daar. Waarom ? Eenvoudig omdat er geen piramiden zijn !
Hij kan ze niet aantonen. Hij kan ook niet de 'verloren beschaving' aantonen die de 'piramiden' zou gebouwd hebben (bv. overblijfselen van andere structuren, zoals woningen voor de piramidebouwers, artefacten, enz.). Toch houdt Osmanagic (bedrieglijk) vol dat daar piramden zijn. Waarom ? Waarschijnlijk om van goedgelovige mensen 'sponsorgelden' te verkrijgen voor zijn zogenaamde 'opgravingen' .....

Ronny.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 11:30 schreef RonaldAn het volgende:
Beste Allemaal,

Ik volg al lang de grap over de 'Bosnische pyramiden'. Er is slechts één manier om te bewijzen of in Visoko nu werkelijk piramiden zijn of niet. Indien de fantast Osmanagic het werkelijk met iedereen goed voor heeft, dan had hij en zijn team van in het begin (de 'opgravingen' begonnen ongeveer 4 maanden geleden) van bijvoorbeeld de zogenaamde 'pyramid of the sun' één flank gedeeltelijk blootgelegd.om werkelijk te laten zien of daar nu een piramide onder de bedekkingslagen zit, ja of nee.
Waarom doet hij dit (nog altijd) niet ? Dit is toch verdacht ? (na vier maanden opgraven ?). Hij graaft ongestructureerd dan eens hier, dan eens daar. Waarom ? Eenvoudig omdat er geen piramiden zijn !
Hij kan ze niet aantonen. Hij kan ook niet de 'verloren beschaving' aantonen die de 'piramiden' zou gebouwd hebben (bv. overblijfselen van andere structuren, zoals woningen voor de piramidebouwers, artefacten, enz.). Toch houdt Osmanagic (bedrieglijk) vol dat daar piramden zijn. Waarom ? Waarschijnlijk om van goedgelovige mensen 'sponsorgelden' te verkrijgen voor zijn zogenaamde 'opgravingen' .....

Ronny.

Sceptici sprekende hier ; verklaar de gevonden vondsten....

quote:

Op woensdag 2 augustus 2006 11:30 schreef RonaldAn het volgende:
Beste Allemaal,

Ik volg al lang de grap over de 'Bosnische pyramiden'. Er is slechts één manier om te bewijzen of in Visoko nu werkelijk piramiden zijn of niet. Indien de fantast Osmanagic het werkelijk met iedereen goed voor heeft, dan had hij en zijn team van in het begin (de 'opgravingen' begonnen ongeveer 4 maanden geleden) van bijvoorbeeld de zogenaamde 'pyramid of the sun' één flank gedeeltelijk blootgelegd.om werkelijk te laten zien of daar nu een piramide onder de bedekkingslagen zit, ja of nee.
Waarom doet hij dit (nog altijd) niet ? Dit is toch verdacht ? (na vier maanden opgraven ?). Hij graaft ongestructureerd dan eens hier, dan eens daar. Waarom ? Eenvoudig omdat er geen piramiden zijn !
Hij kan ze niet aantonen. Hij kan ook niet de 'verloren beschaving' aantonen die de 'piramiden' zou gebouwd hebben (bv. overblijfselen van andere structuren, zoals woningen voor de piramidebouwers, artefacten, enz.). Toch houdt Osmanagic (bedrieglijk) vol dat daar piramden zijn. Waarom ? Waarschijnlijk om van goedgelovige mensen 'sponsorgelden' te verkrijgen voor zijn zogenaamde 'opgravingen' .....

Ronny.

O mijn god... ben jij serieus?

Bij een tombe in egypte gaat er soms wel meer dan een jaar overheen, ten eerste al voordat ze zoiets bekend maken!
En jij verwacht maar wel dat Osmanagic wel zo even een hele fokking berg (met handen of mag het met een schepje?) even "schoon" veegt.

Aan de andere kant mag je verwachten dat na 4 maanden wat overtuigender bewijs wordt geleverd dan tot nu toe.

Er komen weliswaar interessante dingen naar boven maar het was al bekend dat op deze plek veel ruines verborgen lagen. De dingen die zijn opgegraven lijken meer oude nederzettingen, graftombes e.d. dan een pyramide.

Meneer Osmanagic zal met wat beters moeten komen en ook wat echte deskundigen die zijn werk bevestigen. De zogenaamde Egyptische experts die hij erbij heeft gesleept blijken een zeer twijfelachtige reputatie te hebben.

Bij mij neemt de skepsis alleen maar toe naarmate de opgravingen vorderen.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 10:27 schreef Ticker het volgende:

[..]

O mijn god... ben jij serieus?

Bij een tombe in egypte gaat er soms wel meer dan een jaar overheen, ten eerste al voordat ze zoiets bekend maken!
En jij verwacht maar wel dat Osmanagic wel zo even een hele fokking berg (met handen of mag het met een schepje?) even "schoon" veegt.

volgens mij is dit dezelfde ronny als op het forum op de site van de bosnische piramide

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 10:43 schreef thedunno het volgende:
Aan de andere kant mag je verwachten dat na 4 maanden wat overtuigender bewijs wordt geleverd dan tot nu toe.

Er komen weliswaar interessante dingen naar boven maar het was al bekend dat op deze plek veel ruines verborgen lagen. De dingen die zijn opgegraven lijken meer oude nederzettingen, graftombes e.d. dan een pyramide.

Meneer Osmanagic zal met wat beters moeten komen en ook wat echte deskundigen die zijn werk bevestigen. De zogenaamde Egyptische experts die hij erbij heeft gesleept blijken een zeer twijfelachtige reputatie te hebben.

Bij mij neemt de skepsis alleen maar toe naarmate de opgravingen vorderen.

Kijk een volledig kunstmatig piramide is het sowieso niet. Verwacht dus geen 2e Cheops piramide.
Maar wat er wordt vrijgemaakt is gewoon bijzonder apart te noemen. De stenen/trappen zijn behoorlijk groot. En ervan uitgaande dat dit ouder is dan het jaar 0, mogen we ervan uitgaan dat hier een leuk nieuw stuk aan de geschiedenis wordt toegevoegd. Zowel met een goeie europese archeologische vondst alswel een mooi (oud) staaltje bouw werk.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2006 11:17 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kijk een volledig kunstmatig piramide is het sowieso niet. Verwacht dus geen 2e Cheops piramide.
Maar wat er wordt vrijgemaakt is gewoon bijzonder apart te noemen. De stenen/trappen zijn behoorlijk groot. En ervan uitgaande dat dit ouder is dan het jaar 0, mogen we ervan uitgaan dat hier een leuk nieuw stuk aan de geschiedenis wordt toegevoegd. Zowel met een goeie europese archeologische vondst alswel een mooi (oud) staaltje bouw werk.

Zoals jij het zegt, kan ik me volledig in vinden. Dat gebied is, voor zover ik weet, al vrij lang bevolkt en er zal nog heel veel in de bodem liggen wat nog niet bekend is en mogelijk zelfs dermate onbekend zijn dat er inderdaad een pagina of 2 in onze geschiedenis boeken bijgevoegd mogen worden.

Echter het verschil tussen een trap en een piramide, wat die beste meneer toch echt claimt, is natuurlijk gigantisch. Afhamgend van de ouderdom kan het varieren van gôh tot wauw!.

Probleem blijft dat meneer allerlei fantastische claims op tafel legt, met zelfs connecties naar mythes zoals atlantis, zonder bewijs.

Vandaag stuk hierover in het AD, trouwens. Las het net.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 00:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
Vandaag stuk hierover in het AD, trouwens. Las het net.

wat stond e rin dan? , heb geen ad

Het feit dat archeologen skeptisch zijn en de ontdekking van die 'pyramide' in Bosnia compleet afkraken als 'amateuristisch werk ondersteund met niet-archeologische beredeneringen' (Hawaz zei zoiets) kan net zo goed een teken zijn dat de wetenschappelijke wereld deze opgraving probeert uit het nieuws te drijven.

Laten we eerlijk zijn: Er worden al decennia lang verzoeken gedaan door echte wetenschappers om Giza verder af te speuren naar bv. de Hall of Records, die onderin één van die tunnels onder de Sphinx zou liggen.

Dergelijk onderzoek wordt afgekeurd wegens de mogelijke schade aan een toeristische trekpleister..... no offence, maar het vinden van de Hall of Records is toch wel 10000x belangrijker dan de inkomsten van 1 land door toerisme.

Wat ik wil zeggen is, dat zolang deze hele godsvergeten aardkloot zelfzuchtige interesses voorop zet, discussies over nieuwgevonden mogelijke pyramides en wat niet nog meer doorgebombadeerd worden met mogelijke conspicary-theories, rassen van andere planeten, verloren beschavingen en wetenschappelijke argumenten die als waarheid zijn aangenomen in een ander millenium.

Of wachten we echt op de dag dat de AD zegt: "Nieuwe Pyramide herschrijft historie, Atlantis geboorteplaats van mens en zonde"

Ik vraag me af in hoeverre de waarheid van het publiek gehouden wordt om religieuze massahysterie te voorkomen. Allah woonde tenslotte nooit in Atlantis, right? Jezus ook niet... tenzij je de geschriften aanhoudt die hem linken naar de Thoth.

Er zijn toch geruchten dat de mensheid in de komende jaren een ontdekking zal doen ivm oude kennis ?

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 10:32 schreef RickySway het volgende:
Het feit dat archeologen skeptisch zijn en de ontdekking van die 'pyramide' in Bosnia compleet afkraken als 'amateuristisch werk ondersteund met niet-archeologische beredeneringen' (Hawaz zei zoiets) kan net zo goed een teken zijn dat de wetenschappelijke wereld deze opgraving probeert uit het nieuws te drijven.

Laten we eerlijk zijn: Er worden al decennia lang verzoeken gedaan door echte wetenschappers om Giza verder af te speuren naar bv. de Hall of Records, die onderin één van die tunnels onder de Sphinx zou liggen.

Volgens een blinde, zogenaamde telepaat.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

Volgens een blinde, zogenaamde telepaat.

je bedoeld edgar cayce "de slapende profeet" ?

de goede man heeft anders wel een hoop zieken genezen in de jaren 40 terwijl hij in trance was.
ook schreef hij waar de overlevenden van atlantis heen zijn gegaan. 1 groep vertrok richting noord afrika en een ander deel zou naar noor oost amerika zijn vertrokken.

het vreemde is nu dat laatst een onderzoek is geweest naar de bewoners van amerika en hun dna en wat opviel was dat juist de bewoners in dat gedeelte wat edcar cayce aanwees een afwijkend dna profiel hadden.
de bewuste onderzoeker is toen ook in noord afrika bij de berbers geweest en die bleken hetzelfe in hun dna te hebben.

dna was in de jaren 40 nog niet eens bekend.

ik heb dit een paar maanden gelezen op de website van von daniken, en vertel het misschien niet helemaal goed, maar de conclusie was wel frappant.

ik zal het nog proberen op te sporen

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

Volgens een blinde, zogenaamde telepaat.

Ik neem aan dat je Edgar Gayce hiermee bedoeld?
FYI, hij is niet de enige die verwijst naar de Hall of Records. Egyptische geschriften verwijzen ook naar een grote hall, gevuld met de acumalitieve kennis van het hele koninkrijk.

Daarnaast zijn er foto's van ongeopende gangen onder de Sphinx. Je weet wel, van die echobeelden gemaakt met een radar-thingy
Helaas heb ik die niet zo snel kunnen vinden, maar voor de ignorant sceptics amond us, hier een stukkie van mr. Hawaz himself:

(XI) On the 14th of April 1996, Dr. Zahi Hawass announced in the Egyptian press that there were secret tunnels under the Sphinx and around the Pyramids and stated his belief that these tunnels would prove to "carry many secrets of the building of the Pyramids." bron

Meer rondom Cayce en de updates rondom de Hall of Records

DNA evidence for Atlantis

http://www.red-ice.net/specialreports/2006/05may/atlantisDNA.html

was ff zoeken

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 11:53 schreef huupia34 het volgende:
DNA evidence for Atlantis

http://www.red-ice.net/specialreports/2006/05may/atlantisDNA.html

was ff zoeken

dank voor dit linkje huupia!

Atlantis ipv "Ice hopping" solutreans...die kende ik nog niet

Gisteren was er een stukje over die piramide's op Nederland 3. Intressante shit, ikke zoeken op internet, komt ik in dit topic terecht. TVP.

wat ik me afvraag na het lezen van dit topic, er zitten een hoop vraagtekens aan deze vondst, volgens velen is het geen pyramide, maar wat is het dan wel ?

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 11:06 schreef Klonk het volgende:
wat ik me afvraag na het lezen van dit topic, er zitten een hoop vraagtekens aan deze vondst, volgens velen is het geen pyramide, maar wat is het dan wel ?

quote:

The 213 metre Viso?ica hill, once the centre of the medieval Bosnian capital Visoki, has a generally symmetrical pyramid-like shape when viewed from certain angles.

Ik ben er dus geweest van de zomer. Gooi de foto's er wel een keer op, maar die zijn niet veel soeps. In ieder geval is er iets, en het is manmade. Maar om te zeggen dat er een pyramide is vanwege de vorm van de berg vind ik veel te ver gaan. Heb toevallig mijn ogen opengehouden, en elke tweede berg in Bosnie heeft een pyramidale vorm. Een veel logischere conclusie kwam van mijn moeder. 15 Kilometer hier vandaan is er een oud-Bosnisch stadje. Daar zijn er legio van in Bosnie, en zeker rond om Sarajevo. Van wat ik daar gezien heb zijn er niet echt aanwijzingen dat het een pyramide zou zijn (drie ondertussen, de pyramide van de zon, van de maan, en van de draak ).

VRIEND van me is deze vakantie bij de grootste pyramide geweest in bosnie
hij is zelf ook bosnier, maar geen research erin gestoken, dus hij kon me geen leuke weetjes vertellen over verborgen dingen en zo wel jmmr had er wel meer van verw8

terugvindpyramide