abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 24 november 2005 @ 11:02:25 #101
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32531468
quote:
Op donderdag 24 november 2005 10:57 schreef innovative het volgende:

[..]

't kan inderdaad zelfs zo zijn dat het wel kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...

Er is idd nog steeds geen vaststaand nut van bewezen.
You freak
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32531490
quote:
Op donderdag 24 november 2005 10:52 schreef innovative het volgende:

[..]

Ik heb nooit ontkent dat het een afwijking is, sterker nog, ik heb het weleens vergeleken met het missen van een arm of reuk bijvoorbeeld. Heb je al vaker gezegd dat de anatomie van de mens gemiddeld gelijk is, maar dat er toch altijd duidelijke afwijkingen of verschillen in zitten. Alleen ben jíj degene die altijd roept dat élke vrouw het kan, dat het állemaal tussen de oren zit, dat je niet gelooft dat het onmogelijk is voor een vrouw.

En uit het feit dat er bij sommigen (of wellicht veel, dit is een nieuwe ingreep en dus nog niet zo bekend) een operatie nodig is om een orgasme te bewerkstelligen geeft duidelijk aan dat het niet tussen de oren zit. Het komt gewoon voor dat een vrouw écht niet kan klaarkomen, en dat het dan wel een fysiek defect is, maar dat maakt niet dat het niet aangeboren of onmogelijk kan zijn voor die vrouwen.

Kortom, je begint jezelf een beetje tegen te spreken inmiddels.
Je leest niet wat ik keek op keer zeg, dat als er GEEN lichamelijke afwijking is elke vrouw dat vermogen bezit...

Maar ook dit verteld me nog niet dat het vermogen er niet ligt, je doet net alsof ze al alles weten op dat gebied zeg, maar het staat nog maar in de kinderschoenen allemaal.

Zo dachten ze vroeger dat vaginisme goed op te lossen was door een operatie waarin de boel wat wijder werd gemaakt, nu weten we dat met veel geduld en liefde het allemaal echt wel weer goed kan komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32531536
quote:
Op donderdag 24 november 2005 10:57 schreef innovative het volgende:

[..]

't kan inderdaad zelfs zo zijn dat het wel kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...

Er is idd nog steeds geen vaststaand nut van bewezen.
Jawel....

Grotere kans op bevruchting om in het voortplantingsstuk te blijven.

Verder heeft een orgasme ook nog andere gevolgen, betere doorbloeding, wat ook goed voor het hart is bv, hormonen die in je lichaam komen die je je algemeen goed laten voelen, verdiepen van banden, stressverlichting enz enz enz enz.

Als je je alleen blindstaart op voorplanting dan is het enige nut dat de kans op bevruchting groter is en dat het vrouwtje ontvankelijker is als ze geniet(hoe groter het genot, hoe liever ze het doet, hoe meer kans op nageslacht).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 24 november 2005 @ 11:06:23 #104
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32531552
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Jawel....

Grotere kans op bevruchting om in het voortplantingsstuk te blijven.

Verder heeft een orgasme ook nog andere gevolgen, betere doorbloeding, wat ook goed voor het hart is bv, hormonen die in je lichaam komen die je je algemeen goed laten voelen, verdiepen van banden, stressverlichting enz enz enz enz.

Als je je alleen blindstaart op voorplanting dan is het enige nut dat de kans op bevruchting groter is en dat het vrouwtje ontvankelijker is als ze geniet(hoe groter het genot, hoe liever ze het doet, hoe meer kans op nageslacht).
Volgens mij haal je gevolg en doel een beetje door elkaar...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32531749
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:03 schreef erodome het volgende:
Je leest niet wat ik keek op keer zeg, dat als er GEEN lichamelijke afwijking is elke vrouw dat vermogen bezit...

Maar ook dit verteldt me nog niet dat het vermogen er niet ligt, je doet net alsof ze al alles weten op dat gebied zeg, maar het staat nog maar in de kinderschoenen allemaal.
Mijn God, als we het over de pot verwijt de ketel hebben zeg...

Ik zie jou op de vorige pagina posten dat "seksuologen het met je eens zijn", kortom, de specialisten zeggen het dus het is zo.

vervolgens ga je hier melden dat alle onderzoeken nog in de kinderschoenen staan en dat men er dus nog helemaal niks van weet...

Volg je jezelf nog wel helemaal?

Ook in vorige discussies heb ik al vaker aangekaard dat de deskundigen op dit gebied het niet eens zijn, zeker als het gaat om vaginaal klaarkomen en het bestaan van de g-spott. Dat wordt door jou nooit geloofd, je bent er telkens zeker van "dat het zo is, omdat (een paar) wetenschappers het zeggen". Nu kom je ineens met dit argument...
quote:
Zo dachten ze vroeger dat vaginisme goed op te lossen was door een operatie waarin de boel wat wijder werd gemaakt, nu weten we dat met veel geduld en liefde het allemaal echt wel weer goed kan komen.
Ja, en zo dachten ze vroeger ook dat een depressie aanstellerij was en dat je er wel vanaf kwam als je normaal ging doen, terwijl we nu weten dat sommige mensen er niet vanaf komen, dat het leven voor hen slechts dragelijk kan zijn als ze stijf staan van de medicijnen.

Wetenschap en de medische wereld veranderen, maar welke kant op weten we dus niet. Jij kan hier heel vrolijk gaan lopen verkondigen dat "elke vrouw het kan", maar zolang daar nog geen bewijs voor is en er nog steeds vrouwen zijn die gewoon niet klaar kunnen komen, wat ze ook proberen, ga ik nog even uit van het tegendeel... Nu weer gesteund door het bericht van Lupa.
pi_32531815
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:06 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Volgens mij haal je gevolg en doel een beetje door elkaar...
Nee, want die 2 hangen aan elkaar vast, het een is niet zonder het ander dus is het gevolg ook een doel...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 24 november 2005 @ 11:17:18 #107
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32531827
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, want die 2 hangen aan elkaar vast, het een is niet zonder het ander dus is het gevolg ook een doel...
Right... Ik zou als ik jou was even een cursusje wetenschapsleer gaan volgen...

met als specialisatie: causaliteit
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32531847
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:05 schreef erodome het volgende:

[..]

Jawel....

Grotere kans op bevruchting om in het voortplantingsstuk te blijven.
Nog niet bewezen, is slechts een theorie. Verhaal is dat door een orgasme onder andere het zaad "naar binnen wordt gesleept", maar vraag me af waarom vrouwen dan zo gemaakt zijn dat ze ten eerste door penetratie geen (of moeilijk) een orgasme krijgen en dat daarnaast hun orgasme vaak eerder komt dan dat van de man.
quote:
Verder heeft een orgasme ook nog andere gevolgen, betere doorbloeding, wat ook goed voor het hart is bv, hormonen die in je lichaam komen die je je algemeen goed laten voelen, verdiepen van banden, stressverlichting enz enz enz enz.
Dezelfde hormonen kunnen vrijkomen door gewoon te sporten, een orgasme is daar niet voor nodig.
quote:
Als je je alleen blindstaart op voorplanting dan is het enige nut dat de kans op bevruchting groter is en dat het vrouwtje ontvankelijker is als ze geniet(hoe groter het genot, hoe liever ze het doet, hoe meer kans op nageslacht).
Het is nog steeds niet bewezen dat de kans op bevruchting groter is, zie boven. En dat tweede, de man is sterker en kan de vrouw dus dwingen tot geslachtsgemeenschap om zo bevruchting af te dwingen. Is ook een mogelijkheid.
pi_32531911
quote:
Dat wordt door jou nooit geloofd, je bent er telkens zeker van "dat het zo is, omdat (een paar) wetenschappers het zeggen". Nu kom je ineens met dit argument...
Nee hoor, dat wordt door mij niet geloofd omdat ik anders ervaar en meemaak bij anderen en bij best veel...

Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????

Ik blijf erbij dat zonder lichamelijke afwijking iedere vrouw het kan ja, dodelijk simpel en niet te weerleggen, dat bericht van lupa laat ook dat weer zien, dat als het echt niet lukt er misschien een afwijking zit die het onmogelijk maakt en niet een gezond lichaam zoals het hoort.

Maarja, ga jij maar lekker tegen vrouwen zeggen je kan het toch niet, ik hou het liever open op wie weet wat er kan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 24 november 2005 @ 11:22:47 #110
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32531983
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:20 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee hoor, dat wordt door mij niet geloofd omdat ik anders ervaar en meemaak bij anderen en bij best veel...

Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????

Ik blijf erbij dat zonder lichamelijke afwijking iedere vrouw het kan ja, dodelijk simpel en niet te weerleggen, dat bericht van lupa laat ook dat weer zien, dat als het echt niet lukt er misschien een afwijking zit die het onmogelijk maakt en niet een gezond lichaam zoals het hoort.

Maarja, ga jij maar lekker tegen vrouwen zeggen je kan het toch niet, ik hou het liever open op wie weet wat er kan.
Wederom; het subtiele verschil tussen "het kan niet" en "het zou kunnen dat het bij jou niet kan"...

the inappropriate and careless use of language is an enemy of science... Aldus dhr f. bacon...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32532075
quote:
Het is nog steeds niet bewezen dat de kans op bevruchting groter is, zie boven. En dat tweede, de man is sterker en kan de vrouw dus dwingen tot geslachtsgemeenschap om zo bevruchting af te dwingen. Is ook een mogelijkheid.
Bij een verkrachting is de kans op bevruchting vele malen kleiner dan bij gewone seks, bij seks met orgasme's is de kans groter als bij gewone seks zonder orgasme's, is redelijk bekend hoor...

En dat je die gevolgen ook door andere dingen op kan wekken haalt het nut van die manier nog niet weg, je kan ook dingen verwerken door te slapen, maar dat betekend niet dat het geen nut heeft om wakker ook het een en ander bewust te verwerken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32532105
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:20 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee hoor, dat wordt door mij niet geloofd omdat ik anders ervaar en meemaak bij anderen en bij best veel...

Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????

Ik blijf erbij dat zonder lichamelijke afwijking iedere vrouw het kan ja, dodelijk simpel en niet te weerleggen, dat bericht van lupa laat ook dat weer zien, dat als het echt niet lukt er misschien een afwijking zit die het onmogelijk maakt en niet een gezond lichaam zoals het hoort.
Je weet echt niet wat je wilt he? Je begint tegen mij te schreeuwen dat ik niet zo stellig mag zijn in wat ik zeg (en wat ik zeg kan alle kanten op, namelijk het kan wel of het kan niet en dat moet je voor jezelf uitvinden) omdat de onderzoeken nog in de kinderschoenen staan, nu kom je dus wederom met "feiten" zonder enige wetenschappelijke onderbouwing.

Erodome, als je zelf met de wetenschap en het onderzoek naar het vrouwelijk orgasme begint te schermen, moet je je zelf ook aan de feiten houden. En dat is niet je eigen bedpartners en de leuke avondjes die je hebt gehad projecteren op het gehele vrouwelijke deel van de mensheid.

Als je over wetenschap begint moet je je bij de feiten houden, en het niet verdraaien zoals jou dat uit komt. Als ik iets beweer staat het onderzoek in de kinderschoenen, als jij iets beweert dan is het ineens feit.
quote:
Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????
Nee, daar was ik er niet 1 van. Ik heb altijd gewoon klaar kunnen komen, kan me niet anders herinneren dan dat ik mezelf bevredigde, ook toen ik jong was, en klaar kwam, en ook een g-spott orgasme heb ik nooit uitgesloten.

Ik vond het alleen moeilijk klaar te komen bij een jongen, en heb ook altijd gezegd dat dat aan mij lag, aan het feit dat ik het niet durfde en eigenlijk ook niet wilde bij mijn ex-bedpartners.
quote:
Maarja, ga jij maar lekker tegen vrouwen zeggen je kan het toch niet, ik hou het liever open op wie weet wat er kan.
Deze opmerking is ronduit laag, ik heb nog nooit tegen iemand gezegd "je kan het niet", ik zeg alleen dat meiden het voor zichzelf uit moeten zoeken.

Wat denk je dat jij bewerkstelligt met je eigen "wetenschap"? Dat meiden die het gewoonweg niet lukt om klaar te komen aan zichzelf gaan twijfelen... Want jij doet dus precies wat je mij verwijt, alleen laat je het woord niet weg en vervang je het door wel... "je kan het toch wel!!", ook al hebben die meiden alles al geprobeerd...
pi_32532143
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:22 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Wederom; het subtiele verschil tussen "het kan niet" en "het zou kunnen dat het bij jou niet kan"...

the inappropriate and careless use of language is an enemy of science... Aldus dhr f. bacon...
Ik vind uitgaan van het kan niet(of zou kunnen dat jij het niet kan) niet goed, een verkeerde insteek, als dat zo is mag een specialist dat vast stellen, hier op een forum lijkt mij het het beste als we uitgaan van het kan.

Gaat het na weet ik veel hoeveel dingen proberen nog niet dan ga je naar een specialist, iets wat ik ook aanraad aan mensen op ten duur.
Die kan dan zeggen of er wat aan de hand is lichamelijk.

En dan hebben we het echt over lichamelijke afwijkingen....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32532153
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:25 schreef erodome het volgende:

[..]

Bij een verkrachting is de kans op bevruchting vele malen kleiner dan bij gewone seks, bij seks met orgasme's is de kans groter als bij gewone seks zonder orgasme's, is redelijk bekend hoor...

En dat je die gevolgen ook door andere dingen op kan wekken haalt het nut van die manier nog niet weg, je kan ook dingen verwerken door te slapen, maar dat betekend niet dat het geen nut heeft om wakker ook het een en ander bewust te verwerken.
Hier heb ik dus nog nooit van gehoord. En hoe verklaar je het dan dat in bv oorlogen veel verkrachte vrouwen toch een kind krijgen van hun verkrachter? Dat ze het stiekem lekker vonden?


Leg eens uit hoe orgasme's invloed hebben op bevruchting. Hoe werkt dat?
pi_32532218
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Leg eens uit hoe orgasme's invloed hebben op bevruchting. Hoe werkt dat?
Er zijn theorien die zeggen dat bij een orgasme het sperma door de baarmoedermond naar binnen wordt "gezogen". Dit staat echter niet vast.

Sterker nog, als het al waar is, dan is al wel duidelijk dat het alleen geldt voor een orgasme dat een minuut voor tot enkele minuten na het orgasme van de man plaats vindt... Kortom, maar een heel beperkte periode, en zoals ik al zei, de meeste vrouwen komen niet eens van penetratie, en als het al gebeurt dan is dat lang niet altijd in die korte periode...
  donderdag 24 november 2005 @ 11:39:50 #116
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32532429
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:25 schreef erodome het volgende:

[..]

Bij een verkrachting is de kans op bevruchting vele malen kleiner dan bij gewone seks, bij seks met orgasme's is de kans groter als bij gewone seks zonder orgasme's, is redelijk bekend hoor...

En dat je die gevolgen ook door andere dingen op kan wekken haalt het nut van die manier nog niet weg, je kan ook dingen verwerken door te slapen, maar dat betekend niet dat het geen nut heeft om wakker ook het een en ander bewust te verwerken.
Ik durf er, zonder dat ik er iets over gelezen/gehoord heb, bijna zeker een aardige som geld op te zetten dat (als het al waar is) dit komt door de factor stress en niet door een gebrek aan orgasme...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
  donderdag 24 november 2005 @ 11:41:15 #117
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32532472
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:28 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik vind uitgaan van het kan niet(of zou kunnen dat jij het niet kan) niet goed, een verkeerde insteek, als dat zo is mag een specialist dat vast stellen, hier op een forum lijkt mij het het beste als we uitgaan van het kan.

Gaat het na weet ik veel hoeveel dingen proberen nog niet dan ga je naar een specialist, iets wat ik ook aanraad aan mensen op ten duur.
Die kan dan zeggen of er wat aan de hand is lichamelijk.

En dan hebben we het echt over lichamelijke afwijkingen....
Nogmaals; dat staat er niet... Lees het nou een keer rustig en pak er desnoods een woordenboek bij... Jij zegt dat ze zegt dat het niet kan... Maar ze zegt dat het voor kan komen dat het bij bepaalde personen niet lukt...

En wederom nogmaals; je gaat mij nogsteeds niet wijs kunnen maken dat het niet kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32532657
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:28 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hier heb ik dus nog nooit van gehoord. En hoe verklaar je het dan dat in bv oorlogen veel verkrachte vrouwen toch een kind krijgen van hun verkrachter? Dat ze het stiekem lekker vonden?


Leg eens uit hoe orgasme's invloed hebben op bevruchting. Hoe werkt dat?
De kans is kleiner, niet afwezig, zo is voor het zingen de kerk uitgaan geen methode om niet zwanger te worden, maar is de kans kleiner als bij gewoon zaad in de vagina spuiten.

Tijdens een orgasme trekt de boel van binnen samen, je hebt de spieren bij de opening zeg maar, maar je hebt ook een set spieren bovenin, bij de baarmoedermond/baarmoeder.
Komt een vrouw klaar dan "doopt" de baarmoedermond zich zeg maar in de vagina(deze beweging blijft langer aanhouden dan het orgasme trouwens, zo eens in de zoveel tijd trekt dat weer samen, waardoor het samen klaarkomen geen noodzaak is hiervoor).

Ligt er nu sperma in de vagina dan "hapt" de baarmoedermond dat zeg maar op, wat de kans dat er een spermacelletje erdoorheen komt en op de goede plaats komt groter maakt.

Dit is zelfs op discoverie channel geweest enzo, zo algemeen bekend(algemeen aangenomen) is dit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32532721
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:39 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Ik durf er, zonder dat ik er iets over gelezen/gehoord heb, bijna zeker een aardige som geld op te zetten dat (als het al waar is) dit komt door de factor stress en niet door een gebrek aan orgasme...
Dat weet ik wel zeker....

Ik zeg ook niet dat dat komt door het ontbreken van een orgasme(wist je dat er toch een redelijke groep vrouwen is die tijdens een verkrachting een "gedwongen" orgasme beleven, het lichaam reageert op de knopjes die ingedrukt worden, ook al wil de geest dat niet, nare belevenis volgens vrouwen), maar dat hoe meer genot er is, ontspanning, dat soort dingen, hoe groter de kans op bevruching.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32532746
quote:
En wederom nogmaals; je gaat mij nogsteeds niet wijs kunnen maken dat het niet kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...
Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?
Dat is geen enkel probleem ofzo?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32532815
Ik heb trouwens een ontzettende pleurisbeu en reageer daarom zwaar geirriteerd, niet teveel op letten, als het je lukt maar een beetje omheen kijken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32532827
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:47 schreef erodome het volgende:
(deze beweging blijft langer aanhouden dan het orgasme trouwens, zo eens in de zoveel tijd trekt dat weer samen, waardoor het samen klaarkomen geen noodzaak is hiervoor).

Ligt er nu sperma in de vagina dan "hapt" de baarmoedermond dat zeg maar op, wat de kans dat er een spermacelletje erdoorheen komt en op de goede plaats komt groter maakt.

Dit is zelfs op discoverie channel geweest enzo, zo algemeen bekend(algemeen aangenomen) is dit.
Heb even op een wetenschappelijke site zitten zoeken, en daar staat dat dit slechts een theorie is, en dat het alleen op gaat voor orgasmes 1 minuut voor tot 10 tot 20 minuten na het orgasme van de man (óf inseminatie van sperma). Daarbij moet ook nog worden gezegd dat er geen enkele aanwijzing was dat het gevolgen had voor de bevruchting, het lijkt er alleen op dat relatief meer sperma de baarmoeder levend bereikt.

In alle andere gevallen (dus eerder dan 1 minuut voor de inseminatie of meer dan 10 tot 20 minuten erna) waren er sowieso geen aanwijzingen voor dat het orgasme ook maar enigszins nut had.

En voordat je deze post aan gaat grijpen als "zie je wel!!", het waren slechts aanwijzingen. Aanwijzingen leiden tot een theorie, maar een theorie is pas een wetenschappelijk feit als die aanwijzingen als hypothese zijn getoest en niet weerlegbaar blijkt te zijn. En dat is hier niet het geval, zeker niet omdat er wel degelijk al onderzoeken zijn die er op wijzen dat het vrouwelijk orgasme dit niet teweeg brengt. Allemaal aanwijzingen en allemaal theorien, maar hé, onderzoek stond toch nog in de kinderschoenen? Dat zeg je tenslotte zelf...
  donderdag 24 november 2005 @ 11:54:05 #123
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32532837
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?
Dat is geen enkel probleem ofzo?
Euh, bij mij heeft het bewezen praktisch nut... Ik ben er in feite voor gemaakt om me voort te planten, en dat gaat dan niet meer... Dus ja; dat is een afwijking...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
  donderdag 24 november 2005 @ 11:54:49 #124
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32532855
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:49 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker....

Ik zeg ook niet dat dat komt door het ontbreken van een orgasme(wist je dat er toch een redelijke groep vrouwen is die tijdens een verkrachting een "gedwongen" orgasme beleven, het lichaam reageert op de knopjes die ingedrukt worden, ook al wil de geest dat niet, nare belevenis volgens vrouwen), maar dat hoe meer genot er is, ontspanning, dat soort dingen, hoe groter de kans op bevruching.
Dude... Dat was -in deze- de enige reden waarom je met die verkrachting aan zou moeten komen
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32532865
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?
Dat is geen enkel probleem ofzo?
Bij een man is het van bewezen nut, noodzaak zelfs bijna als het gaat om bevruchting daar voorvocht dan wel spermacellen kan bevatten, maar deze cellen zijn bewezen slechter dan cellen uit een zaadlozing.
pi_32532900
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:54 schreef MikeyMan het volgende:
Euh, bij mij heeft het bewezen praktisch nut... Ik ben er in feite voor gemaakt om me voort te planten, en dat gaat dan niet meer... Dus ja; dat is een afwijking...
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:55 schreef innovative het volgende:
Bij een man is het van bewezen nut, noodzaak zelfs bijna als het gaat om bevruchting daar voorvocht dan wel spermacellen kan bevatten, maar deze cellen zijn bewezen slechter dan cellen uit een zaadlozing.
Spuit 11...

doeg trouwens Mikey, ga eten zoeken en voor 15 min. naar school
pi_32533057
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?
Dat is geen enkel probleem ofzo?
`

Een probleem is wat anders dan een afwijking.
Ik hoef niet bij elke sekspartij klaar te komen, geniet zonder orgasme net zo goed van seks.
Zeker als ik zin heb in harde, smerige seks heb ik geen behoefte klaar te komen.
pi_32533071
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:54 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Euh, bij mij heeft het bewezen praktisch nut... Ik ben er in feite voor gemaakt om me voort te planten, en dat gaat dan niet meer... Dus ja; dat is een afwijking...
Lekker makkelijk, dus jij neukt niet zonde dat er kindjes van kunnen komen, geen bescherming enzo?
Want jouw orgasme heeft nu net zoveel nut als die van je meisje.

Dat het nut heeft is overduidelijk, daar kan je lang en kort over zijn, maar als het geen nut had gehad dan had een vrouw niet 7 manieren van orgasme's beleven in zich gehad, dan waren haar orgasme's niet dieper en langer dan dat van de man, dan stond haar hele hersenpan niet in lichterlaaie bij een orgasme(ook al een nut, de hele boel werkt darboven, in tegenstelling tot de man die maar een enkel stukje van de hersenen ervoor gebruikt).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32533093
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

`

Een probleem is wat anders dan een afwijking.
Ik hoef niet bij elke sekspartij klaar te komen, geniet zonder orgasme net zo goed van seks.
Zeker als ik zin heb in harde, smerige seks heb ik geen behoefte klaar te komen.
Serieus he, dat zeggen echt alleen mensen die moeilijk of niet kunnen komen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32533166
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:03 schreef erodome het volgende:

[..]

Serieus he, dat zeggen echt alleen mensen die moeilijk of niet kunnen komen...
Ja hoor, zegt de 'expert'.
Ik kan niet klaarkomen tijdens neuken, maar van lekker te worden gebefd heus wel.

Ik heb trouwens ook geen behoefte de energie te steken in klaarkomen als ik neuk. Dat werkt niet bij mij. Dan wordt het wat gevoelloos van onder.
  donderdag 24 november 2005 @ 12:10:32 #131
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32533254
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:03 schreef erodome het volgende:

[..]

Lekker makkelijk, dus jij neukt niet zonde dat er kindjes van kunnen komen, geen bescherming enzo?
Want jouw orgasme heeft nu net zoveel nut als die van je meisje.
Mjah... Een afwijking vind ik iets wat afwijkt van hoe het zou horen... Het hoort dat ik klaarkom, want dat is in feite mijn basisfunctie (het verwekken van kinderen)... Dat we dat dan vervolgens anders gebruiken heeft daar niks mee te maken. Dat het voor jou van levensbelang is, zegt niet dat het de bedoeling van de evolutie is geweest...
quote:
Dat het nut heeft is overduidelijk, daar kan je lang en kort over zijn, maar als het geen nut had gehad dan had een vrouw niet 7 manieren van orgasme's beleven in zich gehad, dan waren haar orgasme's niet dieper en langer dan dat van de man, dan stond haar hele hersenpan niet in lichterlaaie bij een orgasme(ook al een nut, de hele boel werkt darboven, in tegenstelling tot de man die maar een enkel stukje van de hersenen ervoor gebruikt).
Mjah, en dat is dus een voorbeeld van een causaliteitsprobleem... Het is allemaal leuk wat je neerzet, maar het is niet nuttig... Het heeft in de lijn der evolutie totaal geen toegevoegde waarde en kan zodoende nooit de bedoeling geweest zijn...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32533369
Erodome kan beter seksromannetjes gaan schrijven.
  donderdag 24 november 2005 @ 12:15:14 #133
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32533397
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
Erodome kan beter seksromannetjes gaan schrijven.
Beter niet...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
  donderdag 24 november 2005 @ 12:17:08 #134
61944 Freeflyer
Vallen doet geen pijn...
pi_32533443
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:47 schreef erodome het volgende:
Dit is zelfs op discoverie channel geweest enzo, zo algemeen bekend(algemeen aangenomen) is dit.
dan heb ik dezelfde documentaire gezien.
Neerkomen wel!
pi_32533463
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:15 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Beter niet...
Voor 50+ dames die al lang geen vent meer in bed hebben gehad uiteraard.
pi_32534105
Het orgasme van een vrouw heeft ook biologisch nut hoor. Door de samentrekkingen wordt het sperma verder naar binnen getrokken.
pi_32534161
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het orgasme van een vrouw heeft ook biologisch nut hoor. Door de samentrekkingen wordt het sperma verder naar binnen getrokken.
Innovative beweert weer van niet (alhoewel ik zelf ook de mening toegedaan was dat het dit nut zou hebben..)
quote:
Op donderdag 24 november 2005 11:17 schreef innovative het volgende:

[..]

Nog niet bewezen, is slechts een theorie. Verhaal is dat door een orgasme onder andere het zaad "naar binnen wordt gesleept", maar vraag me af waarom vrouwen dan zo gemaakt zijn dat ze ten eerste door penetratie geen (of moeilijk) een orgasme krijgen en dat daarnaast hun orgasme vaak eerder komt dan dat van de man.
nodig.
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
pi_32534200
Nog niet alles gelezen, pardon. Maar het orgasme eerder dan de man? Bij mij nooit eigenlijk, maar dat komt misschien omdat ik tijdens het neuken niet kom.
pi_32534252
Maarreh, als het vrouwelijk orgasme geen enkel nut zou hebben, zou het niet bestaan, lijkt mij. Tenzij je gelooft in een algoede god misschien. En plezier is ook 'nut' natuurlijk.
pi_32534429
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:10 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Mjah... Een afwijking vind ik iets wat afwijkt van hoe het zou horen... Het hoort dat ik klaarkom, want dat is in feite mijn basisfunctie (het verwekken van kinderen)... Dat we dat dan vervolgens anders gebruiken heeft daar niks mee te maken. Dat het voor jou van levensbelang is, zegt niet dat het de bedoeling van de evolutie is geweest...
Als het niet de bedoeling was geweest, waarom zit het er dan in?

Afwijking is iets dat anders is als normaal, normaal is dat iedere vrouw, net zoals iedere man het vermogen bezit klaar te komen, is dit niet het geval dan is dat dus een afwijking.
Zo simpel is het en of het een nut heeft of niet heeft daar geen bal mee te maken, het hoort er te zitten, punt.

Onze blindedarm, heeft niet echt nut, je kan er makkelijk zonder, toch is het een afwijking als je zonder geboren wordt.
quote:
Mjah, en dat is dus een voorbeeld van een causaliteitsprobleem... Het is allemaal leuk wat je neerzet, maar het is niet nuttig... Het heeft in de lijn der evolutie totaal geen toegevoegde waarde en kan zodoende nooit de bedoeling geweest zijn...
Dat is jouw mening, daar denkt de evolutie blijkbaar heel erg anders over aangezien dat vermogen al sinds mensenheugenis er is en er nog steeds niet uit gemuteerd is.

Leuk voor jou dat jij het niet nuttig vindt en denkt dat de evolutie het niet zo bedoeld heeft, maar de feiten liggen anders, het is er, al sinds mensenheugenis en dus heeft de evolutie het zo bedoeld.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32536577
quote:
Op donderdag 24 november 2005 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nog niet alles gelezen, pardon. Maar het orgasme eerder dan de man? Bij mij nooit eigenlijk, maar dat komt misschien omdat ik tijdens het neuken niet kom.
Bij mij eigenlijk altijd... Nog nooit een man meegemaakt die (vlak) na het neuken zin had om mij nog even te plezieren, dus ik "eis" (owow... Gripper op mijn nek!) het vantevoren op als ik eens clitoraal wil klaarkomen... Daarnaast is seks veel lekkerder als ik al een keer gekomen ben, daar wordt het nog veel lekkerder en heftiger van!
pi_32536762
Geloof dat er maar weinig vrouwen zijn die tijdens de daad klaar kunnen komen.
En dat betekent dus niet dat al die vrouwen moeilijk of bijna nooit klaarkomen, Erodome.
pi_32536865
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Geloof dat er maar weinig vrouwen zijn die tijdens de daad klaar kunnen komen.
En dat betekent dus niet dat al die vrouwen moeilijk of bijna nooit klaarkomen, Erodome.
Dat zeg ik toch ook niet!!!!

Maar ze kunnen misschien wel clitoraal klaarkomen, maar niet vaginaal tijdens de daad en als ze dat niet of moeilijk kunnen hoor je vaak ik vind het niet zo belangerijk(erg goede instelling trouwens, niets aan veranderen, want erop jagen maakt alles minder leuk, dus gewoon genieten!!).

Ik heb nog nooit een vrouw die heel makkelijk klaarkomt horen zeggen ik vind het helemaal niet belangerijk, serieus niet.
Wat niet betekend dat het een ramp is als het een keer niet zou gebeuren, maar dan zeggen ze wel, pech gehad, slechte seks een keertje(kan vele redenen hebben zonder gelijk naar een partner te wijzen), ze zeggen niet, maakt me niets uit hoor...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32536953
quote:
Afwijking is iets dat anders is als normaal, normaal is dat iedere vrouw, net zoals iedere man het vermogen bezit klaar te komen, is dit niet het geval dan is dat dus een afwijking.
Zo simpel is het en of het een nut heeft of niet heeft daar geen bal mee te maken, het hoort er te zitten, punt.
Dat is jouw mening. Als je een arm of been mist heb je een afwijking, klaarkomen heeft meer met bepaalde gevoelens te maken dan een lichaamsdeel wat ontbreekt.
Als je een arm mist zal het je leven moeilijker maken, maar het niet kunnen klaarkomen als vrouw zijnde heeft verder weinig tot geen invloed op je dagelijkse leven, behalve misschien je seksleven.
Maar als je niet kunt klaarkomen wordt je bij een sollicitatie gewoon aangenomen, daar vragen ze je niet naar, en als je een arm mist kun je een heleboel beroepen al niet uitoefenen.
Verder is niet kunnen klaarkomen niet aan je neus te zien en voor zover ik weet krijgen vrouwen die niet kunnen klaarkomen gezonde kinderen.

Misschien zou het voor jou een groot probleem zijn en een afwijking al vindt je zelf als het je zou overkomen niet meer klaar te kunnen komen Erodome, maar voor veel andere mensen is dit niet hetzelfde.
pi_32537023
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:21 schreef innovative het volgende:

[..]

Bij mij eigenlijk altijd... Nog nooit een man meegemaakt die (vlak) na het neuken zin had om mij nog even te plezieren, dus ik "eis" (owow... Gripper op mijn nek!) het vantevoren op als ik eens clitoraal wil klaarkomen... Daarnaast is seks veel lekkerder als ik al een keer gekomen ben, daar wordt het nog veel lekkerder en heftiger van!
Ik hap niet...
Ben je al klaargekomen liefje? Mooi, dan hoef ik me niet meer in te houden
Mijn vriendinnetje vindt het ook prettig als ik r laat klaarkomen voor het neuken, en de kans dat ze tijdens het neuken komt is dan ook een stuk groter. Sowieso hou je je natuurlijk als man in, of stel je het uit totdat zij klaargekomen is. Als ik ben klaargekomen heb ik nl. geen interesse meer, herkenbaar...
eigenlijk ben ik best een redelijke vent
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_32537035
quote:
Dat zeg ik toch ook niet!!!!
Toen ik zei niet altijd persé te hoeven klaarkomen tijdens het neuken beweerde je dat ik iemand was die dan wel moeilijk of helemaal niet kan klaarkomen.
pi_32537127
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:35 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. Als je een arm of been mist heb je een afwijking, klaarkomen heeft meer met bepaalde gevoelens te maken dan een lichaamsdeel wat ontbreekt.
Als je een arm mist zal het je leven moeilijker maken, maar het niet kunnen klaarkomen als vrouw zijnde heeft verder weinig tot geen invloed op je dagelijkse leven, behalve misschien je seksleven.
Maar als je niet kunt klaarkomen wordt je bij een sollicitatie gewoon aangenomen, daar vragen ze je niet naar, en als je een arm mist kun je een heleboel beroepen al niet uitoefenen.
Verder is niet kunnen klaarkomen niet aan je neus te zien en voor zover ik weet krijgen vrouwen die niet kunnen klaarkomen gezonde kinderen.

Misschien zou het voor jou een groot probleem zijn en een afwijking al vindt je zelf als het je zou overkomen niet meer klaar te kunnen komen Erodome, maar voor veel andere mensen is dit niet hetzelfde.
Zucht...

Je blindedarm kan je ook prima zonder, toch als je geboren wordt zonder een blindedarm wordt dit een afwijking genoemd....
Je kan ook met 1 nier prima oud worden, toch is het een afwijking als je er maar 1 hebt.

Geen van beide dingen zie je, geen van beide dingen heeft nadelige gevolgen, geen van beide wordt je niet door aangenomen, geen van beide hebben gevolgen voor je nageslacht, toch zijn het afwijkingen, waarom, afwijking=het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie, met dank aan de vandale.

De norm is een lichaam met het vermogen om klaar te komen, dit is een lichaam zoals het hoort, zonder afwijking, als dat vermogen er niet is, echt afwezig is(en niet geblokkeerd) dan is dat dus een afwijking, het is echt heel simpel hoor...

Ik heb het dus over mensen die het vermogen in het geheel niet bezitten, waar in het lichaam ergens iets fout gaat waardoor dat helemaal onmogelijk is(behalve dan misschien door een operatieve ingreep), ik heb het niet over mensen die het orgasme nog niet gevonden hebben maar wel de lichamelijke mogelijkheid bezitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32537169
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:38 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Toen ik zei niet altijd persé te hoeven klaarkomen tijdens het neuken beweerde je dat ik iemand was die dan wel moeilijk of helemaal niet kan klaarkomen.
Nou vertel eens, jij kan dus met gemak klaarkomen tijdens de daad maar doet het niet omdat je er niet altijd zin in hebt?

Hoe doe je dat, leg eens uit, want als ik neuk en het lekker vind kom ik klaar, is niet echt iets wat ik bewust oproep ofzo.
Ben dus erg benieuwd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32537189
Wie bepaald dat het de norm is om als vrouw zijnde klaar te komen?
pi_32537239
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wie bepaald dat het de norm is om als vrouw zijnde klaar te komen?
De natuur die dat vermogen erin gezet heeft?

De norm is dat de lichamelijke mogelijkheid er ligt, niet dat het ook gebeurt, dat vind ik een norm, maar niet allen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32537285
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:42 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou vertel eens, jij kan dus met gemak klaarkomen tijdens de daad maar doet het niet omdat je er niet altijd zin in hebt?

Hoe doe je dat, leg eens uit, want als ik neuk en het lekker vind kom ik klaar, is niet echt iets wat ik bewust oproep ofzo.
Ben dus erg benieuwd.
Leer eens net zo goed lezen als je kan klaarkomen.
pi_32537314
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:46 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Leer eens net zo goed lezen als je kan klaarkomen.
Dus je kan niet makkelijk klaarkomen, niet vaginaal blijkbaar, dus i rest my case...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32537362
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:45 schreef erodome het volgende:

[..]

De natuur die dat vermogen erin gezet heeft?

De norm is dat de lichamelijke mogelijkheid er ligt, niet dat het ook gebeurt, dat vind ik een norm, maar niet allen.
Wat een bouttheorie. Laat je dan ook maar niet meer neuken in je kont, de natuur heeft in je kontgat toch een ander vermogen gelegd...
En vanaf nu moeten alle vrouwen borstvoeding blijven geven en niet makkelijk op flesvoeding overgaan, want je borsten hebben toch echt dat vermogen van de natuur gekregen...
pi_32537407
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus je kan niet makkelijk klaarkomen, niet vaginaal blijkbaar, dus i rest my case...
Och god, probeert ze me nog een complex aan te praten ook.
pi_32537430
Ero,

ik heb een beetje de indruk dat jij met hetzelfde enthousiasme als een evangelist die de blijde boodschap verkondigt ook duidelijk wil maken dat klaarkomen standaard is, en alles wat niet tot klaarkomen leidt minder waard. Je hebt een vrij aparte en vrijgevochten manier van omgaan met sex, een manier die lang niet iedereen hier op dit forum naleeft.

Kijk er dan ook niet vreemd van op als andere mensen het anders beleven dan jij, en praat ze niet meteen een trauma aan, want dat is onbewust (en waarschijnlijk onbedoeld) precies wat er gebeurt. Al die vrouwen die niet klaarkomen gaan nu juist nog harder proberen om dat te doen, want als jij zegt dat het zo logisch en makkelijk is, dan worden ze alleen maar bozer en gefrustreerder als blijkt dat het bij hun persoonlijk niet zo gaat.

Je hebt best veel kennis in huis, en dat is fijn, maar breng die dan wel graag genuanceerd...
Ook al ben je in een rotstemming, je kunt het!!
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_32537479
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Wat een bouttheorie. Laat je dan ook maar niet meer neuken in je kont, de natuur heeft in je kontgat toch een ander vermogen gelegd...
En vanaf nu moeten alle vrouwen borstvoeding blijven geven en niet makkelijk op flesvoeding overgaan, want je borsten hebben toch echt het dat vermogen van de natuur gekregen...
Nee, geen bout theorie...

Jij leest zelf gewoon niet goed, ik zeg alleen dat elke vrouw zonder lichamelijke afwijkingen het vermogen tot klaarkomen in zich heeft, clitoraal en vaginaal(ook nog wel andere manieren, maar die laat ik even weg).

Ik zeg niet dat dat MOET, ik zeg niet dat het alleen volgens de natuurlijke manier mag, ik zeg niet dat je het zelf niet anders mag invullen, het enige wat ik zeg is dat dat vermogen erin ligt als er geen lichamelijke afwijking is.

Dat schijnt nogal naar te zijn blijkbaar aangezien mensen er nogal overstuur van raken, weet niet waarom, want wat ik zeg is echt hartstikke logisch.

Ik hoop juist dat mensen die het wel willen opzoek gaan naar de blokkade die er ligt en niet denken het is onmogelijk, dat kan wel, er zijn lichamelijke afwijkingen, maar ga daar in de eerste instantie eens niet vanuit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32537582
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och god, probeert ze me nog een complex aan te praten ook.
Neen, in het geheel niet zelfs, je voelt jezelf aangevallen om niets....

Ik zeg dat ik geen enkele vrouw tegen ben gekomen die heel makkelijk klaarkomt op die manier die dat helemaal niet belangerijk vindt, die vinden het net zo belangerijk als de man meestal...

Ik zeg niet dat jij minder bent omdat je dat niet kan, zo kan ik belachelijk makkelijk klaarkomen door neuken, maar is clitoraal soms een hele klus en zijn er momenten dat dat niet lukt, daar heb ik dan weer een lichtelijke blokkade liggen, zo heeft iedereen wel wat.

Maar het is gewoon waar dat dat niet belangerijk vinden redelijk vastligt aan het feit of iemand makkelijk of moeilijk komt, als het heel veel moeite kost of niet lukt dan is het beter dat een beetje los te laten zelfs omdat het anders het totale genot vergalt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32537624
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och god, probeert ze me nog een complex aan te praten ook.
Nee, want het complex dat ze jou aan wil praten bestaat volgens haar niet...

ofzo...

Iig, Erodome, nog 1 ding dat ik even wil toevoegen: je roept hier dat "als het niet fysiek is, het dus tussen de oren zit" en impliciet beweer je hier continu dat het dus wél kan, als je maar anders gaat denken. Daarnaast zeg je zelf ook al dat er weinig onderzoek naar is gedaan...

Ben je nu eigenlijk niet net zo ignorant als al die artsen en medemensen die in de eerste helft van de vorige eeuw mensen met een depressie aanstellers noemden, mensen met schizofrenie zonder pardon opsloten? Ze wisten immers niet beter, je moest maar gewoon "normaal" doen. Inmiddels weten we echter dat er gewoon psychische ziektes zijn, ziektes die dan misschien niet fysiek aantoonbaar zijn, maar daarom niet minder bestaan.

En dan vraag ik me dus af, waarom zou het niet zo kunnen zijn dat er een psychische ziekte is die klaarkomen onmogelijk maakt? Want het is een feit dat mensen geestesziek kunnen zijn om het zo te zeggen en dat ze daar niet vanaf komen. Waarom moet er volgens jou zo definitief een fysieke "afwijking" zijn en ga je -met al je eigen spiritualiteit- voorbij aan dat hele andere scala aan "afwijkingen" en ziektes, waar we zo mogelijk nog minder over weten dan over ons lijf?

Je zegt het zelf, te weinig onderzoek nog... Toch hamer je op fysieke afwijkingen en "anders kan het wel". Ergens zou ik er absoluut niet van opkijken als dit te maken heeft met een mentale "afwijking", zoals we inmiddels depressies, postnatale depressies, fobien, schizofrenie en psychoses erkennen.

Let wel, bovenstaande is pure speculatie, maar gezien het feit dat er nog geen onderzoeken naar gedaan zijn die het bevestigen dan wel het tegendeel staven, een zeer reële mogelijkheid lijkt mij.
pi_32537706
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:53 schreef erodome het volgende:

[..]
Dat schijnt nogal naar te zijn blijkbaar aangezien mensen er nogal overstuur van raken, weet niet waarom, want wat ik zeg is echt hartstikke logisch.
Gek he, dat ze ervan "overstuur" raken? Da's precies hetzelfde als de dokter die tegen zijn patiënt zegt: "mevrouwtje, gaat u maar naar huis, het zit allemaal tussen de oren" Dat is wel waar, maar hij zal het niet daadwerkelijk zeggen, want'z'n patiënt schiet er niks mee op.

Als je erachter komt dat je probleem inderdaad tussen je oren zit kan dat redelijke paniek opwekken, want het is veel minder grijpbaar en makkelijk oplosbaar dan een lichamelijk ingreepje (zoals die plug in je rug)
Je helpt mensen dus eigenlijk van de wal in de sloot nu...
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_32537756
Ik zie het zo: klaarkomen is geil, leuk, fijn, hoeft niet altijd. Vind dat je er helemaal niet over na moet denken in termen als: klaarkomen is een norm, niet kunnen klaarkomen is een afwijking....
Als een vrouw niet kan klaarkomen heeft het vaak psychische oorzaken of misschien met medicijngebruik te maken. Ik heb nog nooit gehoord van een lichamelijke oorzaak dat je niet kan klaarkomen. Ja, een dwarsleasi ofzo dan.
En dat er honderdduizend verschillende manieren zijn voor een vrouw om klaar te komen vind ik heel fijn, maar daar kom ik nog wel eens achter als ik daar zin in heb (of niet).

Ik mis in ieder geval niks, en m'n vriend ook niet. Maar jij geeft een beetje het gevoel alsof je als je niet op die manieren hebt geleerd klaar te komen je niet normaal bent ofzo.
pi_32537800
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:00 schreef Gripper het volgende:
Als je erachter komt dat je probleem inderdaad tussen je oren zit kan dat redelijke paniek opwekken, want het is veel minder grijpbaar en makkelijk oplosbaar dan een lichamelijk ingreepje (zoals die plug in je rug)
Je helpt mensen dus eigenlijk van de wal in de sloot nu...
Vaak is de intonatie die gepaard gaat met die zin "het zit tussen je oren" nog veel erger. Impliciet betekent het eigenlijk "je stelt je aan, je moet doen zoals 'iedereen' dat doet, gewoon normaal dus, het is je eigen schuld dat 't je niet lukt".
pi_32537946
Klaarkomen lukt je ook alleen als je lekker in je vel zit.
Toen m'n moeder overleed, de periode vlak ervoor en erna, dacht ik er niet eens aan. Wel degelijk psychisch dus.
  donderdag 24 november 2005 @ 15:42:42 #163
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32538848
Mjah, erodome... Hoe dan ook... Totdat jij met wetenschappelijk bewijs komt dat het klaarkomen nut heeft, blijf ik aannemen dat dit niet zo is... Dat het toevallig kan; goed... We kunnen ook toevallig de 100m lopen in iets meer dan 9 seconden, 10kilometer schaatsen (waar we volgens mij sowieso niet voor bedoeld waren) in 13 minuten, 800 man tegelijk de lucht in sturen om aan de andere kant van de wereld weer te landen... Kan allemaal; zou niet zo horen...
En zo is het ook met het vrouwelijk orgasme... Mooi als het zo kan, maar je gaat mij niet wijsmaken dat het hoort...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32538930
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:51 schreef Gripper het volgende:
Ero,

ik heb een beetje de indruk dat jij met hetzelfde enthousiasme als een evangelist die de blijde boodschap verkondigt ook duidelijk wil maken dat klaarkomen standaard is, en alles wat niet tot klaarkomen leidt minder waard. Je hebt een vrij aparte en vrijgevochten manier van omgaan met sex, een manier die lang niet iedereen hier op dit forum naleeft.

Kijk er dan ook niet vreemd van op als andere mensen het anders beleven dan jij, en praat ze niet meteen een trauma aan, want dat is onbewust (en waarschijnlijk onbedoeld) precies wat er gebeurt. Al die vrouwen die niet klaarkomen gaan nu juist nog harder proberen om dat te doen, want als jij zegt dat het zo logisch en makkelijk is, dan worden ze alleen maar bozer en gefrustreerder als blijkt dat het bij hun persoonlijk niet zo gaat.

Je hebt best veel kennis in huis, en dat is fijn, maar breng die dan wel graag genuanceerd...
Ook al ben je in een rotstemming, je kunt het!!
Ik zeg nergens dat het makkelijk is, het enige (en dit is echr de laatste keer anders ga ik dit zinnetje dromen) wat ik zeg is dat als er geen lichamelijke afwijkingen zijn er de mogelijkheid tot klaarkomen ligt.

Dat er soms een hoop nodig is dat boven te krijgen veranderd daar niets aan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539030
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:58 schreef innovative het volgende:

[..]

Nee, want het complex dat ze jou aan wil praten bestaat volgens haar niet...

ofzo...

Iig, Erodome, nog 1 ding dat ik even wil toevoegen: je roept hier dat "als het niet fysiek is, het dus tussen de oren zit" en impliciet beweer je hier continu dat het dus wél kan, als je maar anders gaat denken. Daarnaast zeg je zelf ook al dat er weinig onderzoek naar is gedaan...

Ben je nu eigenlijk niet net zo ignorant als al die artsen en medemensen die in de eerste helft van de vorige eeuw mensen met een depressie aanstellers noemden, mensen met schizofrenie zonder pardon opsloten? Ze wisten immers niet beter, je moest maar gewoon "normaal" doen. Inmiddels weten we echter dat er gewoon psychische ziektes zijn, ziektes die dan misschien niet fysiek aantoonbaar zijn, maar daarom niet minder bestaan.

En dan vraag ik me dus af, waarom zou het niet zo kunnen zijn dat er een psychische ziekte is die klaarkomen onmogelijk maakt? Want het is een feit dat mensen geestesziek kunnen zijn om het zo te zeggen en dat ze daar niet vanaf komen. Waarom moet er volgens jou zo definitief een fysieke "afwijking" zijn en ga je -met al je eigen spiritualiteit- voorbij aan dat hele andere scala aan "afwijkingen" en ziektes, waar we zo mogelijk nog minder over weten dan over ons lijf?

Je zegt het zelf, te weinig onderzoek nog... Toch hamer je op fysieke afwijkingen en "anders kan het wel". Ergens zou ik er absoluut niet van opkijken als dit te maken heeft met een mentale "afwijking", zoals we inmiddels depressies, postnatale depressies, fobien, schizofrenie en psychoses erkennen.

Let wel, bovenstaande is pure speculatie, maar gezien het feit dat er nog geen onderzoeken naar gedaan zijn die het bevestigen dan wel het tegendeel staven, een zeer reële mogelijkheid lijkt mij.
Een geestelijke afwijking is ook een afwijking, sorry mevrouw dat ik niet elk dingetje apart heb genoemd hoor en in deze me gericht heb op het lichamelijke omdat dat in dat artikel stond, van waar we uit begonnen met deze inmiddels oeverloze discussie.

Nogmaals, zonder afwijkingen ligt de mogelijkheid er bij iedere vrouw, net zoals zonder afwijkingen elk mens het vermogen tot zien heeft en vele andere dingen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 24 november 2005 @ 15:50:00 #166
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32539071
Nogmaals: HET IS GEEN AFWIJKING!

Wie zegt dat het zo hoort??!??!?!?!
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32539172
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:00 schreef Gripper het volgende:

[..]

Gek he, dat ze ervan "overstuur" raken? Da's precies hetzelfde als de dokter die tegen zijn patiënt zegt: "mevrouwtje, gaat u maar naar huis, het zit allemaal tussen de oren" Dat is wel waar, maar hij zal het niet daadwerkelijk zeggen, want'z'n patiënt schiet er niks mee op.

Als je erachter komt dat je probleem inderdaad tussen je oren zit kan dat redelijke paniek opwekken, want het is veel minder grijpbaar en makkelijk oplosbaar dan een lichamelijk ingreepje (zoals die plug in je rug)
Je helpt mensen dus eigenlijk van de wal in de sloot nu...
Nee juist niet, want vele vrouwen zeggen het kan niet, in het geheel niet, dus we proberen het maar niet meer, de g-spot bestaat niet, dus laten we daar niet mee bezig gaan, het vaginaal orgasme is een mythe dus vooral je best niet op doen...

Het is juist van belang de blokkade te erkennen om er wat aan te kunnen doen, als je denkt dat het een lichamelijke onmogelijkheid is zal je er nooit komen, als je uitgaat van de mogelijkheid ligt er wel, maar je moet je er niet te druk om maken(iets wat ik toch wel steeds benadruk) dan ligt de wereld open op dat gebied en wie weet wat de tijd brengt, zeker als je aan zelfvertrouwen e.d. werkt wat gunstig is voor alles in het leven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539244
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik zie het zo: klaarkomen is geil, leuk, fijn, hoeft niet altijd. Vind dat je er helemaal niet over na moet denken in termen als: klaarkomen is een norm, niet kunnen klaarkomen is een afwijking....
Als een vrouw niet kan klaarkomen heeft het vaak psychische oorzaken of misschien met medicijngebruik te maken. Ik heb nog nooit gehoord van een lichamelijke oorzaak dat je niet kan klaarkomen. Ja, een dwarsleasi ofzo dan.
En dat er honderdduizend verschillende manieren zijn voor een vrouw om klaar te komen vind ik heel fijn, maar daar kom ik nog wel eens achter als ik daar zin in heb (of niet).

Ik mis in ieder geval niks, en m'n vriend ook niet. Maar jij geeft een beetje het gevoel alsof je als je niet op die manieren hebt geleerd klaar te komen je niet normaal bent ofzo.
Dat is niet waar, dat maak jij erv an, het enige wat ik zeg is dat jij dit vermogen ook bezit en wie weet of je er eens tegenaan loopt als je zin hebt erin.

Deze topic gaat wel over iemand die dat orgasme zoekt he, dus wel mist blijkbaar.

En trouwens, het tussen de oren hierin is anders bedoeld, het grootste seksorgaan van de mens zijn de hersenen, het brandpunt van sexualiteit zit niet tussen de benen, maar tussen de oren en dat is een keihard feit mensen!!!!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539279
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:50 schreef MikeyMan het volgende:
Nogmaals: HET IS GEEN AFWIJKING!

Wie zegt dat het zo hoort??!??!?!?!
Het lichaam waar dit vermogen al sinds mensenheugenis inzit, mijn god zeg!!!!!!!!!!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 24 november 2005 @ 15:58:12 #170
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32539335
Jah, nogmaals... Wie zegt dat het er al sinds mensenheugenis inzit en dat het uberhaupt bereikt wordt...???
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32539387
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Klaarkomen lukt je ook alleen als je lekker in je vel zit.
Toen m'n moeder overleed, de periode vlak ervoor en erna, dacht ik er niet eens aan. Wel degelijk psychisch dus.
Dankje voor het aantonen dat de hersenen het grootste seksorgaan zijn en dat als daar wat mis zit dat dat het vermogen aardig in de weg kan zitten.

Dit is dus presies wat ik zeg, maar waar jullie allemaal overstuur van raken blijkbaar.

Je bent het vermogen tot dat orgasme niet kwijt geweest toen, het was geblokkeerd, die blokkade kan opgelost worden, een eventuele lichamelijke afwijking(waarover deze discussie begon, zie stuk dat lupa geplaatst heeft) kan niet zo even opgelost worden, ja door een operatieve ingreep misschien maar verder niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539421
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:55 schreef erodome het volgende:
Dat is niet waar, dat maak jij erv an, het enige wat ik zeg is dat jij dit vermogen ook bezit en wie weet of je er eens tegenaan loopt als je zin hebt erin.
Ik mag niet zeggen "dat het misschien niet lukt om een orgasme te krijgen (op welke manier ook", jij mag wel mensen blijven intimideren met jouw eigen "zekerheid"? Ik vind echt dat je ontzettend over de gevoelens van mensen heen walst en daarnaast jouw eigen ervaringen nogal op anderen projecteert...

En dat vind ik in deze hele discussie. Je begint jezelf behoorlijk tegen te spreken, haalt aan dat er weinig onderzoeken zijn en dat er dus niets zeker is, om vervolgens jouw waarheid daar dwars overheen te blaten...

Waar is de nuance?
pi_32539433
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:58 schreef MikeyMan het volgende:
Jah, nogmaals... Wie zegt dat het er al sinds mensenheugenis inzit en dat het uberhaupt bereikt wordt...???
Nou ja, al 1000-den en 1000-den jaren dan voor een zeurmiep, zie de oude geschriften die in geuren en kleuren vertellen over de geweldige vrouwelijke orgasme's, die ze ophemelen en alles.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 24 november 2005 @ 16:01:46 #174
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32539459
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:00 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou ja, al 1000-den en 1000-den jaren dan voor een zeurmiep, zie de oude geschriften die in geuren en kleuren vertellen over de geweldige vrouwelijke orgasme's, die ze ophemelen en alles.
Laat maar zien...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32539480
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:00 schreef innovative het volgende:

[..]

Ik mag niet zeggen "dat het misschien niet lukt om een orgasme te krijgen (op welke manier ook", jij mag wel mensen blijven intimideren met jouw eigen "zekerheid"? Ik vind echt dat je ontzettend over de gevoelens van mensen heen walst en daarnaast jouw eigen ervaringen nogal op anderen projecteert...

En dat vind ik in deze hele discussie. Je begint jezelf behoorlijk tegen te spreken, haalt aan dat er weinig onderzoeken zijn en dat er dus niets zeker is, om vervolgens jouw waarheid daar dwars overheen te blaten...

Waar is de nuance?
Vandaag is mijn nuance zoek...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539518
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:01 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Laat maar zien...
Ik raad je de oude boeddhistische geschriften aan, de oeroude traditie van tantra en het taoisme...

Kom op zeg, dat weet je best wel...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539548
quote:
Op donderdag 24 november 2005 15:58 schreef MikeyMan het volgende:
Jah, nogmaals... Wie zegt dat het er al sinds mensenheugenis inzit en dat het uberhaupt bereikt wordt...???
Inderdaad... We kunnen allerlei skeletten opgraven en daar kunnen we aan zien wat men zoal at, hoe oud men werd, hoe men omging met dingen als botbreuken ed. maar ontdekken of er een orgasme bij vrouwen kon komen, dat weten we niet...

Daarnaast zijn er een hoop diersoorten waarbij geen vrouwelijk orgasme bestaat. Daar wij (volgens Darwins theorie) vanuit dezelfde lijn als de dieren zijn geëvolueerd, moeten we dus ergens een andere weg ingeslagen zijn. Wanneer was dat? Bij de neanderthaler? Bij de homo erectus? Pas toen we homo sapiens werden? Logischerwijs is die evolutie bij één iemand begonnen en steeds verder uitgesprijdt, waarschijnlijk over de tijd van eeuwen, millenia, en wie zegt dat we daar niet nog steeds mee bezig zijn?
pi_32539570
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:02 schreef erodome het volgende:
Vandaag is mijn nuance zoek...
Niet alleen vandaag
  donderdag 24 november 2005 @ 16:06:11 #179
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32539597
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:03 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik raad je de oude boeddhistische geschriften aan, de oeroude traditie van tantra en het taoisme...

Kom op zeg, dat weet je best wel...
Jah, lul niet met je dat weet je best wel... Je loopt als een klein kind te dreinen over allerlei onzin, en gaat vervolgens verwijzen naar allerlei oude tiefuszooi die ik persoonlijk schaar onder de noemer "mythen en fabelen"... Hippocrates en dat soort figuren zou ik enige waarde aan hechten... Die 1001 nacht verhalen duidelijk niet...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32539645
Volgens de evolutie is het alleen interessant voor een vrouwenorgasme om te paren, dus voortzetting van de soort.
De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...
pi_32539652
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:04 schreef innovative het volgende:

[..]

Inderdaad... We kunnen allerlei skeletten opgraven en daar kunnen we aan zien wat men zoal at, hoe oud men werd, hoe men omging met dingen als botbreuken ed. maar ontdekken of er een orgasme bij vrouwen kon komen, dat weten we niet...

Daarnaast zijn er een hoop diersoorten waarbij geen vrouwelijk orgasme bestaat. Daar wij (volgens Darwins theorie) vanuit dezelfde lijn als de dieren zijn geëvolueerd, moeten we dus ergens een andere weg ingeslagen zijn. Wanneer was dat? Bij de neanderthaler? Bij de homo erectus? Pas toen we homo sapiens werden? Logischerwijs is die evolutie bij één iemand begonnen en steeds verder uitgesprijdt, waarschijnlijk over de tijd van eeuwen, millenia, en wie zegt dat we daar niet nog steeds mee bezig zijn?
Bonobo's, misschien niet voor niets onze meest naaste verwanten?

Kom op zeg, jullie hebben echt een plaat voor de kop, lees de oude traditie's er maar op na, tantrisme en taoisme, toch wel erg oud, heel erg oud...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539681
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:05 schreef innovative het volgende:

[..]

Niet alleen vandaag
En dat vind ik nou ook van jou, je bent net zo koppig als ik ben in deze, maar omdat je zelf vindt dat je gelijk hebt zie je dat ineens anders.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 24 november 2005 @ 16:09:14 #183
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32539714
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Bonobo's, misschien niet voor niets onze meest naaste verwanten?

Kom op zeg, jullie hebben echt een plaat voor de kop, lees de oude traditie's er maar op na, tantrisme en taoisme, toch wel erg oud, heel erg oud...
En inderdaad helemaal nergens op gebaseerd...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32539726
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Bonobo's, misschien niet voor niets onze meest naaste verwanten?
Wie zegt dat bonobo's orgames hebben?
De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...
pi_32539768
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:06 schreef MikeyMan het volgende:

[..]

Jah, lul niet met je dat weet je best wel... Je loopt als een klein kind te dreinen over allerlei onzin, en gaat vervolgens verwijzen naar allerlei oude tiefuszooi die ik persoonlijk schaar onder de noemer "mythen en fabelen"... Hippocrates en dat soort figuren zou ik enige waarde aan hechten... Die 1001 nacht verhalen duidelijk niet...
Die oude traditie's worden tot op de dag van vandaag in praktijk gebracht met extreem veel succes, we weten dat die traditie's vroeger de norm waren daar dus dat de mensen idd zo dachten toen.

Ik vind dit persoonlijk een beetje zielig gedoe om toch je gelijk te kunnen behalen, anatomie is duidelijk, oude geschriften zijn duidelijk en we weten allen dat onze anatomie niet de afgelopen tijd ineens drastisch is veranderd waardoor vrouwen een klit hebben gekregen en de andere gevoelige delen op dat gebied.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32539846
@ERODOME,
lees de openingspost nog eens voordat je zo hard gaat schreeuwen
De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...
  donderdag 24 november 2005 @ 16:15:50 #187
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32539923
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Die oude traditie's worden tot op de dag van vandaag in praktijk gebracht met extreem veel succes, we weten dat die traditie's vroeger de norm waren daar dus dat de mensen idd zo dachten toen.

Ik vind dit persoonlijk een beetje zielig gedoe om toch je gelijk te kunnen behalen, anatomie is duidelijk, oude geschriften zijn duidelijk en we weten allen dat onze anatomie niet de afgelopen tijd ineens drastisch is veranderd waardoor vrouwen een klit hebben gekregen en de andere gevoelige delen op dat gebied.
Niks zielig, je hebt zelf nog niet één wetenschappelijk verantwoord argument gegeven, behalve die rotzooi die bij een of andere oude afhaalchinees als dikke stront is op komen zetten... Daar zit totaal geen wetenschappelijke basis in...

Oude geschriften stellen geen ene ruk voor, zonder dat daar het waarheidsgehalte van bepaald is... De anatomie is inderdaad niet veranderd, maar misschien zit die klit er wel gewoon om nat te kunnen worden... Dat we dat als mensheid overdrijven tot een orgasme zou net zo goed een gelukje kunnen zijn...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
pi_32539929
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:08 schreef erodome het volgende:

[..]

En dat vind ik nou ook van jou, je bent net zo koppig als ik ben in deze, maar omdat je zelf vindt dat je gelijk hebt zie je dat ineens anders.
Even, ik blijf voornamelijk hameren op wetenschap en het feit dat er helemaal niks vast staat, dat het dus vooralsnog mogelijk is dat er vrouwen zijn die geen orgasme kunnen krijgen. Mogelijk ja, niet de waarheid, maar iets dat niet uitgesloten wordt, zoals nog niet eens bekend is of het krijgen van een orgasme een afwijking is of het niet krijgen hiervan.

Jij hebt inmiddels je eigen waarheid hier verkondigt, projecteert die op alles en iedereen en elke vrouw die haar eigen lichaam denkt te kennen en weet wat ze kan, maar niet alle vormen van orgasmes kan krijgen heeft het fout volgens jou of heeft een afwijking...
pi_32540116
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:09 schreef fiat126 het volgende:
Wie zegt dat bonobo's orgames hebben?
De wetenschap

Alleen hebben bonobo's geen seks om een orgasme te krijgen, dus wat dat betreft zijn bonobo's in deze discussie niet relevant. Bonobo's hebben seks vanwege de binding met anderen, voor het oplossen van ruzies en om stress kwijt te raken.
pi_32540159
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:09 schreef fiat126 het volgende:

[..]

Wie zegt dat bonobo's orgames hebben?
Zucht....

Ik ga wat stukken plaatsen, niet alleen als antwoord op jou...
quote:
Zo wordt allengs duidelijker dat de schaamstreek zich niet alleen tussen de benen bevindt. Het grootste geslachtsorgaan van de mens is niet de penis, en zelfs niet de clitoris, die zoals we sinds kort weten het mannelijk orgaan in omvang overtreft. Nee, we hebben het hier over de hersenen. Neem het gebiedje in de hersenen dat officieel als de medische preoptische kern bekend staat, maar in de wandeling tot ejaculadestrookje gedoopt is. Prikkelen de wetenschappers mannetjesratten op deze plek, dan komen ze ter plekke klaar
Zie je, hersenen het belangerijkste seksorgaan....
quote:
Psychiater Mareel Waldinger: 'We willen binnen een tot twee jaar PET-scans maken van mensen terwijl ze een orgasme of een erectie hebben.' Nu al genereert het dieronderzoek intrigerende conclusies. Bijvoorbeeld dat bij vrouwtjesratten die seks hebben hetzelfde hersengebiedje geprikkeld wordt als bij ejaculerende ratten. Dat is niet zo vanzelfsprekend, omdat bij vrouwtjesdieren (op enkele apen en mensapen na) nooit is waargenomen dat ze tijdens seks gedrag vertoonden dat gebruikelijk is bij een orgasme.

Neuro-anatoom Jan Veening gaat nog niet zover dat hij de copulerende vrouwtjesratten een orgasme toedicht, maar geeft toe dat alles erop wijst dat ook bij dieren de vrouwen plezier beleven aan seks. Veening: 'Het lijkt op een orgasme.' Over de seksuele anatomie van de vrouw is de afgelopen jaren trouwens een stuk meer duidelijkheid geschapen. Zo leverde het in wendig filmen van de geslachtsgemeenschap met behulp van een minicamera onder de eikel wonderschone shots vanuit de vagina op, die zo door de EO (altijd tuk op fraaie natuur) kunnen worden geprogrammeerd
Zoals je ziet apen en mensapen en zelfs ratten...
quote:
Bij de copulatie bleek een grote rol weggelegd voor de baarmoederhals. Die steekt als een 'roze zeeanemoon' door het dak van de vagina. Tijdens het stoten zakt ze langzaam naar beneden.Na de ejaculatie vormt zich een plasje zaad op de bodem van de vagina. De baarmoederhals laat zich vervolgens daarin zakken, vingers van sperma reiken het laatste stukje omhoog en na enkele minuten trekt de baarmoederhals zich weer terug. Die paar minuten contact tussen baarmoederhals en zaadplas zijn bijna net zo essentieel als de aanval op de eicel zelf, realiseerde de Engelse zoöloog Robin Baker zich enkele jaren geleden. Baker begon zijn biologische loopbaan door in de jaren zeventig te bestuderen hoe vogels naar hun nest navigeren
Zie hier dat "dopen" van de baarmoedermond.
quote:
De Engelse bioloog (die zich sinds het succes van De Sperma Oorlog samen met zijn tweede, aanzienlijk jongere vrouw toelegt op het schrijven van bestsellers) vermoedt ook een antwoord te hebben op de vraag naar de rol van het vrouwelijk orgasme bij seks. Die is minder voor de hand liggend: ejaculatie is immers noodzakelijk voor de bevruchting, een vrouwelijk orgasme niet. Het vrouwelijk orgasme lijkt een toegift van de natuur.

Na zijn onderzoekingen van het sperma dat na de daad terugloopt, meent Baker echter dat een orgasme de kans op zwangerschap verhoogt. Sommige orgasmen (gelijktijdig met de ejaculatie of vlak daarna) houden vier maal zoveel sperma vast. Aldus helpt haar lichaam de vrouw om de beste vader voor haar kinderen uit te pikken. Een man die in staat is haar een orgasme te bezorgen, dat wil zeggen iemand die niet alleen aan zijn eigen genoegens denkt, is vermoedelijk ook beter in staat om samen met haar voor de kinderen te zorgen. Baker: 'Als een vrouw binnen enkele dagen seks met twee mannen heeft, kan ze met haar orgasmen de spermabalans tussen die twee mannen beïnvloeden.'
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32540594
quote:
De huidige wetenschappelijke en klinische seksuologie werkt met een aantal modellen, paradigma’s voor de beschrijving van het seksuele proces. Twee van deze modellen zijn de psychosomatische cirkel volgens Bancroft (6) en de seksuele responscyclus naar Masters en Johnson (7), Kaplan (8) en Slob (9). Volgens de psychosomatische cirkel van Bancroft (fig.1) bestaat opwinding uit een subjectieve (cognitieve) component en uit een lichamelijke (objectieve) component. Het op gang komen van de lichamelijk seksuele respons kan via twee routes geïnitieerd worden: ofwel door centrale cognitieve processen die het gevolg zijn van externe (beelden, geluiden, geuren) of interne (verlangens, gedachten, fantasieën) stimuli ofwel via directe tactiele (genitale) stimulatie. De centrale (cognitieve) processen kunnen geïnhibeerd worden door contextuele factoren als normen, waarden en eerdere ervaringen. De directe, genitale prikkeling verloopt min of meer onafhankelijk van cognities en vrijwel automatisch op reflex niveau. Idealiter lopen cognitieve en lichamelijke, genitale opwinding synchroon, waarbij bewustwording van de lichamelijke respons de cognitieve opwinding versterkt en toenemende cognitieve opwinding via een cascade van neurofysiologische en neuro-endocriene processen leidt tot intensivering van de lichamelijke reacties: de psychosomatische cirkel “loopt” en leidt bij doorgaande stimuli en een intact biologisch systeem uiteindelijk tot een orgasme, dat wederom bestaat uit een positief gelabeld orgasmegevoel en objectief waarneembare lichamelijke reacties.
quote:
Het kunnen doorlopen van de plateau fase en het kunnen bereiken van een orgasme, samen ook wel de solo-fase genoemd, is daarbij grotendeels afhankelijk van het vermogen om de interactie met de partner tijdelijk los te laten en controle op cognities (gedachten, beelden, fantasieën, gevoelens) te laten varen. Onvermogen om controle, interactie en cognities “los te laten”, is een van de belangrijkste oorzaken voor orgasmestoornissen.
quote:
Seksuele disfuncties
De seksuele disfuncties worden ingedeeld in stoornissen in de fase van het verlangen, opwindingsstoornissen, orgasmestoornissen en stoornissen in de herstelfase. Ook de seksuele pijnsyndromen (dyspareunie, vulvaire vestibulitis) en vaginisme worden tot deze categorie gerekend. Elk van deze disfuncties wordt in de meerderheid van de gevallen veroorzaakt door een combinatie van somatische, psycho-seksuele en contextuele (relationele) factoren en kunnen alleen adequaat gediagnostiseerd en behandeld worden door gelijktijdige aandacht voor elk van deze factoren.
Niet kunnen klaarkomen wordt dus een seksuele disfunctie genoemd, nu kan je dat als beledigend ervaren als je dat wil, maar dat zou niet nodig moeten zijn, het betekend juist dat het misschien wel opgelost kan worden als jij dat wil.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32540776
Heel veel blabla en leuke wetenschapsfeitjes, ik vind dat ook allemaal geweldig interessant. Fascinerend bijvoorbeeld hoe een baarmoeder zaad kan opslurpen, echt mooi (no pun intended)

Maar tijdens het neuken ben ik bezig met passie, en denk ik niet aan wetenschap. Zo ook de vrouwen die niet gemakkelijk kunnen klaarkomen, die zullen dan ook bar weinig aan je gequote onderzoekjes hebben....
Wil je nou je eigen gelijk halen of daadwerkelijk mensen gouden tip geven?
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
pi_32541088
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:23 schreef erodome het volgende:
Zie je, hersenen het belangerijkste seksorgaan....
Ja, maar héél wat anders dan wat jij claimt: dit onderzoek gaat over de zenuwbanen die gestimuleerd dienen te worden, zoals ook dat artikel van Lupa (aangezien de rugzenuwen in direct contact staan met de hersenen). Zoals je misschien gelezen hebt, heb ik al eerder gezegd dat het vanuit dat artikel dus ging om het niet goed doorkomen van signalen. Een fysiek probleem in de hersenen en zenuwbanen dus... Wat ik al eerder heb aangehaald...

Jíj daarentegen hield het er continu op dat het om de gedachtengang gaat. Dat die vrouwen het zichzelf ongeveer aanpraten. Dat het ook fysiek (en ja, ook in je hersenen kunnen fysieke problemen zich voordoen) kan zijn wilde er in eerste instantie al niet in.
quote:
Zoals je ziet apen en mensapen en zelfs ratten...
Zoals je ziet, heb ik nooit ontkent, 't is echter wel zo dat bonobo's om een andere reden seks hebben dan wij, namelijk niet om een orgasme te krijgen en zeer zeker ook niet om bevrucht te worden. Hun orgasme hangt daar dan ook niet mee samen...
quote:
Zie hier dat "dopen" van de baarmoedermond.
Zie hier een artikel dat stelt dat het niet bij elke vrouw zo gaat
quote:
Eleven nulliparous women manually self-stimulated to orgasm, each on three separate occasions. Pelvic contraction pressure was measured by an anal probe and a vaginal probe simultaneously. Near the perceived start of orgasm, a series of regular contractions began in nine of the women. Two women had no regular contractions during reported orgasms.
afkomstig van de universiteit van Minneapolis, Minnesota

En nog iets, over het wel of niet kunnen krijgen van een orgasme verschillen de meningen dus nogal... Of het iets "normaals" is, of iets dat door een echte dysfunctionaliteit ("afwijking") komt... En da's nou precies mijn hele punt, dat er nog niks, maar dan ook niks met stelligheid te zeggen is over het normaal of abnormaal zijn als je niet of moeilijk tot een orgasme komt. Alle oude geschriften of wat ook daargelaten, hier ging de hele discussie om:
quote:
Sexual difficulties are common among women, but whether a problem causing distress is a "dysfunction" as opposed to a normal or logical physical state or response to difficult circumstances (e.g., a problem with the relationship, sexual context or cultural factors) remains controversial.
afkomstig van Universiteit van Brits Colombia in samenwerking met de afdeling gyneacologie van het ziekenhuis in Vancouver
pi_32541118
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:46 schreef Gripper het volgende:
Heel veel blabla en leuke wetenschapsfeitjes, ik vind dat ook allemaal geweldig interessant. Fascinerend bijvoorbeeld hoe een baarmoeder zaad kan opslurpen, echt mooi (no pun intended)

Maar tijdens het neuken ben ik bezig met passie, en denk ik niet aan wetenschap. Zo ook de vrouwen die niet gemakkelijk kunnen klaarkomen, die zullen dan ook bar weinig aan je gequote onderzoekjes hebben....
Wil je nou je eigen gelijk halen of daadwerkelijk mensen gouden tip geven?


Nou ja, mijn doel mag duidelijk zijn, wil vrouwen geen complex aanpraten als het ze niet lukt om klaar te komen.
pi_32541529
quote:
Op donderdag 24 november 2005 14:42 schreef erodome het volgende:
Hoe doe je dat, leg eens uit, want als ik neuk en het lekker vind kom ik klaar, is niet echt iets wat ik bewust oproep ofzo.
Zo werkt dat echt niet bij mij hoor. Klaarkomen is wel degelijk iets wat ik bewust moet oproepen, het gebeurt niet spontaan. Ik heb hele specifieke stimulatie nodig om klaar te kunnen komen.
pi_32541632
quote:
Op donderdag 24 november 2005 17:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Zo werkt dat echt niet bij mij hoor. Klaarkomen is wel degelijk iets wat ik bewust moet oproepen, het gebeurt niet spontaan. Ik heb hele specifieke stimulatie nodig om klaar te kunnen komen.
Voor een clitoraal orgasme, same here, dat kost echt tijd en vakmanschap. Een vaginaal orgasme gaat makkelijker mits de man groot geschapen is, maar ook dat kost een behoorlijke berg concentratie.
pi_32541786
quote:
Op donderdag 24 november 2005 17:16 schreef innovative het volgende:
Voor een clitoraal orgasme, same here, dat kost echt tijd en vakmanschap. Een vaginaal orgasme gaat makkelijker mits de man groot geschapen is, maar ook dat kost een behoorlijke berg concentratie.
Vaginaal gaat bij mij ook makkelijker, maar lukt echt niet door neuken. Alleen door flink rammen (anders kan ik 't niet omschrijven) met een stel vingers.
pi_32542255
quote:
Op donderdag 24 november 2005 17:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Vaginaal gaat bij mij ook makkelijker, maar lukt echt niet door neuken. Alleen door flink rammen (anders kan ik 't niet omschrijven) met een stel vingers.
Tja, met vingers is 't dus nog niet gelukt, flink rammen met vingers mag sowieso niet omdat de boel kwetsbaar is vanbinnen... Neukend lukt 't gelukkig wel, en heb nu een g-spottvibo waar ik goede verwachtingen van heb...
pi_32542532
quote:
Op donderdag 24 november 2005 16:57 schreef innovative het volgende:

[..]

Ja, maar héél wat anders dan wat jij claimt: dit onderzoek gaat over de zenuwbanen die gestimuleerd dienen te worden, zoals ook dat artikel van Lupa (aangezien de rugzenuwen in direct contact staan met de hersenen). Zoals je misschien gelezen hebt, heb ik al eerder gezegd dat het vanuit dat artikel dus ging om het niet goed doorkomen van signalen. Een fysiek probleem in de hersenen en zenuwbanen dus... Wat ik al eerder heb aangehaald...

Jíj daarentegen hield het er continu op dat het om de gedachtengang gaat. Dat die vrouwen het zichzelf ongeveer aanpraten. Dat het ook fysiek (en ja, ook in je hersenen kunnen fysieke problemen zich voordoen) kan zijn wilde er in eerste instantie al niet in.
[..]

Zoals je ziet, heb ik nooit ontkent, 't is echter wel zo dat bonobo's om een andere reden seks hebben dan wij, namelijk niet om een orgasme te krijgen en zeer zeker ook niet om bevrucht te worden. Hun orgasme hangt daar dan ook niet mee samen...
[..]

Zie hier een artikel dat stelt dat het niet bij elke vrouw zo gaat
[..]

afkomstig van de universiteit van Minneapolis, Minnesota

En nog iets, over het wel of niet kunnen krijgen van een orgasme verschillen de meningen dus nogal... Of het iets "normaals" is, of iets dat door een echte dysfunctionaliteit ("afwijking") komt... En da's nou precies mijn hele punt, dat er nog niks, maar dan ook niks met stelligheid te zeggen is over het normaal of abnormaal zijn als je niet of moeilijk tot een orgasme komt. Alle oude geschriften of wat ook daargelaten, hier ging de hele discussie om:
[..]

afkomstig van Universiteit van Brits Colombia in samenwerking met de afdeling gyneacologie van het ziekenhuis in Vancouver
Je bent belachelijk koppig, ik zei dat als er geen lichamelijke afwijking is, wat het ontbreken van die zenuwbanen nogal is he, het op gedachtegang neerkomt, iets wat in de sexuologie gewoon als een hard feit aangenomen wordt.

Ik heb helemaal niet gezegd dat vrouwen zichzelf dat aanpraten, waar haal je dat in godsnaam vandaan zeg?
Ik zeg wel dat als je van het kan niet uitgaat het ook niet zal kunnen gaan en dat is een vrij logische gevolgtrekking waar toch zelfs jij niet omheen zou moeten kunnen.

Dat er lichamelijke afwijkingen kunnen zijn wilde er wel in bij mij, die noem ik dan ook steeds erbij...

Even een quote hoor van pagina 2 waar mijn eerste bewering hierover staat...
quote:
Blijf ervan overtuigd dat, op lichamelijke afwijkingen hier en daar na, elke vrouw vaginaal kan komen, als er geen afwijkingen zijn is het lichaam in basis hetzelfde dus heeft iedere vrouw de mogelijkheid tot die verschillende orgasme's...
En wbt dat onderzoek, ik heb aan zo'n onderzoek meegedaan in groningen, ongeveer dezelfde inhoudt, moesten een orgasme bereiken, meetapperatuur(nou ja stripje, steld niets voor) zowel anaal als vaginaal en de kop in een pet scan en voor het orgasme werd een radio actieve vloeistof ingespoten die zou laten zien wat er in de hersenen gebeurde.

Nadat ze de uitslagen op de monitor zagen bij mijn orgasme(moest er 3 krijgen, 1 is gelukt in die rare omstandigheden en dat vond ik al heel wat om eerlijk te zijn) vroeger ze zich af of de anderen wel eerlijk waren geweest en wat bleek, bij degene bij wie die monitor geen uitslag liet zien(de druk in vagina en anus) was er ook niet de reactie in de hersenen zoals bij vrouwen die wel die druk lieten zien tijdens het orgasme, conclusie die andere vrouwen hadden geen orgasme beleefd, conclusie van onderzoekers van de universiteit dus he....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_32542568
quote:
Op donderdag 24 november 2005 17:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Zo werkt dat echt niet bij mij hoor. Klaarkomen is wel degelijk iets wat ik bewust moet oproepen, het gebeurt niet spontaan. Ik heb hele specifieke stimulatie nodig om klaar te kunnen komen.
Clitoraal gaat bij mij ook niet vanzelf hoor, dat kan aardig wat moeite kosten en soms lukt het zelfs niet, vaginaal gaat echt vrijwel vanzelf mits de man die ik tref een klein beetje kan neuken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')