SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
You freakquote:Op donderdag 24 november 2005 10:57 schreef innovative het volgende:
[..]
't kan inderdaad zelfs zo zijn dat het wel kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...
Er is idd nog steeds geen vaststaand nut van bewezen.
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Je leest niet wat ik keek op keer zeg, dat als er GEEN lichamelijke afwijking is elke vrouw dat vermogen bezit...quote:Op donderdag 24 november 2005 10:52 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik heb nooit ontkent dat het een afwijking is, sterker nog, ik heb het weleens vergeleken met het missen van een arm of reuk bijvoorbeeld. Heb je al vaker gezegd dat de anatomie van de mens gemiddeld gelijk is, maar dat er toch altijd duidelijke afwijkingen of verschillen in zitten. Alleen ben jíj degene die altijd roept dat élke vrouw het kan, dat het állemaal tussen de oren zit, dat je niet gelooft dat het onmogelijk is voor een vrouw.
En uit het feit dat er bij sommigen (of wellicht veel, dit is een nieuwe ingreep en dus nog niet zo bekend) een operatie nodig is om een orgasme te bewerkstelligen geeft duidelijk aan dat het niet tussen de oren zit. Het komt gewoon voor dat een vrouw écht niet kan klaarkomen, en dat het dan wel een fysiek defect is, maar dat maakt niet dat het niet aangeboren of onmogelijk kan zijn voor die vrouwen.
Kortom, je begint jezelf een beetje tegen te spreken inmiddels.
Maar ook dit verteld me nog niet dat het vermogen er niet ligt, je doet net alsof ze al alles weten op dat gebied zeg, maar het staat nog maar in de kinderschoenen allemaal.
Zo dachten ze vroeger dat vaginisme goed op te lossen was door een operatie waarin de boel wat wijder werd gemaakt, nu weten we dat met veel geduld en liefde het allemaal echt wel weer goed kan komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jawel....quote:Op donderdag 24 november 2005 10:57 schreef innovative het volgende:
[..]
't kan inderdaad zelfs zo zijn dat het wel kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...
Er is idd nog steeds geen vaststaand nut van bewezen.
Grotere kans op bevruchting om in het voortplantingsstuk te blijven.
Verder heeft een orgasme ook nog andere gevolgen, betere doorbloeding, wat ook goed voor het hart is bv, hormonen die in je lichaam komen die je je algemeen goed laten voelen, verdiepen van banden, stressverlichting enz enz enz enz.
Als je je alleen blindstaart op voorplanting dan is het enige nut dat de kans op bevruchting groter is en dat het vrouwtje ontvankelijker is als ze geniet(hoe groter het genot, hoe liever ze het doet, hoe meer kans op nageslacht).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Volgens mij haal je gevolg en doel een beetje door elkaar...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Jawel....
Grotere kans op bevruchting om in het voortplantingsstuk te blijven.
Verder heeft een orgasme ook nog andere gevolgen, betere doorbloeding, wat ook goed voor het hart is bv, hormonen die in je lichaam komen die je je algemeen goed laten voelen, verdiepen van banden, stressverlichting enz enz enz enz.
Als je je alleen blindstaart op voorplanting dan is het enige nut dat de kans op bevruchting groter is en dat het vrouwtje ontvankelijker is als ze geniet(hoe groter het genot, hoe liever ze het doet, hoe meer kans op nageslacht).
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Mijn God, als we het over de pot verwijt de ketel hebben zeg...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:03 schreef erodome het volgende:
Je leest niet wat ik keek op keer zeg, dat als er GEEN lichamelijke afwijking is elke vrouw dat vermogen bezit...
Maar ook dit verteldt me nog niet dat het vermogen er niet ligt, je doet net alsof ze al alles weten op dat gebied zeg, maar het staat nog maar in de kinderschoenen allemaal.
Ik zie jou op de vorige pagina posten dat "seksuologen het met je eens zijn", kortom, de specialisten zeggen het dus het is zo.
vervolgens ga je hier melden dat alle onderzoeken nog in de kinderschoenen staan en dat men er dus nog helemaal niks van weet...
Volg je jezelf nog wel helemaal?
Ook in vorige discussies heb ik al vaker aangekaard dat de deskundigen op dit gebied het niet eens zijn, zeker als het gaat om vaginaal klaarkomen en het bestaan van de g-spott. Dat wordt door jou nooit geloofd, je bent er telkens zeker van "dat het zo is, omdat (een paar) wetenschappers het zeggen". Nu kom je ineens met dit argument...
Ja, en zo dachten ze vroeger ook dat een depressie aanstellerij was en dat je er wel vanaf kwam als je normaal ging doen, terwijl we nu weten dat sommige mensen er niet vanaf komen, dat het leven voor hen slechts dragelijk kan zijn als ze stijf staan van de medicijnen.quote:Zo dachten ze vroeger dat vaginisme goed op te lossen was door een operatie waarin de boel wat wijder werd gemaakt, nu weten we dat met veel geduld en liefde het allemaal echt wel weer goed kan komen.
Wetenschap en de medische wereld veranderen, maar welke kant op weten we dus niet. Jij kan hier heel vrolijk gaan lopen verkondigen dat "elke vrouw het kan", maar zolang daar nog geen bewijs voor is en er nog steeds vrouwen zijn die gewoon niet klaar kunnen komen, wat ze ook proberen, ga ik nog even uit van het tegendeel... Nu weer gesteund door het bericht van Lupa.
Nee, want die 2 hangen aan elkaar vast, het een is niet zonder het ander dus is het gevolg ook een doel...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:06 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Volgens mij haal je gevolg en doel een beetje door elkaar...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Right... Ik zou als ik jou was even een cursusje wetenschapsleer gaan volgen...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, want die 2 hangen aan elkaar vast, het een is niet zonder het ander dus is het gevolg ook een doel...
met als specialisatie: causaliteit
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Nog niet bewezen, is slechts een theorie. Verhaal is dat door een orgasme onder andere het zaad "naar binnen wordt gesleept", maar vraag me af waarom vrouwen dan zo gemaakt zijn dat ze ten eerste door penetratie geen (of moeilijk) een orgasme krijgen en dat daarnaast hun orgasme vaak eerder komt dan dat van de man.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Jawel....
Grotere kans op bevruchting om in het voortplantingsstuk te blijven.
Dezelfde hormonen kunnen vrijkomen door gewoon te sporten, een orgasme is daar niet voor nodig.quote:Verder heeft een orgasme ook nog andere gevolgen, betere doorbloeding, wat ook goed voor het hart is bv, hormonen die in je lichaam komen die je je algemeen goed laten voelen, verdiepen van banden, stressverlichting enz enz enz enz.
Het is nog steeds niet bewezen dat de kans op bevruchting groter is, zie boven. En dat tweede, de man is sterker en kan de vrouw dus dwingen tot geslachtsgemeenschap om zo bevruchting af te dwingen. Is ook een mogelijkheid.quote:Als je je alleen blindstaart op voorplanting dan is het enige nut dat de kans op bevruchting groter is en dat het vrouwtje ontvankelijker is als ze geniet(hoe groter het genot, hoe liever ze het doet, hoe meer kans op nageslacht).
Nee hoor, dat wordt door mij niet geloofd omdat ik anders ervaar en meemaak bij anderen en bij best veel...quote:Dat wordt door jou nooit geloofd, je bent er telkens zeker van "dat het zo is, omdat (een paar) wetenschappers het zeggen". Nu kom je ineens met dit argument...
Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????
Ik blijf erbij dat zonder lichamelijke afwijking iedere vrouw het kan ja, dodelijk simpel en niet te weerleggen, dat bericht van lupa laat ook dat weer zien, dat als het echt niet lukt er misschien een afwijking zit die het onmogelijk maakt en niet een gezond lichaam zoals het hoort.
Maarja, ga jij maar lekker tegen vrouwen zeggen je kan het toch niet, ik hou het liever open op wie weet wat er kan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wederom; het subtiele verschil tussen "het kan niet" en "het zou kunnen dat het bij jou niet kan"...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, dat wordt door mij niet geloofd omdat ik anders ervaar en meemaak bij anderen en bij best veel...
Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????
Ik blijf erbij dat zonder lichamelijke afwijking iedere vrouw het kan ja, dodelijk simpel en niet te weerleggen, dat bericht van lupa laat ook dat weer zien, dat als het echt niet lukt er misschien een afwijking zit die het onmogelijk maakt en niet een gezond lichaam zoals het hoort.
Maarja, ga jij maar lekker tegen vrouwen zeggen je kan het toch niet, ik hou het liever open op wie weet wat er kan.
the inappropriate and careless use of language is an enemy of science... Aldus dhr f. bacon...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Bij een verkrachting is de kans op bevruchting vele malen kleiner dan bij gewone seks, bij seks met orgasme's is de kans groter als bij gewone seks zonder orgasme's, is redelijk bekend hoor...quote:Het is nog steeds niet bewezen dat de kans op bevruchting groter is, zie boven. En dat tweede, de man is sterker en kan de vrouw dus dwingen tot geslachtsgemeenschap om zo bevruchting af te dwingen. Is ook een mogelijkheid.
En dat je die gevolgen ook door andere dingen op kan wekken haalt het nut van die manier nog niet weg, je kan ook dingen verwerken door te slapen, maar dat betekend niet dat het geen nut heeft om wakker ook het een en ander bewust te verwerken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je weet echt niet wat je wilt he? Je begint tegen mij te schreeuwen dat ik niet zo stellig mag zijn in wat ik zeg (en wat ik zeg kan alle kanten op, namelijk het kan wel of het kan niet en dat moet je voor jezelf uitvinden) omdat de onderzoeken nog in de kinderschoenen staan, nu kom je dus wederom met "feiten" zonder enige wetenschappelijke onderbouwing.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, dat wordt door mij niet geloofd omdat ik anders ervaar en meemaak bij anderen en bij best veel...
Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????
Ik blijf erbij dat zonder lichamelijke afwijking iedere vrouw het kan ja, dodelijk simpel en niet te weerleggen, dat bericht van lupa laat ook dat weer zien, dat als het echt niet lukt er misschien een afwijking zit die het onmogelijk maakt en niet een gezond lichaam zoals het hoort.
Erodome, als je zelf met de wetenschap en het onderzoek naar het vrouwelijk orgasme begint te schermen, moet je je zelf ook aan de feiten houden. En dat is niet je eigen bedpartners en de leuke avondjes die je hebt gehad projecteren op het gehele vrouwelijke deel van de mensheid.
Als je over wetenschap begint moet je je bij de feiten houden, en het niet verdraaien zoals jou dat uit komt. Als ik iets beweer staat het onderzoek in de kinderschoenen, als jij iets beweert dan is het ineens feit.
Nee, daar was ik er niet 1 van. Ik heb altijd gewoon klaar kunnen komen, kan me niet anders herinneren dan dat ik mezelf bevredigde, ook toen ik jong was, en klaar kwam, en ook een g-spott orgasme heb ik nooit uitgesloten.quote:Net zoals ik meemaak dat vrouwen zeiden het niet te kunnen en het wel gaan kunnen op een bepaald moment, he was jij daar niet ook 1 van????????
Ik vond het alleen moeilijk klaar te komen bij een jongen, en heb ook altijd gezegd dat dat aan mij lag, aan het feit dat ik het niet durfde en eigenlijk ook niet wilde bij mijn ex-bedpartners.
Deze opmerking is ronduit laag, ik heb nog nooit tegen iemand gezegd "je kan het niet", ik zeg alleen dat meiden het voor zichzelf uit moeten zoeken.quote:Maarja, ga jij maar lekker tegen vrouwen zeggen je kan het toch niet, ik hou het liever open op wie weet wat er kan.
Wat denk je dat jij bewerkstelligt met je eigen "wetenschap"? Dat meiden die het gewoonweg niet lukt om klaar te komen aan zichzelf gaan twijfelen... Want jij doet dus precies wat je mij verwijt, alleen laat je het woord niet weg en vervang je het door wel... "je kan het toch wel!!", ook al hebben die meiden alles al geprobeerd...
Ik vind uitgaan van het kan niet(of zou kunnen dat jij het niet kan) niet goed, een verkeerde insteek, als dat zo is mag een specialist dat vast stellen, hier op een forum lijkt mij het het beste als we uitgaan van het kan.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:22 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Wederom; het subtiele verschil tussen "het kan niet" en "het zou kunnen dat het bij jou niet kan"...
the inappropriate and careless use of language is an enemy of science... Aldus dhr f. bacon...
Gaat het na weet ik veel hoeveel dingen proberen nog niet dan ga je naar een specialist, iets wat ik ook aanraad aan mensen op ten duur.
Die kan dan zeggen of er wat aan de hand is lichamelijk.
En dan hebben we het echt over lichamelijke afwijkingen....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hier heb ik dus nog nooit van gehoord. En hoe verklaar je het dan dat in bv oorlogen veel verkrachte vrouwen toch een kind krijgen van hun verkrachter? Dat ze het stiekem lekker vonden?quote:Op donderdag 24 november 2005 11:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Bij een verkrachting is de kans op bevruchting vele malen kleiner dan bij gewone seks, bij seks met orgasme's is de kans groter als bij gewone seks zonder orgasme's, is redelijk bekend hoor...
En dat je die gevolgen ook door andere dingen op kan wekken haalt het nut van die manier nog niet weg, je kan ook dingen verwerken door te slapen, maar dat betekend niet dat het geen nut heeft om wakker ook het een en ander bewust te verwerken.
Leg eens uit hoe orgasme's invloed hebben op bevruchting. Hoe werkt dat?
Er zijn theorien die zeggen dat bij een orgasme het sperma door de baarmoedermond naar binnen wordt "gezogen". Dit staat echter niet vast.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Leg eens uit hoe orgasme's invloed hebben op bevruchting. Hoe werkt dat?
Sterker nog, als het al waar is, dan is al wel duidelijk dat het alleen geldt voor een orgasme dat een minuut voor tot enkele minuten na het orgasme van de man plaats vindt... Kortom, maar een heel beperkte periode, en zoals ik al zei, de meeste vrouwen komen niet eens van penetratie, en als het al gebeurt dan is dat lang niet altijd in die korte periode...
Ik durf er, zonder dat ik er iets over gelezen/gehoord heb, bijna zeker een aardige som geld op te zetten dat (als het al waar is) dit komt door de factor stress en niet door een gebrek aan orgasme...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Bij een verkrachting is de kans op bevruchting vele malen kleiner dan bij gewone seks, bij seks met orgasme's is de kans groter als bij gewone seks zonder orgasme's, is redelijk bekend hoor...
En dat je die gevolgen ook door andere dingen op kan wekken haalt het nut van die manier nog niet weg, je kan ook dingen verwerken door te slapen, maar dat betekend niet dat het geen nut heeft om wakker ook het een en ander bewust te verwerken.
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Nogmaals; dat staat er niet... Lees het nou een keer rustig en pak er desnoods een woordenboek bij... Jij zegt dat ze zegt dat het niet kan... Maar ze zegt dat het voor kan komen dat het bij bepaalde personen niet lukt...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind uitgaan van het kan niet(of zou kunnen dat jij het niet kan) niet goed, een verkeerde insteek, als dat zo is mag een specialist dat vast stellen, hier op een forum lijkt mij het het beste als we uitgaan van het kan.
Gaat het na weet ik veel hoeveel dingen proberen nog niet dan ga je naar een specialist, iets wat ik ook aanraad aan mensen op ten duur.
Die kan dan zeggen of er wat aan de hand is lichamelijk.
En dan hebben we het echt over lichamelijke afwijkingen....
En wederom nogmaals; je gaat mij nogsteeds niet wijs kunnen maken dat het niet kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
De kans is kleiner, niet afwezig, zo is voor het zingen de kerk uitgaan geen methode om niet zwanger te worden, maar is de kans kleiner als bij gewoon zaad in de vagina spuiten.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hier heb ik dus nog nooit van gehoord. En hoe verklaar je het dan dat in bv oorlogen veel verkrachte vrouwen toch een kind krijgen van hun verkrachter? Dat ze het stiekem lekker vonden?
Leg eens uit hoe orgasme's invloed hebben op bevruchting. Hoe werkt dat?
Tijdens een orgasme trekt de boel van binnen samen, je hebt de spieren bij de opening zeg maar, maar je hebt ook een set spieren bovenin, bij de baarmoedermond/baarmoeder.
Komt een vrouw klaar dan "doopt" de baarmoedermond zich zeg maar in de vagina(deze beweging blijft langer aanhouden dan het orgasme trouwens, zo eens in de zoveel tijd trekt dat weer samen, waardoor het samen klaarkomen geen noodzaak is hiervoor).
Ligt er nu sperma in de vagina dan "hapt" de baarmoedermond dat zeg maar op, wat de kans dat er een spermacelletje erdoorheen komt en op de goede plaats komt groter maakt.
Dit is zelfs op discoverie channel geweest enzo, zo algemeen bekend(algemeen aangenomen) is dit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat weet ik wel zeker....quote:Op donderdag 24 november 2005 11:39 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Ik durf er, zonder dat ik er iets over gelezen/gehoord heb, bijna zeker een aardige som geld op te zetten dat (als het al waar is) dit komt door de factor stress en niet door een gebrek aan orgasme...
Ik zeg ook niet dat dat komt door het ontbreken van een orgasme(wist je dat er toch een redelijke groep vrouwen is die tijdens een verkrachting een "gedwongen" orgasme beleven, het lichaam reageert op de knopjes die ingedrukt worden, ook al wil de geest dat niet, nare belevenis volgens vrouwen), maar dat hoe meer genot er is, ontspanning, dat soort dingen, hoe groter de kans op bevruching.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?quote:En wederom nogmaals; je gaat mij nogsteeds niet wijs kunnen maken dat het niet kunnen krijgen van een orgasme een afwijking is...
Dat is geen enkel probleem ofzo?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik heb trouwens een ontzettende pleurisbeu en reageer daarom zwaar geirriteerd, niet teveel op letten, als het je lukt maar een beetje omheen kijken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heb even op een wetenschappelijke site zitten zoeken, en daar staat dat dit slechts een theorie is, en dat het alleen op gaat voor orgasmes 1 minuut voor tot 10 tot 20 minuten na het orgasme van de man (óf inseminatie van sperma). Daarbij moet ook nog worden gezegd dat er geen enkele aanwijzing was dat het gevolgen had voor de bevruchting, het lijkt er alleen op dat relatief meer sperma de baarmoeder levend bereikt.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:47 schreef erodome het volgende:
(deze beweging blijft langer aanhouden dan het orgasme trouwens, zo eens in de zoveel tijd trekt dat weer samen, waardoor het samen klaarkomen geen noodzaak is hiervoor).
Ligt er nu sperma in de vagina dan "hapt" de baarmoedermond dat zeg maar op, wat de kans dat er een spermacelletje erdoorheen komt en op de goede plaats komt groter maakt.
Dit is zelfs op discoverie channel geweest enzo, zo algemeen bekend(algemeen aangenomen) is dit.
In alle andere gevallen (dus eerder dan 1 minuut voor de inseminatie of meer dan 10 tot 20 minuten erna) waren er sowieso geen aanwijzingen voor dat het orgasme ook maar enigszins nut had.
En voordat je deze post aan gaat grijpen als "zie je wel!!", het waren slechts aanwijzingen. Aanwijzingen leiden tot een theorie, maar een theorie is pas een wetenschappelijk feit als die aanwijzingen als hypothese zijn getoest en niet weerlegbaar blijkt te zijn. En dat is hier niet het geval, zeker niet omdat er wel degelijk al onderzoeken zijn die er op wijzen dat het vrouwelijk orgasme dit niet teweeg brengt. Allemaal aanwijzingen en allemaal theorien, maar hé, onderzoek stond toch nog in de kinderschoenen? Dat zeg je tenslotte zelf...
Euh, bij mij heeft het bewezen praktisch nut... Ik ben er in feite voor gemaakt om me voort te planten, en dat gaat dan niet meer... Dus ja; dat is een afwijking...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?
Dat is geen enkel probleem ofzo?
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Dude... Dat was -in deze- de enige reden waarom je met die verkrachting aan zou moeten komenquote:Op donderdag 24 november 2005 11:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker....
Ik zeg ook niet dat dat komt door het ontbreken van een orgasme(wist je dat er toch een redelijke groep vrouwen is die tijdens een verkrachting een "gedwongen" orgasme beleven, het lichaam reageert op de knopjes die ingedrukt worden, ook al wil de geest dat niet, nare belevenis volgens vrouwen), maar dat hoe meer genot er is, ontspanning, dat soort dingen, hoe groter de kans op bevruching.
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Bij een man is het van bewezen nut, noodzaak zelfs bijna als het gaat om bevruchting daar voorvocht dan wel spermacellen kan bevatten, maar deze cellen zijn bewezen slechter dan cellen uit een zaadlozing.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?
Dat is geen enkel probleem ofzo?
quote:Op donderdag 24 november 2005 11:54 schreef MikeyMan het volgende:
Euh, bij mij heeft het bewezen praktisch nut... Ik ben er in feite voor gemaakt om me voort te planten, en dat gaat dan niet meer... Dus ja; dat is een afwijking...
Spuit 11...quote:Op donderdag 24 november 2005 11:55 schreef innovative het volgende:
Bij een man is het van bewezen nut, noodzaak zelfs bijna als het gaat om bevruchting daar voorvocht dan wel spermacellen kan bevatten, maar deze cellen zijn bewezen slechter dan cellen uit een zaadlozing.
doeg trouwens Mikey, ga eten zoeken en voor 15 min. naar school
`quote:Op donderdag 24 november 2005 11:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Dus als jij nooit meer een orgasme kan krijgen zie je dat niet als afwijking?
Dat is geen enkel probleem ofzo?
Een probleem is wat anders dan een afwijking.
Ik hoef niet bij elke sekspartij klaar te komen, geniet zonder orgasme net zo goed van seks.
Zeker als ik zin heb in harde, smerige seks heb ik geen behoefte klaar te komen.
Lekker makkelijk, dus jij neukt niet zonde dat er kindjes van kunnen komen, geen bescherming enzo?quote:Op donderdag 24 november 2005 11:54 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Euh, bij mij heeft het bewezen praktisch nut... Ik ben er in feite voor gemaakt om me voort te planten, en dat gaat dan niet meer... Dus ja; dat is een afwijking...
Want jouw orgasme heeft nu net zoveel nut als die van je meisje.
Dat het nut heeft is overduidelijk, daar kan je lang en kort over zijn, maar als het geen nut had gehad dan had een vrouw niet 7 manieren van orgasme's beleven in zich gehad, dan waren haar orgasme's niet dieper en langer dan dat van de man, dan stond haar hele hersenpan niet in lichterlaaie bij een orgasme(ook al een nut, de hele boel werkt darboven, in tegenstelling tot de man die maar een enkel stukje van de hersenen ervoor gebruikt).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Serieus he, dat zeggen echt alleen mensen die moeilijk of niet kunnen komen...quote:Op donderdag 24 november 2005 12:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
`
Een probleem is wat anders dan een afwijking.
Ik hoef niet bij elke sekspartij klaar te komen, geniet zonder orgasme net zo goed van seks.
Zeker als ik zin heb in harde, smerige seks heb ik geen behoefte klaar te komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja hoor, zegt de 'expert'.quote:Op donderdag 24 november 2005 12:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Serieus he, dat zeggen echt alleen mensen die moeilijk of niet kunnen komen...
Ik kan niet klaarkomen tijdens neuken, maar van lekker te worden gebefd heus wel.
Ik heb trouwens ook geen behoefte de energie te steken in klaarkomen als ik neuk. Dat werkt niet bij mij. Dan wordt het wat gevoelloos van onder.
Mjah... Een afwijking vind ik iets wat afwijkt van hoe het zou horen... Het hoort dat ik klaarkom, want dat is in feite mijn basisfunctie (het verwekken van kinderen)... Dat we dat dan vervolgens anders gebruiken heeft daar niks mee te maken. Dat het voor jou van levensbelang is, zegt niet dat het de bedoeling van de evolutie is geweest...quote:Op donderdag 24 november 2005 12:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, dus jij neukt niet zonde dat er kindjes van kunnen komen, geen bescherming enzo?
Want jouw orgasme heeft nu net zoveel nut als die van je meisje.
Mjah, en dat is dus een voorbeeld van een causaliteitsprobleem... Het is allemaal leuk wat je neerzet, maar het is niet nuttig... Het heeft in de lijn der evolutie totaal geen toegevoegde waarde en kan zodoende nooit de bedoeling geweest zijn...quote:Dat het nut heeft is overduidelijk, daar kan je lang en kort over zijn, maar als het geen nut had gehad dan had een vrouw niet 7 manieren van orgasme's beleven in zich gehad, dan waren haar orgasme's niet dieper en langer dan dat van de man, dan stond haar hele hersenpan niet in lichterlaaie bij een orgasme(ook al een nut, de hele boel werkt darboven, in tegenstelling tot de man die maar een enkel stukje van de hersenen ervoor gebruikt).
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Beter niet...quote:Op donderdag 24 november 2005 12:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
Erodome kan beter seksromannetjes gaan schrijven.
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
dan heb ik dezelfde documentaire gezien.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:47 schreef erodome het volgende:
Dit is zelfs op discoverie channel geweest enzo, zo algemeen bekend(algemeen aangenomen) is dit.
Neerkomen wel!
Het orgasme van een vrouw heeft ook biologisch nut hoor. Door de samentrekkingen wordt het sperma verder naar binnen getrokken.
Innovative beweert weer van niet (alhoewel ik zelf ook de mening toegedaan was dat het dit nut zou hebben..)quote:Op donderdag 24 november 2005 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het orgasme van een vrouw heeft ook biologisch nut hoor. Door de samentrekkingen wordt het sperma verder naar binnen getrokken.
(alhoewel ik zelf ook de mening toegedaan was dat het dit nut zou hebben..)quote:Op donderdag 24 november 2005 11:17 schreef innovative het volgende:
[..]
Nog niet bewezen, is slechts een theorie. Verhaal is dat door een orgasme onder andere het zaad "naar binnen wordt gesleept", maar vraag me af waarom vrouwen dan zo gemaakt zijn dat ze ten eerste door penetratie geen (of moeilijk) een orgasme krijgen en dat daarnaast hun orgasme vaak eerder komt dan dat van de man.
nodig.
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
Nog niet alles gelezen, pardon. Maar het orgasme eerder dan de man? Bij mij nooit eigenlijk, maar dat komt misschien omdat ik tijdens het neuken niet kom.
Bij mij nooit eigenlijk, maar dat komt misschien omdat ik tijdens het neuken niet kom.
Maarreh, als het vrouwelijk orgasme geen enkel nut zou hebben, zou het niet bestaan, lijkt mij. Tenzij je gelooft in een algoede god misschien. En plezier is ook 'nut' natuurlijk.
Als het niet de bedoeling was geweest, waarom zit het er dan in?quote:Op donderdag 24 november 2005 12:10 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Mjah... Een afwijking vind ik iets wat afwijkt van hoe het zou horen... Het hoort dat ik klaarkom, want dat is in feite mijn basisfunctie (het verwekken van kinderen)... Dat we dat dan vervolgens anders gebruiken heeft daar niks mee te maken. Dat het voor jou van levensbelang is, zegt niet dat het de bedoeling van de evolutie is geweest...
Afwijking is iets dat anders is als normaal, normaal is dat iedere vrouw, net zoals iedere man het vermogen bezit klaar te komen, is dit niet het geval dan is dat dus een afwijking.
Zo simpel is het en of het een nut heeft of niet heeft daar geen bal mee te maken, het hoort er te zitten, punt.
Onze blindedarm, heeft niet echt nut, je kan er makkelijk zonder, toch is het een afwijking als je zonder geboren wordt.
Dat is jouw mening, daar denkt de evolutie blijkbaar heel erg anders over aangezien dat vermogen al sinds mensenheugenis er is en er nog steeds niet uit gemuteerd is.quote:Mjah, en dat is dus een voorbeeld van een causaliteitsprobleem... Het is allemaal leuk wat je neerzet, maar het is niet nuttig... Het heeft in de lijn der evolutie totaal geen toegevoegde waarde en kan zodoende nooit de bedoeling geweest zijn...
Leuk voor jou dat jij het niet nuttig vindt en denkt dat de evolutie het niet zo bedoeld heeft, maar de feiten liggen anders, het is er, al sinds mensenheugenis en dus heeft de evolutie het zo bedoeld.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bij mij eigenlijk altijd... Nog nooit een man meegemaakt die (vlak) na het neuken zin had om mij nog even te plezieren, dus ik "eis" (owow... Gripper op mijn nek!) het vantevoren op als ik eens clitoraal wil klaarkomen... Daarnaast is seks veel lekkerder als ik al een keer gekomen ben, daar wordt het nog veel lekkerder en heftiger van!quote:Op donderdag 24 november 2005 12:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nog niet alles gelezen, pardon. Maar het orgasme eerder dan de man? Bij mij nooit eigenlijk, maar dat komt misschien omdat ik tijdens het neuken niet kom.
Geloof dat er maar weinig vrouwen zijn die tijdens de daad klaar kunnen komen.
En dat betekent dus niet dat al die vrouwen moeilijk of bijna nooit klaarkomen, Erodome.
En dat betekent dus niet dat al die vrouwen moeilijk of bijna nooit klaarkomen, Erodome.
Dat zeg ik toch ook niet!!!!quote:Op donderdag 24 november 2005 14:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Geloof dat er maar weinig vrouwen zijn die tijdens de daad klaar kunnen komen.
En dat betekent dus niet dat al die vrouwen moeilijk of bijna nooit klaarkomen, Erodome.
Maar ze kunnen misschien wel clitoraal klaarkomen, maar niet vaginaal tijdens de daad en als ze dat niet of moeilijk kunnen hoor je vaak ik vind het niet zo belangerijk(erg goede instelling trouwens, niets aan veranderen, want erop jagen maakt alles minder leuk, dus gewoon genieten!!).
Ik heb nog nooit een vrouw die heel makkelijk klaarkomt horen zeggen ik vind het helemaal niet belangerijk, serieus niet.
Wat niet betekend dat het een ramp is als het een keer niet zou gebeuren, maar dan zeggen ze wel, pech gehad, slechte seks een keertje(kan vele redenen hebben zonder gelijk naar een partner te wijzen), ze zeggen niet, maakt me niets uit hoor...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is jouw mening. Als je een arm of been mist heb je een afwijking, klaarkomen heeft meer met bepaalde gevoelens te maken dan een lichaamsdeel wat ontbreekt.quote:Afwijking is iets dat anders is als normaal, normaal is dat iedere vrouw, net zoals iedere man het vermogen bezit klaar te komen, is dit niet het geval dan is dat dus een afwijking.
Zo simpel is het en of het een nut heeft of niet heeft daar geen bal mee te maken, het hoort er te zitten, punt.
Als je een arm mist zal het je leven moeilijker maken, maar het niet kunnen klaarkomen als vrouw zijnde heeft verder weinig tot geen invloed op je dagelijkse leven, behalve misschien je seksleven.
Maar als je niet kunt klaarkomen wordt je bij een sollicitatie gewoon aangenomen, daar vragen ze je niet naar, en als je een arm mist kun je een heleboel beroepen al niet uitoefenen.
Verder is niet kunnen klaarkomen niet aan je neus te zien en voor zover ik weet krijgen vrouwen die niet kunnen klaarkomen gezonde kinderen.
Misschien zou het voor jou een groot probleem zijn en een afwijking al vindt je zelf als het je zou overkomen niet meer klaar te kunnen komen Erodome, maar voor veel andere mensen is dit niet hetzelfde.
Ik hap niet...quote:Op donderdag 24 november 2005 14:21 schreef innovative het volgende:
[..]
Bij mij eigenlijk altijd... Nog nooit een man meegemaakt die (vlak) na het neuken zin had om mij nog even te plezieren, dus ik "eis" (owow... Gripper op mijn nek!) het vantevoren op als ik eens clitoraal wil klaarkomen... Daarnaast is seks veel lekkerder als ik al een keer gekomen ben, daar wordt het nog veel lekkerder en heftiger van!
Ben je al klaargekomen liefje? Mooi, dan hoef ik me niet meer in te houden
Mijn vriendinnetje vindt het ook prettig als ik r laat klaarkomen voor het neuken, en de kans dat ze tijdens het neuken komt is dan ook een stuk groter. Sowieso hou je je natuurlijk als man in, of stel je het uit totdat zij klaargekomen is. Als ik ben klaargekomen heb ik nl. geen interesse meer, herkenbaar...
eigenlijk ben ik best een redelijke vent
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Toen ik zei niet altijd persé te hoeven klaarkomen tijdens het neuken beweerde je dat ik iemand was die dan wel moeilijk of helemaal niet kan klaarkomen.quote:Dat zeg ik toch ook niet!!!!
Zucht...quote:Op donderdag 24 november 2005 14:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Als je een arm of been mist heb je een afwijking, klaarkomen heeft meer met bepaalde gevoelens te maken dan een lichaamsdeel wat ontbreekt.
Als je een arm mist zal het je leven moeilijker maken, maar het niet kunnen klaarkomen als vrouw zijnde heeft verder weinig tot geen invloed op je dagelijkse leven, behalve misschien je seksleven.
Maar als je niet kunt klaarkomen wordt je bij een sollicitatie gewoon aangenomen, daar vragen ze je niet naar, en als je een arm mist kun je een heleboel beroepen al niet uitoefenen.
Verder is niet kunnen klaarkomen niet aan je neus te zien en voor zover ik weet krijgen vrouwen die niet kunnen klaarkomen gezonde kinderen.
Misschien zou het voor jou een groot probleem zijn en een afwijking al vindt je zelf als het je zou overkomen niet meer klaar te kunnen komen Erodome, maar voor veel andere mensen is dit niet hetzelfde.
Je blindedarm kan je ook prima zonder, toch als je geboren wordt zonder een blindedarm wordt dit een afwijking genoemd....
Je kan ook met 1 nier prima oud worden, toch is het een afwijking als je er maar 1 hebt.
Geen van beide dingen zie je, geen van beide dingen heeft nadelige gevolgen, geen van beide wordt je niet door aangenomen, geen van beide hebben gevolgen voor je nageslacht, toch zijn het afwijkingen, waarom, afwijking=het afwijken van de norm => aberratie, anomalie, deviatie, met dank aan de vandale.
De norm is een lichaam met het vermogen om klaar te komen, dit is een lichaam zoals het hoort, zonder afwijking, als dat vermogen er niet is, echt afwezig is(en niet geblokkeerd) dan is dat dus een afwijking, het is echt heel simpel hoor...
Ik heb het dus over mensen die het vermogen in het geheel niet bezitten, waar in het lichaam ergens iets fout gaat waardoor dat helemaal onmogelijk is(behalve dan misschien door een operatieve ingreep), ik heb het niet over mensen die het orgasme nog niet gevonden hebben maar wel de lichamelijke mogelijkheid bezitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou vertel eens, jij kan dus met gemak klaarkomen tijdens de daad maar doet het niet omdat je er niet altijd zin in hebt?quote:Op donderdag 24 november 2005 14:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Toen ik zei niet altijd persé te hoeven klaarkomen tijdens het neuken beweerde je dat ik iemand was die dan wel moeilijk of helemaal niet kan klaarkomen.
Hoe doe je dat, leg eens uit, want als ik neuk en het lekker vind kom ik klaar, is niet echt iets wat ik bewust oproep ofzo.
Ben dus erg benieuwd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De natuur die dat vermogen erin gezet heeft?quote:Op donderdag 24 november 2005 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wie bepaald dat het de norm is om als vrouw zijnde klaar te komen?
De norm is dat de lichamelijke mogelijkheid er ligt, niet dat het ook gebeurt, dat vind ik een norm, maar niet allen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
