SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Leer eens net zo goed lezen als je kan klaarkomen.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou vertel eens, jij kan dus met gemak klaarkomen tijdens de daad maar doet het niet omdat je er niet altijd zin in hebt?
Hoe doe je dat, leg eens uit, want als ik neuk en het lekker vind kom ik klaar, is niet echt iets wat ik bewust oproep ofzo.
Ben dus erg benieuwd.
Dus je kan niet makkelijk klaarkomen, niet vaginaal blijkbaar, dus i rest my case...quote:Op donderdag 24 november 2005 14:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Leer eens net zo goed lezen als je kan klaarkomen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat een bouttheorie. Laat je dan ook maar niet meer neuken in je kont, de natuur heeft in je kontgat toch een ander vermogen gelegd...quote:Op donderdag 24 november 2005 14:45 schreef erodome het volgende:
[..]
De natuur die dat vermogen erin gezet heeft?
De norm is dat de lichamelijke mogelijkheid er ligt, niet dat het ook gebeurt, dat vind ik een norm, maar niet allen.
En vanaf nu moeten alle vrouwen borstvoeding blijven geven en niet makkelijk op flesvoeding overgaan, want je borsten hebben toch echt dat vermogen van de natuur gekregen...
Och god, probeert ze me nog een complex aan te praten ook.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Dus je kan niet makkelijk klaarkomen, niet vaginaal blijkbaar, dus i rest my case...
Ero,
ik heb een beetje de indruk dat jij met hetzelfde enthousiasme als een evangelist die de blijde boodschap verkondigt ook duidelijk wil maken dat klaarkomen standaard is, en alles wat niet tot klaarkomen leidt minder waard. Je hebt een vrij aparte en vrijgevochten manier van omgaan met sex, een manier die lang niet iedereen hier op dit forum naleeft.
Kijk er dan ook niet vreemd van op als andere mensen het anders beleven dan jij, en praat ze niet meteen een trauma aan, want dat is onbewust (en waarschijnlijk onbedoeld) precies wat er gebeurt. Al die vrouwen die niet klaarkomen gaan nu juist nog harder proberen om dat te doen, want als jij zegt dat het zo logisch en makkelijk is, dan worden ze alleen maar bozer en gefrustreerder als blijkt dat het bij hun persoonlijk niet zo gaat.
Je hebt best veel kennis in huis, en dat is fijn, maar breng die dan wel graag genuanceerd...
Ook al ben je in een rotstemming, je kunt het!!
ik heb een beetje de indruk dat jij met hetzelfde enthousiasme als een evangelist die de blijde boodschap verkondigt ook duidelijk wil maken dat klaarkomen standaard is, en alles wat niet tot klaarkomen leidt minder waard. Je hebt een vrij aparte en vrijgevochten manier van omgaan met sex, een manier die lang niet iedereen hier op dit forum naleeft.
Kijk er dan ook niet vreemd van op als andere mensen het anders beleven dan jij, en praat ze niet meteen een trauma aan, want dat is onbewust (en waarschijnlijk onbedoeld) precies wat er gebeurt. Al die vrouwen die niet klaarkomen gaan nu juist nog harder proberen om dat te doen, want als jij zegt dat het zo logisch en makkelijk is, dan worden ze alleen maar bozer en gefrustreerder als blijkt dat het bij hun persoonlijk niet zo gaat.
Je hebt best veel kennis in huis, en dat is fijn, maar breng die dan wel graag genuanceerd...
Ook al ben je in een rotstemming, je kunt het!!
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Nee, geen bout theorie...quote:Op donderdag 24 november 2005 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een bouttheorie. Laat je dan ook maar niet meer neuken in je kont, de natuur heeft in je kontgat toch een ander vermogen gelegd...
En vanaf nu moeten alle vrouwen borstvoeding blijven geven en niet makkelijk op flesvoeding overgaan, want je borsten hebben toch echt het dat vermogen van de natuur gekregen...
Jij leest zelf gewoon niet goed, ik zeg alleen dat elke vrouw zonder lichamelijke afwijkingen het vermogen tot klaarkomen in zich heeft, clitoraal en vaginaal(ook nog wel andere manieren, maar die laat ik even weg).
Ik zeg niet dat dat MOET, ik zeg niet dat het alleen volgens de natuurlijke manier mag, ik zeg niet dat je het zelf niet anders mag invullen, het enige wat ik zeg is dat dat vermogen erin ligt als er geen lichamelijke afwijking is.
Dat schijnt nogal naar te zijn blijkbaar aangezien mensen er nogal overstuur van raken, weet niet waarom, want wat ik zeg is echt hartstikke logisch.
Ik hoop juist dat mensen die het wel willen opzoek gaan naar de blokkade die er ligt en niet denken het is onmogelijk, dat kan wel, er zijn lichamelijke afwijkingen, maar ga daar in de eerste instantie eens niet vanuit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Neen, in het geheel niet zelfs, je voelt jezelf aangevallen om niets....quote:Op donderdag 24 november 2005 14:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och god, probeert ze me nog een complex aan te praten ook.
Ik zeg dat ik geen enkele vrouw tegen ben gekomen die heel makkelijk klaarkomt op die manier die dat helemaal niet belangerijk vindt, die vinden het net zo belangerijk als de man meestal...
Ik zeg niet dat jij minder bent omdat je dat niet kan, zo kan ik belachelijk makkelijk klaarkomen door neuken, maar is clitoraal soms een hele klus en zijn er momenten dat dat niet lukt, daar heb ik dan weer een lichtelijke blokkade liggen, zo heeft iedereen wel wat.
Maar het is gewoon waar dat dat niet belangerijk vinden redelijk vastligt aan het feit of iemand makkelijk of moeilijk komt, als het heel veel moeite kost of niet lukt dan is het beter dat een beetje los te laten zelfs omdat het anders het totale genot vergalt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, want het complex dat ze jou aan wil praten bestaat volgens haar niet...quote:Op donderdag 24 november 2005 14:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och god, probeert ze me nog een complex aan te praten ook.
ofzo...
Iig, Erodome, nog 1 ding dat ik even wil toevoegen: je roept hier dat "als het niet fysiek is, het dus tussen de oren zit" en impliciet beweer je hier continu dat het dus wél kan, als je maar anders gaat denken. Daarnaast zeg je zelf ook al dat er weinig onderzoek naar is gedaan...
Ben je nu eigenlijk niet net zo ignorant als al die artsen en medemensen die in de eerste helft van de vorige eeuw mensen met een depressie aanstellers noemden, mensen met schizofrenie zonder pardon opsloten? Ze wisten immers niet beter, je moest maar gewoon "normaal" doen. Inmiddels weten we echter dat er gewoon psychische ziektes zijn, ziektes die dan misschien niet fysiek aantoonbaar zijn, maar daarom niet minder bestaan.
En dan vraag ik me dus af, waarom zou het niet zo kunnen zijn dat er een psychische ziekte is die klaarkomen onmogelijk maakt? Want het is een feit dat mensen geestesziek kunnen zijn om het zo te zeggen en dat ze daar niet vanaf komen. Waarom moet er volgens jou zo definitief een fysieke "afwijking" zijn en ga je -met al je eigen spiritualiteit- voorbij aan dat hele andere scala aan "afwijkingen" en ziektes, waar we zo mogelijk nog minder over weten dan over ons lijf?
Je zegt het zelf, te weinig onderzoek nog... Toch hamer je op fysieke afwijkingen en "anders kan het wel". Ergens zou ik er absoluut niet van opkijken als dit te maken heeft met een mentale "afwijking", zoals we inmiddels depressies, postnatale depressies, fobien, schizofrenie en psychoses erkennen.
Let wel, bovenstaande is pure speculatie, maar gezien het feit dat er nog geen onderzoeken naar gedaan zijn die het bevestigen dan wel het tegendeel staven, een zeer reële mogelijkheid lijkt mij.
Gek he, dat ze ervan "overstuur" raken? Da's precies hetzelfde als de dokter die tegen zijn patiënt zegt: "mevrouwtje, gaat u maar naar huis, het zit allemaal tussen de oren" Dat is wel waar, maar hij zal het niet daadwerkelijk zeggen, want'z'n patiënt schiet er niks mee op.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat schijnt nogal naar te zijn blijkbaar aangezien mensen er nogal overstuur van raken, weet niet waarom, want wat ik zeg is echt hartstikke logisch.
Als je erachter komt dat je probleem inderdaad tussen je oren zit kan dat redelijke paniek opwekken, want het is veel minder grijpbaar en makkelijk oplosbaar dan een lichamelijk ingreepje (zoals die plug in je rug)
Je helpt mensen dus eigenlijk van de wal in de sloot nu...
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik zie het zo: klaarkomen is geil, leuk, fijn, hoeft niet altijd. Vind dat je er helemaal niet over na moet denken in termen als: klaarkomen is een norm, niet kunnen klaarkomen is een afwijking....
Als een vrouw niet kan klaarkomen heeft het vaak psychische oorzaken of misschien met medicijngebruik te maken. Ik heb nog nooit gehoord van een lichamelijke oorzaak dat je niet kan klaarkomen. Ja, een dwarsleasi ofzo dan.
En dat er honderdduizend verschillende manieren zijn voor een vrouw om klaar te komen vind ik heel fijn, maar daar kom ik nog wel eens achter als ik daar zin in heb (of niet).
Ik mis in ieder geval niks, en m'n vriend ook niet. Maar jij geeft een beetje het gevoel alsof je als je niet op die manieren hebt geleerd klaar te komen je niet normaal bent ofzo.
Als een vrouw niet kan klaarkomen heeft het vaak psychische oorzaken of misschien met medicijngebruik te maken. Ik heb nog nooit gehoord van een lichamelijke oorzaak dat je niet kan klaarkomen. Ja, een dwarsleasi ofzo dan.
En dat er honderdduizend verschillende manieren zijn voor een vrouw om klaar te komen vind ik heel fijn, maar daar kom ik nog wel eens achter als ik daar zin in heb (of niet).
Ik mis in ieder geval niks, en m'n vriend ook niet. Maar jij geeft een beetje het gevoel alsof je als je niet op die manieren hebt geleerd klaar te komen je niet normaal bent ofzo.
Vaak is de intonatie die gepaard gaat met die zin "het zit tussen je oren" nog veel erger. Impliciet betekent het eigenlijk "je stelt je aan, je moet doen zoals 'iedereen' dat doet, gewoon normaal dus, het is je eigen schuld dat 't je niet lukt".quote:Op donderdag 24 november 2005 15:00 schreef Gripper het volgende:
Als je erachter komt dat je probleem inderdaad tussen je oren zit kan dat redelijke paniek opwekken, want het is veel minder grijpbaar en makkelijk oplosbaar dan een lichamelijk ingreepje (zoals die plug in je rug)
Je helpt mensen dus eigenlijk van de wal in de sloot nu...
Klaarkomen lukt je ook alleen als je lekker in je vel zit.
Toen m'n moeder overleed, de periode vlak ervoor en erna, dacht ik er niet eens aan. Wel degelijk psychisch dus.
Toen m'n moeder overleed, de periode vlak ervoor en erna, dacht ik er niet eens aan. Wel degelijk psychisch dus.
Mjah, erodome... Hoe dan ook... Totdat jij met wetenschappelijk bewijs komt dat het klaarkomen nut heeft, blijf ik aannemen dat dit niet zo is... Dat het toevallig kan; goed... We kunnen ook toevallig de 100m lopen in iets meer dan 9 seconden, 10kilometer schaatsen (waar we volgens mij sowieso niet voor bedoeld waren) in 13 minuten, 800 man tegelijk de lucht in sturen om aan de andere kant van de wereld weer te landen... Kan allemaal; zou niet zo horen...
En zo is het ook met het vrouwelijk orgasme... Mooi als het zo kan, maar je gaat mij niet wijsmaken dat het hoort...
En zo is het ook met het vrouwelijk orgasme... Mooi als het zo kan, maar je gaat mij niet wijsmaken dat het hoort...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Ik zeg nergens dat het makkelijk is, het enige (en dit is echr de laatste keer anders ga ik dit zinnetje dromen) wat ik zeg is dat als er geen lichamelijke afwijkingen zijn er de mogelijkheid tot klaarkomen ligt.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:51 schreef Gripper het volgende:
Ero,
ik heb een beetje de indruk dat jij met hetzelfde enthousiasme als een evangelist die de blijde boodschap verkondigt ook duidelijk wil maken dat klaarkomen standaard is, en alles wat niet tot klaarkomen leidt minder waard. Je hebt een vrij aparte en vrijgevochten manier van omgaan met sex, een manier die lang niet iedereen hier op dit forum naleeft.
Kijk er dan ook niet vreemd van op als andere mensen het anders beleven dan jij, en praat ze niet meteen een trauma aan, want dat is onbewust (en waarschijnlijk onbedoeld) precies wat er gebeurt. Al die vrouwen die niet klaarkomen gaan nu juist nog harder proberen om dat te doen, want als jij zegt dat het zo logisch en makkelijk is, dan worden ze alleen maar bozer en gefrustreerder als blijkt dat het bij hun persoonlijk niet zo gaat.
Je hebt best veel kennis in huis, en dat is fijn, maar breng die dan wel graag genuanceerd...
Ook al ben je in een rotstemming, je kunt het!!
Dat er soms een hoop nodig is dat boven te krijgen veranderd daar niets aan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een geestelijke afwijking is ook een afwijking, sorry mevrouw dat ik niet elk dingetje apart heb genoemd hoor en in deze me gericht heb op het lichamelijke omdat dat in dat artikel stond, van waar we uit begonnen met deze inmiddels oeverloze discussie.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:58 schreef innovative het volgende:
[..]
Nee, want het complex dat ze jou aan wil praten bestaat volgens haar niet...
ofzo...
Iig, Erodome, nog 1 ding dat ik even wil toevoegen: je roept hier dat "als het niet fysiek is, het dus tussen de oren zit" en impliciet beweer je hier continu dat het dus wél kan, als je maar anders gaat denken. Daarnaast zeg je zelf ook al dat er weinig onderzoek naar is gedaan...
Ben je nu eigenlijk niet net zo ignorant als al die artsen en medemensen die in de eerste helft van de vorige eeuw mensen met een depressie aanstellers noemden, mensen met schizofrenie zonder pardon opsloten? Ze wisten immers niet beter, je moest maar gewoon "normaal" doen. Inmiddels weten we echter dat er gewoon psychische ziektes zijn, ziektes die dan misschien niet fysiek aantoonbaar zijn, maar daarom niet minder bestaan.
En dan vraag ik me dus af, waarom zou het niet zo kunnen zijn dat er een psychische ziekte is die klaarkomen onmogelijk maakt? Want het is een feit dat mensen geestesziek kunnen zijn om het zo te zeggen en dat ze daar niet vanaf komen. Waarom moet er volgens jou zo definitief een fysieke "afwijking" zijn en ga je -met al je eigen spiritualiteit- voorbij aan dat hele andere scala aan "afwijkingen" en ziektes, waar we zo mogelijk nog minder over weten dan over ons lijf?
Je zegt het zelf, te weinig onderzoek nog... Toch hamer je op fysieke afwijkingen en "anders kan het wel". Ergens zou ik er absoluut niet van opkijken als dit te maken heeft met een mentale "afwijking", zoals we inmiddels depressies, postnatale depressies, fobien, schizofrenie en psychoses erkennen.
Let wel, bovenstaande is pure speculatie, maar gezien het feit dat er nog geen onderzoeken naar gedaan zijn die het bevestigen dan wel het tegendeel staven, een zeer reële mogelijkheid lijkt mij.
Nogmaals, zonder afwijkingen ligt de mogelijkheid er bij iedere vrouw, net zoals zonder afwijkingen elk mens het vermogen tot zien heeft en vele andere dingen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nogmaals: HET IS GEEN AFWIJKING!
Wie zegt dat het zo hoort??!??!?!?!
Wie zegt dat het zo hoort??!??!?!?!
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Nee juist niet, want vele vrouwen zeggen het kan niet, in het geheel niet, dus we proberen het maar niet meer, de g-spot bestaat niet, dus laten we daar niet mee bezig gaan, het vaginaal orgasme is een mythe dus vooral je best niet op doen...quote:Op donderdag 24 november 2005 15:00 schreef Gripper het volgende:
[..]
Gek he, dat ze ervan "overstuur" raken? Da's precies hetzelfde als de dokter die tegen zijn patiënt zegt: "mevrouwtje, gaat u maar naar huis, het zit allemaal tussen de oren" Dat is wel waar, maar hij zal het niet daadwerkelijk zeggen, want'z'n patiënt schiet er niks mee op.
Als je erachter komt dat je probleem inderdaad tussen je oren zit kan dat redelijke paniek opwekken, want het is veel minder grijpbaar en makkelijk oplosbaar dan een lichamelijk ingreepje (zoals die plug in je rug)
Je helpt mensen dus eigenlijk van de wal in de sloot nu...
Het is juist van belang de blokkade te erkennen om er wat aan te kunnen doen, als je denkt dat het een lichamelijke onmogelijkheid is zal je er nooit komen, als je uitgaat van de mogelijkheid ligt er wel, maar je moet je er niet te druk om maken(iets wat ik toch wel steeds benadruk) dan ligt de wereld open op dat gebied en wie weet wat de tijd brengt, zeker als je aan zelfvertrouwen e.d. werkt wat gunstig is voor alles in het leven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is niet waar, dat maak jij erv an, het enige wat ik zeg is dat jij dit vermogen ook bezit en wie weet of je er eens tegenaan loopt als je zin hebt erin.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik zie het zo: klaarkomen is geil, leuk, fijn, hoeft niet altijd. Vind dat je er helemaal niet over na moet denken in termen als: klaarkomen is een norm, niet kunnen klaarkomen is een afwijking....
Als een vrouw niet kan klaarkomen heeft het vaak psychische oorzaken of misschien met medicijngebruik te maken. Ik heb nog nooit gehoord van een lichamelijke oorzaak dat je niet kan klaarkomen. Ja, een dwarsleasi ofzo dan.
En dat er honderdduizend verschillende manieren zijn voor een vrouw om klaar te komen vind ik heel fijn, maar daar kom ik nog wel eens achter als ik daar zin in heb (of niet).
Ik mis in ieder geval niks, en m'n vriend ook niet. Maar jij geeft een beetje het gevoel alsof je als je niet op die manieren hebt geleerd klaar te komen je niet normaal bent ofzo.
Deze topic gaat wel over iemand die dat orgasme zoekt he, dus wel mist blijkbaar.
En trouwens, het tussen de oren hierin is anders bedoeld, het grootste seksorgaan van de mens zijn de hersenen, het brandpunt van sexualiteit zit niet tussen de benen, maar tussen de oren en dat is een keihard feit mensen!!!!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het lichaam waar dit vermogen al sinds mensenheugenis inzit, mijn god zeg!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 24 november 2005 15:50 schreef MikeyMan het volgende:
Nogmaals: HET IS GEEN AFWIJKING!
Wie zegt dat het zo hoort??!??!?!?!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jah, nogmaals... Wie zegt dat het er al sinds mensenheugenis inzit en dat het uberhaupt bereikt wordt...???
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Dankje voor het aantonen dat de hersenen het grootste seksorgaan zijn en dat als daar wat mis zit dat dat het vermogen aardig in de weg kan zitten.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Klaarkomen lukt je ook alleen als je lekker in je vel zit.
Toen m'n moeder overleed, de periode vlak ervoor en erna, dacht ik er niet eens aan. Wel degelijk psychisch dus.
Dit is dus presies wat ik zeg, maar waar jullie allemaal overstuur van raken blijkbaar.
Je bent het vermogen tot dat orgasme niet kwijt geweest toen, het was geblokkeerd, die blokkade kan opgelost worden, een eventuele lichamelijke afwijking(waarover deze discussie begon, zie stuk dat lupa geplaatst heeft) kan niet zo even opgelost worden, ja door een operatieve ingreep misschien maar verder niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik mag niet zeggen "dat het misschien niet lukt om een orgasme te krijgen (op welke manier ook", jij mag wel mensen blijven intimideren met jouw eigen "zekerheid"? Ik vind echt dat je ontzettend over de gevoelens van mensen heen walst en daarnaast jouw eigen ervaringen nogal op anderen projecteert...quote:Op donderdag 24 november 2005 15:55 schreef erodome het volgende:
Dat is niet waar, dat maak jij erv an, het enige wat ik zeg is dat jij dit vermogen ook bezit en wie weet of je er eens tegenaan loopt als je zin hebt erin.
En dat vind ik in deze hele discussie. Je begint jezelf behoorlijk tegen te spreken, haalt aan dat er weinig onderzoeken zijn en dat er dus niets zeker is, om vervolgens jouw waarheid daar dwars overheen te blaten...
Waar is de nuance?
Nou ja, al 1000-den en 1000-den jaren dan voor een zeurmiep, zie de oude geschriften die in geuren en kleuren vertellen over de geweldige vrouwelijke orgasme's, die ze ophemelen en alles.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:58 schreef MikeyMan het volgende:
Jah, nogmaals... Wie zegt dat het er al sinds mensenheugenis inzit en dat het uberhaupt bereikt wordt...???
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Laat maar zien...quote:Op donderdag 24 november 2005 16:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, al 1000-den en 1000-den jaren dan voor een zeurmiep, zie de oude geschriften die in geuren en kleuren vertellen over de geweldige vrouwelijke orgasme's, die ze ophemelen en alles.
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Vandaag is mijn nuance zoek...quote:Op donderdag 24 november 2005 16:00 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik mag niet zeggen "dat het misschien niet lukt om een orgasme te krijgen (op welke manier ook", jij mag wel mensen blijven intimideren met jouw eigen "zekerheid"? Ik vind echt dat je ontzettend over de gevoelens van mensen heen walst en daarnaast jouw eigen ervaringen nogal op anderen projecteert...
En dat vind ik in deze hele discussie. Je begint jezelf behoorlijk tegen te spreken, haalt aan dat er weinig onderzoeken zijn en dat er dus niets zeker is, om vervolgens jouw waarheid daar dwars overheen te blaten...
Waar is de nuance?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik raad je de oude boeddhistische geschriften aan, de oeroude traditie van tantra en het taoisme...quote:
Kom op zeg, dat weet je best wel...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Inderdaad... We kunnen allerlei skeletten opgraven en daar kunnen we aan zien wat men zoal at, hoe oud men werd, hoe men omging met dingen als botbreuken ed. maar ontdekken of er een orgasme bij vrouwen kon komen, dat weten we niet...quote:Op donderdag 24 november 2005 15:58 schreef MikeyMan het volgende:
Jah, nogmaals... Wie zegt dat het er al sinds mensenheugenis inzit en dat het uberhaupt bereikt wordt...???
Daarnaast zijn er een hoop diersoorten waarbij geen vrouwelijk orgasme bestaat. Daar wij (volgens Darwins theorie) vanuit dezelfde lijn als de dieren zijn geëvolueerd, moeten we dus ergens een andere weg ingeslagen zijn. Wanneer was dat? Bij de neanderthaler? Bij de homo erectus? Pas toen we homo sapiens werden? Logischerwijs is die evolutie bij één iemand begonnen en steeds verder uitgesprijdt, waarschijnlijk over de tijd van eeuwen, millenia, en wie zegt dat we daar niet nog steeds mee bezig zijn?
Niet alleen vandaagquote:Op donderdag 24 november 2005 16:02 schreef erodome het volgende:
Vandaag is mijn nuance zoek...
Jah, lul niet met je dat weet je best wel... Je loopt als een klein kind te dreinen over allerlei onzin, en gaat vervolgens verwijzen naar allerlei oude tiefuszooi die ik persoonlijk schaar onder de noemer "mythen en fabelen"... Hippocrates en dat soort figuren zou ik enige waarde aan hechten... Die 1001 nacht verhalen duidelijk niet...quote:Op donderdag 24 november 2005 16:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik raad je de oude boeddhistische geschriften aan, de oeroude traditie van tantra en het taoisme...
Kom op zeg, dat weet je best wel...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Volgens de evolutie is het alleen interessant voor een vrouwenorgasme om te paren, dus voortzetting van de soort.
De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...
Bonobo's, misschien niet voor niets onze meest naaste verwanten?quote:Op donderdag 24 november 2005 16:04 schreef innovative het volgende:
[..]
Inderdaad... We kunnen allerlei skeletten opgraven en daar kunnen we aan zien wat men zoal at, hoe oud men werd, hoe men omging met dingen als botbreuken ed. maar ontdekken of er een orgasme bij vrouwen kon komen, dat weten we niet...
Daarnaast zijn er een hoop diersoorten waarbij geen vrouwelijk orgasme bestaat. Daar wij (volgens Darwins theorie) vanuit dezelfde lijn als de dieren zijn geëvolueerd, moeten we dus ergens een andere weg ingeslagen zijn. Wanneer was dat? Bij de neanderthaler? Bij de homo erectus? Pas toen we homo sapiens werden? Logischerwijs is die evolutie bij één iemand begonnen en steeds verder uitgesprijdt, waarschijnlijk over de tijd van eeuwen, millenia, en wie zegt dat we daar niet nog steeds mee bezig zijn?
Kom op zeg, jullie hebben echt een plaat voor de kop, lees de oude traditie's er maar op na, tantrisme en taoisme, toch wel erg oud, heel erg oud...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dat vind ik nou ook van jou, je bent net zo koppig als ik ben in deze, maar omdat je zelf vindt dat je gelijk hebt zie je dat ineens anders.quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En inderdaad helemaal nergens op gebaseerd...quote:Op donderdag 24 november 2005 16:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Bonobo's, misschien niet voor niets onze meest naaste verwanten?
Kom op zeg, jullie hebben echt een plaat voor de kop, lees de oude traditie's er maar op na, tantrisme en taoisme, toch wel erg oud, heel erg oud...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Wie zegt dat bonobo's orgames hebben?quote:Op donderdag 24 november 2005 16:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Bonobo's, misschien niet voor niets onze meest naaste verwanten?
De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...
Die oude traditie's worden tot op de dag van vandaag in praktijk gebracht met extreem veel succes, we weten dat die traditie's vroeger de norm waren daar dus dat de mensen idd zo dachten toen.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:06 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Jah, lul niet met je dat weet je best wel... Je loopt als een klein kind te dreinen over allerlei onzin, en gaat vervolgens verwijzen naar allerlei oude tiefuszooi die ik persoonlijk schaar onder de noemer "mythen en fabelen"... Hippocrates en dat soort figuren zou ik enige waarde aan hechten... Die 1001 nacht verhalen duidelijk niet...
Ik vind dit persoonlijk een beetje zielig gedoe om toch je gelijk te kunnen behalen, anatomie is duidelijk, oude geschriften zijn duidelijk en we weten allen dat onze anatomie niet de afgelopen tijd ineens drastisch is veranderd waardoor vrouwen een klit hebben gekregen en de andere gevoelige delen op dat gebied.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
@ERODOME,
lees de openingspost nog eens voordat je zo hard gaat schreeuwen
lees de openingspost nog eens voordat je zo hard gaat schreeuwen
De hoeveelheid massa in het heelal is zo klein ten opzichte van de hoeveelheid ruimte, dat je kan stellen dat het heelal leeg is...
Niks zielig, je hebt zelf nog niet één wetenschappelijk verantwoord argument gegeven, behalve die rotzooi die bij een of andere oude afhaalchinees als dikke stront is op komen zetten... Daar zit totaal geen wetenschappelijke basis in...quote:Op donderdag 24 november 2005 16:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Die oude traditie's worden tot op de dag van vandaag in praktijk gebracht met extreem veel succes, we weten dat die traditie's vroeger de norm waren daar dus dat de mensen idd zo dachten toen.
Ik vind dit persoonlijk een beetje zielig gedoe om toch je gelijk te kunnen behalen, anatomie is duidelijk, oude geschriften zijn duidelijk en we weten allen dat onze anatomie niet de afgelopen tijd ineens drastisch is veranderd waardoor vrouwen een klit hebben gekregen en de andere gevoelige delen op dat gebied.
Oude geschriften stellen geen ene ruk voor, zonder dat daar het waarheidsgehalte van bepaald is... De anatomie is inderdaad niet veranderd, maar misschien zit die klit er wel gewoon om nat te kunnen worden... Dat we dat als mensheid overdrijven tot een orgasme zou net zo goed een gelukje kunnen zijn...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Even, ik blijf voornamelijk hameren op wetenschap en het feit dat er helemaal niks vast staat, dat het dus vooralsnog mogelijk is dat er vrouwen zijn die geen orgasme kunnen krijgen. Mogelijk ja, niet de waarheid, maar iets dat niet uitgesloten wordt, zoals nog niet eens bekend is of het krijgen van een orgasme een afwijking is of het niet krijgen hiervan.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:08 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat vind ik nou ook van jou, je bent net zo koppig als ik ben in deze, maar omdat je zelf vindt dat je gelijk hebt zie je dat ineens anders.
Jij hebt inmiddels je eigen waarheid hier verkondigt, projecteert die op alles en iedereen en elke vrouw die haar eigen lichaam denkt te kennen en weet wat ze kan, maar niet alle vormen van orgasmes kan krijgen heeft het fout volgens jou of heeft een afwijking...
De wetenschapquote:Op donderdag 24 november 2005 16:09 schreef fiat126 het volgende:
Wie zegt dat bonobo's orgames hebben?
Alleen hebben bonobo's geen seks om een orgasme te krijgen, dus wat dat betreft zijn bonobo's in deze discussie niet relevant. Bonobo's hebben seks vanwege de binding met anderen, voor het oplossen van ruzies en om stress kwijt te raken.
Zucht....quote:Op donderdag 24 november 2005 16:09 schreef fiat126 het volgende:
[..]
Wie zegt dat bonobo's orgames hebben?
Ik ga wat stukken plaatsen, niet alleen als antwoord op jou...
Zie je, hersenen het belangerijkste seksorgaan....quote:Zo wordt allengs duidelijker dat de schaamstreek zich niet alleen tussen de benen bevindt. Het grootste geslachtsorgaan van de mens is niet de penis, en zelfs niet de clitoris, die zoals we sinds kort weten het mannelijk orgaan in omvang overtreft. Nee, we hebben het hier over de hersenen. Neem het gebiedje in de hersenen dat officieel als de medische preoptische kern bekend staat, maar in de wandeling tot ejaculadestrookje gedoopt is. Prikkelen de wetenschappers mannetjesratten op deze plek, dan komen ze ter plekke klaar
Zoals je ziet apen en mensapen en zelfs ratten...quote:Psychiater Mareel Waldinger: 'We willen binnen een tot twee jaar PET-scans maken van mensen terwijl ze een orgasme of een erectie hebben.' Nu al genereert het dieronderzoek intrigerende conclusies. Bijvoorbeeld dat bij vrouwtjesratten die seks hebben hetzelfde hersengebiedje geprikkeld wordt als bij ejaculerende ratten. Dat is niet zo vanzelfsprekend, omdat bij vrouwtjesdieren (op enkele apen en mensapen na) nooit is waargenomen dat ze tijdens seks gedrag vertoonden dat gebruikelijk is bij een orgasme.
Neuro-anatoom Jan Veening gaat nog niet zover dat hij de copulerende vrouwtjesratten een orgasme toedicht, maar geeft toe dat alles erop wijst dat ook bij dieren de vrouwen plezier beleven aan seks. Veening: 'Het lijkt op een orgasme.' Over de seksuele anatomie van de vrouw is de afgelopen jaren trouwens een stuk meer duidelijkheid geschapen. Zo leverde het in wendig filmen van de geslachtsgemeenschap met behulp van een minicamera onder de eikel wonderschone shots vanuit de vagina op, die zo door de EO (altijd tuk op fraaie natuur) kunnen worden geprogrammeerd
Zie hier dat "dopen" van de baarmoedermond.quote:Bij de copulatie bleek een grote rol weggelegd voor de baarmoederhals. Die steekt als een 'roze zeeanemoon' door het dak van de vagina. Tijdens het stoten zakt ze langzaam naar beneden.Na de ejaculatie vormt zich een plasje zaad op de bodem van de vagina. De baarmoederhals laat zich vervolgens daarin zakken, vingers van sperma reiken het laatste stukje omhoog en na enkele minuten trekt de baarmoederhals zich weer terug. Die paar minuten contact tussen baarmoederhals en zaadplas zijn bijna net zo essentieel als de aanval op de eicel zelf, realiseerde de Engelse zoöloog Robin Baker zich enkele jaren geleden. Baker begon zijn biologische loopbaan door in de jaren zeventig te bestuderen hoe vogels naar hun nest navigeren
quote:De Engelse bioloog (die zich sinds het succes van De Sperma Oorlog samen met zijn tweede, aanzienlijk jongere vrouw toelegt op het schrijven van bestsellers) vermoedt ook een antwoord te hebben op de vraag naar de rol van het vrouwelijk orgasme bij seks. Die is minder voor de hand liggend: ejaculatie is immers noodzakelijk voor de bevruchting, een vrouwelijk orgasme niet. Het vrouwelijk orgasme lijkt een toegift van de natuur.
Na zijn onderzoekingen van het sperma dat na de daad terugloopt, meent Baker echter dat een orgasme de kans op zwangerschap verhoogt. Sommige orgasmen (gelijktijdig met de ejaculatie of vlak daarna) houden vier maal zoveel sperma vast. Aldus helpt haar lichaam de vrouw om de beste vader voor haar kinderen uit te pikken. Een man die in staat is haar een orgasme te bezorgen, dat wil zeggen iemand die niet alleen aan zijn eigen genoegens denkt, is vermoedelijk ook beter in staat om samen met haar voor de kinderen te zorgen. Baker: 'Als een vrouw binnen enkele dagen seks met twee mannen heeft, kan ze met haar orgasmen de spermabalans tussen die twee mannen beïnvloeden.'
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:De huidige wetenschappelijke en klinische seksuologie werkt met een aantal modellen, paradigma’s voor de beschrijving van het seksuele proces. Twee van deze modellen zijn de psychosomatische cirkel volgens Bancroft (6) en de seksuele responscyclus naar Masters en Johnson (7), Kaplan (8) en Slob (9). Volgens de psychosomatische cirkel van Bancroft (fig.1) bestaat opwinding uit een subjectieve (cognitieve) component en uit een lichamelijke (objectieve) component. Het op gang komen van de lichamelijk seksuele respons kan via twee routes geïnitieerd worden: ofwel door centrale cognitieve processen die het gevolg zijn van externe (beelden, geluiden, geuren) of interne (verlangens, gedachten, fantasieën) stimuli ofwel via directe tactiele (genitale) stimulatie. De centrale (cognitieve) processen kunnen geïnhibeerd worden door contextuele factoren als normen, waarden en eerdere ervaringen. De directe, genitale prikkeling verloopt min of meer onafhankelijk van cognities en vrijwel automatisch op reflex niveau. Idealiter lopen cognitieve en lichamelijke, genitale opwinding synchroon, waarbij bewustwording van de lichamelijke respons de cognitieve opwinding versterkt en toenemende cognitieve opwinding via een cascade van neurofysiologische en neuro-endocriene processen leidt tot intensivering van de lichamelijke reacties: de psychosomatische cirkel “loopt” en leidt bij doorgaande stimuli en een intact biologisch systeem uiteindelijk tot een orgasme, dat wederom bestaat uit een positief gelabeld orgasmegevoel en objectief waarneembare lichamelijke reacties.
quote:Het kunnen doorlopen van de plateau fase en het kunnen bereiken van een orgasme, samen ook wel de solo-fase genoemd, is daarbij grotendeels afhankelijk van het vermogen om de interactie met de partner tijdelijk los te laten en controle op cognities (gedachten, beelden, fantasieën, gevoelens) te laten varen. Onvermogen om controle, interactie en cognities “los te laten”, is een van de belangrijkste oorzaken voor orgasmestoornissen.
Niet kunnen klaarkomen wordt dus een seksuele disfunctie genoemd, nu kan je dat als beledigend ervaren als je dat wil, maar dat zou niet nodig moeten zijn, het betekend juist dat het misschien wel opgelost kan worden als jij dat wil.quote:Seksuele disfuncties
De seksuele disfuncties worden ingedeeld in stoornissen in de fase van het verlangen, opwindingsstoornissen, orgasmestoornissen en stoornissen in de herstelfase. Ook de seksuele pijnsyndromen (dyspareunie, vulvaire vestibulitis) en vaginisme worden tot deze categorie gerekend. Elk van deze disfuncties wordt in de meerderheid van de gevallen veroorzaakt door een combinatie van somatische, psycho-seksuele en contextuele (relationele) factoren en kunnen alleen adequaat gediagnostiseerd en behandeld worden door gelijktijdige aandacht voor elk van deze factoren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heel veel blabla en leuke wetenschapsfeitjes, ik vind dat ook allemaal geweldig interessant. Fascinerend bijvoorbeeld hoe een baarmoeder zaad kan opslurpen, echt mooi (no pun intended)
Maar tijdens het neuken ben ik bezig met passie, en denk ik niet aan wetenschap. Zo ook de vrouwen die niet gemakkelijk kunnen klaarkomen, die zullen dan ook bar weinig aan je gequote onderzoekjes hebben....
Wil je nou je eigen gelijk halen of daadwerkelijk mensen gouden tip geven?
Maar tijdens het neuken ben ik bezig met passie, en denk ik niet aan wetenschap. Zo ook de vrouwen die niet gemakkelijk kunnen klaarkomen, die zullen dan ook bar weinig aan je gequote onderzoekjes hebben....
Wil je nou je eigen gelijk halen of daadwerkelijk mensen gouden tip geven?
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ja, maar héél wat anders dan wat jij claimt: dit onderzoek gaat over de zenuwbanen die gestimuleerd dienen te worden, zoals ook dat artikel van Lupa (aangezien de rugzenuwen in direct contact staan met de hersenen). Zoals je misschien gelezen hebt, heb ik al eerder gezegd dat het vanuit dat artikel dus ging om het niet goed doorkomen van signalen. Een fysiek probleem in de hersenen en zenuwbanen dus... Wat ik al eerder heb aangehaald...quote:Op donderdag 24 november 2005 16:23 schreef erodome het volgende:
Zie je, hersenen het belangerijkste seksorgaan....
Jíj daarentegen hield het er continu op dat het om de gedachtengang gaat. Dat die vrouwen het zichzelf ongeveer aanpraten. Dat het ook fysiek (en ja, ook in je hersenen kunnen fysieke problemen zich voordoen) kan zijn wilde er in eerste instantie al niet in.
Zoals je ziet, heb ik nooit ontkent, 't is echter wel zo dat bonobo's om een andere reden seks hebben dan wij, namelijk niet om een orgasme te krijgen en zeer zeker ook niet om bevrucht te worden. Hun orgasme hangt daar dan ook niet mee samen...quote:Zoals je ziet apen en mensapen en zelfs ratten...
Zie hier een artikel dat stelt dat het niet bij elke vrouw zo gaatquote:Zie hier dat "dopen" van de baarmoedermond.
afkomstig van de universiteit van Minneapolis, Minnesotaquote:Eleven nulliparous women manually self-stimulated to orgasm, each on three separate occasions. Pelvic contraction pressure was measured by an anal probe and a vaginal probe simultaneously. Near the perceived start of orgasm, a series of regular contractions began in nine of the women. Two women had no regular contractions during reported orgasms.
En nog iets, over het wel of niet kunnen krijgen van een orgasme verschillen de meningen dus nogal... Of het iets "normaals" is, of iets dat door een echte dysfunctionaliteit ("afwijking") komt... En da's nou precies mijn hele punt, dat er nog niks, maar dan ook niks met stelligheid te zeggen is over het normaal of abnormaal zijn als je niet of moeilijk tot een orgasme komt. Alle oude geschriften of wat ook daargelaten, hier ging de hele discussie om:
afkomstig van Universiteit van Brits Colombia in samenwerking met de afdeling gyneacologie van het ziekenhuis in Vancouverquote:Sexual difficulties are common among women, but whether a problem causing distress is a "dysfunction" as opposed to a normal or logical physical state or response to difficult circumstances (e.g., a problem with the relationship, sexual context or cultural factors) remains controversial.
quote:Op donderdag 24 november 2005 16:46 schreef Gripper het volgende:
Heel veel blabla en leuke wetenschapsfeitjes, ik vind dat ook allemaal geweldig interessant. Fascinerend bijvoorbeeld hoe een baarmoeder zaad kan opslurpen, echt mooi (no pun intended)
Maar tijdens het neuken ben ik bezig met passie, en denk ik niet aan wetenschap. Zo ook de vrouwen die niet gemakkelijk kunnen klaarkomen, die zullen dan ook bar weinig aan je gequote onderzoekjes hebben....
Wil je nou je eigen gelijk halen of daadwerkelijk mensen gouden tip geven?
Nou ja, mijn doel mag duidelijk zijn, wil vrouwen geen complex aanpraten als het ze niet lukt om klaar te komen.
Zo werkt dat echt niet bij mij hoor. Klaarkomen is wel degelijk iets wat ik bewust moet oproepen, het gebeurt niet spontaan. Ik heb hele specifieke stimulatie nodig om klaar te kunnen komen.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:42 schreef erodome het volgende:
Hoe doe je dat, leg eens uit, want als ik neuk en het lekker vind kom ik klaar, is niet echt iets wat ik bewust oproep ofzo.
Voor een clitoraal orgasme, same here, dat kost echt tijd en vakmanschap. Een vaginaal orgasme gaat makkelijker mits de man groot geschapen is, maar ook dat kost een behoorlijke berg concentratie.quote:Op donderdag 24 november 2005 17:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zo werkt dat echt niet bij mij hoor. Klaarkomen is wel degelijk iets wat ik bewust moet oproepen, het gebeurt niet spontaan. Ik heb hele specifieke stimulatie nodig om klaar te kunnen komen.
Vaginaal gaat bij mij ook makkelijker, maar lukt echt niet door neuken. Alleen door flink rammen (anders kan ik 't niet omschrijven) met een stel vingers.quote:Op donderdag 24 november 2005 17:16 schreef innovative het volgende:
Voor een clitoraal orgasme, same here, dat kost echt tijd en vakmanschap. Een vaginaal orgasme gaat makkelijker mits de man groot geschapen is, maar ook dat kost een behoorlijke berg concentratie.
Tja, met vingers is 't dus nog niet gelukt, flink rammen met vingers mag sowieso niet omdat de boel kwetsbaar is vanbinnen... Neukend lukt 't gelukkig wel, en heb nu een g-spottvibo waar ik goede verwachtingen van heb...quote:Op donderdag 24 november 2005 17:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Vaginaal gaat bij mij ook makkelijker, maar lukt echt niet door neuken. Alleen door flink rammen (anders kan ik 't niet omschrijven) met een stel vingers.
Je bent belachelijk koppig, ik zei dat als er geen lichamelijke afwijking is, wat het ontbreken van die zenuwbanen nogal is he, het op gedachtegang neerkomt, iets wat in de sexuologie gewoon als een hard feit aangenomen wordt.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:57 schreef innovative het volgende:
[..]
Ja, maar héél wat anders dan wat jij claimt: dit onderzoek gaat over de zenuwbanen die gestimuleerd dienen te worden, zoals ook dat artikel van Lupa (aangezien de rugzenuwen in direct contact staan met de hersenen). Zoals je misschien gelezen hebt, heb ik al eerder gezegd dat het vanuit dat artikel dus ging om het niet goed doorkomen van signalen. Een fysiek probleem in de hersenen en zenuwbanen dus... Wat ik al eerder heb aangehaald...
Jíj daarentegen hield het er continu op dat het om de gedachtengang gaat. Dat die vrouwen het zichzelf ongeveer aanpraten. Dat het ook fysiek (en ja, ook in je hersenen kunnen fysieke problemen zich voordoen) kan zijn wilde er in eerste instantie al niet in.
[..]
Zoals je ziet, heb ik nooit ontkent, 't is echter wel zo dat bonobo's om een andere reden seks hebben dan wij, namelijk niet om een orgasme te krijgen en zeer zeker ook niet om bevrucht te worden. Hun orgasme hangt daar dan ook niet mee samen...
[..]
Zie hier een artikel dat stelt dat het niet bij elke vrouw zo gaat
[..]
afkomstig van de universiteit van Minneapolis, Minnesota
En nog iets, over het wel of niet kunnen krijgen van een orgasme verschillen de meningen dus nogal... Of het iets "normaals" is, of iets dat door een echte dysfunctionaliteit ("afwijking") komt... En da's nou precies mijn hele punt, dat er nog niks, maar dan ook niks met stelligheid te zeggen is over het normaal of abnormaal zijn als je niet of moeilijk tot een orgasme komt. Alle oude geschriften of wat ook daargelaten, hier ging de hele discussie om:
[..]
afkomstig van Universiteit van Brits Colombia in samenwerking met de afdeling gyneacologie van het ziekenhuis in Vancouver
Ik heb helemaal niet gezegd dat vrouwen zichzelf dat aanpraten, waar haal je dat in godsnaam vandaan zeg?
Ik zeg wel dat als je van het kan niet uitgaat het ook niet zal kunnen gaan en dat is een vrij logische gevolgtrekking waar toch zelfs jij niet omheen zou moeten kunnen.
Dat er lichamelijke afwijkingen kunnen zijn wilde er wel in bij mij, die noem ik dan ook steeds erbij...
Even een quote hoor van pagina 2 waar mijn eerste bewering hierover staat...
En wbt dat onderzoek, ik heb aan zo'n onderzoek meegedaan in groningen, ongeveer dezelfde inhoudt, moesten een orgasme bereiken, meetapperatuur(nou ja stripje, steld niets voor) zowel anaal als vaginaal en de kop in een pet scan en voor het orgasme werd een radio actieve vloeistof ingespoten die zou laten zien wat er in de hersenen gebeurde.quote:Blijf ervan overtuigd dat, op lichamelijke afwijkingen hier en daar na, elke vrouw vaginaal kan komen, als er geen afwijkingen zijn is het lichaam in basis hetzelfde dus heeft iedere vrouw de mogelijkheid tot die verschillende orgasme's...
Nadat ze de uitslagen op de monitor zagen bij mijn orgasme(moest er 3 krijgen, 1 is gelukt in die rare omstandigheden en dat vond ik al heel wat om eerlijk te zijn) vroeger ze zich af of de anderen wel eerlijk waren geweest en wat bleek, bij degene bij wie die monitor geen uitslag liet zien(de druk in vagina en anus) was er ook niet de reactie in de hersenen zoals bij vrouwen die wel die druk lieten zien tijdens het orgasme, conclusie die andere vrouwen hadden geen orgasme beleefd, conclusie van onderzoekers van de universiteit dus he....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Clitoraal gaat bij mij ook niet vanzelf hoor, dat kan aardig wat moeite kosten en soms lukt het zelfs niet, vaginaal gaat echt vrijwel vanzelf mits de man die ik tref een klein beetje kan neuken.quote:Op donderdag 24 november 2005 17:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zo werkt dat echt niet bij mij hoor. Klaarkomen is wel degelijk iets wat ik bewust moet oproepen, het gebeurt niet spontaan. Ik heb hele specifieke stimulatie nodig om klaar te kunnen komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
