SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
On-serieus staat gelijk aan niet-serieus. En in mijn woede was ik even vergeten om op mijn spelling te letten .quote:Op zondag 20 november 2005 21:29 schreef Bupatih het volgende:
[..]
On-serieus? Wasda?
Dat ken ik niet.
*feestneus weer opzet*
.
ShowChat #540: Het leven is een zure bom!quote:Op zondag 20 november 2005 21:24 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het geslacht Appel (Malus) bevat bomen die de algemeen bekende vruchten dragen, vooral op het noordelijk halfrond. Ook zijn er sierappels, die echter kleine appeltjes geven.
De vlezige vrucht bestaat uit drie lagen, maar soms vormen twee of drie lagen één geheel en zijn ze afzonderlijk niet meer te herkennen. Zo zijn bij de appel het exocarp en mesocarp niet meer van elkaar te onderscheiden en vormen gezamenlijk met de opgezwollen bloembodem het vruchtvlees. Het klokhuis is het endocarp met daarin de zaadjes (pitjes) en in het midden de vaatbundel naar het steeltje.
Zo, zie hier mijn nuttige/leerzame/informatie bijdrage van vandaag. .
.
Sukkel
Friends don't let friends remain beardless...
!quote:Op zondag 20 november 2005 21:29 schreef Dizer het volgende:
VERGETEN TE VERTELLEN!!!
Vrijdag had ik op school een gastcollege en kwam zo een gast langs van een bedrijf leuke dingen vertellen over hun bedrijf en hun Organisatie en zo. Toen vertelde hij dat ze in de organisatie één persoon hebben die bij hun werkt en ergens verantwoordlijk voor is, nu in het BigBrother huis zit. Hij wou niet verklappen wie, maar wel dat ie 1 been heeft
!Rob
Rob
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Rellie Thanxquote:Op zondag 20 november 2005 21:27 schreef Airelle het volgende:
Dizzle, het is ' interpRetatie '.
Friends don't let friends remain beardless...
Nee, zo bedoelde ik het niet. .quote:Op zondag 20 november 2005 21:31 schreef Airelle het volgende:
[..]
On-serieus staat gelijk aan niet-serieus. En in mijn woede was ik even vergeten om op mijn spelling te letten .
Ik wilde me voordoen alsof ik altijd on-serieus / niet-serieus ben. (Zie: "*feestneus weer opzet*), maar ook Bupa kan soms serieus zijn, hoor.
[/grapjes-uitleg] .
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
PS: Dizey, wat vind jij van haar?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Hij heeft zeker meer dan 3 cola's opquote:Op zondag 20 november 2005 21:33 schreef Airelle het volgende:
[..]
Tjah, Bupa begrijpt er niet veel van he? .
Friends don't let friends remain beardless...
Jaja, dat had ik ook wel door. !quote:Op zondag 20 november 2005 21:31 schreef Dizer het volgende:
[..]
ShowChat #540: Het leven is een zure bom!
Sukkel
Ik ben geen dom blondje ofzo.
Wahahahaha roflmaopimp Net alsof elk blondje dom is? !!!! HoKjUsGe¤st !!!
!!!! HoKjUsGe¤st 
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Hokjesgeestquote:Op zondag 20 november 2005 21:34 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jaja, dat had ik ook wel door. !
Ik ben geen dom blondje ofzo.
Wahahahaha roflmaopimp Net alsof elk blondje dom is? !!!! HoKjUsGe¤st !!!
Hokjesgeest
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dizer
Duiveltja
Duiveltja
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat heeft niets met hokjesgeest te maken (of nouja een beetje dan...). Maar dat is een vooroordeel .
Echt een van de meest stomste uitspraken van Idols 3. Dat zij een paardenbek heeft is echt totaal onzin.quote:
Uuhm.. niet jouw uitspraak dan.. maar die algemene uit dat topic
Friends don't let friends remain beardless...
Hokjesgeest draait juist om vooroordelen. .quote:Op zondag 20 november 2005 21:36 schreef Airelle het volgende:
Dat heeft niets met hokjesgeest te maken (of nouja een beetje dan...). Maar dat is een vooroordeel .
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik moet zeggen dat het filmje erg meevalt (vergelijken met de foto).quote:Op zondag 20 november 2005 21:36 schreef Dizer het volgende:
[..]
Echt een van de meest stomste uitspraken van Idols 3. Dat zij een paardenbek heeft is echt totaal onzin.
Uuhm.. niet jouw uitspraak dan.. maar die algemen uit dat topic
Die kutfotograaf heeft van een paar hele mooie mensen lelijke mormels gemaakt! Kun je nagaan hoe mooi Renske werkelijk is!
Kun je nagaan hoe mooi
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Jij had haar zeker al in het paardenhokje gestopt.quote:Op zondag 20 november 2005 21:37 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat het filmje erg meevalt (vergelijken met de foto).
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat is bij iedereen zo !quote:Op zondag 20 november 2005 21:37 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat het filmje erg meevalt (vergelijken met de foto).
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Idd.quote:
Behalve dan bij Maike .
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Hoelang krijg ik dit nog te horen? . Maar inderdaad.. Ja, het eerste wat ik dacht: 'Wat een paardenbek!'. .quote:Op zondag 20 november 2005 21:38 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Jij had haar zeker al in het paardenhokje gestopt.
.
*Grinnik*quote:Op zondag 20 november 2005 21:40 schreef Airelle het volgende:
[..]
Hoelang krijg ik dit nog te horen? . Maar inderdaad.. Ja, het eerste wat ik dacht: 'Wat een paardenbek!'. .
Maar waarom dacht je dat?! Ze heeft toch helemaal geen lang hoofd of grote tanden ofzo?!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
quote:Op zondag 20 november 2005 21:40 schreef Airelle het volgende:
[..]
Hoelang krijg ik dit nog te horen? . Maar inderdaad.. Ja, het eerste wat ik dacht: 'Wat een paardenbek!'. .
Ik dacht als eerste: "Wat een leuk meisje. Hoe komen ze (andere users) nou bij die paardenbek? ".
Hoe komen ze (andere users) nou bij die paardenbek?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Nou verneuk je de grap .quote:
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Die vind ik zo leuk! (op de biseksuele manier )quote:
)Is hij toevallig homo?
Hij heeft ook veel meegewerkt aan KvK
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
!quote:Op zondag 20 november 2005 21:41 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Die vind ik zo leuk! (op de biseksuele manier )
Is hij toevallig homo?
Hij heeft ook veel meegewerkt aan KvK
Weet ik veel. .
Ik weet wel dat hij verdomd goed is met zijn dwarsfluit, dat hij hartstikke goed kan beatboxen en dat hij in zijn eerste show grappiger was dan in zijn tweede. .
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Nou dat ben ik niet helemaal met je eens. Het heeft er mee te maken ja. Maar het hokjesgeestdenken heeft te maken met hoe er in onze hersenen verbanden worden gelegd met eerder opgedane kennis. Of deze kennis compleet en objectief is, is maar de vraag. En dat laatste heeft vooral te maken met vooroordelen.quote:Op zondag 20 november 2005 21:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Hokjesgeest draait juist om vooroordelen. .
Het is wel zo dat mensen met een minder kennis snel verkeerde verbanden leggen en dan op verkeerde gronden indelen in een bepaald hokje.
Het volgende topic moet onwijs een hokjesgeest topic worden.
Trouwens, is er niet eens eerder een hokjestopic geweest?
* Zhenar zoekt in de topicnamenlijst, provided by the Horny-as-hell Svensational.
Trouwens, is er niet eens eerder een hokjestopic geweest?
* Zhenar zoekt in de topicnamenlijst, provided by the Horny-as-hell Svensational.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
.quote:Op zondag 20 november 2005 21:45 schreef Zhenar het volgende:
* Zhenar zoekt in de topicnamenlijst, provided by the Great Bupatih
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Wat een vooroordeel weer. . Het staat op Bupa's server, dus hij heeft zeker al het werk gedaan .quote:
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Hm, nee, het was er niet eerder.quote:Op zondag 20 november 2005 21:45 schreef Zhenar het volgende:
Het volgende topic moet onwijs een hokjesgeest topic worden.
Trouwens, is er niet eens eerder een hokjestopic geweest?
* Zhenar zoekt in de topicnamenlijst, provided by the Horny-as-hell Svensational.
Dus kan er nu een komen!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat heb ik ook.quote:Op zondag 20 november 2005 21:47 schreef Svensational het volgende:
[..]
Wat een vooroordeel weer. . Het staat op Bupa's server, dus hij heeft zeker al het werk gedaan .
In het begin in ieder geval.
Het grootste gedeelte in ieder geval.
.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ja, ik ga het niet wéér veranderen hoor!quote:Op zondag 20 november 2005 21:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat heb ik ook.
In het begin in ieder geval.
Het grootste gedeelte in ieder geval.
.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat 'verbanden leggen met eerder opgedane kennis' is dus al een vorm van vooroordelen.quote:Op zondag 20 november 2005 21:43 schreef Airelle het volgende:
[..]
Nou dat ben ik niet helemaal met je eens. Het heeft er mee te maken ja. Maar het hokjesgeestdenken heeft te maken met hoe er in onze hersenen verbanden worden gelegd met eerder opgedane kennis. Of deze kennis compleet en objectief is, is maar de vraag. En dat laatste heeft vooral te maken met vooroordelen.
Het is wel zo dat mensen met een minder kennis snel verkeerde verbanden leggen en dan op verkeerde gronden indelen in een bepaald hokje.
En natuurlijk gaat het erom of die kennis compleet en objectief is. Als dat het geval is, heb je een vooroordeel dat (wat die bepaalde persoon voor je betreft) klopt.
Voorbeeld:
"Belgen zijn dom" = vooroordeel
Jij hebt toevallig een Belg tegenover je staan die ontzettend dom is. Dan klopt het vooroordeel dat Belgen dom zijn in zíjn geval dus wel, ook al gaat het niet voor álle Belgen op.
En in de meeste gevallen, en vooral bij de mensen die over minder kennis beschikken en daardoor minder goed verbanden kunnen leggen, klopt de eerder opgedane kennis niet of is het niet objectief. En dán heb je een vooroordeel dat nergens op slaat. (Voorbeeld: jij dacht dat die Marokkaan in de trein je portemonnee wilde stelen, terwijl hij daar niet één seconde aan had gedacht).
Maar misschien hanteer jij ook een wat andere definitie van het woord 'vooroordeel'.
Want ik "geloof" dat vooroordelen bij specifieke gevallen ook juist kunnen zijn. (Zie het voorbeeld van de Belg)
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Zhenar... wat wil jij later worden? Man-Man of Man-Vrouw?quote:Op zondag 20 november 2005 21:52 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ja, ik ga het niet wéér veranderen hoor!
(ik bedoel dus.. ga je met een man of met een vrouw trouwen? )
Friends don't let friends remain beardless...
quote:Op zondag 20 november 2005 21:53 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Want ik "geloof" dat vooroordelen bij specifieke gevallen ook juist kunnen zijn. (Zie het voorbeeld van de Belg)
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat zeg ik helemaal niet. JUIST niet. Ik geef zo reactie op de rest... uno momento.quote:Op zondag 20 november 2005 21:53 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat 'verbanden leggen met eerder opgedane kennis' is dus al een vorm van vooroordelen.
Best stoer: uit je nek zwetsen met wat cola in je mikkie. .
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik heb ook nergens beweerd dat jij dat hebt gezegd.quote:Op zondag 20 november 2005 21:54 schreef Airelle het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. JUIST niet. Ik geef zo reactie op de rest... uno momento.
Ik zeg juist zélf dat het een vorm van vooroordelen is.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Maar ik heb hem toen helemaal opnieuw gedaan . Dus dat van jou telt niet meer mee .quote:Op zondag 20 november 2005 21:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat heb ik ook.
In het begin in ieder geval.
Het grootste gedeelte in ieder geval.
.
. Dus dat van jou telt niet meer mee
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Maar dat is het dus niet. .quote:Op zondag 20 november 2005 21:56 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens beweerd dat jij dat hebt gezegd.
Ik zeg juist zélf dat het een vorm van vooroordelen is.
Waar komt dat opeens vandaan?!quote:Op zondag 20 november 2005 21:54 schreef Dizer het volgende:
[..]
Zhenar... wat wil jij later worden? Man-Man of Man-Vrouw?
(ik bedoel dus.. ga je met een man of met een vrouw trouwen? )
Om antwoord te geven op je vraag: ik heb geen idee. Ik moet zeggen dat ik neig naar een vrouw, omdat dat toch maatschappelijk acceptabeler is (laf, maar realistisch, denk ik zo).
Maar het hangt er gewoon van af hoe het zich ontwikkelt denk ik.
Hetzelfde als ik jou zou vragen of je met een blanke of gekleurde vrouw gaat trouwen.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
