Oud, pb.quote:Op zondag 20 november 2005 21:03 schreef pberends het volgende:
http://www.hilbrand-nawijn.nl/
Goeie intro van Hilbrand he.
Wat vertel je dat leukquote:Op zondag 20 november 2005 21:04 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ik geloof dus juist niet in dat grijze gebied. Zie het meer als een tweetal "schakelaars": als schakelaar A aan staat, val je op vrouwen, als schakelaar B aan staat, val je op mannen. En soms staan ze toevallig allebei aan.
Of je hebt kortsluiting. Dat noemen we "a-seksueel".![]()
Wat? Iedereen is toch mens?quote:Op zondag 20 november 2005 21:03 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ons menselijk brein werkt nou eenmaal zo dat we dingen graag linken aan eerder opgedane kennis wat leidt tot de zogenaamde hokjesgeest. Gaat niet helemaal op dus Bupa.
Tuurlijk is iedereen een mens. Maar ik agiteer een beetje tegen de mensen die anti-hokjesgeest zijn.quote:Op zondag 20 november 2005 21:07 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wat? Iedereen is toch mens?
Een gek die dat correct kan weerleggen.
Kom je daar nu mee? Dat is zooo 20 topics geledenquote:
Huhquote:Op zondag 20 november 2005 21:05 schreef Zhenar het volgende:
[..]
In jouw geval geloof ik voor het gemak stiekem wel in de glijdende schaal in het grijze gebied.![]()
Wat heeft het dan met mijn verdeling te maken.quote:Op zondag 20 november 2005 21:08 schreef Airelle het volgende:
[..]
Tuurlijk is iedereen een mens. Maar ik agiteer een beetje tegen de mensen die anti-hokjesgeest zijn.
Vooropgesteld dat ik het ook niet weet (maar wel een "theorie" heb):quote:Op zondag 20 november 2005 21:06 schreef Airelle het volgende:
[..]
Wat vertel je dat leuk. Wat is er mis met de theorie van het grijze gebied?
.
LEES JE IN!!!!!quote:
Uit jouW opmerking leidde ik af dat je anti-hokjes geest was.quote:Op zondag 20 november 2005 21:09 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wat heeft het dan met mijn verdeling te maken.!
Ik vind het een mooie verdeling. En ik mag dat vinden..
.
quote:Op zondag 20 november 2005 21:08 schreef Airelle het volgende:
[..]
Tuurlijk is iedereen een mens. Maar ik agiteer een beetje tegen de mensen die anti-hokjesgeest zijn.
Godver "RFR"R""R :R :R :Rquote:
Ga ik nu doenquote:En check mijn nominaties in de Fok!Awards!
"Interpetentie"quote:Op zondag 20 november 2005 21:12 schreef Dizer het volgende:
[..]
Godver "RFR"R""R :R :R :R:R :R :R
![]()
:R
Daar ben ik nu mee bezig en ik snap jouw interpetentie (of zo iets) niet van dat grijze glijdinges. Wat ben je dan?
[..]
Ga ik nu doen![]()
Oh, zo.quote:Op zondag 20 november 2005 21:10 schreef Airelle het volgende:
[..]
Uit jouW opmerking leidde ik af dat je anti-hokjes geest was.
quote:Op zondag 20 november 2005 21:10 schreef Zhenar het volgende:
En check mijn nominaties in de Fok!Awards!
Je avatar.quote:Op zondag 20 november 2005 21:14 schreef Dada het volgende:
Poeh poeh....
Ik wacht op Bupatih's "User met de meeste leerzame/nuttige/informatieve posts" award nominatie post, anders haal ik zijn naam weer wegquote:Op zondag 20 november 2005 21:13 schreef Zhenar het volgende:
[..]
"Interpetentie"* aait over Dizers bol
Idd, voor je het weet...quote:Op zondag 20 november 2005 21:14 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oh, zo.
Nou ja, iedereen doet het. En opzich kan het (als het goed is) niet veel kwaad.
Maar je het moet het in hokjes stoppen van mensen ook weer niet gaan overdrijven.
Dat is ook niet mijn theoriequote:Op zondag 20 november 2005 21:09 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat ik het ook niet weet (maar wel een "theorie" heb):
Ik snap gewoon niet hoe dat kan werken. Stel je bent 75% hetero en 25% homo, wat zegt dat dan?! Dat je (in het geval van een mannelijke steekproefpersoon) meer verliefd wordt op vrouwen dan op mannen? Dat slaat nergens op.
Ik neem hier trouwens wel aan dat seksualiteit om liefde draaid. Seks kan iedereen wel met elkaar hebben (als je een beetje je best doet), liefde komt voort uit geaardheid.
maar goed, wacht nog steeds op uitleg...quote:Op zondag 20 november 2005 21:13 schreef Zhenar het volgende:
[..]
"Interpetentie"* aait over Dizers bol
Ben jij d'r zo een?quote:Op zondag 20 november 2005 21:15 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik wacht op Bupatih's "User met de meeste leerzame/nuttige/informatieve posts" award nominatie post, anders haal ik zijn naam weer weg![]()
Je mag ook wel zeggen dat je alle biseksuelen gewoon stomme homo's met 1 been in de kast vindt hoor.quote:Op zondag 20 november 2005 21:15 schreef Airelle het volgende:
[..]
Dat is ook niet mijn theorie. Je hebt zeg maar heel veel hetero's en daarnaast homo's. En dan heb je een soort 'grijs gebied' voor mensen die zich in twee eerder genoemde geaardheden niet kunnen vinden. Verschillende redenen: iemand denkt dat hij/zij biseksueel is omdat hij/zij iemand van het zelfde geslacht aantrekkelijk vind (onzin m.i.), iemand er niet voor uit wil komen dat hij/zij homoseksueel is enz. enz.
Begrijp me niet verkeerd ik doe het allemaal niet af als onzin. Maar biseksualitiet is meer een soort van benaming. Ja ik kan het niet zo goed uitleggen weet je.
Zo, weer zo'n informatieve/nuttige/leerzame post van mij.quote:Op zondag 20 november 2005 21:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ben jij d'r zo een?
Jeez, je lijkt LeBeau wel ten tijde van het ShowChat-toernooi.![]()
"Oeh, je hebt niet op mij gestemd, dan stem ik ook niet op jou"
Flikker toch op.Laat je daardoor niet leiden en stem gewoon op wie jij het beste vindt voor die nominatie en ga niet miepen als díe persoon toevallig niet op jóu stemt.
!
Zo, dat wilde ik even kwijt.!
Inderdaad, je bent echt de eerste persoon die het met me eens is in dezequote:Op zondag 20 november 2005 21:11 schreef Zhenar het volgende:
[..]!
Ik ook. Dat walgelijke politiek correcte gezever soms...!
Iedereen denkt in hokjes: wanneer je iemand voor het eerst ontmoet, deel je deze persoon onmiddellijk in minstens 10 hokjes in!![]()
quote:Op zondag 20 november 2005 21:18 schreef Airelle het volgende:
[..]
Inderdaad, je bent echt de eerste persoon die het met me eens is in deze![]()
!
En ik dan?quote:Op zondag 20 november 2005 21:14 schreef Bupatih het volgende:
Nou ja, iedereen doet het. En opzich kan het (als het goed is) niet veel kwaad.
Maar je het moet het in hokjes stoppen van mensen ook weer niet gaan overdrijven.
quote:Op zondag 20 november 2005 20:57 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Precies. Als je een biseksueel ergens mee over de rooie kunt krijgen, dan wel daarmee!![]()
Uitleg = ik stelde dat ik niet geloof in een "grijs gebied" van mensen die niet helemaal homo, hetero of bi zijn. Mijn opmerking was een grapje, betekenend dat ik het niet erg zou vinden als jij wel zo'n grijs geval zou zijn.quote:Op zondag 20 november 2005 21:16 schreef Dizer het volgende:
[..]
maar goed, wacht nog steeds op uitleg...
*nomineert voor domste crew-lid (schrapt Lucille weg..)quote:Op zondag 20 november 2005 21:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ben jij d'r zo een?
Jeez, je lijkt LeBeau wel ten tijde van het ShowChat-toernooi.![]()
"Oeh, je hebt niet op mij gestemd, dan stem ik ook niet op jou"
Flikker toch op.Laat je daardoor niet leiden en stem gewoon op wie jij het beste vindt voor die nominatie en ga niet miepen als díe persoon toevallig niet op jóu stemt.
!
Zo, dat wilde ik even kwijt.!
Ik (her)ken het.quote:Op zondag 20 november 2005 21:20 schreef Zhenar het volgende:
Zo jammer als je je grapjes moet uitleggen.![]()
Ach, die award voor 'liefste user' was toch al niet zo voor mij bestemdquote:Op zondag 20 november 2005 21:18 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Je mag ook wel zeggen dat je alle biseksuelen gewoon stomme homo's met 1 been in de kast vindt hoor.![]()
* Begint alvast te schrappen bij "liefste/leukste user
Oh.quote:Op zondag 20 november 2005 21:21 schreef Dizer het volgende:
[..]
*nomineert voor domste crew-lid (schrapt Lucille weg..)
Idioot.. lees goed, ik heb een spelfout gemaakt en ik wacht totdat jij die gaat verbeteren:ERF:C :R
:R
:sd:
![]()
![]()
Oh.. jah.. HAHAHAHAHAHA... nee dat helpt niet.. nu is de grap wegquote:Op zondag 20 november 2005 21:20 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Uitleg = ik stelde dat ik niet geloof in een "grijs gebied" van mensen die niet helemaal homo, hetero of bi zijn. Mijn opmerking was een grapje, betekenend dat ik het niet erg zou vinden als jij wel zo'n grijs geval zou zijn.![]()
Zo jammer als je je grapjes moet uitleggen.![]()
Psies!quote:Op zondag 20 november 2005 21:18 schreef Airelle het volgende:
[..]
Inderdaad, je bent echt de eerste persoon die het met me eens is in deze![]()
!
Heel natuurlijk gedrag het indelen in hokjes. Ik wil trouwens niet ontkennen dat het niet vervelend kan zijn soms. Maarja... deal with it!.
Dat zei ik toch ook.quote:Op zondag 20 november 2005 21:22 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Psies!
Ik vind het dan ook van meer "correctheid" getuigen als je de hokjesgeest erkent (ook die van jezelf) en daar rekening mee probeert te houden, in plaats van dat je simpelweg ontkent dat je in hokjes denkt.
Nee jij niet. Ten eerste snapte je het in eerste instantie niet en ten tweede zit er een nuancering bijaan geplakt.quote:
Het geslacht Appel (Malus) bevat bomen die de algemeen bekende vruchten dragen, vooral op het noordelijk halfrond. Ook zijn er sierappels, die echter kleine appeltjes geven.quote:
Que?quote:Op zondag 20 november 2005 21:23 schreef Airelle het volgende:
[..]
Nee jij niet. Ten eerste snapte je het in eerste instantie niet en ten tweede zit er een nuancering bijaan geplakt.
Nee, in het begin zette je je af tegen het indelen van mensen op hun geaardheid.quote:Op zondag 20 november 2005 21:23 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat zei ik toch ook.
Waarom wordt ik dan beschuldigd van politiek correct gezever, stom menneke?!!!![]()
![]()
:R RRR:11
:R r
Maar wie kan dat wel, Airelle? Wie kan dat wel?quote:Op zondag 20 november 2005 21:21 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ach, die award voor 'liefste user' was toch al niet zo voor mij bestemd.
Maar echt, zo meen ik het niet. Ik kan het alleen niet zo goed uitleggen.
Helemaal niet.quote:Op zondag 20 november 2005 21:26 schreef Airelle het volgende:
[..]
Nee, in het begin zette je je af tegen het indelen van mensen op hun geaardheid..
").
Hahahaha, houd dan ook eens op met dat on-serieuze gedoe van je! We zitten hier wel in SHO ja!quote:Op zondag 20 november 2005 21:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Waar zie je dat staan?
Ik heb alleen (op niet-serieuze toon) gezegd dat ik mensen 'rangschik' met de indeling "Mens".
Maar misschien had je wat beter naar mijn PI bij die post moeten kijken. ("[afbeelding]").
1-0 voor Kamp Bupa.quote:Op zondag 20 november 2005 21:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Waar zie je dat staan?
Ik heb alleen (op niet-serieuze toon) gezegd dat ik mensen 'rangschik' met de indeling "Mens".
Maar misschien had je wat beter naar mijn PI bij die post moeten kijken. ("[afbeelding]").
On-serieus? Wasda?quote:Op zondag 20 november 2005 21:29 schreef Airelle het volgende:
[..]
Hahahaha, houd dan ook eens op met dat on-serieuze gedoe van je! We zitten hier wel in SHO ja!![]()
![]()
.
Er zijn vast mensen die hun geaardheid-theorie beter kunnen onderleggen en toelichten dan dat ik dan kanquote:Op zondag 20 november 2005 21:27 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar wie kan dat wel, Airelle? Wie kan dat wel?
Muziek zwelt aan...
Wiiiiiiieeeeeeee kan ons zeggen
wat geaardheid is?
Is dat uit te leggen?
Of heb ik dat soms mis?
Mannen, vrouwen, wie moet je begeren?
Begeer je fout, valt dat dan af te leren?!Wacht op achtergronddansers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |