NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zjin dan ook echte bikkels! .quote:Op dinsdag 29 november 2005 21:31 schreef robh het volgende:
Maar aan de andere kant, het is natuurlijk ook geen weer om te protesteren.
.
Tja, da's waar. Respect voor die lui.quote:Op dinsdag 29 november 2005 21:33 schreef DennisMoore het volgende:
Het zjin dan ook echte bikkels! .
Sorry, ik ben als puber doodgeknuppeld tijdens Katechese met al die schisma's, scheuringen, zwarte kousen, stukjes brood, glazen wijn, artikel zoveel enzovoort. Ik weet best dat er verschillen zijn tussen hervormden en gereformeerden, maar wat blijft daar in de praktijk werkelijk van over? Zie processen als Samen Op Weg, vorming PKN en juist de kerken die daar buiten willen blijven. Heb geen zin om daar een uitvoerige discussie over aan te gaan.quote:Op dinsdag 29 november 2005 20:55 schreef Conservative het volgende:
Ik denk toch dat je de geschiedenis boekjes eens moet doorlezen voordat je dergelijk kerkelijke conclusies trekt. Waar je het vandaan haalt om mij er op te wijzen dat ik mijn informatie van andere Bijbellezers haal, vind ik echter onacceptabel; wat weet jij daarvan?
Verder kom je hier tot dusver vooral op de proppen met de geëikte standaardzinnetjes over dat homoseksualiteit verderfelijk is en dat 'we' 'ze' ervoor moeten behoeden. Terugnemen van die woorden doe je amper, alleen dat 'we' ik had moeten zijn. Jij wilt dus anderen gaan 'behoeden' ?
Ik heb nieuws voor je:
Ik behoor tot de grootste stroming in Nederland. Een stroming die dubbel zo groot is als de jouwe. Waar je dus het recht vandaan denkt te halen om anderen ergens voor te 'behoeden' is mij een raadsel. Vind je homoseksualiteit verderfelijk, al dan niet omdat je dat braaf in je Bijbel hebt gelezen? Prima, maar ga niet net zitten doen alsof jij in de positie bent om anderen iets al dan niet toe te staan. Daar kiezen we in dit land politici voor, geen geloofsfanaten.quote:Religie in Nederland
30% Katholiek
20% Protestant
5,7% Moslim
0,6% Hindoe
1,7% Overige gezindten
42% Geen gezindte
quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:02 schreef dVTB het volgende:
Waar je dus het recht vandaan denkt te halen om anderen ergens voor te 'behoeden' is mij een raadsel. Vind je homoseksualiteit verderfelijk, al dan niet omdat je dat braaf in je Bijbel hebt gelezen? Prima, maar ga niet net zitten doen alsof jij in de positie bent om anderen iets al dan niet toe te staan. Daar kiezen we in dit land politici voor, geen geloofsfanaten.
kerkelijke arrogantie
Ik keur homoSEKSUALITEIT(let op, niet homofilie) inderdaad af, en ja, inderdaad ook vanuit Bijbelse gronden.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:02 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vind je homoseksualiteit verderfelijk, al dan niet omdat je dat braaf in je Bijbel hebt gelezen? Prima, maar ga niet net zitten doen alsof jij in de positie bent om anderen iets al dan niet toe te staan. Daar kiezen we in dit land politici voor, geen geloofsfanaten.
Over het feit dat ik homofilie afkeur en dit graag persoonlijk wil doorvoeren, het volgende: ik ben een voorstander van een gematigde Theocratie; en vandaar ook dat ik die stroming volg. Ik heb zo mijn meningen, dus ook over homoseksualiteit. En draag deze uit, net zoals jij je meningen uitdraagt. Dit houdt echter nit in dat ik dat op persoonlijke toer wil uitvoeren, nee dat moet inderdaad politiek gebeuren.
Zonder de staat Israel geen wereld.
.
.
Ja jonge, kun je nog eens wat van leren.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:02 schreef DennisMoore het volgende:
Theocratie .
Zonder de staat Israel geen wereld.
Maar Jezus cq God vond dat ergens aan denken gelijkstond aan de daad zelf...quote:Op woensdag 30 november 2005 19:55 schreef Conservative het volgende:
[..]
Ik keur homoSEKSUALITEIT(let op, niet homofilie) inderdaad af, en ja, inderdaad ook vanuit Bijbelse gronden.
Over het feit dat ik homofilie afkeur en dit graag persoonlijk wil doorvoeren, het volgende: ik ben een voorstander van een gematigde Theocratie; en vandaar ook dat ik die stroming volg. Ik heb zo mijn meningen, dus ook over homoseksualiteit. En draag deze uit, net zoals jij je meningen uitdraagt. Dit houdt echter nit in dat ik dat op persoonlijke toer wil uitvoeren, nee dat moet inderdaad politiek gebeuren.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
waar precies, misschien dat ik het dan kan uitleggen (weer even voor de duidelijkheid: uit eigen visie...).quote:Op woensdag 30 november 2005 20:04 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar Jezus cq God vond dat ergens aan denken gelijkstond aan de daad zelf...
Zonder de staat Israel geen wereld.
Hoe het er in de middeleeuwen aan toe ging ja. .quote:Op woensdag 30 november 2005 20:03 schreef Conservative het volgende:
Ja jonge, kun je nog eens wat van leren.
Wederom moet ik je erop wijzen je geschiedenisboekjes beter door te lezen , Nederland (of de voorloper ervan) is nooit een theocratie geweest.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Hoe het er in de middeleeuwen aan toe ging ja. .
, Nederland (of de voorloper ervan) is nooit een theocratie geweest.
Zonder de staat Israel geen wereld.
Bullshit.quote:
Vroeger waren Kerk en Staat nauw verbonden. De wil van de Paus was wet.quote:moet ik je erop wijzen je geschiedenisboekjes beter door te lezen , Nederland (of de voorloper ervan) is nooit een theocratie geweest.
Ergens in het NT zei Jezus dat denken aan overspel gelijk was aan het overspel zelf. Dabar heet dat of zo?quote:Op woensdag 30 november 2005 20:06 schreef Conservative het volgende:
[..]
waar precies, misschien dat ik het dan kan uitleggen (weer even voor de duidelijkheid: uit eigen visie...).
En "Romeinen 1:28: En daar zij het verwerpelijk achtten God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan een verwerpelijk denken om te doen wat niet betaamt."
Meer hier
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Daar hoef je geen Poolse nicht voor te zijnquote:Op woensdag 30 november 2005 20:24 schreef SCH het volgende:
Ik hou ook niet van praktizeren
Gewoon lekker kontneuken
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik zie het wel meer dat gelovigen op een haast 'nobele', 'begripvolle' wijze een onderscheid maken tussen homofilie en homoseksualiteit. Ik begrijp niet waarom, omdat laatstgenoemde een logische natuurlijke consequentie is van de eerste. Een mens heeft een bepaalde seksuele oriëntatie en wil die doorgaans in de praktijk brengen. Het gaat daarbij niet alleen om 'de daad', maar ook om liefde. Mensen willen zich door middel van een relatie aan een ander binden, wat doorgaans met seks gepaard gaat. Natuurlijk zijn er mensen (zowel homo als hetero) die alleen seksueel actief zijn zonder relaties aan te gaan, maar dan nog is hun seksuele activiteit een doodnormaal gevolg van hun oriëntatie. Daar zijn ze volledig vrij in, zo lang ze geen wetten overtreden. Je zult mij dus ook niet over homofilie horen praten, omdat dat klinkt als een ziekte. Ik spreek over homoseksualiteit en pedofilie. Zie het verschil.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:55 schreef Conservative het volgende:
Ik keur homoSEKSUALITEIT(let op, niet homofilie) inderdaad af, en ja, inderdaad ook vanuit Bijbelse gronden. Over het feit dat ik homofilie afkeur en dit graag persoonlijk wil doorvoeren, het volgende: ik ben een voorstander van een gematigde Theocratie; en vandaar ook dat ik die stroming volg. Ik heb zo mijn meningen, dus ook over homoseksualiteit. En draag deze uit, net zoals jij je meningen uitdraagt. Dit houdt echter nit in dat ik dat op persoonlijke toer wil uitvoeren, nee dat moet inderdaad politiek gebeuren.
Ik ben tegenstander van elke koppeling tussen religie en staat. Daarvan is al veel te veel sprake, ook nog altijd in het huidige Nederland. Kijk alleen maar naar het gegeven dat de meeste winkels en overheidsinstellingen op zondag zijn gesloten en dat we allerlei Christelijke feestdagen kennen. Let wel: ik heb daar op zich helemaal niet zo'n probleem mee hoor (is ook deels traditie van een land), maar er moeten geen nieuwe verplichtingen worden opgelegd, omdat de helft van de inwoners van dit land niet-Christelijk is. Bovendien staat de invoering van een theoratie vrijwel zeker gelijk aan het onderdrukken van bepaalde minderheden. Terug naar het topic, de onderdrukte homo's in het streng-katholieke Polen. Precies waarom je geen theocratie moet hebben. Niemand wordt tot homoseksuele handelingen verplicht, maar iemand die zijn seksuele oriëntatie in de praktijk brengt, hoeft nog niet te worden gediscrimineerd, zoals in Polen gebeurt.
Wat is er dan gematigd aan die theocratie als je jouw waarden aan anderen op wilt leggen?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:55 schreef Conservative het volgende:
[..]
Ik keur homoSEKSUALITEIT(let op, niet homofilie) inderdaad af, en ja, inderdaad ook vanuit Bijbelse gronden.
Over het feit dat ik homofilie afkeur en dit graag persoonlijk wil doorvoeren, het volgende: ik ben een voorstander van een gematigde Theocratie; en vandaar ook dat ik die stroming volg. Ik heb zo mijn meningen, dus ook over homoseksualiteit. En draag deze uit, net zoals jij je meningen uitdraagt. Dit houdt echter nit in dat ik dat op persoonlijke toer wil uitvoeren, nee dat moet inderdaad politiek gebeuren.
Gematigd verwijst daarnaar.
Jij bent blijkens je woorden voorstander van een theocratie waarin "de" christelijke normen aan andersgelovigen/denkenden worden opgelegd bij wet. Daar is niets gematigds aan.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik wil dat graag uitleggen. Gematigde theocratie: Een maatschappij die gedreven wordt vanuit het geloof (in dit geval de het Christendom). Zaken als homoseksualiteit, abortus, homohuwelijk, etc. beoordelen vanuit Bijbelse gronden. En dit dus bij wet bepalen. Maar ook een gematigde theocratie die de andere kant op gaat: leven met je naaste en degene behandelen als jezelf (klinkt contradictieel i.v.m. afkeur tegen homoseksualiteit e.d., maar is het niet!).quote:Op donderdag 1 december 2005 09:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat is er dan gematigd aan die theocratie als je jouw waarden aan anderen op wilt leggen?
Gematigd verwijst daarnaar.
Jij bent blijkens je woorden voorstander van een theocratie waarin "de" christelijke normen aan andersgelovigen/denkenden worden opgelegd bij wet. Daar is niets gematigds aan.
De achterliggende staatsvorm blijft echter een democratie. Ik wil dan ook niet via een staatsgreep Nl. overnemen o.i.d., maar gewoon via de democratische weg. Er moeten dus zoveel mensen op partijen als de SGP stemmen dat mijn idee hierover gerealiseerd kan worden.
En wanneer er naar 4 jaar een ander bestel wordt gekozen, leg ik mij daarbij neer.
Zonder de staat Israel geen wereld.
Nee, jij verwacht degene als jezelf te behandelen omdat hij zoals jezelf dient te zijn. Één (christelijke) standaard en wat erbuiten valt verbieden. Dat is niet gematigd.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:45 schreef Conservative het volgende:
[..]
Ik wil dat graag uitleggen. Gematigde theocratie: Een maatschappij die gedreven wordt vanuit het geloof (in dit geval de het Christendom). Zaken als homoseksualiteit, abortus, homohuwelijk, etc. beoordelen vanuit Bijbelse gronden. En dit dus bij wet bepalen. Maar ook een gematigde theocratie die de andere kant op gaat: leven met je naaste en degene behandelen als jezelf (klinkt contradictieel i.v.m. afkeur tegen homoseksualiteit e.d., maar is het niet!).
De achterliggende staatsvorm blijft echter een democratie. Ik wil dan ook niet via een staatsgreep Nl. overnemen o.i.d., maar gewoon via de democratische weg. Er moeten dus zoveel mensen op partijen als de SGP stemmen dat mijn idee hierover gerealiseerd kan worden.
En wanneer er naar 4 jaar een ander bestel wordt gekozen, leg ik mij daarbij neer.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
dat zal je ook niet gaan lukkenquote:Op donderdag 1 december 2005 11:45 schreef Conservative het volgende:
Ik wil dan ook niet via een staatsgreep Nl. overnemen o.i.d.,
even serieus. ik denk niet dat jij weet hoe het voelt om door diverse groeperingen verafschuwd te worden puur om het feit dat je op hetzelfde geslacht valt... en waarom? omdat het in de bijbel staat, zo'n achterhaalde printout uit de tijd dat mensen dachten dat de aarde plat was. ik dacht altijd dat het woord van een god liefde was.. maar het is allemaal maar subjectief en selectief
en: omdat jou idee oh zo goed is moeten meer mensen op de sgp stemmen? vind je dat niet een beetje arrogant?
het feit dat er alleen zwarte kousen op de SGP stemmen zegt al genoeg over het feit dat wij ruimdenkenden geen behoefte hebben aan mensen die ons de les lezen. Zolang andere mensen over anderen beoordelen op gronden waar ze geen reet te maken mee hebben, zal ik diezelfde mensen in ieder geval niet aan het hoofd van ons land willen zien.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:45 schreef Conservative het volgende:
[..]
Ik wil dat graag uitleggen. Gematigde theocratie: Een maatschappij die gedreven wordt vanuit het geloof (in dit geval de het Christendom). Zaken als homoseksualiteit, abortus, homohuwelijk, etc. beoordelen vanuit Bijbelse gronden. En dit dus bij wet bepalen. Maar ook een gematigde theocratie die de andere kant op gaat: leven met je naaste en degene behandelen als jezelf (klinkt contradictieel i.v.m. afkeur tegen homoseksualiteit e.d., maar is het niet!).
De achterliggende staatsvorm blijft echter een democratie. Ik wil dan ook niet via een staatsgreep Nl. overnemen o.i.d., maar gewoon via de democratische weg. Er moeten dus zoveel mensen op partijen als de SGP stemmen dat mijn idee hierover gerealiseerd kan worden.
En wanneer er naar 4 jaar een ander bestel wordt gekozen, leg ik mij daarbij neer.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Verwant topic: Waar komt homohaat vandaan?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zeg, Conservative, wat is er eigenlijk zo erg aan twee mannen die sex hebben? Kun je bewijzen dat homo's de maatschappij schaden?
Schaden ze de maatschappij? nee niet direct (denk echter ook wel aan Sodom en Gomorra...). Wat ik wel, probeer te zeggen is dat ik het persoonlijk onjuist vind. Volgens de Bijbel is het niet goed, en dat vertel ik hier.
Zonder de staat Israel geen wereld.
En welk stukje van de bijbel gebruik je dan? Toch niet Leviticus he?quote:Op donderdag 1 december 2005 12:43 schreef Conservative het volgende:
Schaden ze de maatschappij? nee niet direct (denk echter ook wel aan Sodom en Gomorra...). Wat ik wel, probeer te zeggen is dat ik het persoonlijk onjuist vind. Volgens de Bijbel is het niet goed, en dat vertel ik hier.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
mijn vraag; waarom oordelen jullie en waarom laten jullie god dan niet oordelen? als het zo fout is, dan zal god het toch wel rechttrekken? jullie oordeel is namelijk niet het oordeel van god maar jullie eigen oordeel, jullie beschouwen het als slecht maar als het echt zondig was, zou god er allang wat aan hebben gedaan.homoseksualiteit bestond trouwens al eerder dan de bijbel...quote:Op donderdag 1 december 2005 12:43 schreef Conservative het volgende:
Schaden ze de maatschappij? nee niet direct (denk echter ook wel aan Sodom en Gomorra...). Wat ik wel, probeer te zeggen is dat ik het persoonlijk onjuist vind. Volgens de Bijbel is het niet goed, en dat vertel ik hier.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
o.a. inderdaad de pentateuch maar ook andere boeken in het NT
Romeinen 1:27
1 Cor.6:10
e.a.
Romeinen 1:27
1 Cor.6:10
e.a.
Zonder de staat Israel geen wereld.
Jerruh toch. Je weet toch dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn? Niet van die moeilijke vragen stellen hoor.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Op donderdag 1 december 2005 12:49 schreef Conservative het volgende:
o.a. inderdaad de pentateuch maar ook andere boeken in het NT
Romeinen 1:27
1 Cor.6:10
e.a.
Ben je amateur-exegeet?
Dacht ik toch echt dat Jezus het OT had afgeschaft... en die andere dingen zijn ook voor velerlei uitleg vatbaar.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:49 schreef Conservative het volgende:
o.a. inderdaad de pentateuch maar ook andere boeken in het NT
Romeinen 1:27
1 Cor.6:10
e.a.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dus je vindt het alleen maar niet goed, omdat het in de Bijbel staat?quote:Op donderdag 1 december 2005 12:43 schreef Conservative het volgende:
Schaden ze de maatschappij? nee niet direct (denk echter ook wel aan Sodom en Gomorra...). Wat ik wel, probeer te zeggen is dat ik het persoonlijk onjuist vind. Volgens de Bijbel is het niet goed, en dat vertel ik hier.
Trek jij ook je ogen eruit wanneer je verleid wordt door het Kwaad? Of nee, dat bedoelde Jezus zeker weer "symbolisch"?
Er van uitgaande dat de Bijbel (o.t) omstreeks 600 v. Chr. geschreven is, zal homoseksualiteit ook daarvoor al wel bestaan hebben. Het is dan ook datzelfde o.t. dat het dan afkeurt...quote:Op donderdag 1 december 2005 12:48 schreef Jerruh het volgende:
[..]
mijn vraag; waarom oordelen jullie en waarom laten jullie god dan niet oordelen? als het zo fout is, dan zal god het toch wel rechttrekken? jullie oordeel is namelijk niet het oordeel van god maar jullie eigen oordeel, jullie beschouwen het als slecht maar als het echt zondig was, zou god er allang wat aan hebben gedaan.homoseksualiteit bestond trouwens al eerder dan de bijbel...
Over je eerste zin geef ik je deels gelijk, er staat geschreven "oordeel niet opdat u niet beoordeelt zult worden". Echter je hoort mij niet zeggen; omdat je homoseksueel bent zul je branden, ofwel? Nee ik zeg er staat geschreven dat het fout, dus doe het dan ook niet.
Zonder de staat Israel geen wereld.
Jezus heeft nooit het o.t afgeschaft. Hij zei enkel, dat hij de profeten kwam herbekrachtigen en de betekenis weer duidelijk wilde maken.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:50 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dacht ik toch echt dat Jezus het OT had afgeschaft... en die andere dingen zijn ook voor velerlei uitleg vatbaar.
Zonder de staat Israel geen wereld.
quote:Op donderdag 1 december 2005 12:54 schreef Conservative het volgende:
Nee ik zeg er staat geschreven dat het fout, dus doe het dan ook niet.
ik kan je gewoon weg niet meer serieus nemen
afijn, je houdt wel je poot stijf
wat nou doe het dan ook niet. het gros in NL heeft totaal geen baat bij jouw gelovige clubje cq gedachtengoed. dus je KAN niet vanuit dat oogpunt zeggen dat het niet goed is. waarom houd je dit soort dingen niet binnen je geloof?
Een ieder geeft hier toch gewoon zijn mening? ik ook, dat je mijn mening vreemd vind á la, mar daarom hoef je het nog niet vreemd te vinden dat ik die hier verkondig net zoals jou.quote:Op donderdag 1 december 2005 13:26 schreef Prego het volgende:
[..]
ik kan je gewoon weg niet meer serieus nemen
afijn, je houdt wel je poot stijf
wat nou doe het dan ook niet. het gros in NL heeft totaal geen baat bij jouw gelovige clubje cq gedachtengoed. dus je KAN niet vanuit dat oogpunt zeggen dat het niet goed is. waarom houd je dit soort dingen niet binnen je geloof?
Zonder de staat Israel geen wereld.
waar zeg ik dat ik het raar vind dat jij je mening hier verkondigt ik zeg dat jij je veroordelingen (en ja in dit geval ook mening) in mijn ogen beter binnen je geloofs-clubje kunt houden. dat wil niet zeggen dat ik het raar vind dat jij je mening hier verkondigt...quote:Op donderdag 1 december 2005 13:44 schreef Conservative het volgende:
[..]
Een ieder geeft hier toch gewoon zijn mening? ik ook, dat je mijn mening vreemd vind á la, mar daarom hoef je het nog niet vreemd te vinden dat ik die hier verkondig net zoals jou.
ik zeg dat jij je veroordelingen (en ja in dit geval ook mening) in mijn ogen beter binnen je geloofs-clubje kunt houden. dat wil niet zeggen dat ik het raar vind dat jij je mening hier verkondigt...
Ik lees de hele tijd "Zonder Israel geen geweld." Heel vreemd.quote:
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Waarom bestaat jou God wel, maar bestaat Allah niet? Of Vishnu? Of Zeus? Of andere goden?quote:Op donderdag 1 december 2005 13:44 schreef Conservative het volgende:
[..]
Een ieder geeft hier toch gewoon zijn mening? ik ook, dat je mijn mening vreemd vind á la, mar daarom hoef je het nog niet vreemd te vinden dat ik die hier verkondig net zoals jou.
Een Freudiaanse verlezing?quote:Op donderdag 1 december 2005 15:16 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Ik lees de hele tijd "Zonder Israel geen geweld." Heel vreemd.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Zo zou je het kunnen noemen ja. Fascinerend in ieder geval.quote:
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
|
|
