Het wás serieusquote:Op dinsdag 19 februari 2008 13:06 schreef DeSiever het volgende:
Ok, even serieus. Waar kan ik me opgeven?
En de finale halen, hè?quote:Op woensdag 20 februari 2008 12:42 schreef DeSiever het volgende:
Aangemeld.
Elk jaar een fok finalist.quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:38 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En de finale halen, hè?
Niet om je te pushen, maar het is beter voor iedereen als je dat bewerkstelligt.
Serieus, ik houd je op de hoogte.quote:Op woensdag 20 februari 2008 19:38 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En de finale halen, hè?
Niet om je te pushen, maar het is beter voor iedereen als je dat bewerkstelligt.
Je bent een manquote:Op woensdag 16 juli 2008 10:03 schreef DeSiever het volgende:
Ik begrijp niet waarom ik nooit meer iets heb gehoord om in deze serie mee te spelen.
Heb een klein half jaar geleden mezelf aangemeld, ze waren toen op zoek naar jonge kandidaten, dat ben ik ook. Nu zoeken ze vooral nog vrouwen, benieuwd of ik nog wat hoor voor het winterseizoen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:03 schreef DeSiever het volgende:
Ik begrijp niet waarom ik nooit meer iets heb gehoord om in deze serie mee te spelen.
Was idd niet zo'n slimme keuze, anders had het nog 2-2 kunnen worden.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:21 schreef marcodej het volgende:
Weinig vuurwerk dit keer... Er werd wel erg veilig gespeeld (vooral door de nummer 2)...werd weinig gegokt.
Gelukkig maakte die een hele domme en cruciale vraag door de verkeerde vraag (de moeilijkste) weg te strepen...
Haha, eindigde elke aflevering maar zo.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:21 schreef marcodej het volgende:
Weinig vuurwerk dit keer... Er werd wel erg veilig gespeeld (vooral door de nummer 2)...werd weinig gegokt.
Gelukkig maakte die een hele domme en cruciale vraag fout door de verkeerde vraag (de moeilijkste) weg te strepen...
Absoluut waar. Het programma heb ik ook eens op een Belgische zender gezien, maar daar was het niks...quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:53 schreef Bosbeetle het volgende:
leuk programma idd wel compleet gedragen door joost prinsen
Dit is inderdaad een zapmoment.quote:Op donderdag 7 december 2006 22:27 schreef -Menn0- het volgende:
Waarom moeten ze nou altijd zo vals dr bij gaan zingen
Ik vind haar wel schattig. Ze past precies in de setting. Overigens is ze echt zangeres en theatermaker, maar idd, haar stem is niet heel prettig, meer lief en grappig.quote:
Zij kan niet zingen inderdaad... Prinsen eigenlijk ook niet, maar zijn versie van Watskeburt is historisch!quote:
Het gaat ook niet om de kwaliteit, maar de uitvoering.quote:Op zondag 7 september 2008 01:40 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zij kan niet zingen inderdaad... Prinsen eigenlijk ook niet, maar zijn versie van Watskeburt is historisch!![]()
Jaquote:Op zondag 7 september 2008 01:40 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zij kan niet zingen inderdaad... Prinsen eigenlijk ook niet, maar zijn versie van Watskeburt is historisch!![]()
heb het helaas niet gezien, maar dat is wel erg dom...quote:Op vrijdag 12 september 2008 00:37 schreef Emmetje37 het volgende:
Alle vragen goed en dan nog passen .... sukkel
Hij zal wel over een paar vragen getwijfeld hebben. Maar slim was het niet nee....quote:Op vrijdag 12 september 2008 00:37 schreef Emmetje37 het volgende:
Alle vragen goed en dan nog passen .... sukkel
Veel succesquote:Op donderdag 25 september 2008 03:07 schreef DeSiever het volgende:
Vandaag een brief ontvangen. Mag in oktober langskomen voor kennis-test en een kennismakingsgesprek. Hoor dan meteen of er een vervolg in zit.
Spannend!
Hey tof man! Weer een Groninger in het programma?quote:Op donderdag 25 september 2008 03:07 schreef DeSiever het volgende:
Vandaag een brief ontvangen. Mag in oktober langskomen voor kennis-test en een kennismakingsgesprek. Hoor dan meteen of er een vervolg in zit.
Spannend!
Ja, je moet alleen wel bij de eerste vraag genoeg goed hebben om dat te kunnenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 02:45 schreef Ofyles2 het volgende:
Die winnaar van vandaag speelde het wel sluw vandaag. Snel oogsten en dan freewheelen door sommige raises over te slaan.
Ik hoop ook nog altijd iets terug te horen, meesterlijk programmaquote:Op zaterdag 31 januari 2009 10:33 schreef Verbal het volgende:
Denk dat ik mij dit jaar maar eens ga opgeven, al denk ik niet dat ze mij de uitzending in laten. Maar niet geschoten is altijd mis
V.
Inderdaad. Er valt weinig sluw spel te spelen. Wel heel dom. Dat sommige mensen 40 inzetten en dat iemand met 1 goed gaat raisen naar 50 met een air van: zo, nu druip je vast afquote:Op zaterdag 31 januari 2009 09:52 schreef ranja het volgende:
[..]
Ja, je moet alleen wel bij de eerste vraag genoeg goed hebben om dat te kunnen
Das waar, het blufelement is heel klein doordat de inzetgrootte gelimiteerd is en zo klein is tov de verplichte inzet (als je 80 in de pot hebt liggen, maakt het niet zo uit of mensen daar 30 of 40 inzetten). Sommige mensen spelen het echter zo beroerd dat ze alsnog door het inzet element een hoop verliezen. Die eerste afvaller van gister was echt hemeltergend slecht bezig de eerste ronde. 2 antwoorden niet ingevuld, dus maximaal 2 goed en dat bovendien ook nog op vragen waarvan je weet dat de rest het makkelijk kan weten, op de eerste hand zitten, 2x 30 inzetten, dan aankondigen dat je er 2 goed hebt, er 30 euro overheen ingezet zien een ander die meegaat met die 30 en dan "mmm ik ga ook wel mee"quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:37 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Inderdaad. Er valt weinig sluw spel te spelen. Wel heel dom. Dat sommige mensen 40 inzetten en dat iemand met 1 goed gaat raisen naar 50 met een air van: zo, nu druip je vast af
Ik lag ook in een deuk toen ik dat hoorde, meesterlijk.quote:
ik zie nu de herhaling, zeker leukquote:
Uit ervaring kan ik melden dat het blufelement wel degelijk meespeelt.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 12:21 schreef Konijnenjager het volgende:
[..]
Das waar, het blufelement is heel klein doordat de inzetgrootte gelimiteerd is en zo klein is tov de verplichte inzet (als je 80 in de pot hebt liggen, maakt het niet zo uit of mensen daar 30 of 40 inzetten). Sommige mensen spelen het echter zo beroerd dat ze alsnog door het inzet element een hoop verliezen. Die eerste afvaller van gister was echt hemeltergend slecht bezig de eerste ronde. 2 antwoorden niet ingevuld, dus maximaal 2 goed en dat bovendien ook nog op vragen waarvan je weet dat de rest het makkelijk kan weten, op de eerste hand zitten, 2x 30 inzetten, dan aankondigen dat je er 2 goed hebt, er 30 euro overheen ingezet zien een ander die meegaat met die 30 en dan "mmm ik ga ook wel mee"![]()
Dat vind ik nog het verbazingwekkendst aan dit programma (naast held Joost), dat mensen die kennelijk toch door die voorselectie heengekomen zijn nu MHMOT al ruim 10 jaar (?) uitgezonden wordt zelfs dat kleine beetje spelinzicht niet kunnen opbrengen.
maar dat is toch part of the game? ik bedoel, dit programma draait al zo'n tijd, dat zou je toch intussen wel moeten weten.quote:Op vrijdag 3 april 2009 12:39 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Uit ervaring kan ik melden dat het blufelement wel degelijk meespeelt.
Je weet namelijk echt alleen van jezelf hoeveel vragen je goed hebt (sterker nog, de eerste inzet na de basisinzet weet je alleen maar hoeveel je dénkt goed te hebben), en je zit de godganse tijd te rekenen hoeveel geld er ligt, hoeveel de ander heeft, en hoeveel er nog in het spel kan komen, zowel in dit potje als in totaal. Het is echt zwaar irritant.
In mijn geval is er iemand met de poet vandoor gegaan die het echt niet verdiende, omdat ik te voorzichtig speelde. En de muts die naast mij zat (ik zat op eerste hand) die volgde exact wat ik deed. Alleen zie je pas maaaaanden later als het op tv komt, dat die derde nog veel minder goed had dan ik. En geloof me... dat is heel erg zwaar frustrerend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |