POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In een blad op pagina 3 staat Agnes Kant geciteerd die zegt:
"Hogere kosten in de zorg zijn geen probleem als de mensen maar zien dat de zorg verbetert"
Excuseer?!? Zorg is gewoon net als huur gas water en licht de zoveelste basale aanslag op de portemonee en dus mede verantwoordelijk voor de koopkracht aangaande- en het gebruik van- gezond voedsel, drinken en (sporten) gedrag!
Men kan ook wel een Rolls Royce willen rijden, want die is zijn geld waard, maar men moet het toch echt met een 3 deurs doen.
En hoezo 'als de zorg verbetert'? is het zo slecht dan? Kopen we ineens meer kwaliteit af- en uit d i e z e l f d e mensen als die het werk ook in voorgaande jaren leverden?
"Hogere kosten in de zorg zijn geen probleem als de mensen maar zien dat de zorg verbetert"
Excuseer?!? Zorg is gewoon net als huur gas water en licht de zoveelste basale aanslag op de portemonee en dus mede verantwoordelijk voor de koopkracht aangaande- en het gebruik van- gezond voedsel, drinken en (sporten) gedrag!
Men kan ook wel een Rolls Royce willen rijden, want die is zijn geld waard, maar men moet het toch echt met een 3 deurs doen.
En hoezo 'als de zorg verbetert'? is het zo slecht dan? Kopen we ineens meer kwaliteit af- en uit d i e z e l f d e mensen als die het werk ook in voorgaande jaren leverden?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Mischien het nieuws gemist maar we gaan (net als vorig jaar) weer meer voor zorg betalen in Nederland zonder dat er van kwaliteitsverbetering enige sprake is.
In tegendeel, de verhoging van vorig jaar is gespendeerd aan reclamecampagnes van de zorgverzekeraars, dat is nou die zo geroemde marktwerking zeker?
Ik kan leven met hogere kosten maar niet als ik het geld zie verdwijnen in tv reclames ipv in een verbetering van de zorg waar het geld voor bedoeld was.
Agnes Kant heeft imho volkomen gelijk.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2005 14:01:36 ]
In tegendeel, de verhoging van vorig jaar is gespendeerd aan reclamecampagnes van de zorgverzekeraars, dat is nou die zo geroemde marktwerking zeker?
Ik kan leven met hogere kosten maar niet als ik het geld zie verdwijnen in tv reclames ipv in een verbetering van de zorg waar het geld voor bedoeld was.
Agnes Kant heeft imho volkomen gelijk.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2005 14:01:36 ]
dat mens is niet helemaal goed snik, denkt dat de zorg geen markt is terwijl het dat wel gewoon is. Dat de overheid hevige ingrepen doet doet niks aan dat feit af natuurlijk.
Snapt maar niet hoe concurrentie werkt en vind dat je in het ziekenhuis om de hoek praktisch ALLE zorg moet kunnen krijgen die er is tegen superkwaliteit. Over een irreeel en inefficient wereldbeeld gesproken zeg.
Een hopeloze doos al zeg ik het zelf
Snapt maar niet hoe concurrentie werkt en vind dat je in het ziekenhuis om de hoek praktisch ALLE zorg moet kunnen krijgen die er is tegen superkwaliteit. Over een irreeel en inefficient wereldbeeld gesproken zeg.
Een hopeloze doos al zeg ik het zelf
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Waarom is dat irreeel?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:07 schreef McCarthy het volgende:
[...]
Snapt maar niet hoe concurrentie werkt en vind dat je in het ziekenhuis om de hoek praktisch ALLE zorg moet kunnen krijgen die er is tegen superkwaliteit. Over een irreeel en inefficient wereldbeeld gesproken zeg.
Het betekend enkel dat de belastingen hoger worden dan in een stelsel dat gebaseerd is op pure marktwerking.
Inefficientie speelt zeker een rol, maar het is simpelweg een afweging waar je je prioriteiten legt;
of je kiest voor goede zorg die op zoveel mogelijk plekken aanwezig is;
gaat je een lieve duit kosten.
of je kiest voor goede zorg, maar dan minder beschikbaar;
de gemiddelde inwoner zal meer centen overhouden.
War je voor gaat moet iedereen zelf weten, maar ireeel is het sp-beleid niet.
moi & m'n wansmaak.
Ja ja, en als er bewijzen geleverd worden dat marktwerking in de zorg tot hogere kosten en slechtere zorg leidt dat lul jij er wel weer omheen natuurlijk, dat verhaaltje kennen we nu wel.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:07 schreef McCarthy het volgende:
dat mens is niet helemaal goed snik, denkt dat de zorg geen markt is terwijl het dat wel gewoon is. Dat de overheid hevige ingrepen doet doet niks aan dat feit af natuurlijk.
Snapt maar niet hoe concurrentie werkt en vind dat je in het ziekenhuis om de hoek praktisch ALLE zorg moet kunnen krijgen die er is tegen superkwaliteit. Over een irreeel en inefficient wereldbeeld gesproken zeg.
Een hopeloze doos al zeg ik het zelf
Iedereen heeft het fout behalve McCarthy...je doet je illustere voorganger Senator McCarthy eer aan moet ik zeggen.
Waarom is dat irreeel?
waarom? Omdat het peperduur is en we ons dat niet kunnen veroorloven. Of ben jij bereidt 50% van het nationaal product hieraan op te offeren?
waarom? Omdat het peperduur is en we ons dat niet kunnen veroorloven. Of ben jij bereidt 50% van het nationaal product hieraan op te offeren?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je strooit weer eens gezellig met cijfers die uit jouw nogal brede mouw komen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:34 schreef McCarthy het volgende:
Waarom is dat irreeel?
waarom? Omdat het peperduur is en we ons dat niet kunnen veroorloven. Of ben jij bereidt 50% van het nationaal product hieraan op te offeren?
Onderbouwing?
het is heel simpel, de zorg is in wezen niet een heel andere markt dan de markt voor computers of babyvoeding of zo. Gezien het feiten dat die markten een succes zijn zal het hier zeker ook niet falen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja ja, en als er bewijzen geleverd worden dat marktwerking in de zorg tot hogere kosten en slechtere zorg leidt dat lul jij er wel weer omheen natuurlijk, dat verhaaltje kennen we nu wel.
Iedereen heeft het fout behalve McCarthy...je doet je illustere voorganger Senator McCarthy eer aan moet ik zeggen.
En dat belanghebbenden van de status quo zeggen dat het allemaal slechter gaat wroden doet mij helemaal niks.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
50% was inderdaad uit de losse mouw maar het idee is duidelijk hoop ik (zeker voor een PhD). Wat wil je nog meer weten?quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je strooit weer eens gezellig met cijfers die uit jouw nogal brede mouw komen.
Onderbouwing?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Kyrie, marktwerking, rex genitor ingenite, vera essentia, eleyson.quote:Op vrijdag 18 november 2005 17:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
het is heel simpel, de zorg is in wezen niet een heel andere markt dan de markt voor computers of babyvoeding of zo. Gezien het feiten dat die markten een succes zijn zal het hier zeker ook niet falen.
En dat belanghebbenden van de status quo zeggen dat het allemaal slechter gaat wroden doet mij helemaal niks.
Kyrie, luminis marktwerking rerumque conditor, eleyson.
Kyrie, marktwerking qui nos tuæ imaginis signasti specie, eleyson.
Marktwerking, Dei forma humana particeps, eleyson.
Martkwerking, lux oriens per quem sunt omnia, eleyson.
Marktwerking, qui perfecta es sapientia, eleyson.
Kyrie, marktwerking vivifice, vitæ vis, eleyson.
Kyrie, utriqusque vapor in quo cuncta, eleyson.
Kyrie, expurgator scelerum qui est marktwerking et largitor gratitæ; quæsumus propter nostras offensas noli nos relinquere, O marktwerking consolator dolentis animæ, eleyson
ik lees geen dode talen sorry
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
. 
.
Ik snap niet dat er miljoenen (ja echt, miljoenen) gespendeerd worden aan posterreclame's, zuillreclame's, krantreclame's, tv/radio-reclame's etc. etc.
Volgens de regels zouden ze toch allemaal een minimale en daarmee de gezonde standaard moeten halen? Of mogen ze maar wat aanklooien?
edit, wat ik wil zeggen, er stapt maar een minimaal aantal over, en dat is lang niet altijd vanwege betere kwaliteit, het kan bijvoorbeeld dat je baas graag heeft dat je bij CZ zit, ofzo.
Ik denk dan, geef dan wat meer geld uit aan zusters. Want vroeger had men tig zusters per 100, nu hoor ik dat het er soms maar 3 op de 100 zijn in een verpleegtehuis, van de zotten.
Volgens de regels zouden ze toch allemaal een minimale en daarmee de gezonde standaard moeten halen? Of mogen ze maar wat aanklooien?
edit, wat ik wil zeggen, er stapt maar een minimaal aantal over, en dat is lang niet altijd vanwege betere kwaliteit, het kan bijvoorbeeld dat je baas graag heeft dat je bij CZ zit, ofzo.
Ik denk dan, geef dan wat meer geld uit aan zusters. Want vroeger had men tig zusters per 100, nu hoor ik dat het er soms maar 3 op de 100 zijn in een verpleegtehuis, van de zotten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
en je kan niet kiezen ook, dat is nog wel het ergste. Je gehele leven heeft de overheid je namelijk gedwongen te betalen voor de door haar opgezette verpleeghuizen ... die nu hard falen.quote:Ik denk dan, geef dan wat meer geld uit aan zusters. Want vroeger had men tig zusters per 100, nu hoor ik dat het er soms maar 3 op de 100 zijn in een verpleegtehuis, van de zotten.
ik kots op socialisme
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat het huidige systeem tot hogere kosten en slechtere (althans niet betere) zorg leidt wordt anders dagelijks bewezen. Ik zie werkelijk niet in waarom zorg niét als product zou kunnen worden gezien. Zullen we de bakkers ook maar nationaliseren ? Die uithangborden zijn toch maar nodeloze verspilling aan reclame terwijl die vermaledijde marktwerking er voor zorgt dat het brood steeds slechter en duurder wordt nietwaar ?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
Ja ja, en als er bewijzen geleverd worden dat marktwerking in de zorg tot hogere kosten en slechtere zorg leidt dat lul jij er wel weer omheen natuurlijk, dat verhaaltje kennen we nu wel.
Wie zegt dat onze broodmarkt vrij is?quote:Op vrijdag 18 november 2005 18:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat het huidige systeem tot hogere kosten en slechtere (althans niet betere) zorg leidt wordt anders dagelijks bewezen. Ik zie werkelijk niet in waarom zorg niét als product zou kunnen worden gezien. Zullen we de bakkers ook maar nationaliseren ? Die uithangborden zijn toch maar nodeloze verspilling aan reclame terwijl die vermaledijde marktwerking er voor zorgt dat het brood steeds slechter en duurder wordt nietwaar ?
Eerst inlezen, dan je d'r mee bemoeien.
Kan jij mij dan uitleggen waarom het vooral de laatste jaren fout gaat? Want in de tijd dat me ma in de verpleging zat was alles een stuk beter, en toen had men ook niet echt een keus.quote:Op vrijdag 18 november 2005 18:27 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en je kan niet kiezen ook, dat is nog wel het ergste. Je gehele leven heeft de overheid je namelijk gedwongen te betalen voor de door haar opgezette verpleeghuizen ... die nu hard falen.
ik kots op socialisme
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nu je het zegt, het aantal ambachtelijke bakkers heeft zich wel van 7 tot 1 geminimaliseerd in mijn woonplaats. De rest is fabrieksbrood. Marktwerking toch?quote:Op vrijdag 18 november 2005 18:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat het huidige systeem tot hogere kosten en slechtere (althans niet betere) zorg leidt wordt anders dagelijks bewezen. Ik zie werkelijk niet in waarom zorg niét als product zou kunnen worden gezien. Zullen we de bakkers ook maar nationaliseren ? Die uithangborden zijn toch maar nodeloze verspilling aan reclame terwijl die vermaledijde marktwerking er voor zorgt dat het brood steeds slechter en duurder wordt nietwaar ?
Gelukkig valt dat op te vangen door een broodbakmachine.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
dan zal het wel aan je ma gelegen hebbenquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:06 schreef Yildiz het volgende:
Kan jij mij dan uitleggen waarom het vooral de laatste jaren fout gaat? Want in de tijd dat me ma in de verpleging zat was alles een stuk beter, en toen had men ook niet echt een keus.
but seriously, dat komt omdat de overheid er een handje van heeft op de pof te leven, dat gaat een tijdje goed maar op een gegeven moment falikant mis, en dan kun je dus niet aankomen met "hoe kan dat nou, het ging toch altijd zo goed ?!?"
dan moet je verhuizen, in mijn buurt zijn er het laatste jaar juist 2 warme bakkers bijgekomen, een hollandse en een turkse, overheerlijk brood, stukkie duurder dan fabrieksbrood maar dat heb ik er graag voor overquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:07 schreef Yildiz het volgende:
Nu je het zegt, het aantal ambachtelijke bakkers heeft zich wel van 7 tot 1 geminimaliseerd in mijn woonplaats. De rest is fabrieksbrood. Marktwerking toch?
Gelukkig valt dat op te vangen door een broodbakmachine.
Kots maar lekker, gooi het er uit.quote:Op vrijdag 18 november 2005 18:27 schreef McCarthy het volgende: Je gehele leven heeft de overheid je namelijk gedwongen te betalen voor de door haar opgezette verpleeghuizen ... die nu hard falen. ik kots op socialisme
Onder 'links' hadden we namelijk gezondere financien dan onder rechts! :-) Daar je ook actief bent op het JM weblog, heb je die staatjes wel gezien :-)
Zonder (goedkopere, grotere inkoop weet je wel) collectieve verzekeringen krijg je een boel ellende die helemaal niet nodig is.
Wat jij echter wilt is alles voor enkelen en dat is pas echt om te kotsen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Iederen overschat zichzelf onderhand, dus wilde meer loon.quote:[b] Yildiz: Ik denk dan, geef dan wat meer geld uit aan zusters. Want vroeger had men tig zusters per 100, nu hoor ik dat het er soms maar 3 op de 100 zijn in een verpleegtehuis, van de zotten.
Meer loon = hogere AIQ.
Alles duurder? de jaren '30 en een moderne recessie komen rap dichterbij. En in NL? de rijken gewoon weer rijker, de arme armer en de zieke betaalt voor de gezonde diens premie-bonus.
De EU wetgeving kan er nog wat aan doen, maar daar hoor je de rechtse staatsmedia (nog) niet over.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
.
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 18-11-2005 23:37:28 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 18-11-2005 23:37:28 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ben het orakel niet sorryquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Kan jij mij dan uitleggen waarom het vooral de laatste jaren fout gaat? Want in de tijd dat me ma in de verpleging zat was alles een stuk beter, en toen had men ook niet echt een keus.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
precies (maar wat is je probleem)quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nu je het zegt, het aantal ambachtelijke bakkers heeft zich wel van 7 tot 1 geminimaliseerd in mijn woonplaats. De rest is fabrieksbrood. Marktwerking toch?
hij hoeft helemaal niet te verhuizen want er was er 1 overgebleven.quote:Op vrijdag 18 november 2005 19:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
dan moet je verhuizen, in mijn buurt zijn er het laatste jaar juist 2 warme bakkers bijgekomen, een hollandse en een turkse, overheerlijk brood, stukkie duurder dan fabrieksbrood maar dat heb ik er graag voor over
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
verzekeringen zijn per definitie collectief slimpie.quote:Op vrijdag 18 november 2005 23:16 schreef fokthesystem het volgende:
Zonder (goedkopere, grotere inkoop weet je wel) collectieve verzekeringen krijg je een boel ellende die helemaal niet nodig is.
Wat jij echter wilt is alles voor enkelen en dat is pas echt om te kotsen.
Wat jij bedoelt is gedwongen collectief maar ik zit jou nu een beetje uit de brand te helpen en dat is niet de bedoeling
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
bron?stats?cijfers?quote:Op vrijdag 18 november 2005 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Iederen overschat zichzelf onderhand, dus wilde meer loon.
Meer loon = hogere AIQ.
Alles duurder? de jaren '30 en een moderne recessie komen rap dichterbij. En in NL? de rijken gewoon weer rijker, de arme armer en de zieke betaalt voor de gezonde diens premie-bonus.
De EU wetgeving kan er nog wat aan doen, maar daar hoor je de rechtse staatsmedia (nog) niet over.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoe meer verzekeringen er zijn (en daarin weer 'producten') hoe minder collectiviteit er kan zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2005 23:42 schreef McCarthy het volgende: verzekeringen zijn per definitie collectief slimpie.
Wat jij bedoelt is gedwongen collectief maar ik zit jou nu een beetje uit de brand te helpen en dat is niet de bedoeling
Toch komt er straks een basis-verzekering voor iedereen, collectief zeker? nee hoor dat is vrije en dus te dure markt. Ga maar na, onder rechtse regeringen werd in NL alles duurder en duurder, je hebt nu gewoon minder voor meer geld en dat zal in negatieve zin toenemen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
veel verzekeringsorganisaties werken internationaal. Hoe collectief wil je het hebbenquote:Op zaterdag 19 november 2005 18:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Hoe meer verzekeringen er zijn (en daarin weer 'producten') hoe minder collectiviteit er kan zijn.
Toch komt er straks een basis-verzekering voor iedereen, collectief zeker? nee hoor dat is vrije en dus te dure markt.
alles duurder en duurder? Wat bazel je, de prijzen voor producten in de vrije markt (zoals telecom en electronica) dalen jaar in jaar uit,quote:Ga maar na, onder rechtse regeringen werd in NL alles duurder en duurder, je hebt nu gewoon minder voor meer geld en dat zal in negatieve zin toenemen.
Dat diensten bij de overheid in prijs stijgen is ene hele andere discussie en zeker niet de schuld van rechts
en zeker niet de schuld van rechts
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Producten als wonen, huur, onderhoud, gas water en licht, zorg, scholing, hobbys, sport etc. niet.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/780316/1/50#32403794]alles duurder en duurder? Wat bazel je, de prijzen voor producten in de [b]vrije markt (zoals telecom en electronica) dalen jaar in jaar uit,
Idem met eten en drinken, auto's e.d.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
EXACT, alles wat je opnoemt zijn namelijk producten die door de overheid worden (of werden) geleverd en/of geregeldquote:Op zaterdag 19 november 2005 20:51 schreef fokthesystem het volgende:
Producten als wonen, huur, onderhoud, gas water en licht, zorg, scholing, hobbys, sport etc. niet.
Idem met eten en drinken, auto's e.d.
Waarom pretendeer je dat dan wel te zijn op het moment dat je cijfers kan vinden die jou gelijk lijken te geven.quote:
Als jouw stelling bewijsbaar niet klopt kom je met bovenstaande dooddoener.
Wel tijger-m, mcarthy is een bekende op het weblog van jan marijnissen. Hij kent de cijfers en staatjes wel degelijk dat NL onder links bijna niet duurder werd. Helaas deden die niets aan wat het leven vandaag zo duur nmaakt, oftewel men boog toen te vaak voor de rechtse plannetjes, PvdA met name, welke ik al lang niet meer links noem.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Exact niet, deels wel.quote:Op zondag 20 november 2005 00:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:EXACT, alles wat je opnoemt zijn namelijk producten die door de overheid worden (of werden) geleverd en/of geregeld
Onder rechts kwam de vrije markt, en meteen stegen de huren, onderwijs, zorg (VVD beheert de zorg / verzekeraars) en noem maar op, mede dank aan de PvdA _#_#%$_%#_(&)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nou we hebben anders al decennia rechtse regeringen (pvda noem ik al erg lang niet links meer)quote:Op zaterdag 19 november 2005 18:26 schreef McCarthy het volgende:Dat diensten bij de overheid in prijs stijgen is ene hele andere discussie en zeker niet de schuld van rechts
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik had het er nog eens voor hem zo duidelijk bij gezet maar hij wide niet lezenquote:Op zondag 20 november 2005 00:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
EXACT, alles wat je opnoemt zijn namelijk producten die door de overheid worden (of werden) geleverd en/of geregeld
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
hij stelt een vraag en dat verander jij meteen in bewijsbaar niet klopt. Doe normaal zeg. Ik weet gewoon niet alles. Mischien was zijn vraag al onwaar. Was het vroeger wel zo goed? Weet ik veel?quote:Op zondag 20 november 2005 01:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom pretendeer je dat dan wel te zijn op het moment dat je cijfers kan vinden die jou gelijk lijken te geven.
Als jouw stelling bewijsbaar niet klopt kom je met bovenstaande dooddoener.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ach wat is rechts. De overheid geeft 49% van het nationaal inkomen uit. Daar is niks rechts aan. Dat is links.quote:Op zondag 20 november 2005 09:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nou we hebben anders al decennia rechtse regeringen (pvda noem ik al erg lang niet links meer)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
de huurmarkt is niet vrij, de onderwijs markt is niet vrij, de zorgmarkt is niet vrij.quote:Op zondag 20 november 2005 09:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Exact niet, deels wel.
Onder rechts kwam de vrije markt, en meteen stegen de huren, onderwijs, zorg (VVD beheert de zorg / verzekeraars) en noem maar op, mede dank aan de PvdA _#_#%$_%#_(&)
In de POL verkiezing hebben we helaas geen award voor de user die de feiten het best kan verdraaien anders zou ik jou daar zeker voor nomineren.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En ik zou jou nomineren als woordvoerder voor bijv. financien: alles wordt beter, echt... (Zalm)quote:[b]Op zondag 20 november 2005 18:16 schreef McCarthy het volgende: de huurmarkt is niet vrij, de onderwijs markt is niet vrij, de zorgmarkt is niet vrij. In de POL verkiezing hebben we helaas geen award voor de user die de feiten het best kan verdraaien anders zou ik jou daar zeker voor nomineren.
Huur, 0,0 procent is al te hoog, woningbouwen zijn de laatse poenscheppers. Huurmarkt is deels vrij (vrije sector) en zal vrijer gemaakt worden, vrij = duur. Rechtse figuren verdienen er aan en hun haagse politieke zetbaasjes (veel ex-shell enzo) lobby geeft ze geld toe (zorg wordt goedkoper voor wie het al betalen kan.)
etc. Gewoon gezond verstand gebruiken en oogkleppen af dan zie je hoe het echt is, in de praktijk, voor velen en steeds meer: ofwel: 'leberalisering, minder leven voor meer geld'
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je moet het maar met droge ogen durven beweren. Gezond verstand ?? Dit is gewoon een pure emotionele reactie. Links is goed en rechts is fout. En zoals al eerder aangegeven gaat het in deze discussie niet eens over links en rechts maar over grote versus kleine overheid. Of het nu linksom of rechtsom gebeurt, overheidsingrijpen betekent het frustreren van de markt en leidt dus altijd door het ontbreken van concurrentie tot hogere prijzen en door stagnatie van innovatie tot een slechter product. DAT is gezond verstand, en je ziet het verschijnsel overal.quote:Op zondag 20 november 2005 20:09 schreef fokthesystem het volgende:
Huur, 0,0 procent is al te hoog, woningbouwen zijn de laatse poenscheppers. Huurmarkt is deels vrij (vrije sector) en zal vrijer gemaakt worden, vrij = duur. Rechtse figuren verdienen er aan en hun haagse politieke zetbaasjes (veel ex-shell enzo) lobby geeft ze geld toe (zorg wordt goedkoper voor wie het al betalen kan.)
etc. Gewoon gezond verstand gebruiken en oogkleppen af dan zie je hoe het echt is, in de praktijk, voor velen en steeds meer: ofwel: 'leberalisering, minder leven voor meer geld'
Ja en open ogen en oren voor de rest van de mensen, ouderen, jongeren, armen en rijken, ploegendienst draaiers, hulpverleners enz.quote:Op zondag 20 november 2005 20:19 schreef HenriOsewoudt het volgende: Je moet het maar met droge ogen durven beweren. Gezond verstand ??
Dat mag ik wel hopen, politiek is geen spelletje, bepaalt niet. Politiek bepaalt het leven grotendeels. Men denkt vrij te zijn, alleen men ziet de banden waaraan men geknecht is vaak niet (Zalig zijn de armen van geest enzo)quote:Dit is gewoon een pure emotionele reactie.
Fok the sytem, L en R.quote:Links is goed en rechts is fout.
Ook jij raakt nu weg van de originele post en inhoud.quote:En zoals al eerder aangegeven gaat het in deze discussie niet eens over links en rechts
quote:maar over grote versus kleine overheid.
Begin daar maar een nieuwe draad over dan aub.
En dat opzich (de alinea hierboven) klopt ook, wel eens, soms.quote:Of het nu linksom of rechtsom gebeurt, overheidsingrijpen betekent het frustreren van de markt en leidt dus altijd door het ontbreken van concurrentie tot hogere prijzen en door stagnatie van innovatie tot een slechter product. DAT is gezond verstand, en je ziet het verschijnsel overal.
Anderzijds werden onder recente kabinetten collectief goedkopere zaken naar de markt gebracht en tjakka, duurder, slechter. En inderdaad, GSM netwerk valt er buiten, is ook nvt wat mij betreft.
Kabelnet daarentegen, we hadden internet tegen kostprijs kunnen hebben!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Sluit me bij HenriOsewoudt aan. Je raaskalt er hier echt op los. De electronica markt is ook vrij en goedkoop. De markt voor telecom is vrij en is goedkoop. Tegenvoorbeelden halen je beweringen onderuit.quote:Op zondag 20 november 2005 20:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En ik zou jou nomineren als woordvoerder voor bijv. financien: alles wordt beter, echt... (Zalm)
Huur, 0,0 procent is al te hoog, woningbouwen zijn de laatse poenscheppers. Huurmarkt is deels vrij (vrije sector) en zal vrijer gemaakt worden, vrij = duur. Rechtse figuren verdienen er aan en hun haagse politieke zetbaasjes (veel ex-shell enzo) lobby geeft ze geld toe (zorg wordt goedkoper voor wie het al betalen kan.)
etc. Gewoon gezond verstand gebruiken en oogkleppen af dan zie je hoe het echt is, in de praktijk, voor velen en steeds meer: ofwel: 'leberalisering, minder leven voor meer geld'
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
internet tegen kostprijs 56k zeker
Hadden we ook autos en speelgoed en meubels tegen kostprijs kunnen hebben ?
Je hebt echt geen kaas gegeten van sommige basisprincipes van de economie. Waarom denk je dat je nu zo snel internet hebt. Omdat bedrijven bereidt waren te investeren in de vernieuwingen vh netwerk. Daar moeten ze (mede) middels winst voor beloond worden (maar ook vanwege die "schandalige concurrentie").
winst is een prikkel om te investeren en een beloning voor risico
Kostprijs bij de overheid kan ja. Maar dan wel tegen baggerkwaliteit.
56k zeker Hadden we ook autos en speelgoed en meubels tegen kostprijs kunnen hebben ?
Je hebt echt geen kaas gegeten van sommige basisprincipes van de economie. Waarom denk je dat je nu zo snel internet hebt. Omdat bedrijven bereidt waren te investeren in de vernieuwingen vh netwerk. Daar moeten ze (mede) middels winst voor beloond worden (maar ook vanwege die "schandalige concurrentie").
winst is een prikkel om te investeren en een beloning voor risico
Kostprijs bij de overheid kan ja. Maar dan wel tegen baggerkwaliteit.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Niet echt hoor.quote:Op zondag 20 november 2005 23:03 schreef McCarthy het volgende: Sluit me bij HenriOsewoudt aan. Je raaskalt er hier echt op los. De electronica markt is ook vrij en goedkoop. De markt voor telecom is vrij en is goedkoop. Tegenvoorbeelden halen je beweringen onderuit.
Kon je als man ooit je gezin onderhouden, een auto hebben, vakantie en de kids studeren, die tijd is nu wel voorbij. Het 2e salaris van de vrouw gaat onderhand op aan (ook vrije markt) kinderopvang.
Dat de mens nu veel gadgets koopt, is in deze draad nvt, wat je ontwijkt, zo je ook deed op het weblog van JMarijnissen, zijn de zaken die in overheids handen goedkoper waren, veiliger en werkten waar dat nu rap achteruit holt.
Met ontwijken van de kern wint geen enkel van je niet ter zake argumenten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
|
|
