Dat zegt hij toch niet?quote:Op donderdag 17 november 2005 14:33 schreef Bupatih het volgende:
Zie je haar dan liever in mannenkleren rondlopen?
Daarom vraag ik het ook.quote:
Ohw, die vlieger gaat niet voor mij op. Als een shirt mij te strak zit, flikker ik hem direct wegquote:Op donderdag 17 november 2005 14:35 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het ook.
Wat erodome zegt: kleren worden meestal gedragen om mooi te zijn.
En wie mooi wil zijn, moet pijn lijden.
quote:Op donderdag 17 november 2005 12:16 schreef Sjakie01 het volgende:
Quickie_butt je bent een feministische kuthoer.
Omdat dat zo hoort bij vrouwenquote:Op donderdag 17 november 2005 14:35 schreef Copycat het volgende:
In een hete zomer is zo'n licht, fladderig zomerjurkje juist erg prettig.
En hoe kom je erbij dat alles strak moet zitten?
Niet per se hoor.quote:
Dat is bij mij meestal andersom, zit hij niet meer strak dan gooi ik hem wegquote:Op donderdag 17 november 2005 14:36 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Ohw, die vlieger gaat niet voor mij op. Als een shirt mij te strak zit, flikker ik hem direct weg
Dus daar ging ik altijd van uit, eigenlijk.quote:Op donderdag 14 juli 1981 14:10 zei oma MouseOver het volgende:
Wie mooi wil zijn moet pijn lijden
Dat komt ook vast niet omdat vrouwen weten dat ze in een kort rokje meer aandacht krijgen.quote:
Ja kan best, maar gezien het feit vrouwen op aandacht kicken, kan je mij nu niet vertellen dat jullie dit soort rokjes alleen daarvoor aanhebben. Want ik zie nog zat meisjes in korte rokjes lopen. Ze weten gewoon dat als ze rokjes dragen er meer mannelijk oog voor hun is.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:45 schreef erodome het volgende:
Nee, serieus, die rokjes en zomerjurkjes zitten echt heel lekker, lekker luchtig, lekker vrij, wordt er altijd weer blij van dat te kunnen dragen, ook al ziet helemaal niemand het.
Jou zie ik dan ook graag in zo'n rokje paraderen.quote:Op donderdag 17 november 2005 14:56 schreef Seauphie het volgende:
Die zomerjurkjes zitten heerlijk! Tasjes zijn gewoon leuk (en eigenlijk vind ik ze ook niet irritant) en hakken, mits in de goede maat, zijn voor mijn voeten geen marteling hoor. Oh en als kleding knelt dan is 't gewoon te klein
.
Nee, ik ben eigenlijk wel blij dat ik dat soort dingen kan dragen! 't Is toch veel fijner (en leuker!) om 'n dun zomerjurkje aan te hebben dan 'n zware afrits-bermuda?!
Het spijt me, maar ik draag ze ook als ik niet bij mensen in de buurt kom verder, dus nee, niet voor aandacht, gewoon omdat het lekker zit en ik er blij van word, ik hou van blije dingen, serieusquote:Op donderdag 17 november 2005 14:50 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Ja kan best, maar gezien het feit vrouwen op aandacht kicken, kan je mij nu niet vertellen dat jullie dit soort rokjes alleen daarvoor aanhebben. Want ik zie nog zat meisjes in korte rokjes lopen. Ze weten gewoon dat als ze rokjes dragen er meer mannelijk oog voor hun is.
quote:Op donderdag 17 november 2005 15:17 schreef Herald het volgende:
ik vond vrouwenkleding best lekker zitten eigenlijk
Save as...quote:Op donderdag 17 november 2005 16:49 schreef Herald het volgende:
[afbeelding]
van die keer dat ik een spice girl was heb ik geen foto's
Dat loopt misschien wel lekker, maar wat een lelijk jurkjequote:Op donderdag 17 november 2005 16:49 schreef Herald het volgende:
[afbeelding]
van die keer dat ik een spice girl was heb ik geen foto's
ja ik wou dat ik hakken droeg en moeie voeten kreeg zodat ik fijn gympen aan kan doenquote:Op donderdag 17 november 2005 21:15 schreef Honeycomb het volgende:
Weet je wat nou zo leuk is? Ik kan kiezen. Als ik een jurk of een rokje aan wil dan kan dat. Geen zin in? Spijkerbroek is zo uit de kast gehaald. Moeie voeten? Uit die hakken en gympen aan. Heerlijk die keuze. Wat hebben mannen het eigenlijk saai.
Maar wat deze keer de rede?quote:Op donderdag 17 november 2005 16:49 schreef Herald het volgende:
[afbeelding]
van die keer dat ik een spice girl was heb ik geen foto's
moet hij er een reden voor nodig hebben? hij kijkt alsof het voor hem de normaalste zaak van de wereld isquote:
Maar dat vind ik niet leukquote:Op donderdag 17 november 2005 14:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet per se hoor.
Sommige kledingstukken zijn inderdaad zo van snit dat ze strakker beter kleden, maar ook in de vrouwenfashion is meer baggy doorgedrongen.
Idd, vrouwen zijn ervoor om man's spulletjes, portemonnee, sleuteltjes te dragenquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:49 schreef DarkElf het volgende:
hakken lopen zaligtenminste als je erop kan lopen en dat kan ik gelukkig prima.
handtassen zijn een wereld uitvinding, waar moet ik anders mijn zooi laten?
en luchtige kleding is echt niet alleen om mannen te behagen maar zit gewoon lekker ..
beha's vind ik altijd wat minder maar aangezien ik geen hangtieten wil sjor ik me er braaf in elke dag
quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Idd, vrouwen zijn ervoor om man's spulletjes, portemonnee, sleuteltjes te dragen
ja vindt mijn man ookquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Idd, vrouwen zijn ervoor om man's spulletjes, portemonnee, sleuteltjes te dragen
Tja....quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:29 schreef belusting het volgende:
vrouwen laten mannen van alles dragen omdat ze geen of te kleine broekzakken hebben
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |