WFL Feedback 11

Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet in staan ben iets te posten dat zo intelligent is dat ik ervan van m'n stoel val.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 17:17 schreef thabit het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet in staan ben iets te posten dat zo intelligent is dat ik ervan van m'n stoel val.

Als jij iets al weet en daarna hier zou posten zou je er uberhaupt toch al niet van je stoel af vallen?
Of zou je constant van je stoel vallen omdat je dit wijsheid bezit en als je eraan zou denken je prompt van je stoel zou vallen?

Ben je weer stoned..

quote:

Op donderdag 24 november 2005 17:21 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als jij iets al weet en daarna hier zou posten zou je er uberhaupt toch al niet van je stoel af vallen?

Daarom ben ik ook benieuwd of JIJ iets kan posten waarvan ik van m'n stoel val.

Voor wie de schoen past:

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 21:26 schreef Doffy het volgende:
Ban-aanvragen worden doorgaans inderdaad beloond met een ban. Voor degene die hem aanvraagt. Neem dat dus maar even terug.

Als jij je nou eens niet zo aanstelde... Dat mod gedoe van je overdrijf je een beetje denk je niet? Ik vind dat ik best topgrappen over een ban kan maken, helemaal als het Rude betreft.

Jouw gevoel voor humor is apart. We vragen geen bans aan, voor niemand niet. Ook niet voor rude. Noch voor iemand anders. Dat is een goede oude traditie, en die houden we in ere. Net als Sinterklaas

Laten we dan maar besluiten het niet eens te zijn.
Gelukkig zijn we het wel eens over het feit dat Rude er weinig van bakt.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 22:21 schreef JeroenMeloen het volgende:
Laten we dan maar besluiten het niet eens te zijn.

Ok, is goed!

quote:

Gelukkig zijn we het wel eens over het feit dat Rude er weinig van bakt.

Daar bestaat geen twijfel over. Tenzij 1 gelijk is aan 0, natuurlijk

En waarom mag ik niet gewoon een topic hebben wat van mij is? Sluit Tuinhek z'n topic dan maar, bij mijn topic staat in ieder geval waar ik over wil discuseren. Of moet ik soms een nieuwe openen waarin ik zelf bepaal waar de discussie over gaat. Ik geef trouwens antwoord op meer vragen van jullie als dat jullie mijn vragen kunnen beantwoorden.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 22:24 schreef Doffy het volgende:


Daar bestaat geen twijfel over. Tenzij 1 gelijk is aan 0, natuurlijk

Zolang DOFFY nog gelijk staat aan irritante verwaande kwast,
staat 1 gelijk aan 0

Er is, bijna traditioneel, één rudeonline topic. Het leek er in den beginne even op dat het 'Dijt het heelal uit'-topic een aparte discussie zou worden, en daarom bleef ie open. Echter, het verviel weer in het oude stramien, en dat stramien blijft beperkt tot één topic. A^Tuin-hek's topic was een vervolg op de eerdere rudeonline-topics, dus dáár verder.

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:03 schreef rudeonline het volgende:
En waarom mag ik niet gewoon een topic hebben wat van mij is? Sluit Tuinhek z'n topic dan maar, bij mijn topic staat in ieder geval waar ik over wil discuseren. Of moet ik soms een nieuwe openen waarin ik zelf bepaal waar de discussie over gaat. Ik geef trouwens antwoord op meer vragen van jullie als dat jullie mijn vragen kunnen beantwoorden.

Zo is het Rude!!!
De pseudo wetenschappers hier, willen liever zichzelf horen denk ik.

quote:

Op maandag 28 november 2005 15:18 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Zo is het Rude!!!
De pseudo wetenschappers hier, willen liever zichzelf horen denk ik.

Niets mis met andere ideeen maar als ze zo duidelijk fout zijn als die van rude zullen er niet veel zijn die hem serieus gaan nemen.
voorbeeldje: Overtuig hier rudeonline dat zijn theorie weerlegd is

[ Bericht 29% gewijzigd door ATuin-hek op 28-11-2005 16:08:44 (ff iets subtieler) ]

quote:

Op maandag 28 november 2005 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niets mis met andere ideeen maar als ze zo duidelijk fout zijn als die van rude zullen er niet veel zijn die hem serieus gaan nemen.
voorbeeldje: Overtuig hier rudeonline dat zijn theorie weerlegd is

Kijk nog even naar de poll.. Zo duidelijk is het nou allemaal ook weer niet.
Waarom mijn topic dan nu weer wordt gesloten vraag ik mij werkleijk af. Als ik echt zo dom ben, waarom dan toch weer steeds de moeite nemen om te reageren.
iig kun je mijn thorie niet weerleggen op zo een manier dat 100% van de fokkers het met je eens is.

Lekker is dat..
Tuinhek wel een forum over mij beginnen, maar vervolgens gaat mijn topic dicht.
Gooi dan lekker Tuinhek z'n topic dicht en open deze..
De grens van het universum, dat zijn wij zelf..

Waar blijft m'n antwoord??

quote:

Op maandag 28 november 2005 18:13 schreef Alicey het volgende:

[..]

Topics gaan over een bepaald onderwerp. Het topic wat Tuinhek opende bestrijkt hetzelfde onderwerp als waar je zelf een topic over opent, en dan verdient het dus de voorkeur om in het lopende topic verder te gaan.

Mijn vorige topic liep ook gewoon. Dat was echter mijn eigen topic.
Mag ik alleen nog maar als gast optreden in topic's tegen mij?
Doe ff gewoon. Ik voer mijn eigen discussie met mijn eigen topic titel. En als niemand wil reageren, dan stopt mijn topic vanzelf wel. Wat is dit voor wetenschapsforum als je alleen maar mag verkondigen wat men in de boeken leest?
M'n poll werd ook al gesloten, waarom dan wel een topic over mij?
Het ruikt een beetje naar patijdigheid..

Tuinhek is alleen maar bezig om mijn ideeen te verwerpen. Dat mag hij, maar ik zoek mensen die willen meedenken. De naam van het topic van Tuinhek zal voor mijn doelgroep niet zo inetresant zijn. Ik heb andere vragen waar ik antwoord op zoek.

Haal jij uit de titel waar het over gaat?
Er staat helemaal niet bij dat het over tijd, ruimte, grens van het universum en weet ik veel wat gaat.
Ik "rudeonline" wil gewoon mijn eigen topic, oke? Als iemand anders het met mij niet eens is, dan opent hij maar zijn eigen topic. Dat is zijn ding.
Ik wil gewoon net als ieder ander een eigen topic starten.
Als er topic's zouden moeten worden gesloten, dan zijn dat topic's die zelf al aangeven dat ze het beter weten als een andere forumganger. Wat is er dan nog een forum hier??
De titel geeft al aan dat het er niet om gaat om over andere dingen te praten dan alleen maar proberen mij onderuit te halen.

Gezien de titel van het topic is het niet erg neutraal.
En verder laat ik het hier bij.

Die post past hier toch beter, denk ik.

Hoe lang laten jullie die meuk van HarrieChristus en Rudeonline nog doorgaan? Is het teveel gevraagd om te stellen dat, als je uberhaupt hier een topic wilt openen over het weerleggen van iets, dat je dat iets begrijpt? Een deel hier zal dat misschien als elitair opvatten, getuige bepaalde posts uit het topic wat ik vorige week heb geopend, maar eerlijk gezegd vind ik het een beetje dramatisch worden.

Nou wordt er bij dergelijke opmerkingen al snel geschreeuwd dat iedereen zijn zegje mag doen hier, en dat WFL open moet staan voor nieuwe ideeen, maar deze 2 aangehaalde topics hebben, naar mijn zeer bescheiden mening, niks meer te maken met een open geest of wat dan ook. Er wordt onder andere gewoonweg meerdere malen claims gedaan over wat de wetenschap zelf zegd, die eenvoudigweg niet kloppen. Is het de bedoeling dat iedereen hier maar zijn ideeen neer kan kwakken en vervolgens elke vorm van kritiek naast zich neer mag leggen? Natuurlijk, je kunt zo'n topic negeren, maar dan zie ik zelf WFL een vergaarbak worden voor de meest idiote stellingen. Er wordt hier steeds vaker gestrooid met uitspraken dat, als je es een keer vasthoudt aan wat de gevestigde wetenschap beschrijft, je vastgeroest zit. Dat je niet openstaat voor andere ideeen. Kennelijk kun je zonder kennis van zaken dan maar alles deponeren, en dat niet 1 topic lang, maar hele reeksen vol. En da's erg jammer. Want, en dat is niet lullig bedoelt, ik zie WFL juist als het platform waar enige wetenschappelijke en filosofische kennis wordt verondersteld, waar je constructief&concreet vanuit een logisch standpunt kunt discusseren, en dat je voor quasi-filosofische ideeen naar Tru kunt; daar wordt gewoonweg vanuit een heel ander kader gekeken, en dat kader zie je terug in die 2 topics. Ik zie de wetenschap, of de filosofie, in eerder genoemde topics niet meer.