quote:Jack van Gelder heeft iets tegen Ajax de laatste tijd.
Dit klinkt natuurlijk idioot. Maar hij loopt de ene na de andere lans te breken voor PSV, vooral voor van Bommel. voor Hiddink. Bekritiseerd Van Basten, spuwt vuur over Ajax. Komt zelfs met ongefundeerde berichten als dat Ajax bezig is Charisteas af te keuren.
Ik let erop, maar hij is echt al tig weken negatief over Ajax (en spelers) en positief over PSV(-ers).
Er is duidelijk iets aan de hand tussen Jack en Ajax. Weet iemand hier meer over?
hij was erg snel boos, vooral op Hugo.quote:Op maandag 14 november 2005 00:49 schreef Radegast het volgende:
Youri Mulder was vervelend.
Dan vind ik Kieft nog 10x erger.quote:Op maandag 14 november 2005 02:54 schreef LuukBes het volgende:
Mulder is idd een van de meest voetbaldomme analytici. Hij zegt altijd cliche dingen die ik op elke sullig voetbalforum en voetbalzone-sites ook lees. Voor iemand die mee gedraaid heeft in Oranje en tussen spelers heeft gelopen als van Basten en Rijkaard weet hij opvallend weinig details. Hij is volgens mij echt zo'n dokus die vroeger alleen maar in de kleedkamer zat en nooit bij belangrijke tactiekbesprekingen betrokken is van Oranje.
Volgens mij heet dat: objectieve journalistiek.quote:Op maandag 14 november 2005 00:23 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Jack van Gelder heeft iets tegen Ajax de laatste tijd.
Dit klinkt natuurlijk idioot. Maar hij loopt de ene na de andere lans te breken voor PSV, vooral voor van Bommel. voor Hiddink. Bekritiseerd Van Basten, spuwt vuur over Ajax. Komt zelfs met ongefundeerde berichten als dat Ajax bezig is Charisteas af te keuren.
Ik let erop, maar hij is echt al tig weken negatief over Ajax (en spelers) en positief over PSV(-ers).
Er is duidelijk iets aan de hand tussen Jack en Ajax. Weet iemand hier meer over?
Jack is gewoon een Ajax fan die zich niet schroomt om het te uiten als het met zijn club minder gaat.quote:Op maandag 14 november 2005 11:24 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Volgens mij heet dat: objectieve journalistiek.
of moeten alle neuzen dezelfde kant opstaan?
Objectief? Het gaat zover dat ik 't niet eens meer objectief noem. Er zit duidelijk wat oud zeer, of rancune in richting Ajax.quote:Op maandag 14 november 2005 11:24 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Volgens mij heet dat: objectieve journalistiek.
of moeten alle neuzen dezelfde kant opstaan?
en andersom natuurlijk ook (dat moet er dan wel even bijgezegd worden)quote:Op maandag 14 november 2005 11:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Jack is gewoon een Ajax fan die zich niet schroomt om het te uiten als het met zijn club minder gaat.
OH, gaat het goed dan met Ajax?quote:Op maandag 14 november 2005 11:29 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Objectief? Het gaat zover dat ik 't niet eens meer objectief noem.
Er zijn toch wel positieve dingen over die club te zeggen?quote:Op maandag 14 november 2005 11:30 schreef Nyrem het volgende:
[..]
OH, gaat het goed dan met Ajax?
Op alle fronten zit het fout (bestuur, ondermaatse selectie, resultaten etc)
quote:Op maandag 14 november 2005 11:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Er zijn toch wel positieve dingen over die club te zeggen?
Ik bedoel, de historie enzo. Het shirt misschien.
Hmm ja, er komen wel eens grote muzikale talenten optreden. Dat is wel positief.quote:Op maandag 14 november 2005 11:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Er zijn toch wel positieve dingen over die club te zeggen?
Uh nou, het shirt met logo is nu net ook weer een onderwerp van gesprek (geloof ik).quote:Ik bedoel, de historie enzo. Het shirt misschien.
quote:Op maandag 14 november 2005 17:30 schreef tong80 het volgende:
Shitzooi, dit had ik willen zien maar m'n video-band was te oud nu heb ik alleen beeld maar geen geluid.
The Big Lebowskiquote:Op maandag 14 november 2005 11:46 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
[afbeelding]
AM I WRONG!?.... Am I wrong...?!
Shut the fuck up Donny...!!!quote:Op maandag 14 november 2005 11:46 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
[afbeelding]
AM I WRONG!?.... Am I wrong...?!
het begon toch ook later, dat zou wel wat verklarenquote:Op maandag 14 november 2005 17:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
The Big Lebowski
Kijkcijfers waren gisteren trouwens met 100.000 gezakt; vorige week nog 758.000, dit keer nog maar 653.000.
quote:Op maandag 14 november 2005 02:54 schreef LuukBes het volgende:
Mulder is idd een van de meest voetbaldomme analytici. Hij zegt altijd cliche dingen die ik op elke sullig voetbalforum en voetbalzone-sites ook lees. Voor iemand die mee gedraaid heeft in Oranje en tussen spelers heeft gelopen als van Basten en Rijkaard weet hij opvallend weinig details. Hij is volgens mij echt zo'n dokus die vroeger alleen maar in de kleedkamer zat en nooit bij belangrijke tactiekbesprekingen betrokken is van Oranje.
Yep dat is gezegd.quote:Op zondag 20 november 2005 16:19 schreef Ambrosius het volgende:
Beenhakker zit ook in de studio als ik het goed begrijp.
die is er ook weer 2 gastenquote:Op zondag 20 november 2005 17:56 schreef JaWi het volgende:
Ik dacht dat Arie in de studio zou zitten en niet Beenhakker?
Wanneer zijn die dewilpauzes? Heb geen zin de hele tijd naar dat kutschaatsen te gaan zitten kijken in de hoop nog wat voetbalbeelden te zien. Als ik vast wat dweiltijden weet....quote:Op vrijdag 18 november 2005 20:43 schreef maril het volgende:
Ondanks het vele schaatsen dit weekeinde gaat studio voetbal gewoon door
hier vande studiosportsite
In de dweilpauzes is er aandacht voor: Schaatsen: de wereldbeker shorttrack in Zoetermeer. Engels voetbal: de Premier League-wedstrijd Tottenham Hotspur - West Ham United en Middelsbrough - Fulham. Italiaans voetbal: de Serie A-wedstrijd Fiorentina - AC Milan. Voetbal: reportage in de serie over Guus Hiddink, als bondscoach van Australië. NOS-Studio Voetbal (23.05-23.50 uur). Jack van Gelder en de analytici Youri Mulder en Hugo Borst praten met scheidend Ajax-directeur Arie van Eijden. Hij neemt op 1 december afscheid van Ajax. En er is de rubriek Belle met Beenhakker. Presentatie: Mart Smeets. Commentaar: Frank Snoeks (sprint) en Herbert Dijkstra (allround afstanden).
va 23.05 dusword een lekker avondje dus schaatsen heeft ook mijn intresse
![]()
kijk ff om 19.50 geven ze altijd een spoorboekje .quote:Op zondag 20 november 2005 18:29 schreef fanneke het volgende:
[..]
Wanneer zijn die dewilpauzes? Heb geen zin de hele tijd naar dat kutschaatsen te gaan zitten kijken in de hoop nog wat voetbalbeelden te zien. Als ik vast wat dweiltijden weet....
Video geprogrammeerd heeft.quote:Op zondag 20 november 2005 21:18 schreef Ambrosius het volgende:
Het meest recente spoorboekje meldt:
22.50 - 23.30 Studio Voetbal.
Beetje opletten, Smeets zei het én het was in beeldquote:Op zondag 20 november 2005 21:25 schreef tong80 het volgende:
Niks over dat tfgijdstip te zien net hoor.
breek mij de bek niet open Mart zei al dat de isu geen respect heeft voor de schaatsenrijders.quote:Op zondag 20 november 2005 21:25 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De kans is redelijk aanwezig dat het nog wijzigt.
Hou me hier dan s.v.p. op de hoogte want het is gelijktijdig met 24 wat we kijken.quote:Op zondag 20 november 2005 21:25 schreef Ambrosius het volgende:
De kans is redelijk aanwezig dat het nog wijzigt.
oke doe ik.quote:Op zondag 20 november 2005 21:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Hou me hier dan s.v.p. op de hoogte want het is gelijktijdig met 24 wat we kijken.
Kan ik video nog even aanpassen mocht het nodig zijn.
ze zeggen 22.50quote:Op zondag 20 november 2005 22:27 schreef DrDentz het volgende:
hoe laat begint het gemekker
beter, sluit perfect aan op Motdquote:Op zondag 20 november 2005 21:18 schreef Ambrosius het volgende:
Het meest recente spoorboekje meldt:
22.50 - 23.30 Studio Voetbal.
2 weken vast gezetenquote:Op zondag 20 november 2005 23:29 schreef rubbereend het volgende:
was van der Eijden niet ook betrokken bij de zwart geld affaire bij ajax destijds?
Het lijkt wel alsof Arie Leo erbij in de uitzending wilde hebben.quote:
Kerel, je zit tegen een beeldscherm te schreeuwen. Ik zou serieus minderen met internet als ik jou was.quote:
quote:Op zondag 20 november 2005 23:45 schreef xFriendx het volgende:
Haha, dat hoofd van fluitketel Arie...die zakt nog weg als een dweil straks. Wat ziet die rood zeg.
Wat is daar zo grappig aan? Reiziger speelt nu toch ook bij PSV?quote:
Geniaal dit!quote:Op zondag 20 november 2005 23:45 schreef xFriendx het volgende:
Haha, dat hoofd van fluitketel Arie...die zakt nog weg als een dweil straks. Wat ziet die rood zeg.
Ja, maar Ajax had (terecht) geen interesse in Reiziger. PSV heeft wel interesse in Stam.quote:Op zondag 20 november 2005 23:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat is daar zo grappig aan? Reiziger speelt nu toch ook bij PSV?![]()
ja want PSV wilde hem hebben, had eht tussen PSV en Ajax gegaan had hij waarschijnlijk voor Ajax gekozen.quote:Op zondag 20 november 2005 23:47 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat is daar zo grappig aan? Reiziger speelt nu toch ook bij PSV?![]()
ja wat voor een reclamequote:Op zondag 20 november 2005 23:49 schreef cultheld het volgende:
Alweer een Talpa-steek. Talpa krijgt elke keer weer reclame daar
Het is op het zielige af hoor. Ik hoop op een omgekeerd effect.quote:
En het lukt hem nietquote:Op zondag 20 november 2005 23:52 schreef Duiveltja het volgende:
v/d Eijden probeert wel erg straatje schoon te vegen.
idd helemaal gelijkquote:
Inderdaad, tevens een pluim voor scheidsrechter Temminkquote:
Ikl hoop het voor je, dit was een must see3 afleveringquote:Op zondag 20 november 2005 23:57 schreef golfer het volgende:
Ik heb het tot 0:05 geprogrammeerd, zou dat genoeg zijn?
quote:Op zondag 20 november 2005 23:57 schreef golfer het volgende:
Ik heb het tot 0:05 geprogrammeerd, zou dat genoeg zijn?
Oké, straks nog even kijken dus.quote:
Ben het een keer met je eensquote:Op zondag 20 november 2005 23:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is op het zielige af hoor. Ik hoop op een omgekeerd effect.
dat betreft wedstrijdbeelden, dit was in de tunnelquote:Op maandag 21 november 2005 00:00 schreef Clint_Eastwood het volgende:
Ik snap er nix van dat NOS beelden kan uitzenden van het Stevensincident
Daar heeft Talpa toch de rechten over ?
Talpa mag op hun beurt dan beelden uit het archief van de NOS uitzenden.quote:Op maandag 21 november 2005 00:00 schreef Clint_Eastwood het volgende:
Ik snap er nix van dat NOS beelden kan uitzenden van het Stevensincident
Daar heeft Talpa toch de rechten over ?
Samen met bilmaat Leo, walgelijk stelquote:Op zondag 20 november 2005 23:52 schreef Duiveltja het volgende:
v/d Eijden probeert wel erg straatje schoon te vegen.
L1quote:Op maandag 21 november 2005 00:00 schreef Clint_Eastwood het volgende:
Ik snap er nix van dat NOS beelden kan uitzenden van het Stevensincident
Daar heeft Talpa toch de rechten over ?
Wel van iets andere orde vind je niet?quote:Op zondag 20 november 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:
Borst wat ben jij een huilie zeg. Verschijn je zelf ook even op de E.O. Jongerendag met je "godverdomme"?
Niet op reageren.quote:Op maandag 21 november 2005 00:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wel van iets andere orde vind je niet?
Wie is hier nu de huilie. Idd zoals altijd meneer Cultheldquote:Op zondag 20 november 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:
Borst wat ben jij een huilie zeg. Verschijn je zelf ook even op de E.O. Jongerendag met je "godverdomme"?
Denk je dat? Dat veel Nederlanders atheïsten zijn, betekent niet dat je mensen niet kwetst met zo'n opmerking. Christenen kwetsen is in Nederland geen enkel probleem, maar je moet eens refereren aan downers in een beledigende context en Nederland is te klein. Maar ja, in een land waar men meer geeft om dode mussen en honden dan om mensen die worden dood gestoken kun je dat ook wel verwachten.quote:Op maandag 21 november 2005 00:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wel van iets andere orde vind je niet?
Mwah ik vond een paar dingen die Leo zei ook wel waar, natuurlijk zijn het vrienden en natuurlijk maakt Arie veel fouten maar soms is er ook gewoon overdreven en soms ook gelogen.quote:Op maandag 21 november 2005 00:04 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Samen met bilmaat Leo, walgelijk stel![]()
Begrijpend lezen is niet jouw ding, maar dat was algemeen bekend.quote:Op maandag 21 november 2005 00:07 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Wie is hier nu de huilie. Idd zoals altijd meneer Cultheld
Nee, dat weet ik zeker.quote:
Was toch wel duidelijk dat hij dit zei om nog eens even wat meer nadruk te leggen op de vreselijk lage opmerking(en) van Fortes ..quote:Op zondag 20 november 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:
Borst wat ben jij een huilie zeg. Verschijn je zelf ook even op de E.O. Jongerendag met je "godverdomme"?
Laat trouwens ook maar, ga je vanaf nu maar negeren.quote:Op maandag 21 november 2005 00:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet jouw ding, maar dat was algemeen bekend.
Jij denkt dat die downers het in de gaten hebben dat Fortes ze heeft beledigd? Alleen de mensen om downers heen voelen zich beledigd door die opmerking. Boo fucking hoo. Overigens is het een misvatting dat je met de uitspraak "godverdomme" niemand kwetst. Ik vind het echt meten met twee maten.quote:Op maandag 21 november 2005 00:11 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik zeker.
Christenen kunnen zich nog verweren, mensen met het syndroom van Down nauwelijks om te beginnen. Daarnaast kwets je met het woord 'godverdomme' gelovigen toch niet persoonlijk? Met de opmerking van Fortes wel.
Jij kwam met die vergelijking dacht ikquote:Op maandag 21 november 2005 00:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij denkt dat die downers het in de gaten hebben dat Fortes ze heeft beledigd? Alleen de mensen om downers heen voelen zich beledigd door die opmerking. Boo fucking hoo. Overigens is het een misvatting dat je met de uitspraak "godverdomme" niemand kwetst. Ik vind het echt meten met twee maten.
Flikker jij eens op, kneus.quote:Op maandag 21 november 2005 00:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij denkt dat die downers het in de gaten hebben dat Fortes ze heeft beledigd? Alleen de mensen om downers heen voelen zich beledigd door die opmerking. Boo fucking hoo. Overigens is het een misvatting dat je met de uitspraak "godverdomme" niemand kwetst. Ik vind het echt meten met twee maten.
Encore un fois... begrijpend lezen is niet jouw ding.quote:Op maandag 21 november 2005 00:12 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zucht....
Jij noemt Borst een huilie omdat ie een opmerking maakt over wat die debiel gezegd heeft, daarna ga jij janken dat ie zelf vloekt en dat beledigend zou zijn..
Ik ben zelf ook gelovig (ja ja) en heb er dus geen probleem mee, moet ie zelf weten wat ie roept. Maar iemand beledigen is van een heel andere orde. Maar goed dat snap jij niet, jij snapt niks bent een zielige kneus die door heel VBL uitgekotst wordt, tijd om op te donderen dus voor jouw
Borst heeft zelf een autistisch kind en voelt zich zodoende denk ik door die opmerking van Fortes wat meer, waardoor hij zich oprecht kwaad maakt, verwant met de ouders van kinderen met het syndroom van Down.quote:Op maandag 21 november 2005 00:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij denkt dat die downers het in de gaten hebben dat Fortes ze heeft beledigd? Alleen de mensen om downers heen voelen zich beledigd door die opmerking.
Jongen ik ga toch ff op je in, je beledigd niemand met dat woord, hoogstens een paar frusto's. Die kenus bledigd en Temmink en de mensen met het syndroom van down en hun familie. En jij trekt je van niemand wat aan, denkt toch altijd dat je gelijk hebt. Kneusje eertse klas ben je.quote:Op maandag 21 november 2005 00:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Encore un fois... begrijpend lezen is niet jouw ding.
Ik bedoel juist dat het mij niets interesseert als iemand met zo'n opmerking komt. Maar ga dan niet huilen om downers als je zelf "godverdomme" gaat roepen, want daar beledig je anderen ook mee.
Wat je verder roept interesseert me helemaal niks, al ben je dat vast wel gewend.
Dat is dan toch precies wat ik zeg?quote:Op maandag 21 november 2005 00:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Borst heeft zelf een authistisch kind en voelt zich zodoende denk ik door die opmerking van Fortes wat meer, waardoor hij zich oprecht kwaad maakt, verwant met de ouders van kinderen met het syndroom van Down.
Vergeet je niet op mijn reactie te reageren?quote:Op maandag 21 november 2005 00:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is dan toch precies wat ik zeg?
Hooguit een paar frusto's? Dat is dus wat ik bedoel: Dat bagatelliseren. Daar heb ik een gruwelijke hekel aan. Ik trek me echt wel wat aan van veel mensen, maar niet van mannetjes op een forum. En een grote bek op internet geven kan iedereen, jij heldquote:Op maandag 21 november 2005 00:20 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Jongen ik ga toch ff op je in, je beledigd niemand met dat woord, hoogstens een paar frusto's. Die kenus bledigd en Temmink en de mensen met het syndroom van down en hun familie. En jij trekt je van niemand wat aan, denkt toch altijd dat je gelijk hebt. Kneusje eertse klas ben je.
Ja, wat is je punt?quote:Op maandag 21 november 2005 00:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Jij kwam met die vergelijking dacht ik.
Dat jouw vergelijking met 'godverdomme' en Christenen en mensen het Syndroom van Down beledigen totaal nergens op sloeg.quote:
Ik spreek uit ervaring als ik beweer dat christenen er wel degelijk over vallen. Het boeit mij persoonlijk helemaal niets wanneer mensen "godverdomme" roepen en downers beledigen. Ik ken echter wat refo's die je zo'n beetje naar de hel verwensen als je dat woord gebruikt. De E.O. brigade vindt 't ook een behoorlijk vergrijp en zo kom ik toch al aan een paar honderd duizend mensen die daar over vallen. Wat mijn oorspronkelijke punt was, is dat Borst hypocriet is. Zelf de moraalridder spelen omdat iemand een downer beledigt en tegelijkertijd wel termen als "godverdomme" bezigen.quote:Op maandag 21 november 2005 00:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat jouw vergelijking met 'godverdomme' en Christenen en mensen het Syndroom van Down beledigen totaal nergens op sloeg.
quote:Op maandag 21 november 2005 00:25 schreef Olmo het volgende:
Nu is het wel genoeg he kindertjes. Uithuilen bij mama en dan weer over interessante dingen praten; voor zover dat mogelijk is bij voetbal - of kwets ik nu iemand?
Nee dat is lekker, dus wanneer je iets zegt zonder erover nagedacht te hebben is het minder erg. Misschien is Fortes gewoon zo welbespraakt, dat hij dit soort dingen uit zijn mouw schudt terwijl de normale Nederlander hierover moet nadenken.quote:Op maandag 21 november 2005 00:23 schreef OnlineGokker het volgende:
Woorden als "godverdomme", "teringlijer" en "mongool" zijn aangeleerd en gebruik je bijna altijd als vorm van emotie om kracht bij te zetten zonder rekening te houden wat die woorden eigelijk betekenen. Als ik iemand een "teringlijer" noem doe ik dat niet om te refereren naar die ziekte. Als je echter gaat zeggen van die persoon "Maar ach ik heb wel respect, als je goed oplet zie je wel dat hij een beetje het syndroom van down heeft dus ach" dan heb je duidleijk nagedacht over wat je zegt...
Ik vond het wel interessant, maar om te zeggen dat het de beste van dit seizoen was: nee.quote:Op maandag 21 november 2005 00:33 schreef Radegast het volgende:
Veruit de beste SV van dit seizoenIk heb me werkelijk kapot gelachen.
Mooie woorden van Hugo over Fortes![]()
Ja heel onbegrijpelijk als je kijkt naar de gastenquote:Op maandag 21 november 2005 01:03 schreef TC03 het volgende:
Ik ben onder indruk.Bij Studio Voetbal totaal onbelangrijke bestuurlijke zaken bespreken van alleen Ajax. Zo saai en onboeiend. Who cares!
Dus? Moet je maar boeiende gasten uitnodigen. Dit was echt totaal onboeiend voor iemand die niet voor Ajax is.quote:Op maandag 21 november 2005 01:15 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ja heel onbegrijpelijk als je kijkt naar de gasten![]()
Wow respect! Je hebt het wel over EtA he... Let op je woorden, straks worden ze nog tegen je gebruikt...quote:Op maandag 21 november 2005 01:38 schreef Siemerink het volgende:
Ik heb nog liever een jaar Evert ten Napel als loge op mijn kamertje van 3 bij 4 dan nog langer de onafgemaakte nergens-op-slaande zinnetjes van Y.M.
(1) Ik weet wel zeker dat die er zijn;quote:Op maandag 21 november 2005 00:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
(1) Jij denkt dat die downers het in de gaten hebben dat Fortes ze heeft beledigd? (2) Alleen de mensen om downers heen voelen zich beledigd door die opmerking. Boo fucking hoo. (3)Overigens is het een misvatting dat je met de uitspraak "godverdomme" niemand kwetst. Ik vind het echt meten met twee maten.
vanaf vandaag of morgen te zien op:quote:Op maandag 21 november 2005 11:46 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Dus, waarom is dit programma eigenlijk niet terug te kijken ergens? En waarom wordt het niet herhaald?
Slim misschien wel, maar het kwam toch over als een zwaktebod. Het bleek de voorbode van een zwak optreden van Hugo (zoals jij in je vorige post ook al zei). Hugo zat te mokken als een klein kind en had geen enkel bewijs voor zijn aantijgingen. Het enige wat hij kon roepen was "leugens, leugens", nog voordat Arie drie woorden had gezegd. Zelfs als Hugo gelijk heeft dan heeft hij het op deze manier goed weten te verbergen.quote:Op maandag 21 november 2005 10:08 schreef Robar het volgende:
Overigens vond ik zijn vraag aan Jack om even met kritiek te komen erg slim
Toppertje, dankjewelquote:Op maandag 21 november 2005 11:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
vanaf vandaag of morgen te zien op:
http://www.nos.nl/nosstudiosport/voorpagina/index.html
heb gister v.u mijn bedstee gekeken inderdaad mooi gesproken over fortis, maar verder vind ik het een onrustig programma ik zou willen dat Jack toch iets meer discussieleider word.quote:Op zondag 20 november 2005 23:56 schreef Bruce117 het volgende:
Goed gedaan Hugo.
Als je iemand een "teringlijer" of "mongool" noemt denk je toch ook niet aan die ziekte of afwijking, maar gewoon aan het schelden zelfquote:Op maandag 21 november 2005 00:48 schreef Toewan het volgende:
[..]
Nee dat is lekker, dus wanneer je iets zegt zonder erover nagedacht te hebben is het minder erg. Misschien is Fortes gewoon zo welbespraakt, dat hij dit soort dingen uit zijn mouw schudt terwijl de normale Nederlander hierover moet nadenken.
Fortes zegt gewoon dat hij Temmink een stomme mongool vindt en dat je dat aan hem kan zien.
Hij Fortes is door RBC op staande voet ontslagenquote:Op maandag 21 november 2005 12:55 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Als je iemand een "teringlijer" of "mongool" noemt denk je toch ook niet aan die ziekte of afwijking, maar gewoon aan het schelden zelfDie Rodrigues doet dat dus duidelijk wel...
hebben ze aan het schaatsen te dankenquote:Op maandag 21 november 2005 17:41 schreef 2Drix het volgende:
[..]
bekant een miljoen, volgens mij hebben ze nog nooit zoveel gehaald![]()
Zo wat zou ik balenquote:
thanks to his friendquote:Op maandag 21 november 2005 19:19 schreef Da_Sandman het volgende:
Van Eijden veegt de vloer aan met Borst, en niet andersom.
Ik ben geen Van Eijden fan, maar dit deed ie toch geweldig.
Ik geef nergens een grote bek, jij bent de persoon die zodra ie uitgelult is zwaar denigrerend gaat spreken over je "tegenstander"quote:Op maandag 21 november 2005 00:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hooguit een paar frusto's? Dat is dus wat ik bedoel: Dat bagatelliseren. Daar heb ik een gruwelijke hekel aan. Ik trek me echt wel wat aan van veel mensen, maar niet van mannetjes op een forum. En een grote bek op internet geven kan iedereen, jij held![]()
Arie draait zich onder de helft van de vragen uit door de boel te verdraaien, antwoord geven om dingen die Borst helemaal niet vroegquote:Op maandag 21 november 2005 19:19 schreef Da_Sandman het volgende:
Van Eijden veegt de vloer aan met Borst, en niet andersom.
Ik ben geen Van Eijden fan, maar dit deed ie toch geweldig.
goed dat je het zegtquote:Op zondag 27 november 2005 09:56 schreef Ambrosius het volgende:
Vanavond met Arjan de Zeeuw.
Al om 22.30 trouwens.
Altijd lachen met (semi-)Engelsen.quote:Op zondag 27 november 2005 13:47 schreef Steve.Porter het volgende:
Arjan de Zeeuw... boooorrringg!!
Inderdaadquote:Op zondag 27 november 2005 22:45 schreef Toad het volgende:
Waar is Jack?
Er zijn zat voetbalvolgers van boven de 40 hoor, die hem wel hebben meegemaakt.quote:Op zondag 27 november 2005 23:00 schreef TC03 het volgende:
Dat gezever over Geroge Best, het merendeel van de voetbalvolgers van tegenwoordig heeft hem nooit meegemaakt.
Woensdag was hij er ook al niet echt bijquote:Op zondag 27 november 2005 23:28 schreef Gollemrulez het volgende:
Jeetje Tom E. das niet best vanavond jongen....
Nee, natuurlijk niet, maar ze gingen er te lang op in. En als je 40 bent was je 5 toen hij al over z'n hoogtepunt heen was.quote:Op zondag 27 november 2005 23:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Er zijn zat voetbalvolgers van boven de 40 hoor, die hem wel hebben meegemaakt.
Niet meer dan terecht dat er nog even bij stil gestaan wordt.
Of zou je het ook onterecht vinden als Cruijff overlijdt dat daarbij wordt stilgestaan omdat de meesten van jouw generatie hem nooit echt hebben zien spelen?
Dan loopt Egbers huilend weg.quote:Op zondag 27 november 2005 23:29 schreef DrDentz het volgende:
ik wil discussie, kwaadheid en ruzieszoals vorige week
In 1970 over z'n hoogtepunt heen?quote:Op zondag 27 november 2005 23:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, maar ze gingen er te lang op in. En als je 40 bent was je 5 toen hij al over z'n hoogtepunt heen was.Ik denk dat je 50 bedoelt hoor.
Nouja, een paar jaar later dan. Was rond 1970 iig.quote:Op zondag 27 november 2005 23:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
In 1970 over z'n hoogtepunt heen?
Nee, hij was een held geweest als ie 1 van die oerwoudimitators op z'n bek had geslagen. Nu is ie gewoon verstandig geweest.quote:Op zondag 27 november 2005 23:41 schreef Jajong het volgende:
Zoro is een held
idd maar ik vroeg me af hoe het nu af is gelopen?quote:Op zondag 27 november 2005 23:41 schreef Jajong het volgende:
Zoro is een held
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |