[SC] WO Rechten #8

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 14:18 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

Nee helaas, niemand die ik ken heeft er een gemaakt...
Ikzelf heb nu alles wel geleerd voor de komende tentamenweek maar Rechtsgeschiedenis is zoveel en zeker voor die essayvraag is het toch wel heel handig om een samenvatting te hebben.
We hebben nu een boek van Lesaffer, een Belg die ook de hoorcolleges geeft.
Volgende week begint de tentamenweek...spannend Want als ik hem nu verneuk kan ik het vergeten
Baal er nog steeds van dat ik Strafrecht heb verneukt in de 1ste week, dat is zo makkelijk als je het doorhebt Maar ja, nu moet ik een 8,8 halen wil ik het nog voldoende afsluiten..die kans lijkt me niet zo groot
Zoals het er nu naar uitziet moet ik Strafrecht+Staatsrecht+mss Rechtsgeschiedenis herkansen. Zeker Strafrecht zal ik wel halen want dat snap ik nu helemaal. Dan zit ik alleen nog in over Staatsrecht en Rechtsgeschiedenis, dat zijn zulke kutvakken

Ja, ik weet het, van dat boek van Lesaffer. Heb een broertje die mij qua studie na-aapt.
Ben nu bij mijn ouders, dus heb het even bij hem gecheckt. En helaas, hij is ook nog steeds op zoek naar samenvattingen.

Succes met strafrecht komende maandag! 8,8 zal moeilijk worden, maar als je het tentamen nu al goed maakt, dan is het volgende keer ook makkelijker om het geheel te herkansen.

Ik heb geen samenvatting, maar wel een uitgebreide aantekening van de hoorcolleges.
http://www.geocities.com/sessy_liz/school
Onder semester 1

Lesaffer vertelt in zijn hoorcolleges niet veel anders dan de samenvatting van zijn boek, met hier en daar een uitwijding over wijn en lijkkisten waarin bepaalde Spaanse koninginnen necrofilie beoefenden.

Daarmee en daarmee alleen heb ik een 6,5 gehaald vorig jaar - je moet wel de joker goed inzetten dan!

Aan samenvattingen heb je niks - ze vragen toch details, en nog ergere details op het hertentamen - die is moeilijker dan het origineel.


Geen paniek over strafrecht. Het hertentamen wordt niet moeilijker gemaakt. Bovendien, neem eens een kijkje op m'n website (en raad die rustig aan je studiegenoten aan), daar staan veelal hele leuke aantekeningen en extraatjes (type beoordelingscriteria) - vooral voor het komende semester.

[ Bericht 17% gewijzigd door Sessy op 10-12-2005 01:15:09 ]

quote:

Op donderdag 8 december 2005 23:54 schreef Mieks het volgende:
Zijn er nog meer mensen die gisterenochtend tentamen Staats en bestuursrecht 1ste jaar hebbe gedaan?

Nah maar vorig jaar viel die hartstikke mee. Bijna iedereen had voldoendes.
Heb je Baroch daarvoor of wie? Straks bij bestuursrecht Beers proberen te krijgen voor je werkgroep - Merx of hoe heet die ander schijnt niet te kunnen uitleggen, hoor ik van anderen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 01:09 schreef Sessy het volgende:
Ik heb geen samenvatting, maar wel een uitgebreide aantekening van de hoorcolleges.
http://www.geocities.com/sessy_liz/school
Onder semester 1

Lesaffer vertelt in zijn hoorcolleges niet veel anders dan de samenvatting van zijn boek, met hier en daar een uitwijding over wijn en lijkkisten waarin bepaalde Spaanse koninginnen necrofilie beoefenden.

Daarmee en daarmee alleen heb ik een 6,5 gehaald vorig jaar - je moet wel de joker goed inzetten dan!

Aan samenvattingen heb je niks - ze vragen toch details, en nog ergere details op het hertentamen - die is moeilijker dan het origineel.

Geen paniek over strafrecht. Het hertentamen wordt niet moeilijker gemaakt. Bovendien, neem eens een kijkje op m'n website (en raad die rustig aan je studiegenoten aan), daar staan veelal hele leuke aantekeningen en extraatjes (type beoordelingscriteria) - vooral voor het komende semester.

Hey bedankt Sessy
Die site van jou is indd handig, ik zal hem zeker doorvertellen aan anderen

Ik heb die proeftentamens gezien en het is indd wel erg gedetailleerd wat ze in die gesloten vragen willen weten
Maar die samenvatting leek me wel handig voor die essayvraag, de gesloten vragen moeten me wel lukken maar daarmee zit ik toch wel wat in mijn maag.....
Maar als jij zegt dat ik die helemaal niet nodig hebt is het alleen maar meegenomen
Het is trouwens wel anders dan vorig jaar, je hebt niet langer 3 vragen waarbij je bij een ervan de joker kan inzetten maar je hebt nu maar 1 essayvraag waar je 2 uur de tijd voor hebt.
Maar ja, ik heb het tentamen pas 3 januari dus ik heb nog wel even

Als Strafrecht niet moeilijker wordt gemaakt in de her zal ik het wel halen, dan moet ik alleen nog zorgen maken voor Staatsrecht...
Want de 36 punten moeten natuurlijk wel gehaald zijn aan het eind van het jaar
Toevallig nog 1 tip voor een van de vakken van de komende tentamenweek, een of andere rottigheid die ze er vaak instoppen en waar veel mensen de fout ingaan?

Hallo, ik weet niks van rechten, maar ik ben op zoek naar de plaatsen waar een afdeling fiscaal recht is. Uit de site van de RU hier in Nijmegen maak ik op dat er hier geen is, en nu heb ik geen zin om alle pagina's van alle universiteiten in Nederland af te gaan, er zijn hier vast mensen die het me kunnen vertellen. Bij voorbaat dank!

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 21:35 schreef thaleia het volgende:
Hallo, ik weet niks van rechten, maar ik ben op zoek naar de plaatsen waar een afdeling fiscaal recht is. Uit de site van de RU hier in Nijmegen maak ik op dat er hier geen is, en nu heb ik geen zin om alle pagina's van alle universiteiten in Nederland af te gaan, er zijn hier vast mensen die het me kunnen vertellen. Bij voorbaat dank!

Utrecht promo modus:
Bij ons, bij ons, bij ons!
_{Ik blijk trouwens allang een medefokker gespot te hebben, er zijn zelfs actiefoto's}

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 21:35 schreef thaleia het volgende:
Hallo, ik weet niks van rechten, maar ik ben op zoek naar de plaatsen waar een afdeling fiscaal recht is. Uit de site van de RU hier in Nijmegen maak ik op dat er hier geen is, en nu heb ik geen zin om alle pagina's van alle universiteiten in Nederland af te gaan, er zijn hier vast mensen die het me kunnen vertellen. Bij voorbaat dank!

In Tilburg is ook Fiscaal Recht...

Hmmm welke vakken hebben jullie de komende week 1-1-1-1-1?

[ Bericht 36% gewijzigd door Sessy op 10-12-2005 23:23:24 ]

Utrecht en Leiden volgens mij ook.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 22:28 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Post die exclusieve zoen-scene maar, de FOK-ers hier worden gek!

Ik wil wel een balkje voor mn ogen, ik wil niet dat iedereen ons gelijk zoenend ziet hoor

Ah, dank voor de info en succes met de tentamens iedereen

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 23:29 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ik wil wel een balkje voor mn ogen, ik wil niet dat iedereen ons gelijk zoenend ziet hoor

Nou, komt die foto nog?

quote:

Op zondag 11 december 2005 15:02 schreef The_Duce het volgende:

[..]

Nou, komt die foto nog?

quote:

K. brengt zijn poedel naar de hondentrimsalon van I. om de vacht voorzichtig uit te laten dunnen en te kammen. De conditie van de vacht is echter erbarmelijk en I. besluit de hond volledig te scheren. K. accepteert dit niet. Grondslag voor een vordering tot schadevergoeding door K. is

A. misbruik van omstandigheden.
B. zaakwaarneming.
C. toerekenbare tekortkoming.
D. dwaling.

Volgens het antwoordenmodel is het toerekenbare tekortkoming dus wanprestatie
Maar ik denk toch echt aan zaakwaarneming, waarom is het wanprestatie?

-edit-
Laat maar ik zie em al

[ Bericht 9% gewijzigd door VoreG op 11-12-2005 16:13:04 ]

quote:

Op zondag 11 december 2005 15:54 schreef VoreG het volgende:

[..]

Volgens het antwoordenmodel is het toerekenbare tekortkoming dus wanprestatie
Maar ik denk toch echt aan zaakwaarneming, waarom is het wanprestatie?

Zaakwaarneming is als het huis van je buren overstroomt tijdens hun vakantie ivm lekkende waterleiding, en jij om erger te voorkomen de loodgieter belt, de boel laat repareren en betaalt. In dit geval heb je een ovk met de hondenkapper om je hond volgens duidelijk omschreven afspraken te behandelen; volledig op eigen houtje neemt de hondenkapper heel andere maatregelen dan is afgesproken, dat naar het inzicht van de hondenkapper achteraf een andere behandelmethode beter was doet in het geheel niet ter zake (hond voorzichtig uitdunnen of even snel kaalscheren maakt ook nogal verschil). Derhalve wanprestatie.

quote:

Op zondag 11 december 2005 16:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Zaakwaarneming is als het huis van je buren overstroomt tijdens hun vakantie ivm lekkende waterleiding, en jij om erger te voorkomen de loodgieter belt, de boel laat repareren en betaalt. In dit geval heb je een ovk met de hondenkapper om je hond volgens duidelijk omschreven afspraken te behandelen; volledig op eigen houtje neemt de hondenkapper heel andere maatregelen dan is afgesproken, dat naar het inzicht van de hondenkapper achteraf een andere behandelmethode beter was doet in het geheel niet ter zake (hond voorzichtig uitdunnen of even snel kaalscheren maakt ook nogal verschil). Derhalve wanprestatie.

Bedankt, ik snap em

Zo, de uitslag van de november-ronde is compleet: 21 ects (strafprocesrecht, belastingrecht en rechtssociologie) afgerond, toch niet slecht voor een deeltijd student

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 22:51 schreef Sessy het volgende:
Hmmm welke vakken hebben jullie de komende week 1-1-1-1-1?

Strafrecht A, Privaatrecht A (juridisch advies), Staatsrecht en Inleiding Europees Recht. Verder heb ik nog Europese rechtsgeschiedenis en herkansing Encyclopedie......

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:28 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

Strafrecht A, Privaatrecht A (juridisch advies), Staatsrecht en Inleiding Europees Recht. Verder heb ik nog Europese rechtsgeschiedenis en herkansing Encyclopedie......

Jij mag morgen gezellig onder etenstijd tentamen maken. Sterkte.

Mijn tentamentijd wordt rustig. Ik heb er maar twee, waarvan eentje mondeling. Klinkt erg leuk, maar ik had liever tentamens gehad dan al die papers die ik mag inleveren dit semester.

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:38 schreef Pool het volgende:

[..]

Jij mag morgen gezellig onder etenstijd tentamen maken. Sterkte.

Mijn tentamentijd wordt rustig. Ik heb er maar twee, waarvan eentje mondeling. Klinkt erg leuk, maar ik had liever tentamens gehad dan al die papers die ik mag inleveren dit semester.

Hey..hoe weet jij dat?
Ik vind papers juist leuker dan tentamens, moest ik vorig jaar ook vaak maken... Dan lijkt het tenminste nog alsof je iets hebt aan je kennis
Dat advies voor Privaatrecht is bijv. toch ook veel nuttiger dan alleen maar wat termen uit je kop stampen....

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:46 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

Hey..hoe weet jij dat?
Ik vind papers juist leuker dan tentamens, moest ik vorig jaar ook vaak maken... Dan lijkt het tenminste nog alsof je iets hebt aan je kennis
Dat advies voor Privaatrecht is bijv. toch ook veel nuttiger dan alleen maar wat termen uit je kop stampen....

Ja, het is wel leerzamer. En achteraf ben je op een paper ook wel trotser dan op een behaald tentamen. Dat klopt.

Maar overdaad schaadt. Ik mag woensdag al weer mijn zoveelste opdracht/paper inleveren en ik begin een beetje schrijfmoe en inspiratieloos te worden. Dus volgend semester ga ik gewoon weer wat hoorcollegevakken volgen.

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:38 schreef Pool het volgende:

[..]

Jij mag morgen gezellig onder etenstijd tentamen maken. Sterkte.

Mijn tentamentijd wordt rustig. Ik heb er maar twee, waarvan eentje mondeling. Klinkt erg leuk, maar ik had liever tentamens gehad dan al die papers die ik mag inleveren dit semester.

M'n master wordt één en al papers inleveren

quote:

Op zondag 11 december 2005 17:51 schreef _-rally-_ het volgende:

[..]

M'n master wordt één en al papers inleveren

Ja, de mijne dus feitelijk ook. Dat mondelinge tentamen is voor insolventierecht, maar dat telt maar voor 50%. De overige 50% wordt bepaald door het paper dat ik nu schrijf en de presentatie die ik al gehouden heb.

Burgerlijk Procesrecht is wel gewoon schriftelijk, maar je kon een bonus van 0,7 behalen door vijf keer een opdracht in te leveren. Samen zijn die twee vakken 12 EC, de overige 24 EC van dit semester bestaan volledig uit papers en presentaties. Heb ik zelf voor gekozen, dus mag niet klagen, maar het is nu gewoon even doorbijten.