SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv.
Vervolg van: [SC] WO Rechten #6
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
s4nd3r-tj3
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Interessante links
Rechtenstudie
Forum Werk, geld en recht
IB Groep / Betaaldata
Gerechtelijke uitspraken & registers
Volledige teksten van wetten, verdragen en andere regelgeving
www.rechtennieuws.nl
www.rechtenforum.nl
www.rechtensite.nl
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2005 16:30:54 ]
Volgens mij gooide vrijeval hem dicht met een tvpquote:Op zaterdag 12 november 2005 17:38 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, omdat Leonoor nu aan het borrelennetwerken is, heb ik het nieuwe topic maar gemaakt. Enjoy.
Net of ik verplicht ben om de nieuwe te openen
Hoe dan ook, ik ben weer thuis hoor, van het kleiduivenschieten, het echte netwerken zuipen begint pas om 20.00h...
Nulla verba sed acta
Wat bezielt jouw om dat te gaan doen?quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Volgens mij gooide vrijeval hem dicht met een tvp
Net of ik verplicht ben om de nieuwe te openen
Hoe dan ook, ik ben weer thuis hoor, van het kleiduivenschieten, het echte netwerken zuipen begint pas om 20.00h...
Lees sub b onder 1.1.2 van de Algemene Voorwaarden. Je bent het verplicht. .quote:Op zaterdag 12 november 2005 17:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Volgens mij gooide vrijeval hem dicht met een tvp
Net of ik verplicht ben om de nieuwe te openen
Hoe dan ook, ik ben weer thuis hoor, van het kleiduivenschieten, het echte netwerken zuipen begint pas om 20.00h...
....en nee, dit is geen bezwaarlijk beding
Ik vind dat we een FOK!-designer in de arm moeten nemen die een mooie header kan ontwerpen Kunnen we die standaard boven elk topic plempen en zijn we echt goed bezig! Dit vage aftreksel van de UU is maar niets
Kunnen we die standaard boven elk topic plempen en zijn we echt goed bezig! Dit vage aftreksel van de UU is maar niets 
Eensch.quote:Op zaterdag 12 november 2005 18:55 schreef The_Duce het volgende:
Ik vind dat we een FOK!-designer in de arm moeten nemen die een mooie header kan ontwerpen Kunnen we die standaard boven elk topic plempen en zijn we echt goed bezig! Dit vage aftreksel van de UU is maar niets
Design boeit me niet.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Is daar niet een soepel subforumpje voor? Ik zou zeggen: Plemp je verzoek daar neer en het komt helemaal goed, me dunkt...quote:Op zaterdag 12 november 2005 18:55 schreef The_Duce het volgende:
Ik vind dat we een FOK!-designer in de arm moeten nemen die een mooie header kan ontwerpen Kunnen we die standaard boven elk topic plempen en zijn we echt goed bezig! Dit vage aftreksel van de UU is maar niets
Ik ga me in mijn jurk hijsen en nadenken over het grote wel-of-niet-op-mn-puma's-vraagstuk..
Maandag nieuwe vakken
Ik ben een studienerd en ik schaam me er niet voor, rechten is gaaaaaaf!
Nulla verba sed acta
Damn, wat is Europees recht kut!
btw, ik heb nog interessante links:
www.rechtennieuws.nl
www.rechtenforum.nl
http://www.rechtensite.nl
btw, ik heb nog interessante links:
www.rechtennieuws.nl
www.rechtenforum.nl
http://www.rechtensite.nl
Ik zou 't niet weten Door een curriculum-wijziging hoef ik geen Europees recht te doenquote:Op zaterdag 12 november 2005 20:04 schreef addictivebeat het volgende:
Damn, wat is Europees recht kut!
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Wil jij dat doen?quote:Op zaterdag 12 november 2005 19:27 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Is daar niet een soepel subforumpje voor? Ik zou zeggen: Plemp je verzoek daar neer en het komt helemaal goed, me dunkt...
quote:Op zaterdag 12 november 2005 20:33 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Ik zou 't niet weten Door een curriculum-wijziging hoef ik geen Europees recht te doen
Misschien dat als ik mijn snode plannen doorzet, ik alsnog iets Europeesch moet doen ?quote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Laat je handjes zelf maar wapperen.,.. Ik moet na veel te weinig slaap en veel te veel wodka weer fijn naar de hockeyquote:
Nulla verba sed acta
Ik heb gedaan wat ik kon doen..... Jij kent superveel mensen.quote:Op zondag 13 november 2005 10:22 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Laat je handjes zelf maar wapperen.,.. Ik moet na veel te weinig slaap en veel te veel wodka weer fijn naar de hockey
OT: Ik ben met m'n vriend uit elkaar. Mja zat eraan te komen, maar dan nog best kut. Maar ja boeit nie.
Ik zit te denken, we worden uitgenodigd op de uvt om in het kader van Recht&Maatschappij naar een zitting van de Commissie Gelijke Behandeling te gaan. Is dat interessant? Ik bedoel haar adviezen zijn niet eens bindend en zo.
Ik zit te denken, we worden uitgenodigd op de uvt om in het kader van Recht&Maatschappij naar een zitting van de Commissie Gelijke Behandeling te gaan. Is dat interessant? Ik bedoel haar adviezen zijn niet eens bindend en zo.
En anders ontwerpen we toch zelf headers? We kunnen toch zeker met paint shop pro overweg.
Wacht ik probeer ff iets te maken moeten jullie zeggen wat jullie ervan vinden en wat jullie willen.
Wacht ik probeer ff iets te maken moeten jullie zeggen wat jullie ervan vinden en wat jullie willen.
Zucht...morgen een presentatie en ik haat het zo om presentaties te geven..onzeker, bang dat alles fout gaat Ja en ik weet wel dat het zo voorbij is en dat hoe vaker je het doet het minder erg schijnt te worden.. maar ik merk er nog niks van
Ja en ik weet wel dat het zo voorbij is en dat hoe vaker je het doet het minder erg schijnt te worden.. maar ik merk er nog niks van 
Presentatie geven kan altijd lastig zijn, maar je kan vantevoren al een groot aantal factoren 'sturen', zodat je het risico dat het mis gaat inperkt.
Kom sowieso veel te vroeg voor het tijdstip dat je moet presenteren. Ben je net op tijd, is het te laat om de 'last minute' zaken nog te regelen, zoals b.v. een overhead projector waar je op het laatst achterkomt dat ie het niet doet.
Dat vind ik zelf altijd erg belangrijk, dat de praktische zaken goed geregeld zijn: heb je genoeg A4-tjes met b.v. de inhoud als je die wil uitdelen, is er een pen voor als je iets op het bord wil zetten (altijd zelf meenemen is het devies), etc. etc.. Je moet minstens een dag vantevoren in je hoofd visualiseren hoe je de presentatie gaat doen; dan kom je erachter wat je nodig hebt en wat geregeld moet worden. Ga alvast nadenken over wat je houding wordt. Handen in de zakken of trillerig een papiertje vasthouden leidt voor de mensen die luisteren af.
Oefen de presentatie gewoon een aantal keer hardop in je kamer zodat de hoofdlijnen in je kop zitten. Hele zinnen oplezen van een blaadje morgen in de klas is uit den boze.
Dat zijn zo even de hoofdzaken die ik kan bedenken. Kortom: ga in je kamer net doen alsof je voor de klas staat, en perk alle (praktische) risico's in. En dan kom je er wel, succes. .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2005 20:18:07 ]
Kom sowieso veel te vroeg voor het tijdstip dat je moet presenteren. Ben je net op tijd, is het te laat om de 'last minute' zaken nog te regelen, zoals b.v. een overhead projector waar je op het laatst achterkomt dat ie het niet doet.
Dat vind ik zelf altijd erg belangrijk, dat de praktische zaken goed geregeld zijn: heb je genoeg A4-tjes met b.v. de inhoud als je die wil uitdelen, is er een pen voor als je iets op het bord wil zetten (altijd zelf meenemen is het devies), etc. etc.. Je moet minstens een dag vantevoren in je hoofd visualiseren hoe je de presentatie gaat doen; dan kom je erachter wat je nodig hebt en wat geregeld moet worden. Ga alvast nadenken over wat je houding wordt. Handen in de zakken of trillerig een papiertje vasthouden leidt voor de mensen die luisteren af.
Oefen de presentatie gewoon een aantal keer hardop in je kamer zodat de hoofdlijnen in je kop zitten. Hele zinnen oplezen van een blaadje morgen in de klas is uit den boze.
Dat zijn zo even de hoofdzaken die ik kan bedenken. Kortom: ga in je kamer net doen alsof je voor de klas staat, en perk alle (praktische) risico's in. En dan kom je er wel, succes. .
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2005 20:18:07 ]
Adviezen zijn niet bindend maar worden in de meeste gevallen wel overgenomen door de rechter. Of je gaat zou ik daar zeker niet van af laten hangen. Tis altijd leuk om 't een keer bijgewoond te hebben.quote:Op zondag 13 november 2005 19:59 schreef Sessy het volgende:
Ik zit te denken, we worden uitgenodigd op de uvt om in het kader van Recht&Maatschappij naar een zitting van de Commissie Gelijke Behandeling te gaan. Is dat interessant? Ik bedoel haar adviezen zijn niet eens bindend en zo.
Ja man, ik ken half Fok! persoonlijkquote:Op zondag 13 november 2005 13:51 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ik heb gedaan wat ik kon doen..... Jij kent superveel mensen.
Vanmiddag eerste college Bijzondere Overeenkomsten Rechtgeschiedenis ! Iemand er al iets voor gelezen, en zo ja, is het veel...? (En met die 2e vraag bedoelde ik eigenlijk bijzondere OVK dus...)
[ Bericht 15% gewijzigd door Leonoor op 14-11-2005 12:58:52 ]
Nulla verba sed acta
quote:Op maandag 14 november 2005 11:53 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja man, ik ken half Fok! persoonlijk
Vanmiddag eerste college Bijzondere Overeenkomsten Rechtgeschiedenis ! Iemand er al iets voor gelezen, en zo ja, is het veel...? (En met die 2e vraag bedoelde ik eigenlijk bijzondere OVK dus...)
Kom maar met dat commentaar. Dat verwerken we erin
Zo, vanmiddag privaatrecht casus oplossen gehad.
Vond 'm zelf erg goed gaan; het kon moeilijker naar mijn mening. Hoe hebben de andere FOK-ers 'm gemaakt?
Vond 'm zelf erg goed gaan; het kon moeilijker naar mijn mening. Hoe hebben de andere FOK-ers 'm gemaakt?
Heb 'm zelf niet gemaakt (alweer 2 jaar achter me) maar een paar bekenden van me wel. Zij vonden 'm wel gaan. Ik heb 't ff snel voor ze doorgekeken (zonder opdracht te hebben gezien en uit mijn hoofd is de oplossing als volgt:quote:Op maandag 14 november 2005 16:27 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zo, vanmiddag privaatrecht casus oplossen gehad.
Vond 'm zelf erg goed gaan; het kon moeilijker naar mijn mening. Hoe hebben de andere FOK-ers 'm gemaakt?
art. 1:233 jo 234 jo 3:33 jo 3:34 lid 2 jo 3:49 jo 3:53 --> geldige titel vervalt
Berend is beschikkingsonbevoegd, geen bescherming van art. 3:86 als 't om niet is en niet in winkel --> niet 't geval gevolg is dat revindicatie niet mogelijk is
Maarten is minderjarig en zeer waarschijnlijk handelingsonbekwaam (1:233/234), daardoor zijn wil en verklaring niet overstemmend (3:32 / 3:33) waardoor de ovk (gerichte meerzijdige rh) vernietigbaar is (3:32 lid 2) --> geldige titel (=koopovk) vervalt
De persoon die van Berend koopt wordt beschermd door art. 3:86.
Zo, maar waarom doe jij dit prutsvak nog? Hoeveelde jaars hoor te zijn?
Je bent een Photoshopheld!
Vanmiddag kwam ik fijn aan bij HC Rechtsgeschiedenis, zaten er opeens allemaal 2e jaars economie in de zaal, incl. docent, die claimden op dat tijdstip daar Econometrie te hebben.. Was een foutje van de economievakgroep, maar ze wilden niet gaan..
Toen is de held meneer Slob maar even iemand van 'het instituut' gaan halen die de economie mensen de zaal uit heeft gekicked, wat een topbegin van het vak weer...
Vanmiddag kwam ik fijn aan bij HC Rechtsgeschiedenis, zaten er opeens allemaal 2e jaars economie in de zaal, incl. docent, die claimden op dat tijdstip daar Econometrie te hebben.. Was een foutje van de economievakgroep, maar ze wilden niet gaan..
Toen is de held meneer Slob maar even iemand van 'het instituut' gaan halen die de economie mensen de zaal uit heeft gekicked, wat een topbegin van het vak weer...
Nulla verba sed acta
Er staat mijner inziens een grove fout in de OP! Afgelopen week is mij verteld dat volgens de Van Dale onder het begrip 'jurist' ook degene die hiervoor studeert valt. Dus niks juristen-in-spe, maar gewoon allemaal al jurist!
Heeej... dat heb ik ook allemaal en dat is meteen het antwoord op vraag 1 en vraag 2...quote:Op maandag 14 november 2005 16:51 schreef The_Duce het volgende:
[..]
uit mijn hoofd is de oplossing als volgt:
art. 1:233 jo 234 jo 3:33 jo 3:34 lid 2 jo 3:49 jo 3:53 --> geldige titel vervalt
Berend is beschikkingsonbevoegd, geen bescherming van art. 3:86 als 't om niet is en niet in winkel --> niet 't geval gevolg is dat revindicatie niet mogelijk is
Maarten is minderjarig en zeer waarschijnlijk handelingsonbekwaam (1:233/234), daardoor zijn wil en verklaring niet overstemmend (3:32 / 3:33) waardoor de ovk (gerichte meerzijdige rh) vernietigbaar is (3:32 lid 2) --> geldige titel (=koopovk) vervalt
De persoon die van Berend koopt wordt beschermd door art. 3:86.
en dat is meteen het antwoord op vraag 1 en vraag 2... Ik vond hem zelf ook veel makkelijker dan degene die ik in april gehad heb!!!!
Ik had erbij willen zijn. In mijn eerste jaar, tijdens HC Grondslagen Privaatrecht, kreeg Ewoud het aan de stok met ballen die onder zijn HC vertrokken. Hij reageerde hierop: "Het is hier geen hoerenkast." Lachen, gieren, brullen dusquote:Op maandag 14 november 2005 17:08 schreef Leonoor het volgende:
Je bent een Photoshopheld!
Vanmiddag kwam ik fijn aan bij HC Rechtsgeschiedenis, zaten er opeens allemaal 2e jaars economie in de zaal, incl. docent, die claimden op dat tijdstip daar Econometrie te hebben.. Was een foutje van de economievakgroep, maar ze wilden niet gaan..
Toen is de held meneer Slob maar even iemand van 'het instituut' gaan halen die de economie mensen de zaal uit heeft gekicked, wat een topbegin van het vak weer...
staat er nog echt in ook!quote:Op maandag 14 november 2005 17:15 schreef DonStefano het volgende:
Er staat mijner inziens een grove fout in de OP! Afgelopen week is mij verteld dat volgens de Van Dale onder het begrip 'jurist' ook degene die hiervoor studeert valt. Dus niks juristen-in-spe, maar gewoon allemaal al jurist!
staat er nog echt in ook!1 iemand die bedreven is in de kennis van het recht
2 student in de rechtsgeleerdheid
dus wij ook
Ja maar je kunt het best laten staan. Mensen die rechten willen gaan studeren worden hier toch ook niet uit gekickt?
Tuurlijk wel, die gaan maar naar hun middelbareschoolsctopic... Net als die rare HBO'ers, die moeten maar een fijn [SC]HBO Rechten topic openen hoor!quote:Op maandag 14 november 2005 17:53 schreef Sessy het volgende:
Ja maar je kunt het best laten staan. Mensen die rechten willen gaan studeren worden hier toch ook niet uit gekickt?
Nulla verba sed acta
Idd, WO Rechten is de TT. Maarre, wat vinden jullie van de header?quote:Op maandag 14 november 2005 21:42 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, die gaan maar naar hun middelbareschoolsctopic... Net als die rare HBO'ers, die moeten maar een fijn [SC]HBO Rechten topic openen hoor!
Klopt, maar ben toch liever jurist in de zin van 'meester'.quote:Op maandag 14 november 2005 17:15 schreef DonStefano het volgende:
Er staat mijner inziens een grove fout in de OP! Afgelopen week is mij verteld dat volgens de Van Dale onder het begrip 'jurist' ook degene die hiervoor studeert valt. Dus niks juristen-in-spe, maar gewoon allemaal al jurist!
Ik vind het flare effect overbodig, verder leuk.
Kunnen we niet een anime pornografische vrouwe justitia hebben voor de grap of zo? of een iraanse/afghaanse met een waag of zo (gesluierd)
Kunnen we niet een anime pornografische vrouwe justitia hebben voor de grap of zo? of een iraanse/afghaanse met een waag of zo (gesluierd)
Goed zeg. Ik had ook een 7,5. Voor Internationaal Publiekrecht toch?quote:Op maandag 14 november 2005 18:33 schreef flubub het volgende:
Presentatie ging aardig een 7,5
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Yep, dat zijn zo'n beetje de goede antwoorden. Had ik ook . Maar dat geval van 'kopen in de winkel' is slechts van toepassing in geval van diefstal. En dat is niet ter sprake gekomen. Behalve als je 1:223, lid 3 (even uit m'n hoofd: de koop van een dergelijke 12 jarige is niet wat men in het dagelijks verkeer tegenkomt) ziet als diefstal. Maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 14 november 2005 16:51 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Heb 'm zelf niet gemaakt (alweer 2 jaar achter me) maar een paar bekenden van me wel. Zij vonden 'm wel gaan. Ik heb 't ff snel voor ze doorgekeken (zonder opdracht te hebben gezien en uit mijn hoofd is de oplossing als volgt:
art. 1:233 jo 234 jo 3:33 jo 3:34 lid 2 jo 3:49 jo 3:53 --> geldige titel vervalt
Berend is beschikkingsonbevoegd, geen bescherming van art. 3:86 als 't om niet is en niet in winkel --> niet 't geval gevolg is dat revindicatie niet mogelijk is
Maarten is minderjarig en zeer waarschijnlijk handelingsonbekwaam (1:233/234), daardoor zijn wil en verklaring niet overstemmend (3:32 / 3:33) waardoor de ovk (gerichte meerzijdige rh) vernietigbaar is (3:32 lid 2) --> geldige titel (=koopovk) vervalt
De persoon die van Berend koopt wordt beschermd door art. 3:86.
Zo, maar waarom doe jij dit prutsvak nog? Hoeveelde jaars hoor te zijn?
Maar waarom ik dit prutsvak doe. Lang verhaal, geen zin om dat op FOK te melden.
Hoe dan ook, deze week is grensoverschijdende aspecten van het strafrecht begonnen. Het betere werk. Ben sowieso van plan om zoveel mogelijk strafrecht vakken te volgen.
En dat laatste brengt mij eigenlijk tot de volgende vraag aan jullie allen:
Welke vakken volgen jullie momenteel?
+ welke richting (traject) willen jullie volgen, of volgen jullie al?
* MarkzMan_X steekt nog even een Davidoffje op
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2005 03:35:41 ]
Welke vakken volgen jullie momenteel?
+ welke richting (traject) willen jullie volgen, of volgen jullie al?
* MarkzMan_X steekt nog even een Davidoffje op
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2005 03:35:41 ]
Goed werk!quote:Op maandag 14 november 2005 18:33 schreef flubub het volgende:
Presentatie ging aardig een 7,5
Had je nog aan die semi-tips van mij? (.. presenteren is een hobby van me)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2005 03:36:47 ]
Ik heb nog een opdracht (digitale oefenrechtbankonzin) voor formeel strafrecht liggen, en in januari tentamens materieel strafrecht en personen- en familierecht en met een beetje pech herkansing belastingrecht.quote:Op dinsdag 15 november 2005 03:35 schreef MarkzMan_X het volgende:
En dat laatste brengt mij eigenlijk tot de volgende vraag aan jullie allen:
Welke vakken volgen jullie momenteel?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik volg togatraject en doe vanaf gisteren de volgende vakken: Rechtsgeschiedenis (privaat), Bijzondere overeenkomsten: Koop en Afstudeerwerk privaat.quote:Op dinsdag 15 november 2005 03:35 schreef MarkzMan_X het volgende:
En dat laatste brengt mij eigenlijk tot de volgende vraag aan jullie allen:
Welke vakken volgen jullie momenteel?
+ welke richting (traject) willen jullie volgen, of volgen jullie al?
* MarkzMan_X steekt nog even een Davidoffje op
Nulla verba sed acta
Betreft dat een digitaal kantoor waar je virtuele stage loopt, incl. irritante papagaai?quote:Op dinsdag 15 november 2005 08:17 schreef _-rally-_ het volgende:
(digitale oefenrechtbankonzin)
schrik niet: afstudeerrichtingen Strafrecht en Bedrijfsrecht,quote:Op dinsdag 15 november 2005 03:35 schreef MarkzMan_X het volgende:
En dat laatste brengt mij eigenlijk tot de volgende vraag aan jullie allen:
Welke vakken volgen jullie momenteel?
+ welke richting (traject) willen jullie volgen, of volgen jullie al?
* MarkzMan_X steekt nog even een Davidoffje op
volg nu (in 1 semester) Burgerlijk Recht 3, Staatsrecht 2, Materieel Strafrecht, Internationaal Strafrecht, Strafprocesrecht Rechtsmiddelen, Arbeidsovereenkomstenrecht, Verzekeringsrecht, Ondernemingsrecht 2, Strafrechtelijke Gespreksvoering en De Eerste Wereldoorlog en het aanzien van de 20e eeuw..... laatstgenoemde vak heb ik normaal gesproken reeds gehaald, maar de uitslag is nog niet bekend. Strafrechtelijke Gespreksvoering is een praktisch vak met mondeling tentamen en is ook in de pocket (in theorie althans..)
is dat niet teveel? mwoah.. waarschijnlijk wel, maar m'n tweede semester hoef ik nog slechts de vakken Strafprocesrecht Dwangmiddelen en Ondernemingsrecht 1 en m'n scriptie. Bovendien is het niet nodig dat ik de vakken Ondernemingsrecht 2 en Materieel Strafrecht haal, deze zijn 'extra' op m'n lijst... we hebben natuurlijk de herkansingen (alhoewel ik liever alles in één keer haal, scheelt hoop stressen) en indien nodig mag je zelfs het laatste vak (of zelfs de laatste 2) mondeling tentamen doen (ipv nog een jaar extra studeren/collegegeld betalen)
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Leonoor: The Amazing Stroopwafels naar ik aanneem?
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Geen flauw idee Ik heb me er nog niet toe kunnen zetten.quote:Op dinsdag 15 november 2005 12:32 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Betreft dat een digitaal kantoor waar je virtuele stage loopt, incl. irritante papagaai?
Hm, wat kost het als ik jou inhuur om dat ff drie van de vier zaken te doen
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Jaquote:Op dinsdag 15 november 2005 13:03 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Leonoor: The Amazing Stroopwafels naar ik aanneem?
Overigens, vandaag bij Bijzondere overeenkomsten ging het ALWEER over die Schoordijk
Schoordijk
Nulla verba sed acta
Oh, het zou verboden moeten worden! Schoordijk in de van naar Spanje, naar Barceeeeelonaquote:Op dinsdag 15 november 2005 13:38 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ja
Overigens, vandaag bij Bijzondere overeenkomsten ging het ALWEER over die Schoordijk
van 
naar Spanje, naar Barceeeeelona 
