Het vorige topic: Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 16
Deze Openings Post: Staat helaas niet meer op de server van SpeedyGJ
laatste post
quote:Op vrijdag 11 november 2005 22:16 schreef Chandler het volgende:
Mensen ik wordt helemaal gek van al die camera's en heb echt jullie hulp nodig.
Stel je zou 1000 euro hebben voor een goede digitale camera (spiegelreflex) en wilt daarbij ook nog wat accesiores zoals een geheugenkaart (extra), tasje etc hebben. Wat zou JIJ dan aanschaffen!?
Zelf zit ik te denken aan een Canon EOS 350D + Lens en extra geheugen + tas en eventueel een extra flitser ofzo.. (misschien extra batterij?!)
Wat zou jij aanschaffen want ik zie door de bomen het bos niet meer
Het is een retegoed toestel, prima voor een beginnende SLR-cameraman zeg maar.
Zelf ga ik hem binnenkort kopen met de standaardlens (18-55?), ik heb me laten vertellen dat zodra je voor een grotere lens gaat je hem zeer moeilijk kunt gebruiken zonder statief. (En ach ja, dan gaan we toch gewoon wat dichterbij staan
)Een extra batterij is alleen noodzakelijk als je echt hele dagen wegblijft en veel foto's maakt.
Voor een dagje op de drunense duinen, of een dag in een mooie stad heb je aan een accu zéker genoeg, tenzij je écht van elke boer een foto maakt...
quote:Deze staat ook op mijn verlanglijstje.Op vrijdag 11 november 2005 22:29 schreef Reintje het volgende:
Canon EOS 350D zat ik ook aan te denken.
quote:Ik heb de Canon 350D een keer gebruikt, maar volgens mij kon je daarmee gewoon op het lcd-schermpje kijken wat je aan het doen was (qua beeld)? Of ik ben nu helemaal in de war aan het rakenOp vrijdag 11 november 2005 16:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Het lcd scherm op de achterkant van de camera kan je gebruiken om gemaakte foto's te bekijken en je mogelijkheden in te stellen. Ze hebben geen real weergave mogelijkheid omdat je via de zoeker over de spiegel kijkt, zonder electronisch beeld dat naar het display gebracht wordt.
@ Reintje: Een extra batterij is toch wel eens handig. Denk aan op vakantie, dagje uit, of wat dan ook. Je hoeft er niet altijd aan te denken je accu op te laden voordat je gaat (wat ik in ieder geval nog wel eens wil vergeten
) want je hebt altijd nog een volle bij je als je er voor zorgt dat je 'm opgeladen in je tas laat zitten.@ Chandler: Bedenk eerst wat je gaat gebruiken en wat voor soort foto's je wilt gaan maken. Op zich maakt het denk ik niet zo heel veel uit wélke spiegelreflex je koopt (al heb ik er geen ervaring mee), het is maar net wat je fijn vindt.
Ik zelf ben wel nieuwsgierig naar de nieuwe(re) Olympus, E-300. Ik denk dat je het beste eens kan gaan kijken in de fotowinkel, en er daar een paar uitproberen om te kijken hoe ze je in de hand liggen en of je ze fijn vindt werken. Dat is de enige manier om te kijken welke camera het beste bij je past
Verder is imho een extra accu wel heel erg handig, een tas niet te missen en een flitser misschien wel? Dat ligt er een beetje aan wat voor soort foto's je wilt gaan nemen met de camera. Je kunt natuurlijk later ook vanalles bijkopen als je merkt dat je dit nodig hebt.
en heeft 2 zeer goede lensen imho.. Wat vinden jullie !? Mijn ouders hebben een budget van ongeveer 500 euro en zoeken daarvoor een goede digitale camera. Nu is het algemeen bekend dat je niet alleen moet kijken naar het aantal megapixels maar ook naar de sluitertijd e.d. Het eerste oog is gevallen op een Olympus MJU800 8.0 MP.
Deze meende ik
Is dit wat of kan er beter worden doorgespaard voor een Eos of D50?
Mijn eerste FOT post!
quote:Tis volgens mij maar net waar je ouders de cam voor gaan gebruiken.Op zondag 13 november 2005 01:19 schreef Jaguarized het volgende:
Hoi,
Mijn ouders hebben een budget van ongeveer 500 euro en zoeken daarvoor een goede digitale camera. Nu is het algemeen bekend dat je niet alleen moet kijken naar het aantal megapixels maar ook naar de sluitertijd e.d. Het eerste oog is gevallen op een Olympus MJU800 8.0 MP.
Deze meende ik
Is dit wat of kan er beter worden doorgespaard voor een Eos of D50?
Mijn eerste FOT post!
Wil je enkel leuke vakantieplaatjes? Compact een eis? niet voor de spiegel dus. ( gesleur met lenzen , vaak fotos bewerken etc.)
Wil je wat meer profi instellingen, etc spiegel.
Kortom zeer afhankelijk van je gebruikswensen.
kortom ook compact camera's kunenn van een goede kwaliteit zijn.
Kijk eens op dpreview.com daar zijn genoeg camera's aan een test onderworpen.
Succes
quote:Zoek een camera die goed uit de review komt, let daarbij minder op megapixels ( voor een 10x15 foto heb je bij wijze van spreken al aan 1,3 mpix genoeg ) lang mee gaat met batterijen, tip accu’s kan je niet kopen op vele vakantieadressen. Kijk naar wat je wilt, hoeveel bereik wil je bijvoorbeeld hebben? 1x 3 x of misch 5 of 10x optisch zoom? Kijk naar de opstartsnelheid van de cam, je wilt immers je vakantiemoment niet missen. koop een geheugenkaartje met voldoende cappaciteit, en schieten maar!Op zondag 13 november 2005 13:03 schreef Jaguarized het volgende:
Het is voornamelijk bedoeld voor vakantiefoto's. Waar het ook om draait is dat de camera wel een beetje toekomstgericht moet zijn, dus niet dat je over een paar maanden bij wijze van spreken een nieuwe kan kopen omdat de huidige alweer verouderd is.
Ow vooral kies een camera die je altijd MEE neemt. En je niet laat liggen om bijvoorbeeld formaat.
Kortom, kies een camera die bij de gebruikseisen past!
Is dit een makkelijk snel ding om snapshots vast te leggen met voldoende kwaliteit voor de vakantiefotos? , of wil je voor de profi kwaliteit foto's waar je voor de komende jaren verschillende lenzen bij kan kopen. zodat je op die manier in al je wensen kan voldoen.
(Camera’s verouderen met de dag ongeveer. Als je hem koopt is er al een nieuwe op de markt. Dus laat je niet gek maken met het nieuwste modelletje, het hoeft niet altijd een beter exemplaar te zijn. )
Succes!
[ Bericht 3% gewijzigd door johand op 13-11-2005 13:52:00 ]
quote:Een extra batterij is toch wel handig hoor. Welk type accu je ook gebruikt het is altijd beter op te laden als ze zo leeg mogelijk zijn. Dat verlengt de levensduur. In dat opzicht is het beter om er dus twee te hebben die afwisselend gebruikt. Voor de extra capaciteit heb je er inderdaad niet snel 2 nodig. Heb nog nooit met een leg accu gezeten...Op vrijdag 11 november 2005 22:29 schreef Reintje het volgende:
Canon EOS 350D zat ik ook aan te denken.
Het is een retegoed toestel, prima voor een beginnende SLR-cameraman zeg maar.
Zelf ga ik hem binnenkort kopen met de standaardlens (18-55?), ik heb me laten vertellen dat zodra je voor een grotere lens gaat je hem zeer moeilijk kunt gebruiken zonder statief. (En ach ja, dan gaan we toch gewoon wat dichterbij staan
Een extra batterij is alleen noodzakelijk als je echt hele dagen wegblijft en veel foto's maakt.
Voor een dagje op de drunense duinen, of een dag in een mooie stad heb je aan een accu zéker genoeg, tenzij je écht van elke boer een foto maakt...
Na heel lang afwegen tussen een Canon EOS 350D en een Olympus E300 wilde ik in eerste instantie de E300 kiezen. Toen viel m'n oog op een bericht dat Olympus de vernieuwde E500 zou gaan uitbrengen met een nog betere SLR feeling ten opzichte van de E300 + een tal van vernieuwingen.
Tot mijn stomme verbazing viel de E500 bij de meeste winkels ook nog eens goedkoper uit.
Zeker op basis van het anti-stof systeem, de lage prijs , de kit met de extra zoomlens erbij (welke ik nu heb besteld voor 760 euro) en natuurlijk een positieve review op dpreview.com is m'n keus nu naar de E500 uitgegaan.
Tot nu toe heb ik gebruik gemaakt (in chronologische volgorde) van een Sony Mavica FD71, Canon Powershot s10, Nikon Coolpix 4100 en als laatste de semi-pro Casio QV5700. Nu dus de overstap naar echte spiegelreflex. Heb op school al het een en ander geoefend met een traditionele minolta spiegelreflex (inclusief ontwikkelen in de doka, ook erg leuk).
Vroeg me af of iemand al kennis heeft gemaakt met de E 500 en wat zijn of haar bevindingen zijn
Zelf ga ik dan liever voor de d70s van Nikon.
Wordt bij deze camera het beeld rechtstreeks naar het display verzonden? Zodat je op het display ziet hoe de foto gaat worden!
Zonee, hoe zit dat dan met het handmatig instellen van diepte, scherpte en lichtgebruik? Is het niet irritant dat je dat niet via het display kan zien? Ik vind het prettig om direct via het display het beeld te zien dat je wilt gaan fotograveren. Dus ik hoop dat deze camera dat wel heeft.
Iemand die mij antwoord kan geven? Er was hier iemand die deze camera besteld heeft dus hopen dat hij dit leest
Nog even sparen
quote:Geloof dat ik m besteld had een paar weken geledenOp donderdag 17 november 2005 20:56 schreef Zombine het volgende:
...
Ja het is geen spiegelreflex dus je kan het allemaal al van tevoren zien. Effecten van de instellingen kan je ook op het scherm zien, behalve bij extreme instellingen zoals hele lange sluitertijden. Ben zelf nog wat aan het stoeien met alle instellingen, de meeste foto's mislukken maar soms zitten er ook nog redelijk goede tussen. Op deze site heb ik er een paar neergezet die redelijk gelukt zijn.
quote:En mislukken die foto's omdat je gewoon onhandig met de camera bent
of omdat de camera soms nare eigenschappen heeft om mislukte foto's te maken?Dan nog 1 klein vraagje ( sorry ). Hoe is de camera in donkere gebieden ( donkere woonkamer, of s'nachts buiten bijvoorbeeld ). Neemt hij dan voldoende licht op van de aanwezige lichtbronnen? Ook als deze lichtbronnen zwak zijn ( bijvoorbeeld indirect licht ).
En nu hou ik op met vragen! Ga nu gewoon door met sparen. Ben bijna jarig dus dat wil wel meehelpen altijd
Ik vond persoonlijk mijn Canon Digital Ixus 40 helemaal geweldig.. Maar toen werd ie gejat op vakantie.. Gelukkig van verzekering wat geld teruggekregen, dus nu weer kijken naar een andere.. Nu zijn de ixus 50 en 55 er alweer, en ik wil dus ook eigenlijk voor de 55 gaan.. Top camera's zijn het in mijn ogen, mooi klein, goede foto's en lange batterijduur..
Maaar, nu lees ik net op een duitse vergelijksite reviews van mensen die de flits helemaal waardeloos vinden! Nu klopt dat ook wel, want als je van te dichtbij flitst met de ixus is je foto vaak dik overbelicht.. Ik heb nog een oude lidl camera liggen die dat zelfs nog beter doet!
Wat vinden jullie van de ixus serie, vooral omtrent foto's in het donker? Zijn er Ultra compacte camera's die dit beter doen? Kan je die dan beter aanschaffen? Ik vind de filmopnamefunctie vrij belangrijk! 640x480 met 30fps is gewoon top!
Komt dat dichtbij flitsen niet, doordat de flits gewoon wat sterk is? M.a.w., is de flits van die Lidl-camera eigenlijk niet heel zwak, waardoor hij dichterbij mooier is? Ik weet het niet zeker, maar kun je de flitssterkte van de Ixus niet instelllen?
quote:Ik hoop dat het het eerste is
. Heb m ook bijna nooit op automaat staan dus zou best kunnen. Licht neemt ie wel goed op, tenminste beter dan wat ik gewend ben. Heb nooit met vergelijkbare camera's gewerkt dus kan lastig vergelijken.. Statief is wel handig indien je geen flitser gebruikt maar soms wil het ook nog wel zonder lukken. De flitser is best sterk, eigenlijk vaak te sterk maar dat kan je ook weer instellen dacht ik (even uitzoeken nog)..Macrofoto's zijn trouwens erg makkelijk te maken met de DSC-H1 (ook leuk!)
binnenkort review
, qua formaat is het in ieder geval een topper 
86 x 53 x 20.7mm
(op mijn (19" 1600x1200) beeldscherm is dit plaatje groter dan de cam werkelijk
)Persoonlijk degradeerde ik de Ixus serie meteen oneerbiedig tot een 'vrouwen-camera'. Klein, handig, weinig knopjes en makkelijk in gebruik. Wat betreft de flitscapaciteit weet ik niet veel vanaf. Mijn A80 doet dit vrij goed, al probeer ik zo weinig mogelijk te flitsen aangezien dit de sfeer van een foto vernietigd.
Kijk voor de aardigheid eens ff naar de Canon A620. 7 MP, 4x zoom, penlite batterijen (met handige grip/vasthouden) en natuurlijk dat zalige draaibare schermpje.
'Oei, ik lijk wel Canon-geil
'quote:ixus is redelijk waardeloos qua belichting. de flits is dat altijd al geweest en na een tijdje gebruik zijn de foto's altijd waardeloos beloischt doordat de lichtmeter achteruit gaat. slechte camera (heb een ixus 400)Op zaterdag 19 november 2005 11:15 schreef tummeke het volgende:
Ik ben ook weer helemaal in de war..
Ik vond persoonlijk mijn Canon Digital Ixus 40 helemaal geweldig.. Maar toen werd ie gejat op vakantie.. Gelukkig van verzekering wat geld teruggekregen, dus nu weer kijken naar een andere.. Nu zijn de ixus 50 en 55 er alweer, en ik wil dus ook eigenlijk voor de 55 gaan.. Top camera's zijn het in mijn ogen, mooi klein, goede foto's en lange batterijduur..
Maaar, nu lees ik net op een duitse vergelijksite reviews van mensen die de flits helemaal waardeloos vinden! Nu klopt dat ook wel, want als je van te dichtbij flitst met de ixus is je foto vaak dik overbelicht.. Ik heb nog een oude lidl camera liggen die dat zelfs nog beter doet!
Wat vinden jullie van de ixus serie, vooral omtrent foto's in het donker? Zijn er Ultra compacte camera's die dit beter doen? Kan je die dan beter aanschaffen? Ik vind de filmopnamefunctie vrij belangrijk! 640x480 met 30fps is gewoon top!
De ixus is idd een beetje een vrouwen camera, maar het zal je toch verbazen hoeveel je nog in kunt stellen ermee.. Sluitertijd en al kun je allemaal na wat zoeken nog handmatig instellen.. En om eerlijk te zijn gebruik ik dat allemaal toch niet zo vaak.. Het is meer een camera om altijd bij je te kunnen hebben en makkelijk en vooral snel een mooie foto te kunnen schieten.. Alleen zou de flits dus wel wat beter mogen!
Maar voor een andere ultra compacte camera, vergelijkbaar met de ixus, sta ik altijd open...
quote:Op zondag 20 november 2005 16:14 schreef tummeke het volgende:
De ixus is idd een beetje een vrouwen camera,
Jij stelt niets handmatig in, maar je durft het toch een vrouwencamera te noemen? Er zijn genoeg vrouwen die wél met electronica om kunnen gaan hoor..
want die is nu in de aanbieding bij de V&D (¤200) en ik heb een camera nodig
die 1 klein is
2 goed is
en 3 rond de ¤250 kost.
ik zal hem vooral gebruiken om gebouwen, vakantie en maquettes vast te leggen
http://www.pentax.nl/1foto/stickeractie/index.htm
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Of het een goede keus is. Prijs is vanaf 300 euro ongeveer. Is dat waar voor je geld?
quote:De camera die daar weggegeven wordt is volgens mij de Optio WP? De Optio X is een hele andere camera (kijk eens op www.dpreview.com).Op maandag 21 november 2005 20:19 schreef Stansfield het volgende:
ik ben best wel een leek op fotografiegebeid, maar vind de pentax Optio X echt een mooi toestel.
http://www.pentax.nl/1foto/stickeractie/index.htm
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Of het een goede keus is. Prijs is vanaf 300 euro ongeveer. Is dat waar voor je geld?
Ik denk dat het goede camera's zijn voor het geld, maar heb er verder geen ervaring mee. Het kan altijd nuttig zijn om gewoon eens via (bijvoorbeeld) google te zoeken naar gebruikers reviews over de betreffende camera
Of natuurlijk in de openingspost van dit topic kijken, daar staan wat handige links.quote:Ik begon niet met die term hier he!Op maandag 21 november 2005 19:06 schreef Elefes het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die wél met electronica om kunnen gaan hoor..
Ik stel standaard als het kan idd weinig in.. Maar als ik een speciaal plaatje wil, of een donkere opname met veel sfeerlicht dan stel ik alles in wat er in te stellen valt zonodig.. Maar over het algemeen gebruik ik hem toch vooral voor point n shoot..
Heb trouwens ook niet gezegd dat er geen vrouwen zijn die ermee om kunnen gaan, maar over het algemeen zijn mannen meer into elektronica toch?
Hier zijn in ieder geval genoeg vrouwen die er wél wat van weten
quote:Heb je macrofoto's om te laten zien? Ik heb al een paar macrofoto's op internet gezien, gemaakt door de DSC-H1?Op zaterdag 19 november 2005 22:31 schreef TrentReznor het volgende:
[..]
Ik hoop dat het het eerste is
Macrofoto's zijn trouwens erg makkelijk te maken met de DSC-H1 (ook leuk!)
Hoe groot is het statief?
LOL weer 2 vragen
maar ik ben gewoon nieuwsgierig, en kan niet wachten tot ik het geld bijelkaar heb ( nog 200 euro sparen, en dan kan ik er gelijk een 1 gb memorystickje bij halen ).En nu tabee met deze sc
Voor iedereen die een goede, goedkope en compacte camera wil, ik zou de Canon Powershot A520 overwegen...Ik heb er 212 dollar voor betaald, en ik ben er verliefd op geworden...serieus...flits is goed, je kan dingen handmatig instellen en hij geeft de kleuren ook goed weer...
Gegroet.
) redelijk goed getest.Iemand ervaring mee ?
Meer voor de snapshots?
Ik ben me ook aan het orienteren, nog nooit eentje gehad, ook m'n ouders niet ofzo, dus geen idee waar ik allemaal op moet letten.
Paar vragen: welke merken zijn aan te raden? Als ik zeg maar Panasonic, Sony, Ricoh, Olympus, Nicon noem, wat zeggen jullie dan?
Verder: wat houdt precies de optische zoom in? En een groothoeklens?
Ik ga drie maanden naar Zuid-Afrika, en buiten dat ik mooie foto's tijdens een safari wil kunnen maken (ook van een leeuw ver weg bijvoorbeeld:)) wil ik ze ook in goede kwaliteit op internet kunnen zetten.
Ik ga verder met allerlei sites en reviews bekijken, maar als jullie me met deze vragen kunnen helpen ben ik erg blij!
quote:Over het algemeen zijn de meeste merken wel goed voor digicams volgens mijOp woensdag 23 november 2005 12:14 schreef Foeske het volgende:
Ik ben me ook aan het orienteren, nog nooit eentje gehad, ook m'n ouders niet ofzo, dus geen idee waar ik allemaal op moet letten.
Paar vragen: welke merken zijn aan te raden? Als ik zeg maar Panasonic, Sony, Ricoh, Olympus, Nicon noem, wat zeggen jullie dan?
Verder: wat houdt precies de optische zoom in? En een groothoeklens?
Ik ga drie maanden naar Zuid-Afrika, en buiten dat ik mooie foto's tijdens een safari wil kunnen maken (ook van een leeuw ver weg bijvoorbeeld:)) wil ik ze ook in goede kwaliteit op internet kunnen zetten.
Ik ga verder met allerlei sites en reviews bekijken, maar als jullie me met deze vragen kunnen helpen ben ik erg blij!
Trust moet je iig niet aan beginnen, en Sony geeft ietwat aparte kleuren in de foto's (beetje "plastic" achtig).Optische zoom is zoom waarbij de kwaliteit van het beeld behouden blijft, digitale zoom zoomt als het ware in op het beeld wat je al hebt, en daarmee gaat kwaliteit verloren (dit kun je eigenlijk net zo goed achteraf op de computer doen, digitaal inzoomen). Aan digitale zoom heb je dus niet zo veel!
Groothoek is eigenlijk wat het woord al zegt: een "wijd" beeld (naar boven en onderen). Ik weet niet hoe ik dat beter uit kan leggen
Wil je met de hand bijvoorbeeld sluitertijd en diafragma in kunnen stellen?
Als je goed wilt zoomen is het aan te raden een camera met minimaal 10x optische zoom te nemen, leuke camera's zijn bijvoorbeeld de Panasonic DMC-FZ5, de Canon Powershot S2 IS of de Olympus SP-500 UZ.
Ik weet verder niet wat je budget is, en of je een grote of juist kleine camera wilt?
Ik lees in het verhaal dat je foto's van veraf wilt maken.. En je hebt het niet over super compact oid.. Je hebt tegenwoordig van Minolta ed redelijk goedkope camera's met 10x optische zoom (200 euro of minder heb je er al 1).. Neem bv de Kodak DX6490, die is voor 250 in de handel ongeveer..
Verder geldt ook algemeen gezien dat hoe groter de lens is hoe beter het beeld is.. Zeker 's avonds, want er valt gewoon meer licht in wanneer je een grotere lens hebt.. Zelf vind ik het praktisch een ultra compacte camera te hebben, maar dat gaat wel enigszins ten koste van je beeld..
Ik ben er trouwens zelf nog niet helemaal uit welke ik nu ga kopen.. Er is tegenwoordig zóveel aanbod in dat spul..
Ik wil toch wel een compacte camera denk ik, eentje die ik ook met stappen of concerten mee kan nemen. Dat is inderdaad wel een afweging dan. Ik hoop in de nabije toekomst nog meer mooie reizen te maken, dus ik wel wel een goede kwaliteit foto's natuurlijk. Maar als ik bijvoorbeeld die Nikon coolpix camera's zie, die lijken me weer zo groot. Dys afmeting vind ik toch wel belangrijk.
Ow ja, mijn budget. Mijn post was niet echt bedoeld om tips te krijgen, maar dat is natuurlijk altijd handig
Wil tussen de 250 en 300 euro uitgeven...Ik ga binnenkort eens gewoon een aantal winkels bezoeken en er een aantal vasthouden enzo, dan krijg je natuurlijk een veel beter beeld van de grootte enzo.
Verder vind ik het vooral belangrijk om te lezen wat mensen negatief aan bepaalde camera's vinden. Elke camera heeft wel wat minpuntjes waarschijnlijk, maar dan weet ik meteen welke camera's afvallen...
quote:Wat Elefes zei over optische zoom is wel belangrijk, vooral als je idd safari-foto's wilt maken. En optische zoom bereik je door de afstand tussen lenzen (of tussen lens en sensor) te vergroten, dus die camera's zijn wat groter. Ik zou die extra kwaliteit niet laten liggen om de reden die jij hier noemt. Laten we wel wezen: foto's van het stappen zijn toch altijd brak en concertfotografie is een vak apart (en zonder zoomlens onbegonnen werk).Op woensdag 23 november 2005 15:56 schreef Foeske het volgende:
Thanks allebei! Weer wat geleerd!
Ik wil toch wel een compacte camera denk ik, eentje die ik ook met stappen of concerten mee kan nemen. Dat is inderdaad wel een afweging dan. Ik hoop in de nabije toekomst nog meer mooie reizen te maken, dus ik wel wel een goede kwaliteit foto's natuurlijk. Maar als ik bijvoorbeeld die Nikon coolpix camera's zie, die lijken me weer zo groot. Dys afmeting vind ik toch wel belangrijk.
Ik heb zelf jaren geleden inmiddels voor diezelfde keuze gestaan en om het reisgemak voor klein gekozen en als ik de foto's van die vakantie terug zie, baal ik daar nog van.
In mijn ervaring komt een optische zoom van 3x overeen met het beeld wat je ongeveer zelf ziet als je goed kijkt.. Ligt aan de camera uiteraard, maar bij mn ixus was dat ongeveer het geval.. Dus als je echt een leeuw van veraf wil fotograferen moet je toch richting 10x zoom gaan, dan kun je iets pas echt dichterbij halen..
quote:en vergeet niet dat hoemeer je inzoomt hoe moeilijker het wordt om scherpe foto`s te makenOp woensdag 23 november 2005 17:26 schreef Foeske het volgende:
En hoeveel optische zoom zou jij dan aanraden? 3x is niet genoeg? Want je hebt wel een goed punt idd.
quote:3 is in ieder geval wel aan de krappe kantOp woensdag 23 november 2005 20:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en vergeet niet dat hoemeer je inzoomt hoe moeilijker het wordt om scherpe foto`s te maken
quote:Als jij het hebt over safari, denk ik aan 10, zoals tummeke ook al zegt. Er zijn betaalbare 10x zoom cams op de markt, die ook nog prima draagbaar zijn.Op woensdag 23 november 2005 17:26 schreef Foeske het volgende:
En hoeveel optische zoom zou jij dan aanraden? 3x is niet genoeg? Want je hebt wel een goed punt idd.
Staar je dus niet dood op die akelige zoomfactor (ik weet hem niet eens van mijn lenzen), en vergelijk de beeldhoeken van de verschillende camera's met elkaar. Het simpelst is om te kijken welk 35mm broertje de objectieven van die compactcamera's zouden hebben met dezelfde beeldhoek. Even kijken welke de meeste milimeters heeft, en klaar ben je.
Nu wil ik max ¤1000,- uitgeven dus viel mijn oog op de EOS350d of de D70. Volgens de meeste tests die ik heb gelezen liggen ze erg dicht bij elkaar qua prestaties. Mijn voorkeur gaat uit naar de 350d. Maar wat is jullie advies? Zijn er nog andere goede vergelijkbare camera's en wat moet ik naast de kit zeker aanschaffen?
quote:Jij probeert een stammenstrijd op te rakelen?Op maandag 28 november 2005 11:40 schreef Flipper01 het volgende:
Nu wil ik max ¤1000,- uitgeven dus viel mijn oog op de EOS350d of de D70. Volgens de meeste tests die ik heb gelezen liggen ze erg dicht bij elkaar qua prestaties. Mijn voorkeur gaat uit naar de 350d. Maar wat is jullie advies?
Canon-gebruikers zweren bij de Canon, en Nikonisten bij de Nikon. Het zijn natuurlijk beide goede camera's en redelijk hetzelfde, dus neem al te stellige voorkeuren van liefhebbers met een korrel zout. Los daarvan: NEEM DE CANON, DIE IS VEEL BETER!! quote:Ook Pentax en Minolta hebben prima instap-DSLRs, maar dan is de keuze in lenzen wat kleiner.Zijn er nog andere goede vergelijkbare camera's en wat moet ik naast de kit zeker aanschaffen?
Wat je naast de kitlens wilt hangt er heel erg vanaf wat je wilt gaan doen. Speel eerst eens een half jaar ofzo met de kitlens en kijk wat voor type foto's je wilt maken. Je merkt vanzelf waar de lacunes in je glasvoorraad zitten. Een UV-filtertje kan ik je wel aanraden, ter bescherming.
quote:Haha, ik ben zelf ook meer van de Canon en ik vond hem ook lekkerder in de hand liggenOp maandag 28 november 2005 12:06 schreef Vliegvrager het volgende:
Los daarvan: NEEM DE CANON, DIE IS VEEL BETER!!
Hoe zit het met de aanschaf en garantie, ik lees dat veel mensen wel positief zijn over Konijnenberg en kamera-express, maar hoe zit het met zaken zoals de Mediamarkt of andere groothandels? Want zo rond deze tijd kunnen die nog wel eens met leuke aanbiedingen komen.
quote:Ik kan je slechts 1 advies hierover geven:Op maandag 28 november 2005 11:40 schreef Flipper01 het volgende:
Nu wil ik max ¤1000,- uitgeven dus viel mijn oog op de EOS350d of de D70.
Ga naar de winkel en neem ze beide even in de hand. Qua eigenschappen zal het weinig uitmaken.
De Canon 350d is een meisjescamera. Licht en klein.
De Nikon D70s is een mannending. Groot, zwaar en lomp.
Mijn vraag is dus simpel, wat zouden jullie aanraden als een goede beginnerscamera? Ik ben absoluut niet merkvast, dus het merk interesseert me niet. De camera moet wel van goede kwaliteit zijn, want als er iets mij irriteert dan is het wel mislukkingen wegens een falend apparaat. Slechte foto's door gebrek aan ervaring komen er toch wel, maar daar kan ik mee leven.
Ik heb wel gezien dat bijvoorbeeld een eos 5d tegen de ¤3000,- kost, maar dat is dus veel te veel (lijkt me ook niet echt een beginnerscamera eigenlijk
), maar tot ¤500 of iets daarboven voor camera zonder accesoires mag wel.Ik ben benieuwd...
quote:Zie Fipo.Op woensdag 30 november 2005 15:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 17
quote:
quote:mischien moet ik idd eerst eens aan een goede bril denken, heb alle topics tot september doorgekeken en dat hele topic gemistOp woensdag 30 november 2005 15:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 17
vond het al raar dat zo'n soort topic niet al bestond maar goed...maar dan nog, centrale topics zijn best kut, veel te veel leeswerk.....
quote:
LOLquote:Mwoa valt wel mee hoor, je hoeft niet alles te LEZEN, maar als je een vraag zoals deze wilt stellen, dan is dat de plekOp woensdag 30 november 2005 16:00 schreef Mobster273 het volgende:
maar dan nog, centrale topics zijn best kut, veel te veel leeswerk.....
quote:Weinig kans dat je de D70 voor +/- 600 euro vind.Op woensdag 30 november 2005 16:07 schreef Flyingdutchman het volgende:
Nikon D50/D70is best heel aardig als je goed zoekt voor iets meer dan ¤600.
En met TS' zijn budget zal ik uberhaupt niet aan een DSLR beginnen. Het is namelijk een eindeloos geldverslindende geldput.
quote:dat het een dure hobby is was ik al achter ja, maar ik heb wel meer budget, het gaat erom dat camera zonder iets aan accessoires rond de 500-600 mag kostenOp woensdag 30 november 2005 16:08 schreef Furious het volgende:
[..]
Weinig kans dat je de D70 voor +/- 600 euro vind.
En met TS' zijn budget zal ik uberhaupt niet aan een DSLR beginnen. Het is namelijk een eindeloos geldverslindende geldput.
Volgens de nieuwste consumentengids had deze camera geen enkel nadeel. quote:onwaarschijnlijkOp woensdag 30 november 2005 16:21 schreef HPI-Racer het volgende:
Canon EOS 350 D.
maar deze kom ik wel al veel tegenik ga iig binnenkort eens wat winkels bezoeken, maar daar krijg je toch altijd wat gekleurde praatjes, die mensen willen tenslotte gewoon die camera verkopen, vandaar hier ook de vraag
quote:ConsumentengidsOp woensdag 30 november 2005 16:21 schreef HPI-Racer het volgende:
Canon EOS 350 D.
Prima camera hoor, daar niks van maar consumentengids is nou niet echt een goede bron als het op dit soort apparatuur gaat. Kijk ook eens op www.dpreview.com bijvoorbeeld.
quote:Die hadden het wel voor elkaar gekregen de allerslechtste test allertijden in elkaar te zetten! Dus of je daar nu op af wil gaan.Op woensdag 30 november 2005 16:21 schreef HPI-Racer het volgende:
Canon EOS 350 D.
quote:Het merk...CanonOp woensdag 30 november 2005 16:21 schreef HPI-Racer het volgende:
Canon EOS 350 D.
quote:Consumentengids had mij ook een Olympus aangesmeert, men wat een baggerding.Op woensdag 30 november 2005 16:21 schreef HPI-Racer het volgende:
Canon EOS 350 D.
quote:Waar baseer je dat op?Op woensdag 30 november 2005 17:08 schreef Furious het volgende:
[..]
Consumentengids had mij ook een Olympus aangesmeert, men wat een baggerding.
quote:Kwaliteit was rond uit bagger, dat ding viel uit elkaar, zonder zon kon dat ding niet focussen. Wil je nog meer?
(Ging om de C300Z)
Verwacht hem binnen een weekje
quote:Zie voor een goede review van de Canon A620: http://www.dpreview.com/reviews/canonA620/
Is een erg goede opvolger van de geprezen A95.
De Nikon Coolpix 7900 is ook een goede camera voor beginners: http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp7900/
Als je toch een betere camera wilt hebben, dan zou ik nog even doorsparen en dan meteen een Canon 350D of iets vergelijkbaars kopen. Ik heb destijds ( bijna 2 jaar geleden) een A80 gekocht en na één jaar ben ik toch al wel zo ver, dat ik beperkt wordt in de mogelijkheden van de camera. Wees daar dus op bedacht voordat je een 'compact' camera koopt
quote:dat is idd precies mijn probleem, niets zo frustrerend als niet verder kunnen omdat je materiaal het niet aankan....Op donderdag 1 december 2005 00:49 schreef Skinnymike het volgende:
[..]
Zie voor een goede review van de Canon A620: http://www.dpreview.com/reviews/canonA620/
Is een erg goede opvolger van de geprezen A95.
De Nikon Coolpix 7900 is ook een goede camera voor beginners: http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp7900/
Als je toch een betere camera wilt hebben, dan zou ik nog even doorsparen en dan meteen een Canon 350D of iets vergelijkbaars kopen. Ik heb destijds ( bijna 2 jaar geleden) een A80 gekocht en na één jaar ben ik toch al wel zo ver, dat ik beperkt wordt in de mogelijkheden van de camera. Wees daar dus op bedacht voordat je een 'compact' camera koopt
quote:Daar zul je bij deOp donderdag 1 december 2005 08:50 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
dat is idd precies mijn probleem, niets zo frustrerend als niet verder kunnen omdat je materiaal het niet aankan....
D70s niet snel problemen mee hebben. Minimum:
350D+ kitlens: 752 (t.n Pricewatch)
1 GB geheugen 60 (minimum wat je nodig hebt, t.n Pricewatch)
Tas (lowepro nova) 60
UV filter voor kitlens: 20
extra accu: 54 euro
schoonmaakspul: (sensorwipes, lensdoekje, blaasbalg/borsteltje) 80
dat is bij elkaar zo'n 1100 euro minimaal
En dat is "traag" geheugen, wil je sneller, maak daar dan maar 80-100 euro van. Sensorwipes(oid) zal je pas nodig hebben als je vaker van lens wisselt.
en dat is pas het begin, daarna wil je nog een telelens, want 55 mm is te weinig, dus komt er nog eens 300 euro bij (instap tele, niet lichtsterk). evt nog flitser (canon 430 EX, 250 euro), en ben je al over de 1600 heen.
Ik wil je niet weghouden van een DSLR, maar weet waaraan je begint
quote:Ik denk dat jij al een flink aantal stappen verder zit. Met de Canon 350D (of iets vergelijkbaars) kun je als beginnende fotograaf minimaal het eerste jaar wel doorbrengen met de standaard set-up. Pas als je de camera goed kunt gebruiken, kun je gaan denken aan uitbereiding.Op donderdag 1 december 2005 10:13 schreef Marc H het volgende:
en dat is pas het begin, daarna wil je nog een telelens, want 55 mm is te weinig, dus komt er nog eens 300 euro bij (instap tele, niet lichtsterk). evt nog flitser (canon 430 EX, 250 euro), en ben je al over de 1600 heen.
Ik wil je niet weghouden van een DSLR, maar weet waaraan je begint
quote:ehhh, ik ben beginnend fotograaf, daarbij wil ik dit als hobby op gaan pakken, maar dat betekent niet dat ik zeeën van tijd heb, hoogstens een paar uurtjes per keer in het weekend, tegen de tijd dat ik de camera zo goed onder de knie heb dat ik ook maar ga nadenken over telelenzen is er zoveel tijd voorbij dat ik nieuw budget voor 3 hele nieuwe camera's heb opgebouwdOp donderdag 1 december 2005 10:13 schreef Marc H het volgende:
kostenplaatje 350D:
Minimum:
350D+ kitlens: 752 (t.n Pricewatch)
1 GB geheugen 60 (minimum wat je nodig hebt, t.n Pricewatch)
Tas (lowepro nova) 60
UV filter voor kitlens: 20
extra accu: 54 euro
schoonmaakspul: (sensorwipes, lensdoekje, blaasbalg/borsteltje) 80
dat is bij elkaar zo'n 1100 euro minimaal
En dat is "traag" geheugen, wil je sneller, maak daar dan maar 80-100 euro van. Sensorwipes(oid) zal je pas nodig hebben als je vaker van lens wisselt.
en dat is pas het begin, daarna wil je nog een telelens, want 55 mm is te weinig, dus komt er nog eens 300 euro bij (instap tele, niet lichtsterk). evt nog flitser (canon 430 EX, 250 euro), en ben je al over de 1600 heen.
Ik wil je niet weghouden van een DSLR, maar weet waaraan je begint
maar goed, het is geen financiën-topic, mijn eigen geldelijke situatie kan ik prima onder controle houden, het gaat mij alleen maar om welke camera's geschikt zijn om (bij voorkeur) DSLR te lerenquote:Pssst, 60 euro a PQI 40x.Op donderdag 1 december 2005 10:13 schreef Marc H het volgende:
En dat is "traag" geheugen, wil je sneller, maak daar dan maar 80-100 euro van.
Maar verder heb je inderdaad gelijk, bijkomend 'probleem' is de kitlens die niet _echt_ geweldig is, en je graag wil uitbreiden.
quote:Dan zou ik eens gaan kijken naar een Canon eos 300D of een D30. De D30 is al voor ¤300 2e hands te koop, erg degelijke camera.Op donderdag 1 december 2005 11:47 schreef Mobster273 het volgende:
het gaat mij alleen maar om welke camera's geschikt zijn om (bij voorkeur) DSLR te leren
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 15:44:17 ]
quote:Daarom zijn er juist centrale topics, zodat je zelf het antwoord op de vraag kunt lezen en die vraag niet telkens opnieuw beantwoord hoeft te worden. Deze gaat dicht, ik zal een aanvraag doen om dit topic te mergen met het centrale topic.Op woensdag 30 november 2005 16:00 schreef Mobster273 het volgende:
maar dan nog, centrale topics zijn best kut, veel te veel leeswerk.....
Weet alleen niet echt welke
Ik heb nu een Canon powershot a60, Maar die werkt niet meer zo heel perfect
Ik zit er nu aan te denken om een Kodak Easyshare Z740 te kopen
Ik wil de camera gebruiken voor simpele foto's te maken
Ik ga niet echt de natuur in ofzo maar gewoon thuis een foto'tje maken op vakantie foto's maken blabla je kent het wel
En ik wil natuurlijk scherpe foto's ook als ik ver doe inzoomen
Dus zal ik de Z740 voor kerst vragen of hebben jullie nog andere suggesties?
De ixus heeft een hulplampje bijvoorbeeld, maar de 120 euro kostende C370Z van ik meen olympus bijvoorbeeld weer niet.
Dit is wel 1 van de belangrtijkste dingen. Kwaliteit bij kleine afdrukken is over het algemeen bij ieder merk wel goed.
Ik heb het liefst een wat oudere ixus die CF ondersteund...ik heb er nl nog 2 van 512MB liggen
quote:join the clubOp donderdag 1 december 2005 17:45 schreef Mikkie het volgende:
Ik ga hier ff blij zijn om het feit ik sinds vandaag een Ixus 40 in m'n bezit heb
hij is mij nog niet tegengevallen
! ) Ik kan eventueel het fototoestel van mijn ouders meenemen een lifetec, maar ik wordt gek van de strepen die dit toestel op de foto's achter laat en de lange tijd tussen het nemen van de foto en de daadwerkelijke foto.
Nu heb ik al een beetje rondgekeken en mij leek de Casio EX Z110 wel wat.
http://www.letsgodigital.(...)ation/1023/show.html
Belangrijk vind ik: mooie foto's, wel optische zoom en dat je wel handmatig wat dingen kunt aanpassen zoals diafragma of sluitertijd. Het toestel moet rond de 200 euro kosten.
Is dit toestel wat....of ga ik nu een miskoop doen?
Alvast bedankt!!!
Rianne
Het wordt hoogstwaarschijnlijk 1 van de volgende camera's:
- Canon Digital Ixus 50
- Nicon Coolpix 5900 (lijkt beter te zijn, maar ik ben niet zo'n fan van de vormgeving (dat dikkere stuk aan de rechterkant)
- Panasonic DMC-FX80
- Fuji Finepix F10
- Pentax s5z of s6
Bijna iedereen is lovend over al deze camera's, dus het zal hoe dan ook vast een goede keuze zijn, maar ik weet het echt niet. Kan iemand me nog wijzer maken?
Het toestel (Casio EX Z110) is dus niet echt wat?
) maar het kan goed zijn dat de camera daardoor wel een stukje fijner vast te houden is dan bijvoorbeeld de Canon.quote:Nee, dat zeg ik nietOp maandag 5 december 2005 17:07 schreef Riannemarije het volgende:
Het toestel (Casio EX Z110) is dus niet echt wat?
Maar als ik 4 maanden naar zo'n land zou gaan, dan zou ik kiezen voor de best mogelijke kwaliteit.
Een 2e hands analoge SLR met 1 of 2 leuke lensjes voor ¤100, en van de overige ¤100 koop je rolletjes en laat je alles snel inscannen.
Maar dat is mijn mening he, ik ga vooral voor foto's op vakantie
Al bedacht hoe je 4 maanden opslag gaat doen als je voor digitaal gaat? Neem je heel veel geheugen mee, koop je een imagetank, laat je het op cd branden?
Dit is besloten omdat er weinig "centraals" aan dit topic is. Vragen over digitale camera's zijn dikwijls erg specifiek. Het komt heel weinig voor dat je je antwoord vindt door terug te lezen in dit topic. Handiger zijn de linkjes die in FOT te vinden zijn.