Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 17

Canon EOS 350D zat ik ook aan te denken.

Het is een retegoed toestel, prima voor een beginnende SLR-cameraman zeg maar.
Zelf ga ik hem binnenkort kopen met de standaardlens (18-55?), ik heb me laten vertellen dat zodra je voor een grotere lens gaat je hem zeer moeilijk kunt gebruiken zonder statief. (En ach ja, dan gaan we toch gewoon wat dichterbij staan )
Een extra batterij is alleen noodzakelijk als je echt hele dagen wegblijft en veel foto's maakt.
Voor een dagje op de drunense duinen, of een dag in een mooie stad heb je aan een accu zéker genoeg, tenzij je écht van elke boer een foto maakt...

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 22:29 schreef Reintje het volgende:
Canon EOS 350D zat ik ook aan te denken.

Deze staat ook op mijn verlanglijstje.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 16:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Het lcd scherm op de achterkant van de camera kan je gebruiken om gemaakte foto's te bekijken en je mogelijkheden in te stellen. Ze hebben geen real weergave mogelijkheid omdat je via de zoeker over de spiegel kijkt, zonder electronisch beeld dat naar het display gebracht wordt.

Ik heb de Canon 350D een keer gebruikt, maar volgens mij kon je daarmee gewoon op het lcd-schermpje kijken wat je aan het doen was (qua beeld)? Of ik ben nu helemaal in de war aan het raken

@ Reintje: Een extra batterij is toch wel eens handig. Denk aan op vakantie, dagje uit, of wat dan ook. Je hoeft er niet altijd aan te denken je accu op te laden voordat je gaat (wat ik in ieder geval nog wel eens wil vergeten ) want je hebt altijd nog een volle bij je als je er voor zorgt dat je 'm opgeladen in je tas laat zitten.

@ Chandler: Bedenk eerst wat je gaat gebruiken en wat voor soort foto's je wilt gaan maken. Op zich maakt het denk ik niet zo heel veel uit wélke spiegelreflex je koopt (al heb ik er geen ervaring mee), het is maar net wat je fijn vindt.
Ik zelf ben wel nieuwsgierig naar de nieuwe(re) Olympus, E-300. Ik denk dat je het beste eens kan gaan kijken in de fotowinkel, en er daar een paar uitproberen om te kijken hoe ze je in de hand liggen en of je ze fijn vindt werken. Dat is de enige manier om te kijken welke camera het beste bij je past
Verder is imho een extra accu wel heel erg handig, een tas niet te missen en een flitser misschien wel? Dat ligt er een beetje aan wat voor soort foto's je wilt gaan nemen met de camera. Je kunt natuurlijk later ook vanalles bijkopen als je merkt dat je dit nodig hebt.

Hoi,

Mijn ouders hebben een budget van ongeveer 500 euro en zoeken daarvoor een goede digitale camera. Nu is het algemeen bekend dat je niet alleen moet kijken naar het aantal megapixels maar ook naar de sluitertijd e.d. Het eerste oog is gevallen op een Olympus MJU800 8.0 MP.

Deze meende ik

Is dit wat of kan er beter worden doorgespaard voor een Eos of D50?




_{Mijn eerste FOT post!}

quote:

Op zondag 13 november 2005 01:19 schreef Jaguarized het volgende:
Hoi,

Mijn ouders hebben een budget van ongeveer 500 euro en zoeken daarvoor een goede digitale camera. Nu is het algemeen bekend dat je niet alleen moet kijken naar het aantal megapixels maar ook naar de sluitertijd e.d. Het eerste oog is gevallen op een Olympus MJU800 8.0 MP.

Deze meende ik

Is dit wat of kan er beter worden doorgespaard voor een Eos of D50?




_{Mijn eerste FOT post!}

Tis volgens mij maar net waar je ouders de cam voor gaan gebruiken.
Wil je enkel leuke vakantieplaatjes? Compact een eis? niet voor de spiegel dus. ( gesleur met lenzen , vaak fotos bewerken etc.)
Wil je wat meer profi instellingen, etc spiegel.
Kortom zeer afhankelijk van je gebruikswensen.
kortom ook compact camera's kunenn van een goede kwaliteit zijn.
Kijk eens op dpreview.com daar zijn genoeg camera's aan een test onderworpen.
Succes

Het is voornamelijk bedoeld voor vakantiefoto's. Waar het ook om draait is dat de camera wel een beetje toekomstgericht moet zijn, dus niet dat je over een paar maanden bij wijze van spreken een nieuwe kan kopen omdat de huidige alweer verouderd is.

quote:

Op zondag 13 november 2005 13:03 schreef Jaguarized het volgende:
Het is voornamelijk bedoeld voor vakantiefoto's. Waar het ook om draait is dat de camera wel een beetje toekomstgericht moet zijn, dus niet dat je over een paar maanden bij wijze van spreken een nieuwe kan kopen omdat de huidige alweer verouderd is.

Zoek een camera die goed uit de review komt, let daarbij minder op megapixels ( voor een 10x15 foto heb je bij wijze van spreken al aan 1,3 mpix genoeg ) lang mee gaat met batterijen, tip accu’s kan je niet kopen op vele vakantieadressen. Kijk naar wat je wilt, hoeveel bereik wil je bijvoorbeeld hebben? 1x 3 x of misch 5 of 10x optisch zoom? Kijk naar de opstartsnelheid van de cam, je wilt immers je vakantiemoment niet missen. koop een geheugenkaartje met voldoende cappaciteit, en schieten maar!
Ow vooral kies een camera die je altijd MEE neemt. En je niet laat liggen om bijvoorbeeld formaat.

Kortom, kies een camera die bij de gebruikseisen past!
Is dit een makkelijk snel ding om snapshots vast te leggen met voldoende kwaliteit voor de vakantiefotos? , of wil je voor de profi kwaliteit foto's waar je voor de komende jaren verschillende lenzen bij kan kopen. zodat je op die manier in al je wensen kan voldoen.


(Camera’s verouderen met de dag ongeveer. Als je hem koopt is er al een nieuwe op de markt. Dus laat je niet gek maken met het nieuwste modelletje, het hoeft niet altijd een beter exemplaar te zijn. )
Succes!

[ Bericht 3% gewijzigd door johand op 13-11-2005 13:52:00 ]

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 22:29 schreef Reintje het volgende:
Canon EOS 350D zat ik ook aan te denken.

Het is een retegoed toestel, prima voor een beginnende SLR-cameraman zeg maar.
Zelf ga ik hem binnenkort kopen met de standaardlens (18-55?), ik heb me laten vertellen dat zodra je voor een grotere lens gaat je hem zeer moeilijk kunt gebruiken zonder statief. (En ach ja, dan gaan we toch gewoon wat dichterbij staan )
Een extra batterij is alleen noodzakelijk als je echt hele dagen wegblijft en veel foto's maakt.
Voor een dagje op de drunense duinen, of een dag in een mooie stad heb je aan een accu zéker genoeg, tenzij je écht van elke boer een foto maakt...

Een extra batterij is toch wel handig hoor. Welk type accu je ook gebruikt het is altijd beter op te laden als ze zo leeg mogelijk zijn. Dat verlengt de levensduur. In dat opzicht is het beter om er dus twee te hebben die afwisselend gebruikt. Voor de extra capaciteit heb je er inderdaad niet snel 2 nodig. Heb nog nooit met een leg accu gezeten...

Is er al iemand die ervaring heeft met de nieuwe Olympus E500 digitale SLR camera?

Na heel lang afwegen tussen een Canon EOS 350D en een Olympus E300 wilde ik in eerste instantie de E300 kiezen. Toen viel m'n oog op een bericht dat Olympus de vernieuwde E500 zou gaan uitbrengen met een nog betere SLR feeling ten opzichte van de E300 + een tal van vernieuwingen.

Tot mijn stomme verbazing viel de E500 bij de meeste winkels ook nog eens goedkoper uit.
Zeker op basis van het anti-stof systeem, de lage prijs , de kit met de extra zoomlens erbij (welke ik nu heb besteld voor 760 euro) en natuurlijk een positieve review op dpreview.com is m'n keus nu naar de E500 uitgegaan.

Tot nu toe heb ik gebruik gemaakt (in chronologische volgorde) van een Sony Mavica FD71, Canon Powershot s10, Nikon Coolpix 4100 en als laatste de semi-pro Casio QV5700. Nu dus de overstap naar echte spiegelreflex. Heb op school al het een en ander geoefend met een traditionele minolta spiegelreflex (inclusief ontwikkelen in de doka, ook erg leuk).

Vroeg me af of iemand al kennis heeft gemaakt met de E 500 en wat zijn of haar bevindingen zijn

Ik vind de eos 350 d te licht in de hand. Te klein.

Zelf ga ik dan liever voor de d70s van Nikon.

Goed, ik zit er dus om te denken om de Sony DSC-H1 (link) te kopen. Alleen even een vraagje:

Wordt bij deze camera het beeld rechtstreeks naar het display verzonden? Zodat je op het display ziet hoe de foto gaat worden!

Zonee, hoe zit dat dan met het handmatig instellen van diepte, scherpte en lichtgebruik? Is het niet irritant dat je dat niet via het display kan zien? Ik vind het prettig om direct via het display het beeld te zien dat je wilt gaan fotograveren. Dus ik hoop dat deze camera dat wel heeft.

Iemand die mij antwoord kan geven? Er was hier iemand die deze camera besteld heeft dus hopen dat hij dit leest

Display geeft aan hoe de foto eruit komt te zien voordat je de foto neemt.

Thanks Mauro! Das wel beter.

Nog even sparen

quote:

Op donderdag 17 november 2005 20:56 schreef Zombine het volgende:
...

Geloof dat ik m besteld had een paar weken geleden

Ja het is geen spiegelreflex dus je kan het allemaal al van tevoren zien. Effecten van de instellingen kan je ook op het scherm zien, behalve bij extreme instellingen zoals hele lange sluitertijden. Ben zelf nog wat aan het stoeien met alle instellingen, de meeste foto's mislukken maar soms zitten er ook nog redelijk goede tussen. Op deze site heb ik er een paar neergezet die redelijk gelukt zijn.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 21:56 schreef TrentReznor het volgende:

[..]

bladiebla

En mislukken die foto's omdat je gewoon onhandig met de camera bent of omdat de camera soms nare eigenschappen heeft om mislukte foto's te maken?
Dan nog 1 klein vraagje ( sorry ). Hoe is de camera in donkere gebieden ( donkere woonkamer, of s'nachts buiten bijvoorbeeld ). Neemt hij dan voldoende licht op van de aanwezige lichtbronnen? Ook als deze lichtbronnen zwak zijn ( bijvoorbeeld indirect licht ).

En nu hou ik op met vragen! Ga nu gewoon door met sparen. Ben bijna jarig dus dat wil wel meehelpen altijd

Ik ben ook weer helemaal in de war..

Ik vond persoonlijk mijn Canon Digital Ixus 40 helemaal geweldig.. Maar toen werd ie gejat op vakantie.. Gelukkig van verzekering wat geld teruggekregen, dus nu weer kijken naar een andere.. Nu zijn de ixus 50 en 55 er alweer, en ik wil dus ook eigenlijk voor de 55 gaan.. Top camera's zijn het in mijn ogen, mooi klein, goede foto's en lange batterijduur..

Maaar, nu lees ik net op een duitse vergelijksite reviews van mensen die de flits helemaal waardeloos vinden! Nu klopt dat ook wel, want als je van te dichtbij flitst met de ixus is je foto vaak dik overbelicht.. Ik heb nog een oude lidl camera liggen die dat zelfs nog beter doet!

Wat vinden jullie van de ixus serie, vooral omtrent foto's in het donker? Zijn er Ultra compacte camera's die dit beter doen? Kan je die dan beter aanschaffen? Ik vind de filmopnamefunctie vrij belangrijk! 640x480 met 30fps is gewoon top!

Ixus is volgens mij best oke
Komt dat dichtbij flitsen niet, doordat de flits gewoon wat sterk is? M.a.w., is de flits van die Lidl-camera eigenlijk niet heel zwak, waardoor hij dichterbij mooier is? Ik weet het niet zeker, maar kun je de flitssterkte van de Ixus niet instelllen?

Ja ik was er ook zeer blij mee.. Maar volgensmij kun je de flitssterkte niet instellen? Flitsen doe ik ook meestal automatisch, dus hij zou t dan toch automatisch ingesteld moeten hebben?

Hmm nee, het lijkt idd niet te kunnen. Misschien dan gewoon wat meer afstand nemen als je een foto maakt (ik weet niet hoe dichtbij/ver af je stond). Als je maar 1 flissterkt hebt, blijft je sowieso dat probleem houden denk ik: als de flits dichtbij goed is, zal hij verder af te zwak zijn, en vice versa.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 23:03 blaatte Zombine het volgende:

[..]

blaat!

Ik hoop dat het het eerste is . Heb m ook bijna nooit op automaat staan dus zou best kunnen. Licht neemt ie wel goed op, tenminste beter dan wat ik gewend ben. Heb nooit met vergelijkbare camera's gewerkt dus kan lastig vergelijken.. Statief is wel handig indien je geen flitser gebruikt maar soms wil het ook nog wel zonder lukken. De flitser is best sterk, eigenlijk vaak te sterk maar dat kan je ook weer instellen dacht ik (even uitzoeken nog)..

Macrofoto's zijn trouwens erg makkelijk te maken met de DSC-H1 (ook leuk!)

sinds vandaag trotse eigenaar van een canon ixus 40

binnenkort review , qua formaat is het in ieder geval een topper
86 x 53 x 20.7mm

(op mijn (19" 1600x1200) beeldscherm is dit plaatje groter dan de cam werkelijk )

@ Tummeke: Ik zat iets meer als een jaar geleden ook te twijfelen tussen de Ixus en de A serie van Canon. Ik heb ze allebei in handen gehad en er mee geklooid, maar ik vond de A-serie toch fijner. Ze zijn wel iets groter, maar ze hebben wel veel meer opties voor als je iets door wil gaan in fotografie. Het komt bij lange na niet tot spiegelreflex, maar je kunt goed proeven hoe lekker je een camera kunt instellen op bepaalde situaties.
Persoonlijk degradeerde ik de Ixus serie meteen oneerbiedig tot een 'vrouwen-camera'. Klein, handig, weinig knopjes en makkelijk in gebruik. Wat betreft de flitscapaciteit weet ik niet veel vanaf. Mijn A80 doet dit vrij goed, al probeer ik zo weinig mogelijk te flitsen aangezien dit de sfeer van een foto vernietigd.

Kijk voor de aardigheid eens ff naar de Canon A620. 7 MP, 4x zoom, penlite batterijen (met handige grip/vasthouden) en natuurlijk dat zalige draaibare schermpje.

'Oei, ik lijk wel Canon-geil '