Was maar kort. Maar goed, moeten we blij zijn of is het om te huilen dat na 30 jaar eindelijk ook bij de VPRO en andere bastions van de "politieke correctheid" normaal boerenverstand enige voet aan de grond krijgt...quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:41 schreef klez het volgende:
Interessante discussie nu op radio 1. Gewoon geen uitkering voor gezonde mensen tussen 18 en 50. Het slachtofferdenken van links heeft geleid tot een volledig verloren generatie in Frankrijk.
Jij vind het serieus reëel om het sociale zorgstelsel af te breken in een tijd dat er 500.000 werklozen zijn op 100.000 vacatures (cijfers van het CWI).quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:00 schreef klez het volgende:
[..]
Was maar kort. Maar goed, moeten we blij zijn of is het om te huilen dat na 30 jaar eindelijk ook bij de VPRO en andere bastions van de "politieke correctheid" normaal boerenverstand enige voet aan de grond krijgt...![]()
Het was natuurlijk gemakkelijker voor ze geweest de zoveelste reportage over zielige asielzoekers van de plank te trekken.
Dat kan ook echt niet...over percentages zal ik me overigens maar niet uitlatenquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jij vind het serieus reëel om het sociale zorgstelsel af te breken in een tijd dat er 500.000 werklozen zijn op 100.000 vacatures (cijfers van het CWI).
Jij ziet liever rijen bij de gaarkeukens met de gedachte in je achterhoofd "dat als je echt wil, er best werk is"?
Begrijp me niet verkeerd, profiteurs en simulanten zijn het laagste van het laagste, maar de andere 95% tref je dan tegen hun schuld het hardst.
Het gaat helemaal niet om 95% die een uitkering nodig heeft. Dat geloof zelfs jij niet eens. Alleen in Nederland staan al bijna net zoveel vacatures open als er werkelozen zijn.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jij vind het serieus reëel om het sociale zorgstelsel af te breken in een tijd dat er 500.000 werklozen zijn op 100.000 vacatures (cijfers van het CWI).
Jij ziet liever rijen bij de gaarkeukens met de gedachte in je achterhoofd "dat als je echt wil, er best werk is"?
Begrijp me niet verkeerd, profiteurs en simulanten zijn het laagste van het laagste, maar de andere 95% tref je dan tegen hun schuld het hardst.
Fout. Zo'n 500.000 werklozen op 100.000 vacatures. Cijfers van het CWI.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:09 schreef klez het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om 95% die een uitkering nodig heeft. Dat geloof zelfs jij niet eens. Alleen in Nederland staan al bijna net zoveel vacatures open als er werkelozen zijn.
Maar wat als die eigen verantwoordelijkheid ingehaald wordt door de werkelijkheid?quote:Maar goed, ze hebben het zover laten komen in Frankrijk, ze kunnen nu niet in keer de zaak platgooien, dat begrijp ik ook wel.
Maar de les moet toch echt zijn dat je mensen niet hun eigen verantwoordelijkheid moet ontnemen.
Dus afbouwen die handel, zsm.
Er zijn buiten de vacatures in cwi zat banen te vinden. Probleem is dat men niet wil en tegelijkertijd het handje ophoudt. Wanneer iemand geen baan vindt bij het cwi, wordt zo'n persoon in een werktraject gezet waarbij hij/zij moet werken voor zijn/haar uitkering. De insteek dat je geld krijgt + op je luie kont zitten mag wat mij betreft flink aangepakt worden.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:04 schreef Mwanatabu het volgende:
Jij vind het serieus reëel om het sociale zorgstelsel af te breken in een tijd dat er 500.000 werklozen zijn op 100.000 vacatures (cijfers van het CWI).
Jij ziet liever rijen bij de gaarkeukens met de gedachte in je achterhoofd "dat als je echt wil, er best werk is"?
Begrijp me niet verkeerd, profiteurs en simulanten zijn het laagste van het laagste, maar de andere 95% tref je dan tegen hun schuld het hardst.
Laat de bron maar eens zien dan. Als ik hier kijk, hebben werkgevers meer dan 350.000 vacatures bij het CWI ingediend. En dan hebben we het nog niet over de veel grotere stroom die buiten het CWI om gaat.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Fout. Zo'n 500.000 werklozen op 100.000 vacatures. Cijfers van het CWI.
[..]
Natuurlijk zitten hier een hoop vacatures tussen waar een steuntrekker niet voor in aanmerking komt. Maar juist de bedrijven die laaggeschoolde arbeid nodig hebben halen liever Polen, en klagen steen en been over de mentaliteit van lokale werkers.quote:In Nederland zijn circa 300 Nederlandse carrièresites en HR secties van websites van bedrijven (dit zijn in totaal ruim 600.000 vacatures) voor de Index geraadpleegd.
"We zijn van mening dat we met de Monster Employment Index, Nederlandse arbeidsmarktdeskundigen waardevolle en actuele data kunnen leveren over de groei en trends in de Nederlandse online recruitmentmarkt. Ook biedt de Index hun een breder inzicht in de arbeidsmarktontwikkelingen", aldus Marc de Vries, Managing Director van Monsterboard.nl.
http://www.cwinet.nl/nl/c(...)rktseptember2005.aspquote:Het aantal niet-werkende werkzoekenden (nww) is in september met 11.300 sterk gedaald (-1,6%) tot 685.500. Een daling is niet ongebruikelijk in dit deel van het jaar: ook in september 2004 daalde het aantal nww met 1,2%. Uitgedrukt in een percentage van de beroepsbevolking komt het nww-percentage in september uit op 9,1%.
Het aantal vacatures dat door werkgevers bij CWI werd ingediend, bedroeg in de periode januari t/m september van dit jaar 231.300. Dat is 28% meer dan in de overeenkomstige periode van vorig jaar. In de laatste week van september was mede als gevolg van de vacaturewerving voor de Landelijke Banenmarkt sprake van een sterke toename van het aantal ingediende vacatures. Daarnaast werden nog eens 142.300 vacatures rechtstreeks door werkgevers op werk.nl geplaatst.
Gaat over de oorzaak en de oplossing. Het beeld dat het hier zielige jongeren betreft die volledig machteloos zijn om hun situatie te veranderen behoeft enige nuancering.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:24 schreef Posdnous het volgende:
Ik snap niet zo goed wat dit met de rellen in Parijs te maken heeft. Lijkt me al wel bekend dat de werkloosheid daar torenhoog is.
Het probleem daarbij is dat er alleen naar harde cijfertjes gekeken wordt. Men staat totaal niet stil bij de psychologische factor, dat het helemaal niet zo logisch is in die kringen om je school af te maken als hier.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:28 schreef klez het volgende:
[..]
Gaat over de oorzaak en de oplossing. Het beeld dat het hier zielige jongeren betreft die volledig machteloos zijn om hun situatie te veranderen behoeft enige nuancering.
Wat ik overigens ook opvallend vond, was dat zelfs in dorpjes in Frankrijk ongeregeldheden waren, bijvoorbeel Miribel ten oosten van Lyon. Dat stadje/dorp telt maar 8.000 inwoners... toch enkele auto's en een school in vlammen opgegaan..quote:Enkele geïsoleerde incidenten in België
vr 11/11/05 - De afgelopen nacht is het in ons land vrij rustig gebleven, zegt het crisicentrum van Binnenlandse Zaken. Er waren enkele incidenten, maar die betroffen volgens het crisiscentrum telkens alleenstaande gevallen.
In enkele Brusselse gemeenten waren er er een paar incidenten. In Anderlecht moest een brandende vuilnisbak gedoofd worden, en in Sint-Pieters-Leeuw werd brand gesticht in een schoolbus.
In Sint-Lambrechts-Woluwe staken onbekenden twee auto's in brand. Ook in Mechelen, Luik en Frameries werd er brand gesticht in enkele voertuigen.
Oh? En daar baseer jij je uitspraken op? Ik ben een scholier/student die even gaat vertellen hoe het in elkaar steekt? Wie ben jij om daar zo over te oordelen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:34 schreef Posdnous het volgende:
Het ergste is dat het allemaal van die scholieren/studenten zijn op dit forum die zelf net zo goed enorm onderhavig zijn aan peer pressure, kleren willen hebben die trendy zijn, goed in hun omgeving willen vallen, etc. En die gaan dan even vertellen dat die kids in de ghettos mietjes zijn omdat ze niet hun hele leven, vrienden, omgeving inwisselen voor iets totaals onzekers waar ze geen enkele kennis over hebben.
Ik schrijf toch nergens dat het gemakkelijk zal zijn...quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het probleem daarbij is dat er alleen naar harde cijfertjes gekeken wordt. Men staat totaal niet stil bij de psychologische factor, dat het helemaal niet zo logisch is in die kringen om je school af te maken als hier.
Wat betreft werk zoeken hebben ze of problemen met discriminatie en anders wel met een hele omgeving die zegt dat ze toch wel worden gediscrimineerd. Ze leven in een totaal andere wereld.
Altijd maar dat gezever dat kids in een ghetto karakter moeten tonen ipv de criminaliteit in te gaan. Hun hele omgeving, buurt, vriendengroep etc. is helemaal niet gericht op studeren. Je moet wel weel heel erg goed in je schoenen staan (buiten uberhaupt in je eentje het idee krijgen je buurt te ontvluchten) om je hieruit te ontworstelen.
Het ergste is dat het allemaal van die scholieren/studenten zijn op dit forum die zelf net zo goed enorm onderhavig zijn aan peer pressure, kleren willen hebben die trendy zijn, goed in hun omgeving willen vallen, etc. En die gaan dan even vertellen dat die kids in de ghettos mietjes zijn omdat ze niet hun hele leven, vrienden, omgeving inwisselen voor iets totaals onzekers waar ze geen enkele kennis over hebben.
Geef die verhoudingen eens aan?quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:43 schreef Snatched het volgende:
Waarom vergelijk je überhaupt de Nederlandse situatie met de franse?
Dat slaat helemaal nergens op ... de verhoudingen liggen wel eventjes anders
Nauwelijks. Natuurlijk is in Frankrijk, net zoals in de VS alles groter. Maar Nederlanders zijn net zo racistisch als Fransen als puntje bij paaltje komt. En de ghetto's zijn er ook, al zijn ze veel kleiner. En veel allochtonen voelen net zo goed de verschillen met de autochtone bevolking, al zijn ze kleiner. Het gaat niet om de objectieve armoede imo, maar om het gevoel geen waardering te krijgen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:43 schreef Snatched het volgende:
Waarom vergelijk je überhaupt de Nederlandse situatie met de franse?
Dat slaat helemaal nergens op ... de verhoudingen liggen wel eventjes anders
Het uit zich bijvoorbeeld in concrete voorbeelden als een iranees die in eigen land hoog is opgeleid maar hier 'slechts' als schoonmaker kan werken omdat bedrijven hem op afkomst niet willen aannemen. Kun je als iranees daar tegen blijven schoppen, of je kunt het accepteren en als schoonmaker gaan werken. Feit is dat de situatie waarvan hij komt (oorlog/bedreiging in eigen land) niet door ons opgelost moet worden.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:48 schreef klez het volgende:
[..]
Nauwelijks. Natuurlijk is in Frankrijk, net zoals in de VS alles groter. Maar Nederlanders zijn net zo racistisch als Fransen als puntje bij paaltje komt. En de ghetto's zijn er ook, al zijn ze veel kleiner. En veel allochtonen voelen net zo goed de verschillen met de autochtone bevolking, al zijn ze kleiner. Het gaat niet om de objectieve armoede imo, maar om het gevoel geen waardering te krijgen.
In Mali is de bevolking is de armoede veel groter, toch is men daar minder ogelukkig dan in de banlieus van Parijs. Ben ik van overtuigd.
Ja, nog altijd minder banen dan werkzoekenden dus.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:19 schreef natte-flamoes het volgende:
20 oktober 2005:
[..]
http://www.cwinet.nl/nl/c(...)rktseptember2005.asp
231.300 + 142.300 = meer dan 100.000
En dan nog de vacatures buiten het cwi om.
Het CWI zegt zelf ook op de website dat die 143.000 banen door de banenmarkt zijn ingediend. Daarom dus een stijging. Dit zijn dus het grootste deel van die onzichtbare vacatures buiten het CWI om. Totaal nog altijd in de min.quote:Aantal vacatures niet verder gestegen
Het aantal openstaande vacatures is in het tweede kwartaal van 2005 niet verder gestegen. Eind juni 2005 stonden er gecorrigeerd voor seizoeninvloeden 137 duizend vacatures open. Dit zijn er 4 duizend minder dan een kwartaal eerder. De voorgaande zes kwartalen was het aantal vacatures steeds toegenomen. Dit blijkt uit cijfers van het CBS.
Minder vacatures in de commerciële dienstverlening
Tussen het eerste en tweede kwartaal van 2005 verminderde het aantal openstaande vacatures in de commerciële dienstverlening met 5 duizend tot 80 duizend. In de overige sectoren veranderde het aantal vacatures nauwelijks.
Grotere dynamiek op de arbeidsmarkt
Voor het vijfde kwartaal op rij is de dynamiek op de arbeidsmarkt groter dan een jaar eerder. Dit blijkt uit de toename van ontstane en vervulde vacatures. In het tweede kwartaal van 2005 zijn 212 duizend vacatures ontstaan. Dit zijn er 9 duizend meer dan een jaar eerder. Deze jaar-op-jaartoename is wel duidelijk kleiner dan die in de vier kwartalen daarvoor. Toen ontstonden er gemiddeld 30 duizend vacatures meer dan een jaar eerder. In het tweede kwartaal van 2005 werden 212 duizend vacatures vervuld, 24 duizend meer dan een jaar eerder. De cijfers over ontstane en vervulde vacatures zijn niet voor seizoeninvloeden gecorrigeerd.
Hogere vacaturegraad
De vacaturegraad is het aantal openstaande vacatures per duizend banen. Het is een indicator voor de spanning op de arbeidsmarkt. Hoe hoger de vacaturegraad, hoe meer moeite werkgevers hebben om personeel te vinden. Eind juni 2005 waren er 23 vacatures per duizend banen. Dit zijn er 3 meer dan een jaar eerder. In bijna alle sectoren was de vacaturegraad hoger dan een jaar eerder. Alleen in de niet-commerciële dienstverlening bleef de vacaturegraad gelijk.
Er zijn meer banen te vinden dan bij het cwi ingeschreven staan.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Ja, nog altijd minder banen dan werkzoekenden dus.
Amen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het probleem daarbij is dat er alleen naar harde cijfertjes gekeken wordt. Men staat totaal niet stil bij de psychologische factor, dat het helemaal niet zo logisch is in die kringen om je school af te maken als hier.
Wat betreft werk zoeken hebben ze of problemen met discriminatie en anders wel met een hele omgeving die zegt dat ze toch wel worden gediscrimineerd. Ze leven in een totaal andere wereld.
Altijd maar dat gezever dat kids in een ghetto karakter moeten tonen ipv de criminaliteit in te gaan. Hun hele omgeving, buurt, vriendengroep etc. is helemaal niet gericht op studeren. Je moet wel weel heel erg goed in je schoenen staan (buiten uberhaupt in je eentje het idee krijgen je buurt te ontvluchten) om je hieruit te ontworstelen.
Het ergste is dat het allemaal van die scholieren/studenten zijn op dit forum die zelf net zo goed enorm onderhavig zijn aan peer pressure, kleren willen hebben die trendy zijn, goed in hun omgeving willen vallen, etc. En die gaan dan even vertellen dat die kids in de ghettos mietjes zijn omdat ze niet hun hele leven, vrienden, omgeving inwisselen voor iets totaals onzekers waar ze geen enkele kennis over hebben.
Ik wacht nog op onderbouwing van jouw bewering dat 95% van de mensen met een uitkering deze terecht ontvangt. Volgens mij geloven nog maar heel weinig mensen daarin...quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, nog altijd minder banen dan werkzoekenden dus.
Vreemd trouwens dat de cijfers eerst nog anders waren:
[..]
Het CWI zegt zelf ook op de website dat die 143.000 banen door de banenmarkt zijn ingediend. Daarom dus een stijging. Dit zijn dus het grootste deel van die onzichtbare vacatures buiten het CWI om. Totaal nog altijd in de min.
Ik kan je garanderen dat dat bij mij niet het geval is...quote:Het ergste is dat het allemaal van die scholieren/studenten zijn op dit forum die zelf net zo goed enorm onderhavig zijn aan peer pressure, kleren willen hebben die trendy zijn, goed in hun omgeving willen vallen, etc. En die gaan dan even vertellen dat die kids in de ghettos mietjes zijn omdat ze niet hun hele leven, vrienden, omgeving inwisselen voor iets totaals onzekers waar ze geen enkele kennis over hebben
Ik zeg helemaal niet dat de overheid daar aan toe moet geven. Ik reageer op de ontelbare users die dan maar meteen iedereen voor tuig en uitvreters uitmaken, zonder enig begrip te hebben voor de situatie. En werktrajecten en dergelijke zijn allemaal prima, ik heb het ook helemaal niet over Nederland, maar over Frankrijk waar de situatie wel een beetje anders is dan hier.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:41 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Oh? En daar baseer jij je uitspraken op? Ik ben een scholier/student die even gaat vertellen hoe het in elkaar steekt? Wie ben jij om daar zo over te oordelen?
Ik maak werklozen die hier in nederland om uitkering vragen van dicht bij mee, en die zaken die je opnoemt in je post, psychologische factor, niet logisch om school af te maken, discriminatie, het is allemaal geen reden om je handje op te houden en geld te ontvangen, en vervolgens op je reet te gaan zitten. In nederland is de insteek aan het veranderen, van handje ophouden en uitkering ontvangen verder niks doen naar werktrajecten waarin je moet werken voor je geld. Want werk is er, zat. Het is juist de instelling die parten speelt. Jij zegt dus dat de overheid toe moet geven aan die instelling. Met was als resultaat? Nog minder motivatie. De situatie is dat er zat werk voorhanden is. Probleem is dat men niet wil. Ik kan me heel goed voorstellen dat dit grotendeels ook in frankrijk speelt.
Klopt, maar hoe stel je zoiets vast?quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:53 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Er zijn meer banen te vinden dan bij het cwi ingeschreven staan.
Sla de krant eens openquote:Op vrijdag 11 november 2005 11:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
?Klopt, maar hoe stel je zoiets vast?²
quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat de overheid daar aan toe moet geven. Ik reageer op de ontelbare users die dan maar meteen iedereen voor tuig en uitvreters uitmaken, zonder enig begrip te hebben voor de situatie. En werktrajecten en dergelijke zijn allemaal prima, ik heb het ook helemaal niet over Nederland, maar over Frankrijk waar de situatie wel een beetje anders is dan hier.
Hoezo?quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
?Klopt, maar hoe stel je zoiets vast?²
Heb ik geen tijd voor, ik werk overdag.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:01 schreef Snatched het volgende:
[..]
Sla de krant eens openkijk eens op websites...
quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Heb ik geen tijd voor, ik werk overdag.²
Nee hoor, ik snap niet hoe je daar bij komt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:01 schreef natte-flamoes het volgende:
Jij reageerde 1 op 1 op klez.
oa dat je klez quote?quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee hoor, ik snap niet hoe je daar bij komt.
Zijn mening ja, daar geef ik mijn mening over, vandaar de quote. maar dat wil niet zeggen dat mijn mening direct op hem persoonlijk betrekking heeft.quote:
Toch erg handig, schermen met onzichtbare cijfers. Ik kan net zo makkelijk stellen dat er meer werkzoekenden zijn dan bij het CWI bekend staan, aangezien een hoop niet-kostwinners ook op zoek zijn naar een baan. Denk aan de huisvrouw die ook weer wil gaan werken, of de scholieren en studenten.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:53 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Er zijn meer banen te vinden dan bij het cwi ingeschreven staan.
Mwa nee, het gaat erom dat het aantal mensen wat een uitkering geniet toch werk kan zoeken, ook al geeft het cwi aan minder vacatures te hebben. Werklozen die geen utikering genieten is dus geen issue.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:21 schreef Mwanatabu het volgende:
Toch erg handig, schermen met onzichtbare cijfers. Ik kan net zo makkelijk stellen dat er meer werkzoekenden zijn dan bij het CWI bekend staan, aangezien een hoop niet-kostwinners ook op zoek zijn naar een baan. Denk aan de huisvrouw die ook weer wil gaan werken, of de scholieren en studenten.
Dus van ong. 300.000 vacatures op 695.000 werklozen naar 400.000 vacatures op 685.000. Nog steeds in de min, hoor.quote:Nieuwsflits Arbeidsmarkt juli 2005
Het aantal niet-werkende werkzoekenden (nww) is in juli met 2.800 (0,4%) gestegen tot 695.700. Ook in juli 2004 steeg het aantal niet-werkende werkzoekenden, toen met 0,6%. Uitgedrukt in een percentage van de beroepsbevolking komt het nww-percentage voor juli 2005 uit op 9,2%.
Het aantal nww van 40 jaar en ouder steeg in juli met 0,9%, het aantal nww jonger dan 40 jaar daalde met 0,2%. Eind juli was 54% van het totale nww-bestand 40 jaar of ouder. In juli 2004 was dat nog 51%.
De stijging van het aantal nww is gering in bijna alle beroepsgroepen. Alleen onder onderwijspersoneel lag de stijging met 3% ver boven het gemiddelde.
Het aantal vacatures dat door werkgevers bij CWI werd ingediend, bedroeg in de eerste zeven maanden van dit jaar 174.300, dat is ca. 30% méér dan in de overeenkomstige periode vorig jaar. Daarnaast werden nog eens 108.957 vacatures rechtstreeks door werkgevers op werk.nl geplaatst.
In de eerste zeven maanden van 2005 verleende CWI 35.518 vergunningen voor ontslag, dat is ruim 8% minder dan in 2004. Bijna driekwart van het aantal verleende vergunningen (71%) betrof ontslag op bedrijfseconomische gronden.
Daar hebben we het hier niet over. Niemand weet precies hoeveel banen buiten het CWI om gaan, als ik met collega-ondernemers praat kan ik alleen maar concluderen dat het er veel zullen zijn. Het CWI staat nu niet echt bekend om zijn klantvriendelijkheid.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:21 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Denk aan de huisvrouw die ook weer wil gaan werken, of de scholieren en studenten.
Natuurlijk kunnen ze werk zoeken. Dat moeten ze zelfs. Het wordt zelfs gecontroleerd.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:24 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Mwa nee, het gaat erom dat het aantal mensen wat een uitkering geniet toch werk kan zoeken, ook al geeft het cwi aan minder vacatures te hebben. Werklozen die geen utikering genieten is dus geen issue.
http://rositavangijlswijk(...)jdige-berichtgeving/quote:Over de omvang van de uitkeringsfraude door bijstandsgerechtigden bestaan veel misverstanden. Enkele cijfers kunnen wellicht duidelijkheid verschaffen. In 2003 kwamen er bij de Leidse sociale dienst 84 nieuwe meldingen van fraude binnen en werden er 93 in behandeling genomen, waarvan in 35 gevallen een boete werd opgelegd of proces verbaal werd opge-maakt (Beleidsverslag 2003, Dienst SOZA Leiden). Het aantal klanten dat een door of via de dienst verstrekte uitkering voor levensonderhoud (Abw, Bbz, Ioaw/z, Wik enz.) had bedroeg toen gemiddeld bijna 3600. Het totale aantal verstrekkingen in 2003 was ruim 30.000, waarbij zijn inbegrepen betalingen in het kader van het minimabeleid, bijzondere bijstand enz., maar niet WVG-verstrekkingen. Deze cijfers wekken allerminst de indruk dat fraude door uitkeringsgerechtigden op buitenproportionele schaal plaatsvindt, zoals wel eens wordt gesuggereerd. Tendentieuze berichtgeving lijkt vaak meer invloed op de meningsvorming te hebben dan feiten en cijfers (gepubliceerde berichten hebben meestal betrekking op groepen die al verdacht werden, dus niet op een steekproef van het bestand aan bijstandsgerechtigden). Het spreekt vanzelf dat deze misvattingen en vooroordelen zeer zorgelijke en kwetsend zijn voor de betrokkenen.
Vrij schokkend, maar nog steeds een minderheid plús een kanttekening dat een deel van de afwijzingen ook komt doordat inmiddels wél een baan is gevonden.quote:VVD-fractie Den Haag wil huisbezoek aanvragers uitkeringen
De VVD-fractie wil dat om fraude te voorkomen. In andere steden blijkt deze methode zeer succesvol. Zo steeg in Amsterdam het aantal afwijzingen van aanvragen van 29% naar 45%, nadat de gemeente bij aanvragers op bezoek ging.
De VVD-gemeenteraadsfractie wil dat Haagse aanvragers van bijstanduitkeringen thuis bezocht worden om fraude te voorkomen. In andere steden blijkt deze methode zeer succesvol. Zo steeg in Amsterdam het aantal afwijzingen van aanvragen van 29% naar 45%, nadat de gemeente in de hoofdstad structureel bij aanvragers op bezoek ging.
Fraude met uitkeringen blijkt een urgent probleem. Zo werden bij huiszoekingen in Utrecht in meer dan de helft van de gevallen onrechtmatigheden aangetroffen.
Het liberale raadslid Sander Dekker: "We moeten echt afrekenen met fraudeurs als we de bijstand in Nederland in stand willen houden. Nu de gemeente sinds kort zelf financieel opdraait voor de bijstandsuitkeringen wordt het hoog tijd dat we daar in Den Haag ook eens werk van gaan maken. Controles betalen zichzelf uiteindelijk terug."
De liberalen willen van het College van B&W precies weten hoeveel fraudegevallen op dit moment in Den Haag worden achterhaald. Daarnaast stellen zij kritische vragen over de manier waarop de fraudebestrijding in Den Haag plaatsvindt. Zo wil de VVD weten hoeveel sociale rechercheurs de gemeente in dienst heeft en in hoeverre de zij samenwerkt met de belastingdienst en woningcorporaties bij de bestrijding van fraude.
Maar maffe betogen houden op Fok heb je wel tijd voor? Knappe jongen ...quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb ik geen tijd voor, ik werk overdag.²
Net als werkzoekenden.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:26 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Er zijn meer banen te vinden buiten het cwi.
Wat bedoel je? Er zijn meer werkzoekenden buiten de uitkeringvragers om? Als je dat bedoelt, die werkzoekenden zijn het probleem niet. Het probleem zit hem in de mensen die een uitkering ontvangen en daar niks voor doen/willen doen. Mensen die geen werk hebben en geen uitkering / geld van overheid ontvangen zijn geen probleem. Vanzelfsprekend binnen deze discussie dan he?quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:43 schreef Mwanatabu het volgende:
Net als werkzoekenden.
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1129784521610.htmlquote:Jongere moet werkritme opdoen
Iemand onder de 27 krijgt in Amsterdam niet zomaar een uitkering meer. Nu gemeenten zelf de bijstand moeten betalen moeten alle jongeren aan het werk.
Door onze redacteur Elsje Jorritsma
ROTTERDAM, 20 OKT. Als het werkt voor jongeren tot 23, waarom zou het dan niet werken voor 'jongeren' tot 27? Dat is de gedachte achter het besluit van de gemeente Amsterdam om jongeren tot 27 voortaan geen uitkering meer te geven. Werk, een stageplek of een opleiding, dat is wat ze kunnen krijgen als ze zich melden voor een uitkering. En het is geen vrijblijvend aanbod, wie niet meedoet wordt op zijn uitkering gekort.
Bij de groep tót 23 jaar werkt dit beleid volgens de gemeente goed: in Amsterdam krijgen nu 800 jongeren tussen 17 en 23 een bijstandsuitkering, een fractie van de in totaal ruim 42.000 bijstandsgerechtigden in Amsterdam. ,,Ongekend laag'', noemt de woordvoerder van verantwoordelijk wethouder Aboutaleb dat aantal. Dus kunnen de 2.000 uitkeringsgerechtigden tussen de 24 en 27 in het vervolg dezelfde behandeling verwachten.
De maatregelen zijn een gevolg van de Wet Werk en Bijstand, die gemeenten in 2004 financieel verantwoordelijk maakte voor de bijstandsuitkeringen, in plaats van het rijk. Gemeenten hebben er nu zelf belang bij werklozen aan het werk te krijgen, en dat heeft volgens Thof Tissen tot een omslag in het denken geleid. Hij is voorzitter van de directeursvereniging van de gemeentelijke sociale diensten. ,,Gemeenten letten op het eigen budget, en dus op de kansen van uitkeringsgerechtigden op een baan.''
Door die nadruk op werk zijn gemeenten volgens Tissen zelf ook ondernemender gaan denken. ,,De grenzen tussen de afdelingen Economische Zaken en Sociale Zaken vallen weg. Gemeenten die bedrijven helpen zich binnen de gemeentegrenzen te vestigen, willen dat zo'n bedrijf ook een aantal mensen uit de bijstand in dienst neemt.'' Daarnaast hebben in de meeste gemeenten de sociale diensten samenwerkingsverbanden aangeknoopt met lokale werkgevers, om beter aan de vraag naar werknemers te kunnen voldoen. ,,Alleen maar aandacht voor zorg en opleiding leidt niet tot banen.''
Werknemers staan niet altijd te springen om mee te doen aan gemeentelijke werkgelegenheidsprojecten. ,,We moeten van ver komen, na 30 jaar beroerde publieke dienstverlening'' zegt Eise van der Sluis, directeur van werkgeversvereniging MKB Amsterdam. Maar de resultaten van de laatste jaren noemt hij ,,bemoedigend''. Zo heeft de gemeente Amsterdam sinds ruim een jaar een vacature-service, waarin de plaatselijke CWI (het voormalige arbeidsbureau) en het MKB samenwerken. Werkgevers kunnen zich daar melden als ze iemand nodig hebben, en ze krijgen binnen 72 uur een gekwalificeerde kandidaat uit de 'kaartenbakken' van het CWI. ,,Zo neemt de gemeente de ondernemer heel veel administratieve rompslomp uit handen.''
Voor jongeren die nog scholing nodig hebben, zijn er leerbanen. Werken bij een werkgever én naar school. ,,Daar zijn er in één jaar meer dan duizend van gecreeerd.'' Nog verder gaat het detacheringsplan voor langdurig werklozen waar Amsterdam mee van start gaat. Een nieuw te vormen banenpool neemt de werklozen in dienst, leidt ze op en zendt ze uit naar ondernemers. Omdat het financiële risico van ziekte bij de gemeente ligt, zijn ondernemers bereid mensen in te zetten die lang niet gewerkt hebben. Wat ook helpt zijn het administratieve gemak en de flexibiliteit - bedrijven kunnen zó van deze werknemers af. ,,Dat heet maatschappelijk verantwoord ondernemen'', zegt Van der Sluis ,,maar het is natuurlijk gewoon zakelijk denken''.
Omdat het aanleren of houden van werkritme inmiddels het uitgangspunt is van de sociale diensten, worden jongeren vaak door de gemeenten zelf aan het werk gezet. In Rotterdam moet sinds april dit jaar iedereen tot 23 jaar die zich meldt voor een uitkering, en die niet met een opleiding kan beginnen, meteen aan de slag bij de gemeentereiniging: negentig man werken daar inmiddels. In Den Haag hebben ze dit jaar ook de leeftijdsgrens van de zogenoemde 'sluitende aanpak' verruimd van 23 tot 25: iedereen die zich meldt wordt aan het werk gezet, of moet een opleiding volgen. Groepen zoals tienermoeders, die niet voltijds kunnen werken, gaan in deeltijd opleidingen volgen en vrijwilligerswerk doen.
En jou post doet er ook niet toe; deze strekking zijn we al 150 keer tegengekomen tot nu toe.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:06 schreef progrock het volgende:
Ik heb alle hier geplaatste reacties niet gelezen, omdat ze er m.i. helemaal niet toe doen.
Het was in elk geval afgelopen nacht wéér raak in Frankrijk. En dan zeggen ze dat het wel meeviel omdat er minder auto's afgebrand zijn en minder arrestaties zijn verricht dan eerder deze weken.
Aanpakken die gasten: als ze willen blijven: werken of naar school en de regering moet daarvoor zorgen, ook voor behoorlijke huisvesting. Doet de regering idd iets aan dit probleem en blijven de rellen doorgaan of beginnen ze t.z.t. opnieuw, dan moet er gebeuren wat Sarkozy wil: d'r uit en nooit mee d'r in. Dat zou NU al moeten gelden voor de die-hards onder de relschoppers.
Dat is precies waar we het hier over hebben.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:06 schreef progrock het volgende:
Ik heb alle hier geplaatste reacties niet gelezen, omdat ze er m.i. helemaal niet toe doen.
...
Aanpakken die gasten: als ze willen blijven: werken of naar school en de regering moet daarvoor zorgen, ook voor behoorlijke huisvesting.
Ik denk dat hier sprake van een vergissing is, ik houd nl. nooit betogen. Maar wat dat betreft heeft Natte_Flamoes (Herman) wel gelijk, niet alle banen zijn aangemeld bij het CWI.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:40 schreef Snatched het volgende:
[..]
Maar maffe betogen houden op Fok heb je wel tijd voor? Knappe jongen ...
Herman? Wie is Herman?quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat hier sprake van een vergissing is, ik houd nl. nooit betogen. Maar wat dat betreft heeft Natte_Flamoes (Herman) wel gelijk, niet alle banen zijn aangemeld bij het CWI.²
Goede zaak inderdaad. Eigenlijk ben ik er voor dat werklozen, maar ook WAO-ers, uberhaupt een verplichte dagbesteding krijgen. Dan zijn ze ook te moe om te rellen 's avonds en het houdt ze in een ritme, wat de kans op werk zal vergroten. Nu hoeft dat geen 36 uur te zijn, maar je mag best wat terugdoen voor je uitkering, ook je WAO uitkering.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:48 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1129784521610.html
Ook een goede omkering sinds gemeenten zelf voor de budgetten opdraaien.
Dat ben jij toch?quote:
Ik heb helaas niet de mogelijkheid om overdag dat soort sites te checken, het lijkt me ook niet relevant omdat ik al een baan heb, maar ongetwijfeld ga je daarin mee, dus dat zit wel goed.quote:Overigens vind ik weer dat snatched een punt heeft. Waarom vraag je hoe je vacatures kunt vinden. En wanneer daar vervolgens reactie op wordt gegeven, waarom zeg je dan dat jij dat niet kunt omdat je werkt?
Nee, niet, hoe kom je daarbij?quote:
Wat was dan de reden waarom je vroeg:quote:Ik heb helaas niet de mogelijkheid om overdag dat soort sites te checken, het lijkt me ook niet relevant omdat ik al een baan heb, maar ongetwijfeld ga je daarin mee, dus dat zit wel goed.²
op mijn opmerking: Er zijn meer banen te vinden dan bij het cwi ingeschreven staan.quote:Op vrijdag 11 november 2005 11:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Klopt, maar hoe stel je zoiets vast?²
dit is onzin, er worden iedere nacht auto's in de fik gestoken, wat moet je anders dan kei en keihard hier tegen optreden, probleem is dat hij dat niet doet dan was het nu afgelopen.quote:Op donderdag 10 november 2005 22:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Sarkozy is gewoon een soort van pyromaan, hij zorgt zelf voor de brandjes met zijn beledigende uitingen om vervolgens zelf weer voor edele brandweerman te spelen en zijn mannelijkheid te tonen met keiharde acties en zo het Franse volk te laten zien dat hij "goed" bezig is, misschien koestert hij de hoop met dit gedrag in een nog grotere villa te wonen en een nieuwe Nokia 6630 met navigatie kan bemachtigen.²
quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:56 schreef sp3c het volgende:
vuur moet je met vuur bestrijden
http://www.wavy.com/Global/story.asp?S=4104882&nav=23iiquote:French cultural building attacked in Athens in support of rioters in France
ATHENS, Greece Dozens of young people have attacked the French Institute building in Athens, Greece, in a show of support for rioters in France.
No one was hurt in today's Greek ruckus. No arrests are reported. And damage is described as minor.
Police say about 70 young people carrying clubs and wearing crash helmets smashed windows and hurled red and black paint at the building.
There was a similar attack yesterday against the French Institute in another Greek city.
An anti-globalization group is planning another protest outside the French Embassy in Athens, demanding the resignation of France's Interior Minister.
Copyright 2005 Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.
Dat heb ik ter kennisgeving aangenomen, ervanuit gaande dat het verder niet relevant was voor de situatie in Frankrijk.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:32 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat was dan de reden waarom je vroeg:
[..]
Miribel staat bekend om de recreatieplas. 's avonds is dat een hangplek voor jongeren uit de omgeving, voornamelijk lyon dus op zich vind ik het niet verwonderlijkquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:34 schreef highway101 het volgende:
[..]
bijvoorbeel Miribel ten oosten van Lyon. Dat stadje/dorp telt maar 8.000 inwoners... toch enkele auto's en een school in vlammen opgegaan..
Ja, daar zijn alle problemen mooi mee opgelost.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:04 schreef sp3c het volgende:
niet dan?
reken maar dat die gasten naar huis gaan als deze heren de straat in komen rijden
[afbeelding]
dan hoeven ze nog geen schot gelost te hebben
Die beroepsanarchisten moeten ze direct hun uitkering oppakken. Zonder een kapitalistische westerse wereld zou dit soort tuig ook gewoon aan het werk moeten. Nu krijgen ze een uitkering en reizen ze op kosten van de maatschappij voor hun internationale rellen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:05 schreef zakjapannertje het volgende:
in Griekenland konden ze het ook niet laten, maar wel hebben ze andere agenda's dan die in Frankrijk, en het zijn ook meer gewelddadige beroepsanarchisten:
dat lijkt me nogal een naieve gedachtequote:Op vrijdag 11 november 2005 13:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, daar zijn alle problemen mooi mee opgelost.
Op die manier stop je alleen de reacties op de actie (het slechte beleid), maar voor een structurele oplossing moet je toch bij het beleid zijn waarvoor pyromaan Sarkozy onder andere verantwoordelijk voor is.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:04 schreef sp3c het volgende:
reken maar dat die gasten naar huis gaan als deze heren de straat in komen rijden
[afbeelding]
dan hoeven ze nog geen schot gelost te hebben
ach, misschien zijn zij vooral studentenquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:21 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Die beroepsanarchisten moeten ze direct hun uitkering oppakken. Zonder een kapitalistische westerse wereld zou dit soort tuig ook gewoon aan het werk moeten. Nu krijgen ze een uitkering en reizen ze op kosten van de maatschappij voor hun internationale rellen.
goede zaak lijkt mequote:Op vrijdag 11 november 2005 13:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Op die manier stop je alleen de reacties op de actie (het slechte beleid), maar voor een structurele oplossing moet je toch bij het beleid zijn waarvoor pyromaan Sarkozy onder andere verantwoordelijk voor is.²
Een van de redenen die al zo'n honderd keer zijn aangehaald voor de rellen is nu net dat die bedrijven daarvóór ook al niemand uit die buurten wilden aannemen (hoewel ze er wel gevestigd zijn en vette subsidie opstrijken van de overheid).quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk je dat werknemers staan te springen iemand aan te nemen die na het uitklokken de bedrijfsauto's in de fik steekt?
Sarkozy is een wederzijdse pyromaan omdat hij het fikje dat er al was had aangestoken met de opmerking dat de jongeren in kwestie "uitschot" waren. Politici moeten gewoon letten op hun retoriek.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:55 schreef sp3c het volgende:
om maar weer terug ontopic te geraken
[..]
dit is onzin, er worden iedere nacht auto's in de fik gestoken, wat moet je anders dan kei en keihard hier tegen optreden, probleem is dat hij dat niet doet dan was het nu afgelopen.
het IS uitschot, ik kan geen andere term bedenken voor dergelijke figuren net als bv voor voetbalh00ligansquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Sarkozy is een wederzijdse pyromaan omdat hij het fikje dat er al was had aangestoken met de opmerking dat de jongeren in kwestie "uitschot" waren. Politici moeten gewoon letten op hun retoriek.²
Man, dat hele pyromaan geouwehoer heb je van horen zeggen. Niks daarvan komt van jou zelf uit. Je lult gewoon iemand na.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Sarkozy is een wederzijdse pyromaan omdat hij het fikje dat er al was had aangestoken met de opmerking dat de jongeren in kwestie "uitschot" waren. Politici moeten gewoon letten op hun retoriek.²
ik vind het best een goed plan om met die ouders te praten ... houd je zoon binnen of je hebt kans dat we hem zijn rotkop in slaanquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:36 schreef Prego het volgende:
gisteren hier op het journaal:
een of andere afrikaanse pauper werd geinterviewd omdat hij ondanks de avond klok nog op straat rond hing.
journalist zei dat het volgens de wet verboden is. volgens hem was de wet 'maar' de wet, hij luisterde liever naar zijn moeder want die kon bij hem toch niets inbrengen.
Of het uitschot is of niet is helemaal niet relevant, het gaat erom dat het geen tactische zet is van Sarkozy, met die uitspraak heeft hij kwaad bloed gezet, dat valt niet te ontkennen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
het IS uitschot, ik kan geen andere term bedenken voor dergelijke figuren net als bv voor voetbalh00ligans
Vertel eens, hoe precies zorgt sarkozy zelf voor het vuurtje, en houdt hij het vuurtje aan, en hoe wil hij het vervolgens weer blussen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Of het uitschot is of niet is helemaal niet relevant, het gaat erom dat het geen tactische zet is van Sarkozy, met die uitspraak heeft hij kwaad bloed gezet, dat valt niet te ontkennen.
Hij had het diplomatischer kunnen aanpakken.²
Nou die zien er ook niet echt lekker meer uit, electrocutie in een elektrisiteitshuisje doet niet veel goeds met je uiterlijk.quote:Op donderdag 10 november 2005 12:20 schreef ASroma het volgende:
[[url=http://x11.putfile.com/11/31305191299.jpg]afbeelding][/url]
de relschoppers hadden hun punt ook wel wat beter kunnen plaatsen dan 10.000 auto's in de fik te steken en politieagenten te beschieten. ze hadden ook met zijn allen rond de arc de triomphe op straat kunnen gaan zitten dan ligt parijs ook gewoon platquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Of het uitschot is of niet is helemaal niet relevant, het gaat erom dat het geen tactische zet is van Sarkozy, met die uitspraak heeft hij kwaad bloed gezet, dat valt niet te ontkennen.
Hij had het diplomatischer kunnen aanpakken.²
Vuur : Uitspraak van Sarkozy:"De jongeren zijn uitschot." (of iets van gelijke strekking)quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:44 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Vertel eens, hoe precies zorgt sarkozy zelf voor het vuurtje, en houdt hij het vuurtje aan, en hoe wil hij het vervolgens weer blussen?
Beginnen met te ontkennen dat die wijken met talloze mensen met problemen bestaan.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:51 schreef sp3c het volgende:
ik mag hopen dat je het ermee eens bent dat de rellen moeten ophouden, hoe zij jij dit voor elkaar komen?
Volgens mij is dit niet het 'vuur' wat die man op nova bedoelde hoor.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vuur : Uitspraak van Sarkozy:"De jongeren zijn uitschot." (of iets van gelijke strekking)
Aanhouden vuurtje : Hij biedt zijn excuses niet aan voor die ondiplomatieke uitspraak
Blussen :Aanbieden excuses en aanpassen fouten in beleid d.m.v. trial and error.
Dit is duidelijk genoeg hoop ik, ik hou van duidelijkheid, dat kan je denk ik wel beamen.²
en dan ebben die rellen vanzelf weg?quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:57 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Beginnen met te ontkennen dat die wijken met talloze mensen met problemen bestaan.
En onder ogen zien dat het zo niet langer door kan gaan. Ze hebben met die ghetto's bommen gecreeerd die ooit eens tot ontploffing komen.
Mee eens. Maar de situatie is anders, de jongeren hebben voor een andere aanpak gekozen, en dan moet een intelligente man van 50+ zijn hersens gebruiken en geen domme vuuraanstekende opmerkingen plaatsen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
de relschoppers hadden hun punt ook wel wat beter kunnen plaatsen dan 10.000 auto's in de fik te steken en politieagenten te beschieten. ze hadden ook met zijn allen rond de arc de triomphe op straat kunnen gaan zitten dan ligt parijs ook gewoon plat
Het zijn niet de 'vuuraanstekende opmerkingen' die de man op nova bedoelde, maar het beleid van Sarkozy wat hij als pyromaan betitelde. Een klasse beleid waarbij aan de ene kant belastingen op grote vermogens wordt verlaagd en aan de andere kant steeds minder doet voor de werklozen. Dat is wat de man op nova bedoelde, en daarom noemde hij Sarkozy een pyromaan, omdat hij met dat beleid voor zijn eigen branden zorgde.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens. Maar de situatie is anders, de jongeren hebben voor een andere aanpak gekozen, en dan moet een intelligente man van 50+ zijn hersens gebruiken en geen domme vuuraanstekende opmerkingen plaatsen.²
hij moet niet bang zijn dingen bij naam te noemen omdat het sommige mensen niet zal bevallen, hij is niet enkel verantwoordelijk voor de relschoppers maar voor alle Fransen en als je een poll gaat houden onder de mensen of ze het wel of niet uitschot vinden zal de uitkomst je waarschijnlijk niet bevallen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens. Maar de situatie is anders, de jongeren hebben voor een andere aanpak gekozen, en dan moet een intelligente man van 50+ zijn hersens gebruiken en geen domme vuuraanstekende opmerkingen plaatsen.²
Wat een gezeur over die uitspraak van Sarkozy. Zijn uitspraak was niet handig, maar het is gewoon onzin om de rellen hieraan toe te schrijven.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens. Maar de situatie is anders, de jongeren hebben voor een andere aanpak gekozen, en dan moet een intelligente man van 50+ zijn hersens gebruiken en geen domme vuuraanstekende opmerkingen plaatsen.²
daar valt zeker wat voor te zeggen en daarvoor zal hij zich moeten verantwoorden maar wel nadat de rellen zijn afgelopen en niet daarvoorquote:Op vrijdag 11 november 2005 14:10 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het zijn niet de 'vuuraanstekende opmerkingen' die de man op nova bedoelde, maar het beleid van Sarkozy wat hij als pyromaan betitelde. Een klasse beleid waarbij aan de ene kant belastingen op grote vermogens wordt verlaagd en aan de andere kant steeds minder doet voor de werklozen. Dat is wat de man op nova bedoelde, en daarom noemde hij Sarkozy een pyromaan, omdat hij met dat beleid voor zijn eigen branden zorgde.
Tuurlijk moet je die gastjes gewoon aanpakken, nogal logisch lijkt me.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan ebben die rellen vanzelf weg?
of toch wat gepast geweld gebruiken om het proces wat te versnellen voordat alle auto's afgebrand en verzekeringsmaatschappijen failliet zijn?
wat is dan het probleem precies????quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:14 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tuurlijk moet je die gastjes gewoon aanpakken, nogal logisch lijkt me.
Alleen het is niet bepaald een structurele oplossing.
Dat klopt. Maar dat komt dan ook omdat bansheeboy gisteren naar nova heeft gekeken, daar een geinterviewde burger heeft horen zeggen dat ie sarkozy een pyromaan vindt, maar bansheeboy niet helemaal precies heeft begrepen waarom die man sarkozy nou precies een pyromaan vindt, en bansheeboy daarom er zelf maar een draai aan geeft door te roepen dat sarkozy een pyromaan van de rellen is door 1 uitspraak die sarkozy maakte. Dit klopt dus feitelijk niet.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:13 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Wat een gezeur over die uitspraak van Sarkozy. Zijn uitspraak was niet handig, maar het is gewoon onzin om de rellen hieraan toe te schrijven.
Ja ok maar het probleem was dus juist dat de regering daar niks aan deed, en daarom gingen ze dus rellen hequote:Op vrijdag 11 november 2005 12:06 schreef progrock het volgende:
Aanpakken die gasten: als ze willen blijven: werken of naar school en de regering moet daarvoor zorgen, ook voor behoorlijke huisvesting.
Dat je hele wijken laat verpauperen en hele bevolkingsgroepen laat verpieteren. Dat kan natuurlijk nooit goed gaan. Als mensen niets te verliezen hebben kan er nog heel wat meer gebeuren dan dit soort relletjes (wat door genoeg mensen daar allang voorspeld werd, alleen er wordt nooit naar geluisterd.).'0Dquote:
Het is een schreeuw om aandacht, er moet een goed systeem voor die mensen komen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:23 schreef sp3c het volgende:
idd, ze hebben alle recht om te rellen ... laat ze de boel maar lekker kort en klein slaan dan hebben ze ook is wat te doen.
Je zegt dat er talloze users zijn die makkelijk vanuit hun positie oordelen over degene die in die wijk wonen. Ik weet niet hoor, maar ik vind het ook bijzonder makkelijk van jou dat jij vanuit jouw positie zo oordeelt over een overheid.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat je hele wijken laat verpauperen en hele bevolkingsgroepen laat verpieteren. Dat kan natuurlijk nooit goed gaan. Als mensen niets te verliezen hebben kan er nog heel wat meer gebeuren dan dit soort relletjes (wat door genoeg mensen daar allang voorspeld werd, alleen er wordt nooit naar geluisterd.).'0D
Dat je dat uberhaupt moet vragen.
je probleem met mijn posts?quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat je hele wijken laat verpauperen en hele bevolkingsgroepen laat verpieteren. Dat kan natuurlijk nooit goed gaan. Als mensen niets te verliezen hebben kan er nog heel wat meer gebeuren dan dit soort relletjes (wat door genoeg mensen daar allang voorspeld werd, alleen er wordt nooit naar geluisterd.).'0D
Dat je dat uberhaupt moet vragen.
allicht maar eerst zullen de rellen moeten stoppenquote:Op vrijdag 11 november 2005 14:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is een schreeuw om aandacht, er moet een goed systeem voor die mensen komen.
Stabiliteit enzo..
De rellen zijn dankzij deze uitspraken erger geworden. Zijn uitspraken zijn een soort van benzine.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:13 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Wat een gezeur over die uitspraak van Sarkozy. Zijn uitspraak was niet handig, maar het is gewoon onzin om de rellen hieraan toe te schrijven.
Nee hoor, het beleid is waar de man die in nova werd geinterviewd op doelde.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De rellen zijn dankzij deze uitspraken erger geworden. Zijn uitspraken zijn een soort van benzine.²
Die jongeren hadden ook kunnen denken: wij zijn dus blijkbaar tuig en uitschot, en we zullen laten zien dat dit niet zo is. Dan hadden ze bijvoorbeeld zichzelf ook kunnen organiseren, en een actie houden om geld in te zamelen voor een goed doel. Of sociaal werk verrichten. Ook zonder betaling kan dit. Nu verdienen zij immers ook niets, maar je geeft wel een signaal af aan de samenleving dat je ook tot goede dingen in staat bent.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De rellen zijn dankzij deze uitspraken erger geworden. Zijn uitspraken zijn een soort van benzine.²
Dat hebben ze dus niet gedaan, dan is het simpel en moet brandstichter Sarkozy zijn trots opzij zetten en zijn excuses aanbieden zodat het rellen in 's lands belang stopt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:57 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Die jongeren hadden ook kunnen denken: wij zijn dus blijkbaar tuig en uitschot, en we zullen laten zien dat dit niet zo is.
ik snap je punt heel goed. maar zo lijkt het wel omgekeerde wereld. hij zijn excuses aanbieden aan uitschot (ik ben het met die kerel eens alleen heb ik gelukkig niet dezelfde positie als hem) dat de boel kort en klein slaat/ brandt. wat mij betreft heeft hij de spijker op z'n kop geslagen maar misschien is dat niet aan hem om daat zo over te praten. net als wilders over 'kut-marokkaantjes', misschien heeft hij wel gelijk maar iemand die zo'n positie bekleedt mag zich wel wat nuanceren.. al ben ik net als jij: ik houd van duidelijkheid, en wat is er onduidelijk aan 'schorem'?quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus niet gedaan, dan is het simpel en moet brandstichter Sarkozy zijn trots opzij zetten en zijn excuses aanbieden zodat het rellen in 's lands belang stopt.²
Bansheeboy heeft daar het antwoord op gevonden: een franse burger die op straat werd geinterviewd zei gisteren in nova dat sarkozy de pyromaan van z'n eigen brand is. Helaas nou dat bansheeboy denkt dat de man die geinterviewd werd enkel 1 uitspraak van sarkozy bedoelde, want dat bedoelde de beste man niet. Toch neemt onze bansheeboy die hele vergelijking over, maar plakt daar z'n eigen conclusies aanvast. En daar gaat bansheeboy de fout in, want feitelijk klopt dat niet.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:11 schreef Prego het volgende:
[..]
ik snap je punt heel goed. maar zo lijkt het wel omgekeerde wereld. hij zijn excuses aanbieden aan uitschot (ik ben het met die kerel eens alleen heb ik gelukkig niet dezelfde positie als hem) dat de boel kort en klein slaat/ brandt. wat mij betreft heeft hij de spijker op z'n kop geslagen maar misschien is dat niet aan hem om daat zo over te praten. net als wilders over 'kut-marokkaantjes', misschien heeft hij wel gelijk maar iemand die zo'n positie bekleedt mag zich wel wat nuanceren.. al ben ik net als jij: ik houd van duidelijkheid, en wat is er onduidelijk aan 'schorem'?
edit: ik geloof trouwens niet dat de rellen stoppen wanneer hij zijn excuses aanbiedt. puur omdat de voornaamste reden voor die rellen niet zijn uitlatingen zijn.
Ik denk het eerlijk gezegd wel, dit is nl. wel vaak genoemd op tv door de rellers. Voor de franstaligen onder ons (Natte-Flamoes ?) kan dit ook vinden op de franse blogs.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:11 schreef Prego het volgende:
edit: ik geloof trouwens niet dat de rellen stoppen wanneer hij zijn excuses aanbiedt. puur omdat de voornaamste reden voor die rellen niet zijn uitlatingen zijn.
Spec ik ben het helemaal met je eens, Ten eerste leven we in een democratie waarin veel manieren zijn om zoiets op te lossen waarbij massaal demostreren in parijs mij een goeie lijkt (Ze kunnen uiteindelijk ook massaal rellen orginaseren).quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:11 schreef sp3c het volgende:
waar slaat dat nou op?
moet de franse politiek zijn excuses aan gaan bieden aan plunderaars en pyromanen???
die is mooi, moet Balkenende ook zijn excuses aan mohammed B. aanbieden omdat hij Theo van Gogh niet heeft verboden zijn onzin te spuien?
natuurlijk niet, ze moeten hun excuses aan het Franse volk aanbieden omdat ze niet in staat lijken te zijn deze rotzooi te stoppen
ja tot hier primaquote:Op vrijdag 11 november 2005 16:20 schreef Gargoylesla het volgende:
Dit TUIG verdient niet beter om keihard aangepakt te worden.
dat is dan weer erg makkelijk gezegdquote:Deze mensen hebben gewoon een verschikkelijke hekel aan onze westerse cultuur.
Waarom zijn ze verworden tot pyromanen en plunderaars, beter kan je die vraag stellen. Ik denk door het falen van de Franse overheidquote:Op vrijdag 11 november 2005 16:11 schreef sp3c het volgende:
waar slaat dat nou op?
moet de franse politiek zijn excuses aan gaan bieden aan plunderaars en pyromanen???
Natuurlijk niet, als ik heel eerlijk ben en ik zeg het met gevoel omdat je een mod met macht bent: dit is natuurlijk een belachelijke vergelijking met veel gevoel voor overdrijving. Maar ik begrijp je punt wel.quote:die is mooi, moet Balkenende ook zijn excuses aan mohammed B. aanbieden omdat hij Theo van Gogh niet heeft verboden zijn onzin te spuien?
dat is wel heel makkelijk om als oorzaak aan te wijzen. en kort door de bocht. en dan nog, is het nooit een reden om je zo op te stellen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 17:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom zijn ze verworden tot pyromanen en plunderaars, beter kan je die vraag stellen. Ik denk door het falen van de Franse overheid
maar ze zijn wel pyromanen, en plunderaars en daar zullen ze voor gestraft moeten worden, niet beloond.quote:Op vrijdag 11 november 2005 17:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom zijn ze verworden tot pyromanen en plunderaars, beter kan je die vraag stellen. Ik denk door het falen van de Franse overheid
zolang het punt maar duidelijk isquote:[..]
Natuurlijk niet, als ik heel eerlijk ben en ik zeg het met gevoel omdat je een mod met macht bent: dit is natuurlijk een belachelijke vergelijking met veel gevoel voor overdrijving. Maar ik begrijp je punt wel.²
lijkt me een beetje een uit de lucht gegrepen conclusiequote:Op vrijdag 11 november 2005 16:20 schreef Gargoylesla het volgende:
[..]
Dit TUIG verdient niet beter om keihard aangepakt te worden. Deze mensen hebben gewoon een verschikkelijke hekel aan onze westerse cultuur.
Daar zit wel wat in. Maar in principe is het niet meer dan actie-reactie, waar de actie is begonnen bij het vreemde beleid van de Fransen, het geweld is niet goed te praten wel zeer goed te begrijpen, ik heb er veel begrip voor.quote:Op vrijdag 11 november 2005 19:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar ze zijn wel pyromanen, en plunderaars en daar zullen ze voor gestraft moeten worden, niet beloond.
Wie zegt dat in beginsel die 1e actie bij de franse overheid ligt? Dat maak jij er nu van.quote:Op vrijdag 11 november 2005 20:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zit wel wat in. Maar in principe is het niet meer dan actie-reactie, waar de actie is begonnen bij het vreemde beleid van de Fransen, het geweld is niet goed te praten wel zeer goed te begrijpen, ik heb er veel begrip voor.²
Het is gewoon een uitkomst van simpele logica, als de overheid niet had gefaald zouden er niet zoveel "mislukte" jongeren zijn.quote:Op vrijdag 11 november 2005 20:29 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wie zegt dat in beginsel die 1e actie bij de franse overheid ligt? Dat maak jij er nu van.
De rellen zijn een vervolg van opgekropte frustraties die o.a. zijn gevoed door het m.i. mensenrechten schendende verbod op het dragen van de hoofddoek op scholen, ik zeg o.a. omdat er uiteraard ook andere redenen zijn aan te voeren, deze redenen laat ik even in het midden, op een later tijdstip zal ik trachten voor éénieder het helder uit te leggen.quote:Misschien moet je eens beginnen met het verdiepen in een onderwerp voordat je zulke conclusies doet. Uit je reacties blijkt dat je niet echt meer kennis hebt over de situatie behalve dan wat je ziet sinds de rellen.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/11/art0000B0060767.htmlquote:Vrees voor rellen in centrum Parijs
PARIJS In Parijs geldt dit weekend een samenscholingsverbod. De politie is extra alert na waarschuwingen dat er ook in het centrum van de stad rellen kunnen uitbreken.
Tot nu tot nu waren er vooral rellen in de buitenwijken van Parijs en in andere grote steden. Volgens het stadsbestuur zijn er oproepen geweest op internet en in sms'jes om zaterdag naar het centrum van de stad te gaan.
In Parijs zijn 3000 politiemensen op de been. De toegangswegen naar de hoofdstad worden scherp in de gaten gehouden. In Parijs zijn dit weekend evenementen rond de viering van het einde van WOI.
Zoals in Turkije bedoel je?quote:Op vrijdag 11 november 2005 21:10 schreef BansheeBoy het volgende:
allemaal drogredenen die vaak worden aangevoerd door mensen die in principe gewoon lijden aan Islamfobie en discrimineren bij de vleet, helaas zijn onderbuikgevoelens de baas geworden over objectiviteit en redelijkheid.²
Wat ik bv begrijp uit een artikel uit de elsevier, is dat jongeren niet ingaan op kansen die ze krijgen. Jongeren die de school afmaken worden uitgelachen door bendes. De druk om je school niet af te maken wordt op die manier erg groot, en de kans dat je in zo'n geval kiest voor criminaliteit is aanwezig.quote:Op vrijdag 11 november 2005 21:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is gewoon een uitkomst van simpele logica, als de overheid niet had gefaald zouden er niet zoveel "mislukte" jongeren zijn.
[..]
De rellen zijn een vervolg van opgekropte frustraties die o.a. zijn gevoed door het m.i. mensenrechten schendende verbod op het dragen van de hoofddoek op scholen, ik zeg o.a. omdat er uiteraard ook andere redenen zijn aan te voeren, deze redenen laat ik even in het midden, op een later tijdstip zal ik trachten voor éénieder het helder uit te leggen.
Ik weet waar ik over praat. Ik heb familie in Frankrijk, een nicht van mij moest haar hoofddoek af doen omdat ze anders niet aan een baan kwam, en de banen waarop ze solliciteerde is het normaal gesproken niet van belang hoe je je presenteert en is het zeker niet belangrijk om neutraliteit uit te stralen, allemaal drogredenen die vaak worden aangevoerd door mensen die in principe gewoon lijden aan Islamfobie en discrimineren bij de vleet, helaas zijn onderbuikgevoelens de baas geworden over objectiviteit en redelijkheid.²
Nou, je (of Elsevier) vergeet hier wel bij te vermelden dat die immigranten niet bepaald naar hier kwamen om hun hand op te houden, maar als gastarbeiders.quote:Op vrijdag 11 november 2005 23:01 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Wat ik bv begrijp uit een artikel uit de elsevier, is dat jongeren niet ingaan op kansen die ze krijgen. Jongeren die de school afmaken worden uitgelachen door bendes. De druk om je school niet af te maken wordt op die manier erg groot, en de kans dat je in zo'n geval kiest voor criminaliteit is aanwezig.
Wat volgens mij vooral meespeelt bij problemen als dit is de manier waarop grote groepen immigranten zijn toegelaten in een land als frankrijk. 10-20 jaar geleden was het een stuk makkelijker voor wie dan ook om een uitkering te krijgen.
Een uitkering had je zo. Er was weinig of geen beleid daarover. Je kan je afvragen waarom het zo makkelijk moet zijn voor iemand die veel energie stopt om naar een ander (in dit geval dus westers) land te gaan, om vervolgens z'n hand op te houden en geld te ontvangen en verder niks te doen. Iedereen kan op z'n klompen aanvoelen dat dit geen goed beleid is. Kinderen van die immigranten zijn de rellende jeugd waar we nu dus mee te maken hebben. Die jeugd heeft het over het algemeen van hun ouders overgenomen dat het de hand moet ophouden om geld te krijgen en te klagen op de overheid wanneer zaken niet goed gaan. De situatie voor die jeugd is niet veel anders dan voor hun ouders.
Europees is het probleem zeker en vast.quote:Nu kun je de schuld van al die problemen en gevolgen daarvan bij de overheid neerleggen. Maar je moet daarbij denk ik niet vergeten dat het die overheid was die deze mensen op de 1e plaats toeliet bij de keuze van die mensen om op een andere plek voor een betere toekomst te kiezen. Vergelijk het met een opvanggezin waarbij het kind wat opgevangen wordt niet functioneerd. Het kind ging om redenen of uit eigen keuze weg uit het eigen gezin, en wordt bij een opvanggezin geplaatst. Ook daarbij kun je de schuld niet per definitie bij de opvangouders leggen. Je kan wel roepen dat je met vanuit die ervaring kunt leren en je daarop je aanpak kunt veranderen. Net zo als bij immigranten die om bepaalde redenen of eigen keuze het eigen land verlieten om te gaan wonen in een ander land. Volgens mij is dit niet veel anders in nederland. Ook daar hebben we klakkeloos groepen immigranten binnengelaten, plus met het familiemigratie hele families naar binnen gehaald. Ik denk dat het niet zozeer een frans probleem is wat hier speelt maar eerder een europees probleem.
Tja, dat blijkt daar een beetje een nationale sport te zijn (1000den auto's per jaar in de fik gemiddeld), en asociaal is het zeker.quote:Daarom vind ik het ook erg kortzichtig van je dat je blijft hameren op de uitspraak van sarkozy dat de rellende jeugd gespuis zijn, vooral gezien er in de probleemwijken al voor het transformatorhuis-incident al auto;s in brand stonden.
Ik dacht dat je zei dat je open staat voor de dialoog? Met zo'n opmerking laat je weer zien dat je niet achter je eigen uitspraken staat. Bovendien is sarkozy niet de kern van het probleem, dat gaf je zelf ook al aan met je post waarin je over je nicht vertelde.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop dat Sarkozy beseft wat hij heeft aangericht. Ik eis dat hij aftreedt.²
quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop dat Sarkozy beseft wat hij heeft aangericht. Ik eis dat hij aftreedt.²
Maandag is ancient history.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:36 schreef THC1 het volgende:
Jean-Marie Le Pen: "mogelijk burgeroorlog in Frankrijk"
Jean-Marie Le Pen, de leider van het extreem-rechtse Front National noemde de situatie in de buitenwijken van de Franse steden maandag „zeer ernstig”. Hij stelde dat de rellen misschien tot een burgeroorlog zouden kunnen leiden. De 77-jarige Le Pen zei voor de nieuwszender LCI dat de situatie nog slechter kan worden. Hij stelde dat het tijd wordt dat de orde wordt hersteld en dat de Franse regering de bevolking weer hoop moet geven.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_138321.html
Wat een onzin. De VIllepin is nog wel eens te zien geweest, maar Chirac heeft vrijwel niets van zich laten horen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:25 schreef THC1 het volgende:
Chirac en De Villepin houden zich al twee weken bezig met het beteugelen van rellen in het hele land. Het is niet duidelijk of deze aanslag een direct verband heeft met de verdere onrusten.
bron: telegraafquote:Spelen met vuur
In de berichtgeving van de afgelopen twee weken speelde vuur een opvallende rol. Op Schiphol brak brand uit in een cellencomplex voor illegale immigranten. De gevolgen waren rampzalig. Frankrijk werd geteisterd door benden Noord-Afrikaanse jongeren die meer dan 6000 auto’s en vele gebouwen in brand staken. In Rotterdam werd wethouder Marco Pastors uit zijn functie gezet omdat hij iets over moslims had gezegd.
Is er tussen al die alarmerende berichten een samenhang te vinden? De Schipholramp kan niet los worden gezien van het gigantische immigratieprobleem waarmee vorige regeringen ons gedurende dertig jaar hebben opgezadeld. Jarenlang rustte er een politiek-sociaal taboe op iedere vorm van kritiek op dat rampzalige beleid. Dat heeft onder meer het leven gekost aan Pim Fortuyn, die in mei 2002 door een gehersenspoelde milieufanaat op een parkeerplaats werd doodgeschoten. Er mocht toen niet eens gezegd worden dat „de kogel van links kwam”.
Toch was deze moord het begin van een ontspanning op het gebied van de politieke correctheid. Jarenlang onderdrukte problemen rondom islamitische immigranten werden in korte tijd openlijk bespreekbaar. Maar thans lijkt het wel of plotseling de klok weer enige jaren wordt teruggedraaid. De enorme fouten van het ministerie van Justitie bij de overhaaste bouw van het Schiphol-cellencomplex werden gebagatelliseerd.
Terwijl de brandweer nog met de nablussing bezig was, verklaarde de minister van Justitie dat iedereen op professionele wijze zijn taak had verricht. Dus daar kon het niet aan liggen. Pas dagen later kwamen de belastende verklaringen van mensen die aan en in de Schiphol-bajes hadden gewerkt.
Sleutel
Er was uiterst brandbaar materiaal gebruikt, zoals vurenhout, spaanplaat en kunststoffen. De verwarming werd geleverd door ingebouwde keramische kachels. Er waren geen rookmelders, geen sprinklerinstallaties en geen centrale ontgrendeling van de celdeuren. Er waren nauwelijks gekwalificeerde bewakers. Men behielp zich met ingehuurde hulpkrachten.
Sommige gedetineerden bezaten in hun cel messen, wapens of aanstekers. En de enige sleutel moest, in een noodgeval, bij de wachtcommandant worden opgehaald, hetgeen ongeveer een kwartier duurde. Noodbellen deden het niet, of er werd niet eens op gereageerd.
Geen enkele particuliere instantie in Nederland zou op grond van deze gegevens een bouwvergunning hebben gekregen. Later bleek de brand vermoedelijk aangestoken te zijn door een gedetineerde Libiër, die thans met brandwonden in het gevangenisziekenhuis te Scheveningen ligt.
Pleidooi
Overigens zijn in de Nederlandse gevangenissen ongeveer 20.000 cellen niet van een centrale ontgrendeling voorzien. De niet-gewonde gedetineerden zijn onder meer overgeplaatst naar de bajesboot in Rotterdam, die ook niet ideaal blijkt te wezen wat betreft brandveiligheid. Onmiddellijk misbruikten GroenLinks en de PvdA de ramp om een emotioneel pleidooi te houden voor het verlenen van permanente verblijfsvergunningen aan de overlevenden. Die waren, volgens links, „door de hel gegaan” en dat moest worden gecompenseerd. Hierbij werd uiteraard niet vermeld dat die ’hel’ waarschijnlijk was gesticht door een van hun eigen lotgenoten.
Aantrekkelijk
De sociaal immer bewogen Ed van Thijn, die in 1997 geen bliksem heeft gedaan om de uitzetting van de uitstekend geïntegreerde Turkse familie Gümüs tegen te houden, nam daarbij, zoals gebruikelijk, het sociaal hypocriete voortouw. Maar dit plan ging niet door, want dan zou brandstichting als dwangmiddel tot het verkrijgen van een verblijfsvergunning wel zeer aantrekkelijk worden.
Uiteraard richt de progressieve agressie zich thans tegen Rita Verdonk, de minister van Vreemdelingenzaken, die, zoals bekend, de enige man is in het kabinet. Ze heeft de ondankbare taak het politieke puin te ruimen van alle vorige kabinetten van de laatste dertig jaar.
Ongenoegen
Dat die vreselijke politieke correctheid weer terug dreigt te komen, was ook te merken aan de verslagen van de zogenoemde jongerenterreur in Frankrijk. Aanvankelijk vermeldden de Nederlandse media dat ’Franse jongeren’ tussen de T dertien en achttien jaar overal ravages aanrichtten, vanwege het ongenoegen met hun kansloze sociale situatie. Ook werden ze niet genoeg gerespecteerd. Pas toen we op de tv de brandstichtende meute „Allah akbar” hoorde schreeuwen, werd het duidelijk dat die zogenaamde Franse jongeren uitsluitend islamitische Algerijnen en Marokkanen waren. Maar kennelijk mocht dat niet zomaar worden medegedeeld. Later hielden de media het politiek correct op ’Franse jongeren van Noord-Afrikaanse afkomst’. Die, veelal slecht geschoolde jongeren, waren diep gefrustreerd omdat ze geen werk, geen respect en geen toekomst zouden hebben. Hoezo op je vijftiende of zestiende jaar? Moet je daarvoor mensen overgieten met benzine en dan aansteken? En meer dan 6000 auto’s verbranden? En dan nog heel kwaad worden op de Franse minister van Binnenlandse Zaken Nicolas Sarkozy, die de brandstichtende horden gewoon „tuig” noemde. Overigens stelt deze minister thans de ouders terecht aansprakelijkheid voor het wangedrag van hun zoontjes.
Interpretatie
In vrijwel alle westerse landen kunnen allochtonen een goed bestaan vinden als ze de taal spreken, ingeburgerd zijn en scholing hebben gehad. Als ze dat allemaal niet hebben, is dat veelal een kwestie van mentaliteit. Want waarom hebben we nooit dit soort problemen gehad met al die tienduizenden immigranten uit andere landen, zoals bijvoorbeeld Spanje, Griekenland, Polen, Hongarije, China en Vietnam? Ook is het duidelijk dat van de islamitische thuislanden de Turken het beter doen dan die zogenaamde ’Noord-Afrikanen’. Bij veel van de sociale ontsporingen speelt wel degelijk een orthodox-fundamentalistische interpretatie van de koran een rol. En dat betreft dan in het bijzonder de wankele relatie tussen de islam en andere religies en de kwetsbare verhoudingen tussen de oosterse moraal en de westerse manier van leven.
Verdenking
Het is onthutsend te vernemen dat dit opeens niet meer gezegd mag worden. De Rotterdamse wethouder Marco Pastors van Leefbaar Rotterdam is deze week door GroenLinks, samen met nota bene het CDA, uit zijn functie gezet omdat hij in het katholieke informatieblad IDee vermeld had dat ’moslims vaak hun religie gebruiken als verklaring voor hun gedrag en als reden om zich van onze maatschappij af te keren’. Hiermee zou Marco Pastors het integratiebeleid van het stadsbestuur hebben ondermijnd.
De ernstige verdenking rijst nu, dat GroenLinks het gruwelijke scenario dat in 2002 tot de dood van Pim Fortuyn heeft geleid, nog eens wil overdoen. En kennelijk sluit een verraderlijk en laf CDA zich hierbij aan. Marco doet er wellicht verstandig aan om voorlopig lugubere parkeerplaatsen en milieuactivisten te mijden.
Bedankt voor de broodnodige lach.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik eis
Wie heeft het geschreven? Gaat wel een beetje erg ver.quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:18 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
bron: telegraaf
Potver, dit stukkie kan zowel in het verdonk topic, schiphol brand topic als dit topic.
Dat doet het de laatste 2 of 3 dagen al, ook zijn er steeds meer "wraakacties", moskeeën worden ook het slachtoffer van (tot nu toe) kleine, mislukte aanvallen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:44 schreef RZero het volgende:
Het geweld neemt TOE:
Seizième nuit d'émeutes : 502 véhicules brûlés, 206 interpellations (bilan définitif)
Ik ga de dialoog aan, maar niet met hem. Ik kan niet meer met hem door één deur, simpelweg omdat hij de Moslim-enclude niet serieus neemt, hoewel dit niet echt een Islamitisch probleem op zich is verwacht ik dat de Moslims in Frankrijk, een hele grote groep dus, hem zullen boycotten (bij de verkiezingen) en niet meer de dialoog met het hem aangaan.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:51 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zei dat je open staat voor de dialoog? Met zo'n opmerking laat je weer zien dat je niet achter je eigen uitspraken staat. Bovendien is sarkozy niet de kern van het probleem, dat gaf je zelf ook al aan met je post waarin je over je nicht vertelde.
Ik zou de lokale overheden vanaf deze plek graag een [gratis] advies mee willen geven; haalt u de rubberkogels maar uit het vet. Veel plezier.quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:28 schreef RuL0R het volgende:
En het schijnt dat er voor vanavond en Brussel en het centrum van Parijs grote rellen zijn gepland...
Een beetje wel, maar een ding kan je niet ontkennen: GroenLinks wil duidelijk terug naar de oude situatie waarin je een aantal problemen die je gratis bij hun beleid krijgt niet kan bespreken.quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wie heeft het geschreven? Gaat wel een beetje erg ver.
Hoe zou de verhouding moslim/journalist/politie/aivd tegenwoordig in de gemiddelde moskee zijn?quote:Radicale imam hekelt rellen
De Haagse, als radicaal bekend staande imam Fawwaz, heeft het geweld in Frankrijk scherp veroordeeld. Hij deed dat in zijn vrijdagpreek in de Soennahmoskee, in de Schilderswijk.
Fawwaz hing zijn preek op aan het verhaal over de ondrukking van de Israëlieten door de Egyptenaren, dat zowel in de Bijbel als in de Koran voorkomt. Hij stelde het wangedrag van de Franse moslimjeugd tegenover het beheerste optreden van Mozes, zelfs toen de Egyptenaren kinderen van de Israëlieten begonnen te doden: „Mozes zei alleen maar: wees geduldig en zoek uw hulp bij God.”
Fawwaz vindt eventueel racistisch gedrag van de Franse politie geen rechtvaardiging voor brandstichtingen. „Stel dat de Franse politie inderdaad racistisch is geweest, geeft dat dan het recht om kwaad met kwaad te vergelden?” Hij vervolgde: „Als er zulke rellen zouden uitbreken in de landen van herkomst dan rijden er tanks over de hoofden van de mensen. We moeten de Franse regering prijzen, omdat die geen geweld heeft gebruikt.”
Fawwaz gebruikte een zware term uit de Koran. Hij noemde de brandstichtingen ’verspreiden van verderf in het land’. De imam moet er niet aan denken dat het geweld de Nederlandse grens overschrijdt. Hij veroordeelt het geweld niet alleen vanuit principieel, godsdienstig oogpunt maar ook op logische gronden. „Hoe groot ons aantal in Europa ook wordt, wij moslims blijven een minderheid. Wat doen we als de anderen onze eigendommen in brand gaan steken? Onze dochters kunnen nu ’s avonds zonder angst in de tram reizen. Wat gaat er gebeuren als er een racistische stroming in beweging komt?”
Fawwaz riep zelfs het schrikbeeld op dat moslims massaal teruggestuurd zullen worden naar de landen van herkomst.
Het Franse verbod op hoofddoekjes noemde hij racistisch maar hij voegde eraan toe dat ook moslims racistisch zijn, zelfs tegen elkaar, op grond van de landen van herkomst of tribalisme.
Veel moslimjongeren zijn volgens hem wandelende tijdbommen: „Ze zijn geïntegreerd, ze spreken Frans, ze gaan naar cafés en disco’s, komen naar buiten en beginnen auto’s in brand te steken.”
De wantoestanden zijn ook, aldus Fawwaz, te wijten aan het falen van moslimorganisaties, zowel in Frankrijk als in Nederland, die meer belang hechten aan overheidssubsidies dan de echte problemen van de moslimgemeenschap.
„Waarom heeft de Franse moslimjeugd niet geluisterd naar fatwa’s, die het geweld veroordelen? Omdat de organisaties, die ze uitvaardigen, nooit eerder met hen hebben gesproken.”
Dat vraag ik me echt ook af. Ik kom ook weleens in die moskee en terwijl ik rondkijk vraag ik me af of er een "intruder" tussen zit, en zo ja wie? Die moskee is zo drukbezocht. Ik kan overigens wel vinden in die preek van de respectabele Imam Fawaz, alleen vind ik dat hij iets te mild is voor de Franse regering.quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:48 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoe zou de verhouding moslim/journalist/politie/aivd tegenwoordig in de gemiddelde moskee zijn?
Ik vind het een goed en duidelijk verhaal.quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kan overigens wel vinden in die preek van de respectabele Imam Fawaz, alleen vind ik dat hij iets te mild is voor de Franse regering.²
Geen idee. Ik kom er nooit.quote:Op zaterdag 12 november 2005 14:48 schreef kLowJow het volgende:
Hoe zou de verhouding moslim/journalist/politie/aivd tegenwoordig in de gemiddelde moskee zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |