hij moet niet bang zijn dingen bij naam te noemen omdat het sommige mensen niet zal bevallen, hij is niet enkel verantwoordelijk voor de relschoppers maar voor alle Fransen en als je een poll gaat houden onder de mensen of ze het wel of niet uitschot vinden zal de uitkomst je waarschijnlijk niet bevallen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens. Maar de situatie is anders, de jongeren hebben voor een andere aanpak gekozen, en dan moet een intelligente man van 50+ zijn hersens gebruiken en geen domme vuuraanstekende opmerkingen plaatsen.²
Wat een gezeur over die uitspraak van Sarkozy. Zijn uitspraak was niet handig, maar het is gewoon onzin om de rellen hieraan toe te schrijven.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mee eens. Maar de situatie is anders, de jongeren hebben voor een andere aanpak gekozen, en dan moet een intelligente man van 50+ zijn hersens gebruiken en geen domme vuuraanstekende opmerkingen plaatsen.²
daar valt zeker wat voor te zeggen en daarvoor zal hij zich moeten verantwoorden maar wel nadat de rellen zijn afgelopen en niet daarvoorquote:Op vrijdag 11 november 2005 14:10 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het zijn niet de 'vuuraanstekende opmerkingen' die de man op nova bedoelde, maar het beleid van Sarkozy wat hij als pyromaan betitelde. Een klasse beleid waarbij aan de ene kant belastingen op grote vermogens wordt verlaagd en aan de andere kant steeds minder doet voor de werklozen. Dat is wat de man op nova bedoelde, en daarom noemde hij Sarkozy een pyromaan, omdat hij met dat beleid voor zijn eigen branden zorgde.
Tuurlijk moet je die gastjes gewoon aanpakken, nogal logisch lijkt me.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
en dan ebben die rellen vanzelf weg?
of toch wat gepast geweld gebruiken om het proces wat te versnellen voordat alle auto's afgebrand en verzekeringsmaatschappijen failliet zijn?
wat is dan het probleem precies????quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:14 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tuurlijk moet je die gastjes gewoon aanpakken, nogal logisch lijkt me.
Alleen het is niet bepaald een structurele oplossing.
Dat klopt. Maar dat komt dan ook omdat bansheeboy gisteren naar nova heeft gekeken, daar een geinterviewde burger heeft horen zeggen dat ie sarkozy een pyromaan vindt, maar bansheeboy niet helemaal precies heeft begrepen waarom die man sarkozy nou precies een pyromaan vindt, en bansheeboy daarom er zelf maar een draai aan geeft door te roepen dat sarkozy een pyromaan van de rellen is door 1 uitspraak die sarkozy maakte. Dit klopt dus feitelijk niet.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:13 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Wat een gezeur over die uitspraak van Sarkozy. Zijn uitspraak was niet handig, maar het is gewoon onzin om de rellen hieraan toe te schrijven.
Ja ok maar het probleem was dus juist dat de regering daar niks aan deed, en daarom gingen ze dus rellen hequote:Op vrijdag 11 november 2005 12:06 schreef progrock het volgende:
Aanpakken die gasten: als ze willen blijven: werken of naar school en de regering moet daarvoor zorgen, ook voor behoorlijke huisvesting.
Dat je hele wijken laat verpauperen en hele bevolkingsgroepen laat verpieteren. Dat kan natuurlijk nooit goed gaan. Als mensen niets te verliezen hebben kan er nog heel wat meer gebeuren dan dit soort relletjes (wat door genoeg mensen daar allang voorspeld werd, alleen er wordt nooit naar geluisterd.).'0Dquote:
Het is een schreeuw om aandacht, er moet een goed systeem voor die mensen komen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:23 schreef sp3c het volgende:
idd, ze hebben alle recht om te rellen ... laat ze de boel maar lekker kort en klein slaan dan hebben ze ook is wat te doen.
Je zegt dat er talloze users zijn die makkelijk vanuit hun positie oordelen over degene die in die wijk wonen. Ik weet niet hoor, maar ik vind het ook bijzonder makkelijk van jou dat jij vanuit jouw positie zo oordeelt over een overheid.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat je hele wijken laat verpauperen en hele bevolkingsgroepen laat verpieteren. Dat kan natuurlijk nooit goed gaan. Als mensen niets te verliezen hebben kan er nog heel wat meer gebeuren dan dit soort relletjes (wat door genoeg mensen daar allang voorspeld werd, alleen er wordt nooit naar geluisterd.).'0D
Dat je dat uberhaupt moet vragen.
je probleem met mijn posts?quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat je hele wijken laat verpauperen en hele bevolkingsgroepen laat verpieteren. Dat kan natuurlijk nooit goed gaan. Als mensen niets te verliezen hebben kan er nog heel wat meer gebeuren dan dit soort relletjes (wat door genoeg mensen daar allang voorspeld werd, alleen er wordt nooit naar geluisterd.).'0D
Dat je dat uberhaupt moet vragen.
allicht maar eerst zullen de rellen moeten stoppenquote:Op vrijdag 11 november 2005 14:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is een schreeuw om aandacht, er moet een goed systeem voor die mensen komen.
Stabiliteit enzo..
De rellen zijn dankzij deze uitspraken erger geworden. Zijn uitspraken zijn een soort van benzine.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:13 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Wat een gezeur over die uitspraak van Sarkozy. Zijn uitspraak was niet handig, maar het is gewoon onzin om de rellen hieraan toe te schrijven.
Nee hoor, het beleid is waar de man die in nova werd geinterviewd op doelde.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De rellen zijn dankzij deze uitspraken erger geworden. Zijn uitspraken zijn een soort van benzine.²
Die jongeren hadden ook kunnen denken: wij zijn dus blijkbaar tuig en uitschot, en we zullen laten zien dat dit niet zo is. Dan hadden ze bijvoorbeeld zichzelf ook kunnen organiseren, en een actie houden om geld in te zamelen voor een goed doel. Of sociaal werk verrichten. Ook zonder betaling kan dit. Nu verdienen zij immers ook niets, maar je geeft wel een signaal af aan de samenleving dat je ook tot goede dingen in staat bent.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De rellen zijn dankzij deze uitspraken erger geworden. Zijn uitspraken zijn een soort van benzine.²
Dat hebben ze dus niet gedaan, dan is het simpel en moet brandstichter Sarkozy zijn trots opzij zetten en zijn excuses aanbieden zodat het rellen in 's lands belang stopt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:57 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Die jongeren hadden ook kunnen denken: wij zijn dus blijkbaar tuig en uitschot, en we zullen laten zien dat dit niet zo is.
ik snap je punt heel goed. maar zo lijkt het wel omgekeerde wereld. hij zijn excuses aanbieden aan uitschot (ik ben het met die kerel eens alleen heb ik gelukkig niet dezelfde positie als hem) dat de boel kort en klein slaat/ brandt. wat mij betreft heeft hij de spijker op z'n kop geslagen maar misschien is dat niet aan hem om daat zo over te praten. net als wilders over 'kut-marokkaantjes', misschien heeft hij wel gelijk maar iemand die zo'n positie bekleedt mag zich wel wat nuanceren.. al ben ik net als jij: ik houd van duidelijkheid, en wat is er onduidelijk aan 'schorem'?quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus niet gedaan, dan is het simpel en moet brandstichter Sarkozy zijn trots opzij zetten en zijn excuses aanbieden zodat het rellen in 's lands belang stopt.²
Bansheeboy heeft daar het antwoord op gevonden: een franse burger die op straat werd geinterviewd zei gisteren in nova dat sarkozy de pyromaan van z'n eigen brand is. Helaas nou dat bansheeboy denkt dat de man die geinterviewd werd enkel 1 uitspraak van sarkozy bedoelde, want dat bedoelde de beste man niet. Toch neemt onze bansheeboy die hele vergelijking over, maar plakt daar z'n eigen conclusies aanvast. En daar gaat bansheeboy de fout in, want feitelijk klopt dat niet.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:11 schreef Prego het volgende:
[..]
ik snap je punt heel goed. maar zo lijkt het wel omgekeerde wereld. hij zijn excuses aanbieden aan uitschot (ik ben het met die kerel eens alleen heb ik gelukkig niet dezelfde positie als hem) dat de boel kort en klein slaat/ brandt. wat mij betreft heeft hij de spijker op z'n kop geslagen maar misschien is dat niet aan hem om daat zo over te praten. net als wilders over 'kut-marokkaantjes', misschien heeft hij wel gelijk maar iemand die zo'n positie bekleedt mag zich wel wat nuanceren.. al ben ik net als jij: ik houd van duidelijkheid, en wat is er onduidelijk aan 'schorem'?
edit: ik geloof trouwens niet dat de rellen stoppen wanneer hij zijn excuses aanbiedt. puur omdat de voornaamste reden voor die rellen niet zijn uitlatingen zijn.
Ik denk het eerlijk gezegd wel, dit is nl. wel vaak genoemd op tv door de rellers. Voor de franstaligen onder ons (Natte-Flamoes ?) kan dit ook vinden op de franse blogs.quote:Op vrijdag 11 november 2005 15:11 schreef Prego het volgende:
edit: ik geloof trouwens niet dat de rellen stoppen wanneer hij zijn excuses aanbiedt. puur omdat de voornaamste reden voor die rellen niet zijn uitlatingen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |