WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Het vervolg van deel 1
Als de quizmaster jou nou vertelt dat de prijs achter deur a staat heb jij een kans van 1 dat je de goede deur kiest. Nu komt je vriend die heeft niets gehoord en ziet 2 deuren waar hij uit moet kiezen. Is zijn kans bij deur a dan ook 1 ?
Dit lijkt me toch overtuigend genoeg dat de extra informatie die je hebt de kans beinvloed
[ Bericht 4% gewijzigd door Armalite op 09-11-2005 20:01:36 (linkje naar deel 1 toegevoegd) ]
Piet,quote:Op woensdag 9 november 2005 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bewijs jij dan maar eens waarom mijn vriend een 50% kans heeft bij deur a en ik niet.
Als de quizmaster jou nou vertelt dat de prijs achter deur a staat heb jij een kans van 1 dat je de goede deur kiest. Nu komt je vriend die heeft niets gehoord en ziet 2 deuren waar hij uit moet kiezen. Is zijn kans bij deur a dan ook 1 ?
Dit lijkt me toch overtuigend genoeg dat de extra informatie die je hebt de kans beinvloed
[ Bericht 4% gewijzigd door Armalite op 09-11-2005 20:01:36 (linkje naar deel 1 toegevoegd) ]
Heb ik ook nog een vraagje waar ik geen antwoord op weet en welke mij al een ruime tijd bezig houdt...
Hoe komt het dat als je een (plastic) fles azijn schudt, deze kouder aan gaat voelen?
Hoe komt het dat als je een (plastic) fles azijn schudt, deze kouder aan gaat voelen?
U geeft mij het gevoel alsof ik met één been in de stijgbeugel ben blijven hangen en mijn paard me door een met wilde bijen bevolkt brandnetelveld sleurt.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
Saabmobiel: ik ga gokken, door te schudden "dwing" je een gas en vloeistof met elkaar te mengen en voor die reactie is energie nodig.. die energie onttrekt het mengels aan de omgeving.. daarom voelt het koud aan..
(ik heb echt geen idee of dit enigsinds goed is hahaha maar klinkt wel geloofwaardig gebaseerd op HAVO scheikunde )
(ik heb echt geen idee of dit enigsinds goed is hahaha maar klinkt wel geloofwaardig gebaseerd op HAVO scheikunde )
)
Ik wil het quizmasterprobleem wel even uitleggen hoor.
Je hebt 3 deuren, A B en C, nu heb je de volgende mogelijkheden, en niet meer of minder:
1. De auto zit achter deur A
2. De auto zit achter deur B
3. De auto zit achter deur C
Nu kom je binnen en mag van de quizmaster een deur uitkiezen. Je kiest deur A en blijft bij je keuze, ook nadat de quizmaster een andere deur heeft opengemaakt. Nu kun je gewoon de 3 situaties van hierboven afgaan om de kans te berekenen.
(1) De quizmaster doet deur C open (of B, maakt niet uit), hij zit immers achter deur A. Je blijft bij je keuze, het was een goede keuze! bravo, je hebt de auto.
(2) De quizmaster doet deur C open, hij zit immers achter deur A dus die kan hij niet open maken. Je blijft bij je keuze, het was een slechte keuze! je hebt geen auto, helaas
(3) De quizmaster doet deur B open, hij zit immers achter deur A dus die kan hij niet open maken. Je blijft bij je keuze, het was een slechte keuze! je hebt geen auto helaas.
Nu zie je dat je slechts in 1 van de 3 situaties de goede keuze hebt gemaakt om bij A te blijven, de kans dat je het goed hebt is dus 1/3.
Je hebt 3 deuren, A B en C, nu heb je de volgende mogelijkheden, en niet meer of minder:
1. De auto zit achter deur A
2. De auto zit achter deur B
3. De auto zit achter deur C
Nu kom je binnen en mag van de quizmaster een deur uitkiezen. Je kiest deur A en blijft bij je keuze, ook nadat de quizmaster een andere deur heeft opengemaakt. Nu kun je gewoon de 3 situaties van hierboven afgaan om de kans te berekenen.
(1) De quizmaster doet deur C open (of B, maakt niet uit), hij zit immers achter deur A. Je blijft bij je keuze, het was een goede keuze! bravo, je hebt de auto.
(2) De quizmaster doet deur C open, hij zit immers achter deur A dus die kan hij niet open maken. Je blijft bij je keuze, het was een slechte keuze! je hebt geen auto, helaas
(3) De quizmaster doet deur B open, hij zit immers achter deur A dus die kan hij niet open maken. Je blijft bij je keuze, het was een slechte keuze! je hebt geen auto helaas.
Nu zie je dat je slechts in 1 van de 3 situaties de goede keuze hebt gemaakt om bij A te blijven, de kans dat je het goed hebt is dus 1/3.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik lees hierboven iets over een al oud probleem:
De quizmaster vraagt je te kiezen tussen 4 verschillende deuren: A, B, C en D. Je kiest voor deur A. Dan opent de quizmaster alle deuren, behalve A en D. Wat doe je dan? Blijf je bij A of wissel je?
Het antwoord is: altijd wisselen. De kans dat A goed is, is 1/4 en de kans dat D goed is, is 3/4.
Waarom dan? Doe hetzelfde spel eens met 1 miljard deuren. Je kiest deur 235. De kans dat je het in 1 keer goed hebt is dus bijna nul. Dan opent de quizmaster alle deuren, behalve 235 en 18374. Wat doe je dan? Uiteraard ga je wisselen. De kans dat het deur 235 is, is namelijk bijna nul en de kans dat het deur 18374 is, is bijna gelijk aan 1.
De quizmaster vraagt je te kiezen tussen 4 verschillende deuren: A, B, C en D. Je kiest voor deur A. Dan opent de quizmaster alle deuren, behalve A en D. Wat doe je dan? Blijf je bij A of wissel je?
Het antwoord is: altijd wisselen. De kans dat A goed is, is 1/4 en de kans dat D goed is, is 3/4.
Waarom dan? Doe hetzelfde spel eens met 1 miljard deuren. Je kiest deur 235. De kans dat je het in 1 keer goed hebt is dus bijna nul. Dan opent de quizmaster alle deuren, behalve 235 en 18374. Wat doe je dan? Uiteraard ga je wisselen. De kans dat het deur 235 is, is namelijk bijna nul en de kans dat het deur 18374 is, is bijna gelijk aan 1.
ow die was al uitgelegd
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Klinkt plausibel! Ik weet het echt niet, maar nadenkend over jou antwoord kan het dit best wel eens zijn. Mijn hartelijke dank!quote:Op woensdag 9 november 2005 20:14 schreef SeraphimX het volgende:
Saabmobiel: ik ga gokken, door te schudden "dwing" je een gas en vloeistof met elkaar te mengen en voor die reactie is energie nodig.. die energie onttrekt het mengels aan de omgeving.. daarom voelt het koud aan..
(ik heb echt geen idee of dit enigsinds goed is hahaha maar klinkt wel geloofwaardig gebaseerd op HAVO scheikunde )
U geeft mij het gevoel alsof ik met één been in de stijgbeugel ben blijven hangen en mijn paard me door een met wilde bijen bevolkt brandnetelveld sleurt.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
The pain was enough to make a shy bald buddhist reflect and plan a mass murder.
Mijn MAVO scheikunde twijfelt wat aan dit antwoord. De energie om het gas en de vloeistof te laten mengen lijkt me komen uit het schudden. Zelfs het mengen zelf heb ik zo mijn twijfels over...quote:Op woensdag 9 november 2005 20:14 schreef SeraphimX het volgende:
Saabmobiel: ik ga gokken, door te schudden "dwing" je een gas en vloeistof met elkaar te mengen en voor die reactie is energie nodig.. die energie onttrekt het mengels aan de omgeving.. daarom voelt het koud aan..
(ik heb echt geen idee of dit enigsinds goed is hahaha maar klinkt wel geloofwaardig gebaseerd op HAVO scheikunde )
Laten we nog maar even wachten op iemand met iets meer kennis van scheikunde
Het zout komt in het zuivere water terecht en zo wordt de oplossing aan beide kanten gelijk en is er geen stroming meer?quote:Op woensdag 9 november 2005 20:29 schreef Leffe48 het volgende:
Wie wil er helpen mijn perpetuüm mobile te ontkrachten
[afbeelding]
Is een semi-permeabel membraan.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:31 schreef HuHu het volgende:
[..]
Het zout komt in het zuivere water terecht en zo wordt de oplossing aan beide kanten gelijk en is er geen stroming meer?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Ja... maar daar bovenin dan?quote:
Ik neem aan dat onder zuiver water naar de 12% zoutoplossing gaat. Maar hoe gaat het dan weer terug. Niet vanzelf.
Kan het zuivere water onder wel naar de zoutoplossing lopen? Het peil is daar hoger. Volgens mij hebben we dan een wet van communicerende vaten die het water van links naar rechts laat lopen, onder dus.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:37 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ja... maar daar bovenin dan?
Ik neem aan dat onder zuiver water naar de 12% zoutoplossing gaat. Maar hoe gaat het dan weer terug. Niet vanzelf.
De watermoleculen gaan naar links toe omdat de concentratie watermoleculen daar lager is. Bij het bovenste membraan is de concentratie watermoleculen rechts "lager" (er is geen concentratie, want er is geen water) dus loopt het water weer terug.quote:Op woensdag 9 november 2005 20:37 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ja... maar daar bovenin dan?
Ik neem aan dat onder zuiver water naar de 12% zoutoplossing gaat. Maar hoe gaat het dan weer terug. Niet vanzelf.
Ok, op het plaatje is het niveau hetzelfde, maar je moet even voorstellen dat het waterpeil links hoger komt.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Als ik nu naar buiten kijk zie ik de maan.
Hij ziet er nu niet uit als een banaantje, maar als een exact gesplitste bal. zo dus >>>> D <<<<<
Hoe kan dat als hij door onze ronde planeet afgedenkt wordt van het zonlicht ???
Hij ziet er nu niet uit als een banaantje, maar als een exact gesplitste bal. zo dus >>>> D <<<<<
Hoe kan dat als hij door onze ronde planeet afgedenkt wordt van het zonlicht ???
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Hij wordt niet afgedekt door onze planeet. De zon staat nu eenmaal gewoon precies aan de zijkant van de maan. Daardoor is 1 helft belicht en de andere helft onbelicht.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:06 schreef soulsurvivor het volgende:
Als ik nu naar buiten kijk zie ik de maan.
Hij ziet er nu niet uit als een banaantje, maar als een exact gesplitste bal. zo dus >>>> D <<<<<
Hoe kan dat als hij door onze ronde planeet afgedenkt wordt van het zonlicht ???
Thanks!!! en als je zo'n banaantje ziet dan is die ronding wel een stukje schaduw van de aarde?quote:Op woensdag 9 november 2005 22:13 schreef HuHu het volgende:
[..]
Hij wordt niet afgedekt door onze planeet. De zon staat nu eenmaal gewoon precies aan de zijkant van de maan. Daardoor is 1 helft belicht en de andere helft onbelicht.
[ ik heb me er namelijk nooit in verdiept, terwijl ik het me wel al heel lang afvroeg]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Net even getest met een een blikje fris en bus deo (heb geen azijn), maar het lijkt inderdaad kouder, volgens mij komt het door de stroming die je veroorzaakt in de vloeistof en daardoor je hand beter af kan koelen. Het zelfde effect als met een ventilator (zelfde temperatuur, maar je koelt beter af)quote:Op woensdag 9 november 2005 20:10 schreef Saabmobiel het volgende:
Heb ik ook nog een vraagje waar ik geen antwoord op weet en welke mij al een ruime tijd bezig houdt...
Hoe komt het dat als je een (plastic) fles azijn schudt, deze kouder aan gaat voelen?
gezichtsbedrogquote:Op woensdag 9 november 2005 22:45 schreef HalloDaar het volgende:
Bekijk deze link eens:
http://people.bath.ac.uk/ch3jhm/random/illusion/index.php
Hoe kan dit??????
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
als de aarde ervoor zit heet het een maansverduistering. Dat komt niet zoveel voor aangezien er een inclinatie zit tussen het vlak waarin de maan cirkelt, en het vlak waarin de aarde cirkelt.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:25 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Thanks!!! en als je zo'n banaantje ziet dan is die ronding wel een stukje schaduw van de aarde?
[ ik heb me er namelijk nooit in verdiept, terwijl ik het me wel al heel lang afvroeg]
er gaat een wereld voor me openquote:Op donderdag 10 november 2005 00:49 schreef placebeau het volgende:
[..]
als de aarde ervoor zit heet het een maansverduistering. Dat komt niet zoveel voor aangezien er een inclinatie zit tussen het vlak waarin de maan cirkelt, en het vlak waarin de aarde cirkelt.
Ben ik zo hongerig naar kennis en dat wist ik nog niet
bedankt nog trouwens voor je zeer nuttige bijdrage in dit Topic.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
je herens houden je voor de gekquote:Op woensdag 9 november 2005 22:45 schreef HalloDaar het volgende:
Bekijk deze link eens:
http://people.bath.ac.uk/ch3jhm/random/illusion/index.php
Hoe kan dit??????
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
- De eerste illusie heeft te maken met laterale inhibitie. Wanneer een staafje (een sensor in onze ogen) licht waarneemt, gaat hij seintjes naar de hersenen sturen, tegelijkertijd remt hij ook de omringende staafjes, om op die manier zijn eigen seintjes relatief sterker te maken. Daardoor lijkt het om dat lichte plekje heen iets donkerder. Nou, voer die theorie nog wat verder door en je begrijpt waar ik heen wil.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:45 schreef HalloDaar het volgende:
Bekijk deze link eens:
http://people.bath.ac.uk/ch3jhm/random/illusion/index.php
Hoe kan dit??????
- De tweede illusie weet ik zo gauw niet, daar kom ik nog op terug.
- De derde illusie is iets wiskundigs. De hoeken van de driehoeken zijn niet gelijk. Daardoor heb je een 'knik' in de driehoek. je zou op het eerste gezicht zeggen dat het gelijkvormige driehoeken zijn, de twee kleintjes, zowel als de grote. Maar de grote driehoek is geen echte driehoek, maar een vierhoek, doordat de kleine driehoekjes niet gelijkvormig zijn. Daarin zit hem de truc.
- De vierde illusie is geen illusie, maar de stroop test. Twee verschillende visuele stimuli interfereren met elkaar. Je ziet de kleur groen, maar je leest geel. Dat is verwarrend.
- De vijfde Illusie heeft te maken met hetzelfde principe als de eerste illusie.
- De zesde illusie heeft te maken met de manier waarop wij beweging waarnemen, maar daar kom ik nog op terug, want dat weet ik zo gauw niet uit mijn hoofd.
- De zevende is natuurlijk heel simpel, en heeft te maken met de manier waarop we diepte waarnemen.
- Voor de achtste geldt hetzelfde als voor de zevende.
- En de negende is gewoon een lollig grapje.
[ Bericht 0% gewijzigd door sterre1981 op 10-11-2005 04:07:37 ]
Ananassen
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
Stofzuigerzakken
Printerinkt
Wormgaten
