WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Thabit
Die kans is 1 op 6
Maar goed, ik doe mee aan die kwis, en ik kies deur A. de kans is 1 op 3 dat ie goed is, de kwismaster gooit deur B open.
Nu komt mijn vriend binnen en ik ga weg, hij weet van niets en we spreken niet, hij mag kiezen tussen de twee deuren, en nu kiest hij voor deur A.
Wil jij beweren dat hij 33% kans maakt dat de auto achter deur A staat?
De auto staat achter deur A of achter deur B, bewijs jij me maar eens dat hij geen 50/50 kans maakt goed te gokken.
Die kans is 1 op 6
Maar goed, ik doe mee aan die kwis, en ik kies deur A. de kans is 1 op 3 dat ie goed is, de kwismaster gooit deur B open.
Nu komt mijn vriend binnen en ik ga weg, hij weet van niets en we spreken niet, hij mag kiezen tussen de twee deuren, en nu kiest hij voor deur A.
Wil jij beweren dat hij 33% kans maakt dat de auto achter deur A staat?
De auto staat achter deur A of achter deur B, bewijs jij me maar eens dat hij geen 50/50 kans maakt goed te gokken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jouw vriend heeft geen informatie dus hij kan niets anders concluderen dan dat de kans 50% is. Jij hebt wel informatie dus jij komt op een andere voorwaardelijke kans uit.
Wat je berekent is niet zozeer
de kans dat de auto achter A staat, gegeven dat deur C leeg is, die is inderdaad 1/2,
maar
de kans dat de auto achter A staat, gegeven dat eerst A gegokt is en daarna deur C open is gedaan, en die is 1/3.
Wat je berekent is niet zozeer
de kans dat de auto achter A staat, gegeven dat deur C leeg is, die is inderdaad 1/2,
maar
de kans dat de auto achter A staat, gegeven dat eerst A gegokt is en daarna deur C open is gedaan, en die is 1/3.
Dus als mijn vriend kiest voor A heeft ie een 50% kans.quote:Op maandag 7 november 2005 21:17 schreef thabit het volgende:
Jouw vriend heeft geen informatie dus hij kan niets anders concluderen dan dat de kans 50% is. Jij hebt wel informatie dus jij komt op een andere voorwaardelijke kans uit.
Maar als ik kies voor A heb ik geen 50% kans.
Dat is volledige Bullshit
Nee, er is geen geheugen de situatie is nieuw.quote:Wat je berekent is niet zozeer
de kans dat de auto achter A staat, gegeven dat deur C leeg is, die is inderdaad 1/2,
maar
de kans dat de auto achter A staat, gegeven dat eerst A gegokt is en daarna deur C open is gedaan, en die is 1/3.
Als er 100 keer rood valt bij roulette is de kans dat de 101 keer weer rood is 50% (even afgezien van nul)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat om voorwaardelijke kansen, Piet.quote:Op maandag 7 november 2005 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus als mijn vriend kiest voor A heeft ie een 50% kans.
Maar als ik kies voor A heb ik geen 50% kans.
Dat is volledige Bullshit
Stel jij hebt naar de lucht gekeken en gezien dat er grijze wolken zijn en jouw vriend zit tussen 4 muren opgesloten. Aan jullie beiden wordt gevraagd wat de kans is dat het zo gaat regenen. Dan zal jij een ander (te weten hoger) antwoord geven dan jouw vriend.
Oh my god is dit nog altijd bezig?
Drie mogelijkheden:
- 1 Auto achter A
- 2 Auto achter B
- 3 Auto achter C
Jij kiest A, in de respectieve gevallen geldt:
- 1 Deur B wordt geopend
- 2 Deur C wordt geopend
- 3 Deur B wordt geopend
Als je bij je keuze blijft:
- 1 Je wint
- 2 Je verliest
- 3 Je verliest
Als je verandert:
-1 Je kiest C, je verliest
-2 Je kiest B, je wint
-3 Je kiest C, je wint
Drie mogelijkheden:
- 1 Auto achter A
- 2 Auto achter B
- 3 Auto achter C
Jij kiest A, in de respectieve gevallen geldt:
- 1 Deur B wordt geopend
- 2 Deur C wordt geopend
- 3 Deur B wordt geopend
Als je bij je keuze blijft:
- 1 Je wint
- 2 Je verliest
- 3 Je verliest
Als je verandert:
-1 Je kiest C, je verliest
-2 Je kiest B, je wint
-3 Je kiest C, je wint
Alleen beweer jij net dat hij een grotere kans heeft goed te gokken door de afwezigheid van kennis.quote:Op maandag 7 november 2005 21:30 schreef thabit het volgende:
[..]
Het gaat om voorwaardelijke kansen, Piet.
Stel jij hebt naar de lucht gekeken en gezien dat er grijze wolken zijn en jouw vriend zit tussen 4 muren opgesloten. Aan jullie beiden wordt gevraagd wat de kans is dat het zo gaat regenen. Dan zal jij een ander (te weten hoger) antwoord geven dan jouw vriend.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor. Als je de voorkennis hebt, weet je dat je een betere kans (namelijk 2/3 in plaats van 1/2) maakt door te wisselen.quote:Op maandag 7 november 2005 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen beweer jij net dat hij een grotere kans heeft goed te gokken door de afwezigheid van kennis.
Dat is wat hier ter debat staat, jij bewijst het niet, jij zegt nu dat wat er te debat staat het bewijs is.quote:Op maandag 7 november 2005 22:00 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je de voorkennis hebt, weet je dat je een betere kans (namelijk 2/3 in plaats van 1/2) maakt door te wisselen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom wil ik het gedachtespelletje met jou spelen door jou te laten raden welk getal nog altijd boven ligt op de dobbelsteen en daarbij ook meteen de kans te vertellen dat je gok goed is. Daarna ga ik je een volgende vraag stellen en hopelijk ga je het zelf dan inzien.quote:Op maandag 7 november 2005 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is wat hier ter debat staat, jij bewijst het niet, jij zegt nu dat wat er te debat staat het bewijs is.
Hoe groot is de kans dat 5 boven ligt?
Ik laat de dobbelsteen liggen zoals-ie lag en kijk naar welk getal boven ligt.
Het getal dat boven ligt is niet 1.
Het getal dat boven ligt is niet 2.
Het getal dat boven ligt is niet 4.
Het getal dat boven ligt is niet 6.
Hoe groot is de kans dat 5 boven ligt, gegeven dat ik hem precies zo heb laten liggen als-ie net lag?
Ik laat de dobbelsteen liggen zoals-ie lag en kijk naar welk getal boven ligt.
Het getal dat boven ligt is niet 1.
Het getal dat boven ligt is niet 2.
Het getal dat boven ligt is niet 4.
Het getal dat boven ligt is niet 6.
Hoe groot is de kans dat 5 boven ligt, gegeven dat ik hem precies zo heb laten liggen als-ie net lag?
Bij het 3 deuren probleem staat vast dat er een prijs is, dus niet de ene week geen en de andere week 2 prijzen.quote:Op maandag 7 november 2005 21:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, hij is niet gelijk. Dat de kans 1 op 40 is dat je vliegtuig wordt neergehaald betekend niet dat van iedere vlucht a 40 bommenwerpers er iedere keer 1 wordt neergehaald. Er kunnen er best 20 worden neergehaald en dan wekenlang geeneen meer.
Maar misschien dat Thabit je verder kan helpen met zijn uitleg.
Hier een vraag van mij:
Wat is een gedachte?
Wat is een gedachte?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Een vervolg van een ingewikkeld chemisch proces in de hersenen. Kan ook omschreven worden als een "illussie van de hersenen".quote:Op dinsdag 8 november 2005 17:00 schreef soulsurvivor het volgende:
Hier een vraag van mij:
Wat is een gedachte?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
aha! dus een gedachte is een illusie en een illusie is een gedachte.quote:Op dinsdag 8 november 2005 17:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een vervolg van een ingewikkeld chemisch proces in de hersenen. Kan ook omschreven worden als een "illussie van de hersenen".
maar wat is een illusie dan?
En weten we al hoe dat ingewikkeld chemisch proces in de hersenen werkt?
En als we dat verklaren kunnen, wat is dan de vorm en substantie van die gedachte?
Ik bedoel dus niet, hoe ontstaat een gedachte.
maar wat is het 'product' gedachte?
Wat voor een voorstelling moet ik me daar bij maken?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Een gedachte: iets waarvan je je op een bepaald moment bewust bent.
En omdat het bewust is, is het reëel.
Reëel als in "er is een kwadratische term ontstaan in de quantum mechanische golfbeschrijving van de chaotische chemische neuronen patronen in je hersenstam".
Een gedachte is een kwadraat van een QM golffunctie.
En omdat het bewust is, is het reëel.
Reëel als in "er is een kwadratische term ontstaan in de quantum mechanische golfbeschrijving van de chaotische chemische neuronen patronen in je hersenstam".
Een gedachte is een kwadraat van een QM golffunctie.
50 %quote:Op maandag 7 november 2005 22:34 schreef thabit het volgende:
Hoe groot is de kans dat 5 boven ligt?
Ik laat de dobbelsteen liggen zoals-ie lag en kijk naar welk getal boven ligt.
Het getal dat boven ligt is niet 1.
Het getal dat boven ligt is niet 2.
Het getal dat boven ligt is niet 4.
Het getal dat boven ligt is niet 6.
Hoe groot is de kans dat 5 boven ligt, gegeven dat ik hem precies zo heb laten liggen als-ie net lag?
pies on joe toe
WOW... daar moet ik eens heel goed over nadenken................quote:Op woensdag 9 november 2005 15:08 schreef Yosomite het volgende:
Een gedachte: iets waarvan je je op een bepaald moment bewust bent.
En omdat het bewust is, is het reëel.
Reëel als in "er is een kwadratische term ontstaan in de quantum mechanische golfbeschrijving van de chaotische chemische neuronen patronen in je hersenstam".
Een gedachte is een kwadraat van een QM golffunctie.
bedankt voor de moeite in je poging het te defineeren
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
En dat zonder drugs!quote:Op woensdag 9 november 2005 15:14 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
WOW... daar moet ik eens heel goed over nadenken................
bedankt voor de moeite in je poging het te defineeren
Ik denk dat ik het goed kan verdedigen.
Maar de vorm is er. Nu de ankers nog waarmee de gedachtegang voeten in de aarde krijgt.
Probeer in dat geval ditzelfde spelletje maar eens met iemand anders te spelen, waarbij jij degene bent die de dobbelsteen gooit. Je zult dan inzien dat die kans geen 50% is. Turf voor mijn part hoe vaak de eerste keus juist was en hoe vaak er gewisseld had moeten worden en dan zou je helemaal overtuigd moeten raken.quote:
Ik heb ook een vraag...
Sterrenkundigen zijn in staat om met Hubble of Spitzer terug te kijken in de tijd. Door de telescoop maar lang genoeg op een stukje hemel te richten kan men foto's maken van het eerste licht in het heelal. Hoe kan het dat men dit licht ziet?, je zou zeggen dat dit licht van ons af reist!
Maar misschien is dit dezelfde vraag als waarom is de hemel blauw.
Sterrenkundigen zijn in staat om met Hubble of Spitzer terug te kijken in de tijd. Door de telescoop maar lang genoeg op een stukje hemel te richten kan men foto's maken van het eerste licht in het heelal. Hoe kan het dat men dit licht ziet?, je zou zeggen dat dit licht van ons af reist!
Maar misschien is dit dezelfde vraag als waarom is de hemel blauw.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Sterren stralen alle kanten op. Dus er komt ook wel een beetje deze kant op.quote:Op woensdag 9 november 2005 16:28 schreef buachaille het volgende:
Ik heb ook een vraag...
Sterrenkundigen zijn in staat om met Hubble of Spitzer terug te kijken in de tijd. Door de telescoop maar lang genoeg op een stukje hemel te richten kan men foto's maken van het eerste licht in het heelal. Hoe kan het dat men dit licht ziet?, je zou zeggen dat dit licht van ons af reist!
Het is niet veel, zeker als het erg ver van ons vandaan staat, daarom moet je de cameralens lang open laten staan zodat er voldoende licht binnen komt.
Bewijs jij dan maar eens waarom mijn vriend een 50% kans heeft bij deur a en ik niet.quote:Op woensdag 9 november 2005 15:39 schreef thabit het volgende:
[..]
Probeer in dat geval ditzelfde spelletje maar eens met iemand anders te spelen, waarbij jij degene bent die de dobbelsteen gooit. Je zult dan inzien dat die kans geen 50% is. Turf voor mijn part hoe vaak de eerste keus juist was en hoe vaak er gewisseld had moeten worden en dan zou je helemaal overtuigd moeten raken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat jouw vriend niet weet welke deur jij als eerst hebt gekozen.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bewijs jij dan maar eens waarom mijn vriend een 50% kans heeft bij deur a en ik niet.
Met het dobbelspelletje is het hetzelfde: jouw vriend weet "het is 3 of 5". Jij weet "ik heb 5 gegokt en toen de informatie gekregen dat het 3 of 5 is." De informatie die je hebt is verschillend, dus ook de kans.
