[CENTRAAL] - 2012

Ik zelf heb al een aantal jaren het gevoel dat er iets speelt, maar kan niet verklaren wat, ik heb lang gedacht dat het aan mij zou liggen, maar blijkbaar hebben meerdere mensen dit, zie dit topic op ATS maar eens.
De tijd lijkt voor mij sneller te gaan, vroeger duurde een zomervakantie van 6 weken enorm lang, nu gaat het zo snel voorbij dat je bijna vergeet je vakantie te plannen. Als je kijkt naar de maatschappij zie ik ook een verandering, globalisering, bedrijven die fuseren of overgenomen worden met als doel nog groter te worden en meer winst te genereren. Als je dit voorlegt aan een oudere met veel levenservaring zal hij je geen ongelijk geven, de veranderingen op alle gebieden gaan de laatste jaren enorm snel. De vraag naar meer wordt steeds groter, mensen hebben geen behoefte meer aan kleine dingen, het moet massaler en groter. Materialisme, hebzucht en jaloezie nemen toe, met de nodige frustraties omdat steeds meer mensen ontdekken dat het toch niet de juiste manier is om geluk te bereiken.

Dit is wat ik ervaar de laatste paar jaren, tot op de dag van vandaag hoor je mij niet zeggen dat dit allemaal het proces is van de bewustwording, ik sluit het alleen niet uit, omdat er verdacht veel dingen gebeuren op dit moment die overeenkomen met 2012.
Het leven veranderd altijd, sommige mensen hebben daar behoefte aan en klemmen zich vast aan een voorspelling, andere weer niet, en doen het tegenovergestelde, allebei met de nodige frustraties.

Als de Maya voorspellingen kloppen, denk ik dat je 21 december 2012 niet als een datum moet zien als een plotselinge verandering, het is meer proces wat afgerond wordt die datum, een proces die al langer bezig is en rond die datum voltooid.
Een ding is voor mij zeker, het vreemd gevoel is bij mij de laatste paar jaren alleen maar erger geworden (in de positieve zin), en ik ben niet de enige, waar aan ligt weet ik niet, only time will tell. (als dat dan nog bestaat).

Zo, sluit me maar op blue-eagle.

Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:41 schreef -skippybal- het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

Als ik het goed begrijp geloven sommige wetenschappers dat een er mogelijke poleshift (die al een paar duizend jaar te laat is) plaats zal vinden rond 2012 die getriggert zou worden door zonne uitbarstingen

meer info:
http://video.google.com/videoplay?docid=5465987710587821961
http://www.thehorizonproject.com/

Nee; qua tijdsbesef, dat is mij inderdaad ook opgevallen, heb er eerder een stukje over geschreven: Tijdsbesef gerelateerd aan het verhoogde trillingsniveau?

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef ChOas het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke dus

Door een kalender die geen grotere datum aankon dan 2012 toch ?

Zo'n beetje het probleem wat wij ook creeerden met maar 2 getallen reseveren voor het jaartal
binnen computers (Y2K probleem). Of het probleem van een 32 bits counter gebruiken binnen de
unix time_t struct waardoor deze niet voorbij 2038 kan tellen (ook een lastje)

Die datum staat dus vast omdat de bedenkers gewoon niet ver genoeg vooruit dachten zoals
bij bovenstaande problemen, toch ?

Eh die kalender beschrijft toch een cyclus in de kosmos van bijna 26.000 jaar ? die cyclus eindigt in 2012 en eindigt dus niet omdat ze niet ver genoeg vooruit dachten .. hun berekeningen zijn toch tot op de dag van vandaag de meest acurate ? ik denk dat wij de bedenkers zijn die niet zo ver vooruit kunnen denken .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:41 schreef -skippybal- het volgende:
Maar wat is nou eigenlijk de meest voorkomende theorie (buiten dat er geen fuck gaat gebeuren)?
Solarspots die vol op de Aarde afkomen? Samentrekking van een stuk ruimte waar ons planeetje gezellig in zit? Of is er eigenlijk helemaal niks behalve een kalendertje?

De minst zweverige verklaring is dat ons sterrenstelsel in een soort cyclus zit door de melkweg en rond 2012 komt deze door de middellijn waardoor het centrum van onze melkweg (waar een zwart gat zit) met zijn straling ons even flink te paken neemt en de draaing van de aardbol een optater krijgt waar men niet vrolijk van wordt in de zin dat ze hartstikke dood gaan. niet iedereen gelukkig maar op dat moment is de hele technologische vooruitgang van ons teniet gedaan omdat alle hardware flink naar de tering is en we opnieuw moeten beginnen. Dit is volgens sommige verhalen al eerder gebeurd (zondvloed legendes e.d. heeft alleen weinig tot niks temaken met een wraakvolle god, gewoon een wederkerend proces die weer eens langskomt. In dat aspect is het hoe dan ook een goed idee om vrede te maken met je leven en blij te zijn met je ervaringen tot dan toe, aangezien je redelijk snel een grote kans hebt tot sterven. De rotatie van de aarde is al eerder verstoord volgens sommige en het effect van een shift in de rotatie heeft grote gevolgen voor iedereen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 02:41 schreef Summers het volgende:

[..]

Eh die kalender beschrijft toch een cyclus in de kosmos van bijna 26.000 jaar ? die cyclus eindigt in 2012 en eindigt dus niet omdat ze niet ver genoeg vooruit dachten .. hun berekeningen zijn toch tot op de dag van vandaag de meest acurate ? ik denk dat wij de bedenkers zijn die niet zo ver vooruit kunnen denken .

De kalender begint eigenlijk bij de Big Bang, het ontstaan van de wereld.. en die loopt af in 2012. Het is niet zo vreemd dat we allemaal reikhalzend uitkijken dus

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:56 schreef Mirage het volgende:

[..]

Het verschil is dat 2012 niet random gekozen is. (het is gebaseerd op een cyclus/berekening die ergens vandaan komt)

Niet random gekozen - maar zodra 2012 voorbij is komen de echte random getallen (met vage logica) weer naar boven. "Door schrikkeljaren en verkeerd gebruik van de kalender en de kanteling van de aarde en het verkeerd berekende pad van de aarde om de zon komt de uiteindelijke datum uit op.. 16 maart 2015!"

En dan hebben we weer 3 jaar aan topics met mensen die "voelen" dat er iets "bijzonders" gaat gebeuren. En mensen als ik maken mensen als jij weer belachelijk, en mensen als jij gaan daar op in, et cetera.

Uiteindelijk krijg je door puur toeval inderdaad een jaartal waarin iets groots gebeurt. En de paar idioten die toevallig dat jaar hadden gekozen om hun waanideeën op te projecteren... tja. Die zullen zonder enige twijfel worden onthaald als helden in het paranormale wereldje.

quote:

Of 2012 nou wel of niet iets voor ons in petto heeft tegen de tijd dat het 2012 ís,
het jaartal heeft heel wat consternatie gebracht vóórdat het daadwerkelijk 2012 is.
Alleen dat feit verdient wat mij betreft al de nodige aandacht.

En dat krijgt het genoeg, maar naast positieve aandacht mag er ook wat negatieve aandacht aan worden besteed wat mij betreft

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 18:38 schreef Nee het volgende:
Ik zelf heb al een aantal jaren het gevoel dat er iets speelt, maar kan niet verklaren wat, ik heb lang gedacht dat het aan mij zou liggen, maar blijkbaar hebben meerdere mensen dit, zie dit topic op ATS maar eens.
De tijd lijkt voor mij sneller te gaan, vroeger duurde een zomervakantie van 6 weken enorm lang, nu gaat het zo snel voorbij dat je bijna vergeet je vakantie te plannen.

Oh don't flatter yourself... je bent gewoon mens hoor. Dat geldt voor iedereen. Als kind leef je per dag, als volwassene leef je al met angst en beven naar de laatste dag van je vakantie.

quote:

Als je kijkt naar de maatschappij zie ik ook een verandering, globalisering, bedrijven die fuseren of overgenomen worden met als doel nog groter te worden en meer winst te genereren. Als je dit voorlegt aan een oudere met veel levenservaring zal hij je geen ongelijk geven, de veranderingen op alle gebieden gaan de laatste jaren enorm snel.

Je bent nog steeds menselijk! Veranderingen zijn moeilijker bij te houden naar mate je ouder wordt. Wauw wat een openbaring zeg. Het geeft helaas voor jou alleen aan dat je de menselijke hersenen niet kent.

quote:

De vraag naar meer wordt steeds groter, mensen hebben geen behoefte meer aan kleine dingen, het moet massaler en groter. Materialisme, hebzucht en jaloezie nemen toe, met de nodige frustraties omdat steeds meer mensen ontdekken dat het toch niet de juiste manier is om geluk te bereiken.

Alsof men vroeger niet het sterkste paard voor zijn ploeg wilde hebben. Alsof men vroeger niet de vetste varkens wilde fokken. Alsof men vroeger niet de grootste kastelen wilde bouwen. Alsof men vroeger niet het grootste familieportret door een dure schilder wilden hebben.

Zoals toen dat soort dingen belangrijk waren maar geen voldoening gaven, heb je nu mensen die de grooste flatscreen TV's willen hebben, de snelste auto, de snelste computer, de meeste schoenen, de duurste kleding, de beste merk-kleding, et cetera.

Je bent nog steeds mens, gefeliciteerd!

quote:

Dit is wat ik ervaar de laatste paar jaren, tot op de dag van vandaag hoor je mij niet zeggen dat dit allemaal het proces is van de bewustwording, ik sluit het alleen niet uit, omdat er verdacht veel dingen gebeuren op dit moment die overeenkomen met 2012.

Statement zonder bewijsvoering: typisch.

quote:

Het leven veranderd altijd, sommige mensen hebben daar behoefte aan en klemmen zich vast aan een voorspelling, andere weer niet, en doen het tegenovergestelde, allebei met de nodige frustraties.

Samenvatting: "mensen communiceren en zijn het niet altijd met elkaar eens".

Weer een sterk staaltje pure menselijkheid. Je mag jezelf nog steeds mens noemen!

quote:

Als de Maya voorspellingen kloppen, denk ik dat je 21 december 2012 niet als een datum moet zien als een plotselinge verandering, het is meer proces wat afgerond wordt die datum, een proces die al langer bezig is en rond die datum voltooid.

Ja.. er is weer een cirkeltje rond de zon gemaakt.. bijna.. op die datum. Maar dat gebeurt ieder jaar. En dan steken we vuurwerk af, zuipen we champagne en vreten we oliebollen.

quote:

Een ding is voor mij zeker, het vreemd gevoel is bij mij de laatste paar jaren alleen maar erger geworden (in de positieve zin), en ik ben niet de enige, waar aan ligt weet ik niet, only time will tell. (als dat dan nog bestaat).

Ja, wie weet gebeurt er inderdaad wat. De vraag is dan natuurlijk of het ook maar iets met dit hele Maya-kalender verhaal te maken heeft. Maar dat zal natuurlijk direct geclaimed worden door Tru-Fok!kers

Voorbeeld: De economie in de VS stort in 2012 volledig inelkaar, de Dollar is niks meer waard. Mexico en Canada sluiten de grenzen voor vluchtelingen uit de VS. Maar voor de rest gebeurt er niks in de wereld. Ga jij dan claimen: "Dit hadden de Maya's voorspeld!"?

quote:

Zo, sluit me maar op blue-eagle.

Vrije meningsuiting he.. je gaat je gang maar

Gast, alsjeblieft zeg, ik vertel gewoon wat ik ervaar en om me heen zie, hoef je niet zo geforceerd te reageren met je semi nuchtere reply's, daarbij ga je er klakkeloos vanuit dat ik een believer ben met een plaat voor m’n kop. Nogmaals, ik sta neutraal tegenover deze voorspelling, een kritische houding kan nooit kwaad, maar je kunt ook overdrijven en alles over een kam scheren.

Verandering vindt altijd plaats binnen een maatschappij met of zonder Maya’s. De enorme snelle ontwikkelingen van technologie en wetenschap, een mindblowende overvloed aan informatie dmv van media en internet heeft een enorme impact op het menselijk bewustzijn, er dus wel degelijk sprake van ‘verandering’.
Hebzucht en materialisme zijn menselijke trekken en zijn nuttig voor bepaalde dingen, tegenwoordig is er sprake van een overstimulatie van het ego door manipulerende reclames e.d, dus er is wel degelijk meer materialisme en hebzucht, en het wordt gevoed.
De tijd gaat sneller naarmate je ouder wordt, zeggen ze. Echter veel meer mensen klagen over het feit dat ze geen grip meer hebben op het tijdsbesef, vervolgens gooien ze het maar op het ouder worden syndroom. Men vergeet echter te kijken naar externe factoren, zoals veranderingen binnen een maatschappij. We worden tegenwoordig letterlijk doodgegooid met een overvloed aan informatie via internet en media, stress begint een hype te worden, de gevolgen worden echter klakkeloos genegeerd. We vergeten dat niet alleen ons lichaam rust nodig heeft, ook onze geest heeft behoefte ontspanning. Innerlijke rust betekent niet achter je pc/tv kruipen en je laten voeden met manipulerende informatie.

Of er een correlatie bestaat tussen de Maya kalander en veranderingen binnen een maatschappij is moeilijk te zeggen, Maya’s spreken van tijdperken, niet van een letterlijke voorspelling.
Gezien de huidige ontwikkelingen op allerlei gebieden is het niet zo heel onlogisch om een verband te leggen met de tijdperken die de maya’s hadden.
Ik zou zeggen, lees eens wat literatuur over de Maya kalander, misschien word je dan wat minder arrogant. Er per definitie vanuit gaan dat er rond (en voor!!) 2012 niets zal gebeuren is even kortzichtig als hardnekkig alle doemscenario’s te geloven.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 15:36 schreef Nee het volgende:
Gast, alsjeblieft zeg, ik vertel gewoon wat ik ervaar en om me heen zie, hoef je niet zo geforceerd te reageren met je semi nuchtere reply's, daarbij ga je er klakkeloos vanuit dat ik een believer ben met een plaat voor m’n kop. Nogmaals, ik sta neutraal tegenover deze voorspelling, een kritische houding kan nooit kwaad, maar je kunt ook overdrijven en alles over een kam scheren.

Verandering vindt altijd plaats binnen een maatschappij met of zonder Maya’s. De enorme snelle ontwikkelingen van technologie en wetenschap, een mindblowende overvloed aan informatie dmv van media en internet heeft een enorme impact op het menselijk bewustzijn, er dus wel degelijk sprake van ‘verandering’.
Hebzucht en materialisme zijn menselijke trekken en zijn nuttig voor bepaalde dingen, tegenwoordig is er sprake van een overstimulatie van het ego door manipulerende reclames e.d, dus er is wel degelijk meer materialisme en hebzucht, en het wordt gevoed.
De tijd gaat sneller naarmate je ouder wordt, zeggen ze. Echter veel meer mensen klagen over het feit dat ze geen grip meer hebben op het tijdsbesef, vervolgens gooien ze het maar op het ouder worden syndroom. Men vergeet echter te kijken naar externe factoren, zoals veranderingen binnen een maatschappij. We worden tegenwoordig letterlijk doodgegooid met een overvloed aan informatie via internet en media, stress begint een hype te worden, de gevolgen worden echter klakkeloos genegeerd. We vergeten dat niet alleen ons lichaam rust nodig heeft, ook onze geest heeft behoefte ontspanning. Innerlijke rust betekent niet achter je pc/tv kruipen en je laten voeden met manipulerende informatie.

Of er een correlatie bestaat tussen de Maya kalander en veranderingen binnen een maatschappij is moeilijk te zeggen, Maya’s spreken van tijdperken, niet van een letterlijke voorspelling.
Gezien de huidige ontwikkelingen op allerlei gebieden is het niet zo heel onlogisch om een verband te leggen met de tijdperken die de maya’s hadden.
Ik zou zeggen, lees eens wat literatuur over de Maya kalander, misschien word je dan wat minder arrogant. Er per definitie vanuit gaan dat er rond (en voor!!) 2012 niets zal gebeuren is even kortzichtig als hardnekkig alle doemscenario’s te geloven.

. Platonisch dan hè.

Ik ben zelf denk ik wel geintresseerde in de kalender, en als ik kijk naar wat er gebeurt is kan ik niet anders denken dan dat er echt wel wat in zit. Het afdoen als nonsens kan ik niet meer.
Maar goed, hoe het uiteindelijk afloopt, als ik zie wat we als mensheid nog zouden moeten bereiken in de komende paar jaren.. ik weet niet of dat wel lukt. Of we inderdaad straks met beide ons hersenhelften in evenwicht zijn.. of we allemaal paranormale gave zouden hebben als we zouden willen, dat tijd zoals we het nu kennen niet meer bestaat, religie weg, .. ik vraag het mij af.
En daarbij vanaf medio Nov 2007 tot achterin 2008 regeert de god van vernietiging, dit zou een globale strijd betekenen waarbij vele slachtoffers gaan vallen.. dat is volgend jaar! Zeg nooit nooit maar er zijn genoeg dingen die op springen staan in de wereld natuurlijk.
Enige wat we kunnen doen is afwachten, normaal blijven denken en doen, respectvol zijn voor onze medemens en positief blijven denken.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 08:30 schreef Bastard het volgende:

[..]

De kalender begint eigenlijk bij de Big Bang, het ontstaan van de wereld.. en die loopt af in 2012. Het is niet zo vreemd dat we allemaal reikhalzend uitkijken dus

Spannend he ! wat zijn we toch bevoorrecht ..

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef Summers het volgende:

[..]

Spannend he ! wat zijn we toch bevoorrecht ..

Inderdaad ja!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:29 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Niet random gekozen - maar zodra 2012 voorbij is komen de echte random getallen (met vage logica) weer naar boven. "Door schrikkeljaren en verkeerd gebruik van de kalender en de kanteling van de aarde en het verkeerd berekende pad van de aarde om de zon komt de uiteindelijke datum uit op.. 16 maart 2015!"

En dan hebben we weer 3 jaar aan topics met mensen die "voelen" dat er iets "bijzonders" gaat gebeuren. En mensen als ik maken mensen als jij weer belachelijk, en mensen als jij gaan daar op in, et cetera.

Uiteindelijk krijg je door puur toeval inderdaad een jaartal waarin iets groots gebeurt. En de paar idioten die toevallig dat jaar hadden gekozen om hun waanideeën op te projecteren... tja. Die zullen zonder enige twijfel worden onthaald als helden in het paranormale wereldje.
[..]

En dat krijgt het genoeg, maar naast positieve aandacht mag er ook wat negatieve aandacht aan worden besteed wat mij betreft
[..]

Oh don't flatter yourself... je bent gewoon mens hoor. Dat geldt voor iedereen. Als kind leef je per dag, als volwassene leef je al met angst en beven naar de laatste dag van je vakantie.
[..]

Je bent nog steeds menselijk! Veranderingen zijn moeilijker bij te houden naar mate je ouder wordt. Wauw wat een openbaring zeg. Het geeft helaas voor jou alleen aan dat je de menselijke hersenen niet kent.
[..]

Alsof men vroeger niet het sterkste paard voor zijn ploeg wilde hebben. Alsof men vroeger niet de vetste varkens wilde fokken. Alsof men vroeger niet de grootste kastelen wilde bouwen. Alsof men vroeger niet het grootste familieportret door een dure schilder wilden hebben.

Zoals toen dat soort dingen belangrijk waren maar geen voldoening gaven, heb je nu mensen die de grooste flatscreen TV's willen hebben, de snelste auto, de snelste computer, de meeste schoenen, de duurste kleding, de beste merk-kleding, et cetera.

Je bent nog steeds mens, gefeliciteerd!
[..]

Statement zonder bewijsvoering: typisch.
[..]

Samenvatting: "mensen communiceren en zijn het niet altijd met elkaar eens".

Weer een sterk staaltje pure menselijkheid. Je mag jezelf nog steeds mens noemen!
[..]

Ja.. er is weer een cirkeltje rond de zon gemaakt.. bijna.. op die datum. Maar dat gebeurt ieder jaar. En dan steken we vuurwerk af, zuipen we champagne en vreten we oliebollen.
[..]

Ja, wie weet gebeurt er inderdaad wat. De vraag is dan natuurlijk of het ook maar iets met dit hele Maya-kalender verhaal te maken heeft. Maar dat zal natuurlijk direct geclaimed worden door Tru-Fok!kers

Voorbeeld: De economie in de VS stort in 2012 volledig inelkaar, de Dollar is niks meer waard. Mexico en Canada sluiten de grenzen voor vluchtelingen uit de VS. Maar voor de rest gebeurt er niks in de wereld. Ga jij dan claimen: "Dit hadden de Maya's voorspeld!"?
[..]

Vrije meningsuiting he.. je gaat je gang maar

Het maakt niet uit of het in 2012 of 2015 is , de veranderingen zijn nu al bezig , de kosmos is ook al aan het veranderen nu , dus logisch dat wij meeveranderen .. de cyclus die nu eindigt is een einde van een tijdperk van bijna 26.000 jr en niet van een jaar , de cirkel is rond en we beginnen weer in het jaar 0 .

Hoezo puur toeval ? de berekeningen van de maya 's zijn tot nu toe de meest acurate , wij wijken juist een beetje af en de maya's hebben er nog nooit naast gezeten .. meer mensen waaronder ik hebben het gevoel dat de wereld gaat veranderen , ik en mensen in mijn omgeving , die mensen in hun omgeving ook weer mensen ... dus het is niet af te doen als statement zonder bewijsvoering ... blijkbaar is het ons lot om te veranderen, het zit in ons , wij leven nu in die tijd .. als het onverklaarbare niet te bewijzen is , dan is dat niet het probleem van de mensen die dat wel weten en meemaken ..

blijkbaar is er meer , ik word er een beetje ziek van om te horen dat iemand dan meteen dom is of je hebt een gebrek in je hersenen .. het is zo jammer om ergens een grens te stellen want wie is wijs genoeg om uberhaubt een grens te stellen ?? Wij zijn allemaal levende evoluerende wezens , blijkbaar is er verschil tussen mensen en hun ervaringen , hoezo is er 1 groep die een ander afwijst ? hoezo is 1 groep in staat om te bepalen wat hoort en wat niet hoort ? al die mensen die meer ervaren daar is helemaal niks mis mee ... Hoe kan MEER ervaren , minder zijn ? wat een kromme wereld .
Aangezien we levende evoluerende wezens zijn in een ruimte die beweegt en leeft , loopt de wetenschap altijd achter , er is zoveel te ontdekken nog , Dus die grens kan nooit worden gesteld, de wetenschap doet dat ook niet !

Er is iets nieuws , mensen die meer ervaren , beetje zinloos om terug te grijpen op wat we al weten , je komt er alleen achter als je gaat zoeken in dat wat we nog niet weten .
Tot die tijd is er niks mis met mij of in hoe ik de wereld ervaar of voel of zie of weet . ook niet tijdelijk speciaal voor die mensen die iemand anders wellicht " gek" vinden en zien dat iemand niet in een hokje past .
Als levende evoluerende wezen moet ik gewoon doorgaan met de wereld op mijn manier ervaren .. wie is wijs genoeg om een ander te vertellen dat hij of zij het niet goed ziet , voelt of ervaard?
Vind ik een tikkeltje hoog gegrepen want niemand is meer of minder dan de ander .

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

wat jij gelooft word ook onder zweverig gedoe gezet hoor dus leuk dat je het bij het rijtje " wat het niet is " zet .

quote:

Op maandag 30 juli 2007 21:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of het in 2012 of 2015 is , de veranderingen zijn nu al bezig , de kosmos is ook al aan het veranderen nu , dus logisch dat wij meeveranderen .. de cyclus die nu eindigt is een einde van een tijdperk van bijna 26.000 jr en niet van een jaar , de cirkel is rond en we beginnen weer in het jaar 0 .

Oh neem een hobby ofzo man. Natuurlijk - alles verandert constant, en dat doet het al miljarden millennia lang. Typisch gevalletje van "ik vind mezelf belangrijk, dus tijdens mijn leven gebeurt iets bijzonders".

quote:

Hoezo puur toeval ? de berekeningen van de maya 's zijn tot nu toe de meest acurate

Wat? Ze konden sterren kijken en tekenen en aan de hand van vele jaren studeren conclusies trekken uit waarnemingen? ZO wat ontzettend goed zeg! En dat zonder telescopen in een wereld waar de atmosfeer niet verpest was door alle gassen die wij er in pompen tegenwoordig.

quote:

wij wijken juist een beetje af en de maya's hebben er nog nooit naast gezeten

Het einde van een kalender betekent niet automatisch het einde van een tijdperk van bewustzijn of iets zweverigs wat vele mensen in dit topic ons willen doen geloven. Dat is mijn hele punt: het is het eind van een kalender, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets groots te gebeuren staat. Ja behalve het "gevoel" van een paar dwazen die bij iedere tinteling direct denken paranormaal bezig te zijn.

Kwestie van een bepaalde mindset: realistisch of surrealistisch. Ik verkies de realiteit boven fantasie.

quote:

meer mensen waaronder ik hebben het gevoel dat de wereld gaat veranderen , ik en mensen in mijn omgeving , die mensen in hun omgeving ook weer mensen ... dus het is niet af te doen als statement zonder bewijsvoering ...

"Ik hoorde van een tante van mij achteroom dat haar nicht zijn broer een volledig nieuwe arm heeft gekregen van GOD!" - anekdoten van niet navolgbare "bronnen" zijn GEEN BEWIJS, het zijn verhaaltjes die volledig uit hun context gerukt kunnen worden door een bevooroordeelde persoon zoals jijzelf.

quote:

blijkbaar is het ons lot om te veranderen, het zit in ons , wij leven nu in die tijd .. als het onverklaarbare niet te bewijzen is , dan is dat niet het probleem van de mensen die dat wel weten en meemaken ..

Blijkbaar vind je het toch een beetje problematisch, je reageert toch echt op mijn sceptische reacties..

quote:

blijkbaar is er meer , ik word er een beetje ziek van om te horen dat iemand dan meteen dom is of je hebt een gebrek in je hersenen ..

Ja, de vele Napoleons in het ziekenhuis vinden het ook erg vervelend om voor gek uit gemaakt te worden. Dat wilt niet zeggen dat ze alle drie echt Napoleon zijn, en dat wilt zeker niet zeggen dat de rest van de wereld die mensen ook gaat erkennen als zijnde Napoleon. Ze zijn gewoon gestoord.

quote:

het is zo jammer om ergens een grens te stellen want wie is wijs genoeg om uberhaubt een grens te stellen ?? Wij zijn allemaal levende evoluerende wezens , blijkbaar is er verschil tussen mensen en hun ervaringen , hoezo is er 1 groep die een ander afwijst ? hoezo is 1 groep in staat om te bepalen wat hoort en wat niet hoort ? al die mensen die meer ervaren daar is helemaal niks mis mee ... Hoe kan MEER ervaren , minder zijn ? wat een kromme wereld .

Dus de mensen die ervaren dat god tot hun praat, dat jezus ze heeft opgedragen 16 babies te vermoorden, dat allah heeft gezegt: "gaat heen, en blaast uwzelf op", etc. zijn allemaal mentaal verrijkte mensen?

En de mensen die claimen gebedsgenezer te zijn (zie docu EO, alle gebedsgenezers FAALDEN jammerlijk) en vele mensen valse hoop aanpraten.. zijn allemaal mensen die meer ervaren?

Tot nu toe zijn ze allemaal gewoon mentaal gestoord. Niet per definitie "gek", maar gewoon ietwat minder normaal dan de rest.

quote:

Aangezien we levende evoluerende wezens zijn in een ruimte die beweegt en leeft , loopt de wetenschap altijd achter , er is zoveel te ontdekken nog , Dus die grens kan nooit worden gesteld, de wetenschap doet dat ook niet !

Er is iets nieuws , mensen die meer ervaren , beetje zinloos om terug te grijpen op wat we al weten , je komt er alleen achter als je gaat zoeken in dat wat we nog niet weten .

Ja, maar "iets" bestaat niet simpelweg omdat het tegendeel nog niet bewezen is. Zo kan iedereen claimen dat er een roze olifant naast je loopt, maar alleen onzichtbaar voor jou... bewijs maar eens dat het niet zo is...?

quote:

Tot die tijd is er niks mis met mij of in hoe ik de wereld ervaar of voel of zie of weet . ook niet tijdelijk speciaal voor die mensen die iemand anders wellicht " gek" vinden en zien dat iemand niet in een hokje past .

Heh.. het hokjes excuus. Je past prima in een hokje hoor, wees maar gerust. Het grootste gedeelte van de wereld houdt onrealistische overtuigingen na in het leven. Het hokje heet "geloof", onderschrijft: "Overtuiging in onwaarschijnlijke materie".

quote:

Als levende evoluerende wezen moet ik gewoon doorgaan met de wereld op mijn manier ervaren .. wie is wijs genoeg om een ander te vertellen dat hij of zij het niet goed ziet , voelt of ervaard?
Vind ik een tikkeltje hoog gegrepen want niemand is meer of minder dan de ander .

Behalve de Maya's, want die voelden het einde van een mentaal tijdperk naderen en voorspelden dat op 2012 de hele wereld een grootse verandering zou meemaken.

Of..

Ze hadden gewoon hun kalender niet afgemaakt.

(Ter info: mijn kalender gaat oneindig door, denk ik - ik zit nu in het jaar 4026 op m'n PDA, Microsoft is blijkbaar slimmer dan de Maya's.)

Adem in, adem uit.

blue-eagle: niks mis met een skeptische reactie, echter als ik alle minachting uit je post zou verwijderen blijven er maar 3 woorden over denk ik.

Dus reageer normaal, je hebt de waarheid niet in pacht ookal zou je dat wel graag willen hebben blijkbaar. Als je niet normaal skeptisch kan reageren ( dat bestaat, echt! ) dan zal je vaak meemaken dat je berichtjes gewoon verwijderd worden, ookal zit er dan een punt in.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 13:31 schreef Nee het volgende:
Adem in, adem uit.

Dat ook inderdaad.

En voor blue eagle: Hoe nu verder? Lees de openingspost en als je je daar niet in kan vinden dan is TRU misschien niets voor jou.

[ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 03-08-2007 13:45:35 ]

Oi, welke site is handig als je even simpel de basis van 't hele 2012 gebeuren wil lezen?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 16:17 schreef Harajuku. het volgende:
Oi, welke site is handig als je even simpel de basis van 't hele 2012 gebeuren wil lezen?

http://www.seriewoordenaa(...)asp?InleidingKey=117 Seriewoordenaar is wel ok hiervoor volgens mij .

en als je het dan interesant vind kan ik je dit boek aanraden



excerpt

quote:

Short Overview.
The authors demonstrate how the Mayan Holy Number 1,366,560 days, known as the birth of Venus and the basis of their calendar, indicates ancient knowledge of sun spot cycles and their effect on the human race. They explore the popular myth of Quetzalcoatl and its origins in Maya ideas concerning the sun cycle.
They show the links between the pre-Columbian civilizations of Central America and the Old World, in particular Egypt. Examining the archaeological record, they find further evidence for linking the origins of Mayan civilization with the mythical lost continent of Atlantis, which according to Plato was destroyed in a series of catastrophes.

They reveal that the Mayan calendar prophesies the end of our own "Age of the Jaguar", the fifth and final "sun" in 2012 AD. This, according to Cotterell's sun-spot theories, will be brought about by a sudden reversal in the earth's magnetic field.

The book is lavishly illustrated with 40 colour plates as well as many black and white pictures and diagrams. It is a book full of startling discoveries not only about the past and the seemingly remote civilization of the Maya but ourselves and the destiny of the human race.

http://www.knowledge.co.uk/xxx/cat/mayan/

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 13:24 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Oh neem een hobby ofzo man. Natuurlijk - alles verandert constant, en dat doet het al miljarden millennia lang. Typisch gevalletje van "ik vind mezelf belangrijk, dus tijdens mijn leven gebeurt iets bijzonders".
[..]

Wat? Ze konden sterren kijken en tekenen en aan de hand van vele jaren studeren conclusies trekken uit waarnemingen? ZO wat ontzettend goed zeg! En dat zonder telescopen in een wereld waar de atmosfeer niet verpest was door alle gassen die wij er in pompen tegenwoordig.
[..]

Het einde van een kalender betekent niet automatisch het einde van een tijdperk van bewustzijn of iets zweverigs wat vele mensen in dit topic ons willen doen geloven. Dat is mijn hele punt: het is het eind van een kalender, er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets groots te gebeuren staat. Ja behalve het "gevoel" van een paar dwazen die bij iedere tinteling direct denken paranormaal bezig te zijn.

Kwestie van een bepaalde mindset: realistisch of surrealistisch. Ik verkies de realiteit boven fantasie.
[..]

"Ik hoorde van een tante van mij achteroom dat haar nicht zijn broer een volledig nieuwe arm heeft gekregen van GOD!" - anekdoten van niet navolgbare "bronnen" zijn GEEN BEWIJS, het zijn verhaaltjes die volledig uit hun context gerukt kunnen worden door een bevooroordeelde persoon zoals jijzelf.
[..]

Blijkbaar vind je het toch een beetje problematisch, je reageert toch echt op mijn sceptische reacties..
[..]

Ja, de vele Napoleons in het ziekenhuis vinden het ook erg vervelend om voor gek uit gemaakt te worden. Dat wilt niet zeggen dat ze alle drie echt Napoleon zijn, en dat wilt zeker niet zeggen dat de rest van de wereld die mensen ook gaat erkennen als zijnde Napoleon. Ze zijn gewoon gestoord.
[..]

Dus de mensen die ervaren dat god tot hun praat, dat jezus ze heeft opgedragen 16 babies te vermoorden, dat allah heeft gezegt: "gaat heen, en blaast uwzelf op", etc. zijn allemaal mentaal verrijkte mensen?

En de mensen die claimen gebedsgenezer te zijn (zie docu EO, alle gebedsgenezers FAALDEN jammerlijk) en vele mensen valse hoop aanpraten.. zijn allemaal mensen die meer ervaren?

Tot nu toe zijn ze allemaal gewoon mentaal gestoord. Niet per definitie "gek", maar gewoon ietwat minder normaal dan de rest.
[..]

Ja, maar "iets" bestaat niet simpelweg omdat het tegendeel nog niet bewezen is. Zo kan iedereen claimen dat er een roze olifant naast je loopt, maar alleen onzichtbaar voor jou... bewijs maar eens dat het niet zo is...?
[..]

Heh.. het hokjes excuus. Je past prima in een hokje hoor, wees maar gerust. Het grootste gedeelte van de wereld houdt onrealistische overtuigingen na in het leven. Het hokje heet "geloof", onderschrijft: "Overtuiging in onwaarschijnlijke materie".
[..]

Behalve de Maya's, want die voelden het einde van een mentaal tijdperk naderen en voorspelden dat op 2012 de hele wereld een grootse verandering zou meemaken.

Of..

Ze hadden gewoon hun kalender niet afgemaakt.

(Ter info: mijn kalender gaat oneindig door, denk ik - ik zit nu in het jaar 4026 op m'n PDA, Microsoft is blijkbaar slimmer dan de Maya's.)

Ten eerste ben ik een vrouw , ten tweede had ik het over ieder mens op aarde en niet alleen mezelf dus ik ben alles behalve " een typisch gevalletje ik vind mezelf belangrijk en er gebeurd iets bijzonders in mijn leven , ik geloof namelijk dat jij ook bijzonder bent en belangrijk en dat er ook iets bijzonders gebeurd in jouw leven .

Hoe grappig dat jij denkt dat mensen bij zoiets onbenulligs als een enkele tinteling af en toe of vaak hun verhalen baseren ... Ik ben het er helemaal mee eens dat niet iedere einde van een kalender iets hoeft te betekenen of dat je dat zou opmerken maar ik geloof dat dat nu wel het geval is en heb ik wel alle reden om dat aan te nemen en dat iedereen dat gaat merken .
Ook ik verkies realiteit boven fantasie maar in mijn ogen is deze wereld niet de echte realiteit , er is zoveel meer wat we niet zien , dus ik zou wel heel raar en ook knettergek zijn om dat te ontkennen . ongeacht wat jij daarvan vind .

Vanuit mij gezien ben jij juist degene die fantasie boven realiteit verkiest , vanuit mij gezien denk ik , " dat je niet ziet dat er meer is, ongelooflijk " .
Ik snap jouw denkwijze, dat is tenslotte de wereld waarin ik ben opgegroeid , maar ga eerst maar ervaren dat er meer is en dan mag je zeggen dat het een tinteling is of een fantasie . Tot die tijd heb je blijkbaar geen flauw benul waar ik het over heb .

De mens en zijn bewustzijn verandert toch altijd? Als dat niet zo was, waren we toch nooit zover ontwikkeld? De mens maakt nog altijd onderdeel uit van de natuur en zelfs het universum, indien het universum verandert (wat nu gaande is), waarom zou dit geen invloed hebben op het bewustzijn van de mens, zou het geen evolutionair nut hebben als het bewustzijn van de mens synchroon loopt met verandering in het universum, zodat het zich kan aanpassen aan de juiste omstandigheden? Entrenmaint leert ons dat alles eigenlijk synchroon loopt en op elkaar afgestemd is. Indien de natuur verandert, veranderen wij ook.

Waarom ben je gelijk een psychotische terrorist als je beweert dat de Maya's dit misschien al door hadden? Dat ze mogelijk een verband zagen tussen kosmische veranderingen met bijhorende veranderingen in het bewustzijn. Zo vreemd klinkt het toch niet? We blijven tenslotte levende wezens die constant verandering en zich aanpassen aan levensomstandigheden.

tvp

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:48 schreef Forkbender het volgende:
tvp

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:27 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Waarom?
Verborgen opschop?

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:33 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Waarom?
Verborgen opschop?

Ik quotte forkbender met zijn tvp.. wilde alleen aangeven dat ik ook even een tvp'tje wilde plaatsen. En als je zijn bericht bekijkt, zul je zien dat dit ook vandaag is gepost..

ik kom op dit topic nog wel terug, maar daarvoor moet ik eerst het een en ander op een rijtje zetten en het topic even grondig doorlezen. Anders post ik misschien wel iets wat al op pagina 1 is gezegd.

TVP dus alsnog

Omdat je op pagina 1 al had gereageerd.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 00:11 schreef Da_Ripper het volgende:
Omdat je op pagina 1 al had gereageerd.

Oh lol.. ja net terug van vakantie

dom van me, zal pagina 1 toch maar eens beter gaan bekijken

aahh vakantie

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

Zou je hier eens wat meer over kunnen zeggen? Wie gaat bepalen of we worden toegelaten?
Doen we dat in feite zelf of is dat iets "niet-aards"?
Ik vraag niet om bewijs hoor ik ben simpelweg nieuwsgierig naar je zienswijze.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:47 schreef Nee het volgende:
De mens en zijn bewustzijn verandert toch altijd? Als dat niet zo was, waren we toch nooit zover ontwikkeld? De mens maakt nog altijd onderdeel uit van de natuur en zelfs het universum, indien het universum verandert (wat nu gaande is), waarom zou dit geen invloed hebben op het bewustzijn van de mens, zou het geen evolutionair nut hebben als het bewustzijn van de mens synchroon loopt met verandering in het universum, zodat het zich kan aanpassen aan de juiste omstandigheden? Entrenmaint leert ons dat alles eigenlijk synchroon loopt en op elkaar afgestemd is. Indien de natuur verandert, veranderen wij ook.

Waarom ben je gelijk een psychotische terrorist als je beweert dat de Maya's dit misschien al door hadden? Dat ze mogelijk een verband zagen tussen kosmische veranderingen met bijhorende veranderingen in het bewustzijn. Zo vreemd klinkt het toch niet? We blijven tenslotte levende wezens die constant verandering en zich aanpassen aan levensomstandigheden.

Klinkt idd volkomen logisch in mijn oren , snap ook niet dat dat zo moeilijk is of zelfs onmogelijk bij sommige mensen .

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Klinkt idd volkomen logisch in mijn oren , snap ook niet dat dat zo moeilijk is of zelfs onmogelijk bij sommige mensen .

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Ehm ja, volgens sommige verhalen is er een rotatie van 26.000 jaar wat ons sterrenstelsel ondergaat in relatie tot de rest van het zonnestelsel en het zwarte gat in het midden. De straling die van dat zwarte gat komt is meteen ook de reden van de verandering en de straling enzo. Die rotatie gaat precies door het midden aan het einde van de kalender. Dat is de minst spirituele uitleg die hier rondwaard volgens mij.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Nou, als je er van uit zou gaan dat alles uit trillingen bestaat is het nog helemaal niet zo'n onlogisch idee hoor Waar het voor nodig is? Kijk om je heen zou ik zeggen, dit gaat niet lang goed denk ik. Waar we het eerder niet hadden? Niet aan toe denk ik.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Evolutie? Indien de mens zich niet aanpast aan bepaalde omstandigheden, zoals klimaatverandering, zal hij op den duur uitsterven.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Omdat we onderdeel zijn van de natuur , een andere plaats betekend andere invloeden/energieen , andere invloeden/ energieen betekend dat je wel mee moet veranderen want in de natuur passen wezens zich al miljoenen jaren aan aan de natuur , we zijn tot dit punt ontwikkeld en nu doen heel veel mensen alsof we op de top zitten omdat er meer dan er nu is " niet kan " . Dus in feite word er gezegt dat we gestopt zijn met evolueren . Dat is pas een rare uitspraak want evolutie is een proces die niet stopt . De wetenschap gaat daar toch ook niet vanuit lijkt mij .

Dat is onlogisch , voorbij dit punt blijven we ons nog steeds ontwikkelen . biologisch gezien hebben we nog steeds onderdelen in ons lichaam waarvan we nog niet eens de helft gebruiken , hersenen en dna strengen . Ons bewustzijn is het hoogste deel van ons wezen dus is het voor mij niet meer dan logisch dat we ook op dat gebied moeten groeien . maar de potentie is er al want bewustzijn heeft geen grenzen . Dat betekend dat we nu maar een klein deel gebruiken van wat we kunnen en dat er toch echt een punt moet komen dat we verder moeten groeien.

Dat punt is nu aangebroken , er zijn zoveel mensen op deze wereld die dat nu voelen aankomen. en als je dan kijkt naar 2012 en wat er daarover is voorspeld of berekend , dan kan ik alleen maar zeggen , ja dat klopt met mijn gevoel .

We schijnen nu in een soort tussenwereld te zitten , dat gevoel heb ik ook , als ik naar de wereld nu kijk is het alsof ik naar bijv de jaren 70 kijk , ouderwets en in het verleden . Wat het wel zou moeten zijn ? geen idee maar weet wel dat het zo drastisch gaat veranderen dat ik me dat nu niet eens kan voorstellen , zelfs niet als " zweefteef " .

En waar het voor nodig is om ons bewustzijn te verhogen ? ik denk dat je daar zelf antwoord op kan geven op het moment dat je je bewustzijn hebt verhoogd .

Ik denk dat Alles wat er nu is moet losgelaten worden om dat bewustzijn te verhogen , dat gaat niet zo makkelijk als ik om me heen kijk, aangezien de tijd wel al is aangebroken denk ik dat er heel wat gaat moeten gebeuren om mensen wakker te kunnen schudden , soms veranderen mensen pas met een schok , wat moet, moet , je kan niet tegen de natuur strijden want dan bestrijd je jezelf .

En wie zegt dat mensen het nog niet eerder hadden ? ik ben opgegroeid met deze wereld maar ook met het paranormale en bovennatuurlijke en onverklaarbare zaken , net als vele miljoenen mensen met mij , dat er meer is dan wat je nu ziet is voor ons een feit , dat is ons leven .
Het is ABSURD en van alle goden los om een mens te vragen of te dwingen een deel van zichzelf te ontkennen of niet te gebruiken , dat is namelijk de wereld waar we nu in leven .
In dat licht gezien is het logisch dat we ons bewustzijn gaan verhogen , we hebben er al aan geroken , het bestaat al .
Vanaf dat punt is ALLES mogelijk .
Er word zo vaak gezegt als mensen een andere ervaring hebben dat ze gek zijn enz .... het is er altijd al geweest , als men alles meteen afwijst wat anders is , dan zorgt men er zelf voor dat het " niet bestaat " . De allergrootste indoctrinatie van de mensheid is ontkennen dat er meer is , als er wel word erkent dat er meer is , dan word ook dat in een bepaald hokje gestopt en word je zelf vermoord als je daar anders over denkt . ieder individu werkt daar aan mee , eeuw in , eeuw uit , tot op de dag van vandaag .
Aangezien het allemaal niet de waarheid is , is het niet meer dan logisch dat het nu tijd is voor de waarheid , in welke vorm dan ook , in ieder geval is het alles wat het nu niet is .
De wereld staat nu op zijn kop wat mij betreft .

Ik vind het wel 'cool' allemaal in ieder geval, en stiekem hoop ik wel dat er iets gebeurt wat het leven wat spannender maakt! (verkapte tvp)

quote:

biologisch gezien hebben we nog steeds onderdelen in ons lichaam waarvan we nog niet eens de helft gebruiken , hersenen en dna strengen

Laat ik deze misvatting in ieder geval maar eens uit de wereld helpen, dat klopt niet. Het is correct dat je nooit 100% van je hersencapaciteit gebruikt in één keer, echter de verschillende functies die het brein biedt gebruik je allemaal op verschillende tijden. Maak je een proefwerk, werken er weer andere delen dan als je aan het hardlopen bent. Er zijn geen gebieden die je nooit gebruikt.


Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Laat ik deze misvatting in ieder geval maar eens uit de wereld helpen, dat klopt niet. Het is correct dat je nooit 100% van je hersencapaciteit gebruikt in één keer, echter de verschillende functies die het brein biedt gebruik je allemaal op verschillende tijden. Maak je een proefwerk, werken er weer andere delen dan als je aan het hardlopen bent. Er zijn geen gebieden die je nooit gebruikt.


Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Tja je hebt mensen die meer meemaken en mensen die niet meer meemaken , daar is blijkbaar al een verschil in bewustzijn nu hier op aarde .
Je komt er toch niet achter door alles te bekijken op microniveau , want dat doen we nu . want de aarde is in verhouding zo klein in het geheel . We kunnen het geheel niet bevatten met alles wat we nu weten dus verklaren met ons nietige beperkte zienswijze heeft ook geen zin .
We zijn biologisch zo perfect geschapen dat we gewoon kindjes kunnen maken , is dat geen wonder ? is dat geen natuur ? hoezo staan we erbuiten ? we kunnen er niet buiten staan , je ademt en leeft op de natuur en bent er onderdeel van en zet het zelfs voort .

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Nu moet je deze alinea eens even 3x hardop voorlezen, heel misschien dat er dan een lampje gaat branden.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Dus alle indianen, aboriginals, kelten en andere natuurvolkeren waren ??

Misschien staat spiritualiteit wel gelijk aan verder ontwikkelde zintuigen, maar hebben wij dat nog niet voldoende door?! Er is nog zo veel onduidelijk, terwijl wij menen het allemaal wel te kunnen voorzien (wat - wat mij betreft - ook geldt voor 2012 en de eventuele gebeurtenissen/veranderingen)

Wat ik persoonlijk wel een mooie omschrijving vind van wat er gaande zou kunnen zijn, komt uit de film Waking Life. Het gaat over de ontwikkeling van de 'mind'.

quote:

The main character is what you might call "the mind." It's mastery, it's capacity to represent. Throughout history, attempts have been made to contain those experiences which happen at the edge of the limit where the mind is vulnerable.
But I think we are in a very significant moment in history. Those moments, those what you might call liminal, Limit, frontier, edge zone experiences are actually now becoming the norm. These multiplicities and distinctions and differences that have given great difficulty to the old mind are actually through entering into their very essence, tasting and feeling their uniqueness.
One might make a breakthrough to that common something that holds them together. And so the main character is, to this new mind, greater, greater mind. A mind that yet is to be. And when we are obviously entered into that mode, you can see a radical subjectivity, radical attunement to individuality, uniqueness to that which the mind is, opens itself to a vast objectivity.
So the story is the story of the cosmos now. The moment is not just a passing, empty nothing yet. And this is in the way in which these secret passages happen. Yes, it's empty with such fullness. That the great moment, the great life of the universe is pulsating in it. And each one, each object, each place, each act leaves a mark. And that story is singular.
But, in fact, it's story after story.

Ik ga er namelijk voor mijzelf van uit dat er al meerdere malen soortgelijke '2012-momenten' in de ontwikkeling van de mensheid zijn geweest. Telkens een stapje in een bepaalde richting. Maar juist doordat we nu al moeite hebben met het begrijpen van deze ogenschijnlijk waarschijnlijke stap, kunnen we niet/nauwelijks spreken over het doel van een eventuele vooruitgang/verandering. Wij zitten immers 1) nog in de huidige stap vast en 2) weten niet waartoe het allemaal eventueel toe dient..

Dus om nog even 1 zin uit de quote naar voren te halen, die mijn ideeën omtrent 2012 enigzins verwoorden:
[..] You can see a radical subjectivity, radical attunement to individuality, uniqueness to that which the mind is, opens itself to a vast objectivity.
Iedereen duikt naar binnen om te ontdekken dat er een onderliggend patroon is. De basis is hetzelfde, maar de uiting is in het geval van de mens 6 miljard keer uniek. En toch is het weer hetzelfde..

Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

c) Gebeurd er weinig maar men laat wederom weer een sterk staaltje aan relativeringsvermogen en gaat verder met zijn leventje.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

Ik ga toch voor een gedeelde a)

quote:

Dus alle indianen, aboriginals, kelten en andere natuurvolkeren waren ??

Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:51 schreef ThaMadEd het volgende:
Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

Ik zie het gewoon net iets anders. Wij stellen niet veel voor, maar desondanks maakt het uit wat wij doen..

en ik vind het knap dat je voor de natuurvolkeren kan spreken

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:56 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik zie het gewoon net iets anders. Wij stellen niet veel voor, maar desondanks maakt het uit wat wij doen..

en ik vind het knap dat je voor de natuurvolkeren kan spreken

Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:04 schreef ThaMadEd het volgende:
Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

zij hebben niets bereikt.. zij hebben geleefd in eenheid en hebben de aarde met respect behandeld.. that's all

Typisch westers is dat we iets MOETEN bereiken..