POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom hoor ik daar dan zo weinig over en wordt er voortdurend gesuggereerd dat het om mensen met een criminele inslag gaat?quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
Behalve dat dit een vreselijk verhaal is dat wmb uitgezocht dient te worden:
Wat is de relevantie van deze vraag? Het topic gaat over van alles toch?quote:wat heeft dat met de uitzetting van mensen uit andere blokken dan waar de brand was te maken?
Wat is er kinderlijk aan handtekeningen verzamelen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:20 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De aantal personen die tegen het beleid zijn vallen op door hun kinderlijke actie's, er zijn echter veel meer mensen voor. Maar die hoor je niet. Voor zijn = racist en onmenselijk in de ogen van SCH
Het is wel kinderlijk om te denken dat de mensen die niet getekend hebben, automatisch voor zijn
En dat je die mensen niet hoort is echt de grap van de dag
Lees de elsevier van deze week maar eens..quote:Op vrijdag 11 november 2005 01:26 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bron? Kan me hier weinig bij voorstellen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Werkelijk? Waarom hebben die 40% alsnog een verblijfsvergunning gekregen?quote:Op maandag 7 november 2005 20:40 schreef Sidekick het volgende:
Herinner je je nog het voornemen om de groep van 26.000 asielzoekers uit te zetten? Na een extra beoordeling blijkt dat ruim 40% alsnog een verblijfsvergunning heeft gekregen.
geen
Uitgeprocedeerde moeten worden uitgezet, ze zijn niet voor niets uitgeprocedeerd... Vind je dat er mensen tussen zitten die hier moeten blijven, dan moet je de procedures veranderen... Als je mensen eerst een procedure door laat gaan, waarna je alsnog besluit dat de uitkomst van de procedure niet klopt, kun je net zo goed helemaal geen procedures hebben...quote:Op maandag 7 november 2005 20:43 schreef Labtech het volgende:
[..]
Worden ze alle 26000 wel uitgezet, dan is het een harteloze bitch.
Worden er 40% achteraf niet uitgezet, is ze weer niet standvastig.
Vind je dat er mensen tussen zitten die hier moeten blijven, dan moet je de procedures veranderen... Als je mensen eerst een procedure door laat gaan, waarna je alsnog besluit dat de uitkomst van de procedure niet klopt, kun je net zo goed helemaal geen procedures hebben...Waarom is dat harteloos?
Power perceived is power achieved.
Omdat Verdonk meer hart heeft dan Cohen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 23:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Werkelijk? Waarom hebben die 40% alsnog een verblijfsvergunning gekregen?
Most of the change we think we see in life is due to truths being in and out of favor.
daarom steeg de vvd vanavond zo duidelijk in de peiling van nova.quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Steeds meer Nederlanders schamen zich dood over wat hier gebeurt.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dat viel mij ook al op, de kans is groot dat de huidige "hetze" tegen Verdonk word gesmoord in het feit dat de VVD straks op 35 zetels in de peilingen staat. Ik heb niets op met peilingen, en aan peilingen moet ook zeker niet te veel waarde gehecht worden, maar die trend gaat er wel voor zorgen dat die super-moralisten in het verdomhoekje worden gezet door hun eigen partijgenoten.quote:Op zaterdag 12 november 2005 01:46 schreef evert het volgende:
[..]
daarom steeg de vvd vanavond zo duidelijk in de peiling van nova.
jullie praten teveel , ga es wat doen enzo
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
In het land der blinden is eenoog koning....quote:Op maandag 7 november 2005 20:36 schreef addictivebeat het volgende:
Wie zegt dat er wat mis met haar is? Ze is veruit de meeste populaire minister uit het kabinet.
Honey ! Take me drunk, i am home !
zeker het im gedeelte niet gezien met het ene oog
jeweettoch , van Impopulair
jeweettoch , van Impopulair
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De 'kogelinslag' lijkt waarschijnlijk van een ekster te zijn
Maar nog vindt Balkenende dat hij niet voor zijn beurt heeft gesproken
Maar nog vindt Balkenende dat hij niet voor zijn beurt heeft gesproken
en weer praat jij nu ook voor je beurt.quote:Op zaterdag 12 november 2005 08:42 schreef SCH het volgende:
De 'kogelinslag' lijkt waarschijnlijk van een ekster te zijn
Maar nog vindt Balkenende dat hij niet voor zijn beurt heeft gesproken
geen
Hoezo praat hij voor z'n beurt? Het is al bewezen dat het geen kogel was. Of er nu een ekster of een merel tegen dat raam is gevlogen boeit totaal niet meer.quote:Op zaterdag 12 november 2005 10:10 schreef natte-flamoes het volgende:
en weer praat jij nu ook voor je beurt.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Het is nog helemaal niet bewezen dat het een kogel geweest is. Voor zover ik weet is het onderzoek nog niet afgesloten. Dus elke conclusie is op dit moment voorbarig.quote:Op zaterdag 12 november 2005 12:05 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Hoezo praat hij voor z'n beurt? Het is al bewezen dat het geen kogel was. Of er nu een ekster of een merel tegen dat raam is gevlogen boeit totaal niet meer.
geen
quote:Op maandag 7 november 2005 20:15 schreef Sputnik het volgende:
Niks mis mee om deel uit te maken van de Rita-Jugend
pau·per (de ~ (m.), ~s)= 1 maatschappelijk misdeeld persoon => arme
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
Gewoon een glazenwasser die onvoorzichtig is geweest.quote:Op zaterdag 12 november 2005 12:12 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het is nog helemaal niet bewezen dat het een kogel geweest is. Voor zover ik weet is het onderzoek nog niet afgesloten. Dus elke conclusie is op dit moment voorbarig.
Het tegendeel is wel bewezen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 12:12 schreef natte-flamoes het volgende:
Het is nog helemaal niet bewezen dat het een kogel geweest is.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
het was vogelpoep
pau·per (de ~ (m.), ~s)= 1 maatschappelijk misdeeld persoon => arme
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
to·pic (de ~, ~s) = 1 onderwerp van gesprek
pau·per·to·pic = TVP
Hoe dan? Met een waarschijnlijkheid bewijs je niks.quote:Op zaterdag 12 november 2005 12:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Het tegendeel is wel bewezen.
Hoe dan? Met een waarschijnlijkheid bewijs je niks.
geen
-edit-
troll
[ Bericht 55% gewijzigd door Sidekick op 12-11-2005 13:44:29 ]
troll
[ Bericht 55% gewijzigd door Sidekick op 12-11-2005 13:44:29 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
-edit-
(Normale) reacties op trolls worden ook verwijderd.
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 12-11-2005 13:45:24 ]
(Normale) reacties op trolls worden ook verwijderd.
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 12-11-2005 13:45:24 ]
Say your prayers
Omdat ze ervoor in aanmerking kwamen op basis van de gestelde regels. Iets dat Verdonk dus vooraf volledig verkeerd ingeschat heeft.quote:Op vrijdag 11 november 2005 23:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Werkelijk? Waarom hebben die 40% alsnog een verblijfsvergunning gekregen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Is dat zo? Volgens mij heeft ze tot nu toe iets van de helft van de 26.000 zaken behandeld, waarvan de helft toch een verblijfsvergunning heeft gekregen. Een negatieve insteek zou zijn zoals jij aangeeft dat verdonk van te voren zaken 'volledig verkeerd ingeschat heeft', maar je zou met een positievere insteek kunnen zeggen dat ze in tegenstelling tot haar voorgangers de regels coulanter heeft toegepast, met dus als resultaat 25% van de 26000 die toch een verblijfsvergunning hebben gekregen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Omdat ze ervoor in aanmerking kwamen op basis van de gestelde regels. Iets dat Verdonk dus vooraf volledig verkeerd ingeschat heeft.
geen
|
|
