NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom staat de discussie over de rellen in frankrijk/europa stil?
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
klowjow heeft hem dicht gegooid wegens off-topic posts denk ik zo.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:02 schreef RuL0R het volgende:
Waarom staat de discussie over de rellen in frankrijk/europa stil?
of die weer word opengesteld is de vraag?
²
Islam=facisme
Dat kun je vanaf hier lezen.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:02 schreef RuL0R het volgende:
Waarom staat de discussie over de rellen in frankrijk/europa stil?
Gaat die niet weer in hetzelfde gebagger vervallen? Zelfs met 2 mods die actief in het topic bezig waren lukte het niet om het in de hand te houden. (Sorry, ik ben zelf ook een beetje schuldig )quote:Op woensdag 9 november 2005 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
Misschien gewoon van dat Belgie topic een centraal "onrust in Europa" topic maken ofzo waar iedereen daar weer verder kan gaan? Tis maar een idee: Klowjow?
)
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Mja ik had ook eerlijk gezegd niet moeten reageren op het offtopic gebagger, maar goed. Klowjow mag van mij nu bepalen of ie gesloten blijft of niet.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Gaat die niet weer in hetzelfde gebagger vervallen? Zelfs met 2 mods die actief in het topic bezig waren lukte het niet om het in de hand te houden. (Sorry, ik ben zelf ook een beetje schuldig )
Allah Al Watan Al Malik
Ja, hier ben ik het mee eens. Ik sta elke keer weer versteld dat mensen niet inhoudelijk en objectief in kunnen gaan op mijn posts. Ik heb het idee dat bij het zien van mijn nick mensen al agressief worden, en alleen maar omdat ik datgene verwoord wat anderen misschien niet zo zien zitten, en zoals anderen al zeiden vinden ze het misschien minder fijn dat ik ze een spiegel voor houd. Als je mijn posts gaat ontleden en analyseren is er echt niks trollerigs aan, het is puur een mening, en dat moet kunnen op een forum. Als ik heel eerlijk ben heb ik het idee dat Moslims gewoon niks goeds kunnen doen op Fok! volgens bepaalde users, en vooral de laatste tijd heb ik dit gevoel. Moet je kijken hoeveel moeite Mutant01 neemt en toch wordt hij nog in de zeik genomen door DarkDancer, dan vraag ik me toch af wat users als hij willen bereiken.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Daar ga ik nog even over nadenken. Op deze manier is het inderdaad te onzinnig.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Eerst eens kijken wat er met al die achterlijke smileys moet gebeuren. Elke jaar lijkt het ineens weer een rage te worden. .quote:Op woensdag 9 november 2005 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
Misschien gewoon van dat Belgie topic een centraal "onrust in Europa" topic maken ofzo waar iedereen daar weer verder kan gaan? Tis maar een idee: Klowjow?
.
ik stelde juist zijn toewijding tot fok ter sprake wat verwacht mag worden van een MOD.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moet je kijken hoeveel moeite Mutant01 neemt en toch wordt hij nog in de zeik genomen door DarkDancer, dan vraag ik me toch af wat users als hij willen bereiken.
²
hij geeft zelf toe dat hij weinig tijd heeft en "het een rotklus vind". (die smiley kun je later ook toevoegen en daarnaast was die post provocerend in een al verhitte discussie. een goede mod zou dat mijn inziens niet doen).
dus jou gezeik slaat weer nergens op. daarnaast is je gezeik over vrouwen, homosexuelen, groepsverkrachtingen en begrip voor rellen en aanslagen misselijkmakend. ergste is nog dat je het niet doorhebt.
²
Islam=facisme
En.. weet je het al?quote:Op woensdag 9 november 2005 21:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Daar ga ik nog even over nadenken. Op deze manier is het inderdaad te onzinnig.
En die smilies zijn idd behoorlijk irritant, reden dat ik (en een aantal anderen) ze zijn gaan gebruiken is een soort protest tegen bansheeboy en vervolgens darkdancer, die dingen voegen niks toe dus ik vind dat iedereen ze weg moet laten.
En een beleid van "Sommige users mogen het wel en anderen niet" lijkt me ook wat onredelijk.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Je pakt altijd het negatieve als het om Moslims gaat. Je kan ook zeggen:"Toch wel fijn dat hij ondanks zijn studie, die veel tijd in beslag neemt, toch zoveel kan betekenen voor Fok!"quote:Op woensdag 9 november 2005 22:11 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
ik stelde juist zijn toewijding tot fok ter sprake wat verwacht mag worden van een MOD.
"Rotklus" bedoelde hij sarcastich, ik neem aan dat je dat ook wel inziet maat.quote:hij geeft zelf toe dat hij weinig tijd heeft en "het een rotklus vind". (die smiley kun je later ook toevoegen en daarnaast was die post provocerend in een al verhitte discussie. een goede mod zou dat mijn inziens niet doen).
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De smilies als protestvorm gebruiken maakt het alleen maar erger en is ook niet erg bevorderlijk voor de users zelf. Als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:14 schreef RuL0R het volgende:
[..]
En.. weet je het al?
En die smilies zijn idd behoorlijk irritant, reden dat ik (en een aantal anderen) ze zijn gaan gebruiken is een soort protest tegen bansheeboy en vervolgens darkdancer, die dingen voegen niks toe dus ik vind dat iedereen ze weg moet laten.
En een beleid van "Sommige users mogen het wel en anderen niet" lijkt me ook wat onredelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben groot voorstander van ALLE smileys afschaffen.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Eerst eens kijken wat er met al die achterlijke smileys moet gebeuren. Elke jaar lijkt het ineens weer een rage te worden. .
als jij dat inziet waarom ben je in topics altijd zo provocerend?quote:Op woensdag 9 november 2005 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je pakt altijd het negatieve als het om Moslims gaat. Je kan ook zeggen:"Toch wel fijn dat hij ondanks zijn studie, die veel tijd in beslag neemt, toch zoveel kan betekenen voor Fok!"
[..]
"Rotklus" bedoelde hij sarcastich, ik neem aan dat je dat ook wel inziet maat.
²
en als je zelf dat niet inziet vind je het dan niet raar dat men bepaald reageerd op jouw bijdrages?
of wil je zeggen dat die meningen van jouw inzake bepaalde westerse normen en vrijheden niet kwetsend en provocerend zijn?
²
Islam=facisme
Daarom ben ik er inmiddels mee opgehouden.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De smilies als protestvorm gebruiken maakt het alleen maar erger en is ook niet erg bevorderlijk voor de users zelf. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Die discussie is al vele malen gevoerd. Met betrekking tot BSB al sinds 2002. Er zijn een (zeer beperkt) aantal user waarbij dit als onderdeel van hun "personage" wordt toegestaan. Dit is wellicht een discutabele beslissing, maar geen reden om nu in 2005 topics in NWS te verpesten. Iedereen die het nodig vindt op die manier door te gaan zal sowieso zijn posts verwijderd zien en zal waarschijnlijk zeer snel tegen een ban aanlopen.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:14 schreef RuL0R het volgende:
[..]
En.. weet je het al?
En die smilies zijn idd behoorlijk irritant, reden dat ik (en een aantal anderen) ze zijn gaan gebruiken is een soort protest tegen bansheeboy en vervolgens darkdancer, die dingen voegen niks toe dus ik vind dat iedereen ze weg moet laten.
En een beleid van "Sommige users mogen het wel en anderen niet" lijkt me ook wat onredelijk.
Ik heb betreffende posts uit het Frankrijk topic verwijderd en zal het nu weer openen. Ik hoop dat jullie daar gewoon op een normale manier verder kunnen gaan en dat kinderachtige gedoe achter je laten. Ik discussieer zelf ook liever mee dan met dat soort "spelletjes" bezig te zijn.
Zeg ik blijf me niet herhalen, wat jij van mij als mod vindt boeit mij trouwens niet erg veell! Om het maar even zo onsympathiek te zeggen. Im doing my job en daar maak ik geen vrienden mee, maar het moet TOCH gebeuren, zolang er een grote groep is die mij steunt (waaronder mijn lieve collega's en FA's) heb ik er lol inquote:Op woensdag 9 november 2005 22:11 schreef DarkDancer het volgende:
ik stelde juist zijn toewijding tot fok ter sprake wat verwacht mag worden van een MOD.
hij geeft zelf toe dat hij weinig tijd heeft en "het een rotklus vind". (die smiley kun je later ook toevoegen en daarnaast was die post provocerend in een al verhitte discussie. een goede mod zou dat mijn inziens niet doen).
Allah Al Watan Al Malik
Zoiets mag van mij best gebruikt worden, mits er niet mee gespammed wordtquote:Op woensdag 9 november 2005 22:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoewel een noord-afrikaanse smiley met een molotov-cocktail nu wel toegevoegde waarde heeft
Allah Al Watan Al Malik
ik snap best dat ze irritant kunnen zijn. maar de reden dat de ene user ze wel mag gebruiken en de ander niet slaat natuurlijk nergens op!quote:Op woensdag 9 november 2005 22:21 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Daarom ben ik er inmiddels mee opgehouden.
of iedereen mag smileys gebruiken onderaan zijn post als handelsmerk of niemand...
(tenminste als elke user hier dezelfde rechten en plichten heeft)
²
Islam=facisme
Leuk he? Alle Fokkers zijn gelijk, alleen sommigen zijn iets gelijker dan anderen. Eigenlijk hetzelfde als jou opinie over Nederlanders en Marokkanen.....quote:Op woensdag 9 november 2005 22:23 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
ik snap best dat ze irritant kunnen zijn. maar de reden dat de ene user ze wel mag gebruiken en de ander niet slaat natuurlijk nergens op!
of iedereen mag smileys gebruiken onderaan zijn post als handelsmerk of niemand...
(tenminste als elke user hier dezelfde rechten en plichten heeft)
²
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Je hebt helemaal gelijk, ik blijf het echter vreemd vinden dat *bijvoorbeeld* BSB die smilies wel mag gebruiken en iemand anders niet, maar die discussie moet inderdaad niet in een topic over rellen in Frankrijk/Europa gevoerd worden.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:21 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Die discussie is al vele malen gevoerd. Met betrekking tot BSB al sinds 2002. Er zijn een (zeer beperkt) aantal user waarbij dit als onderdeel van hun "personage" wordt toegestaan. Dit is wellicht een discutabele beslissing, maar geen reden om nu in 2005 topics in NWS te verpesten. Iedereen die het nodig vindt op die manier door te gaan zal sowieso zijn posts verwijderd zien en zal waarschijnlijk zeer snel tegen een ban aanlopen.
Ik heb betreffende posts uit het Frankrijk topic verwijderd en zal het nu weer openen. Ik hoop dat jullie daar gewoon op een normale manier verder kunnen gaan en dat kinderachtige gedoe achter je laten. Ik discussieer zelf ook liever mee dan met dat soort "spelletjes" bezig te zijn.
Bij deze mijn oprechte excuses voor eventueel wangedrag, als iedereen nou even zo netjes is om hetzelfde te zeggen (indien nodig) kunnen we weer fijn op een normale manier doorgaan in deeltje 17.
edit: deeltje 16 blijkbaar.
Iemand een kopje thee?
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Deeltje 16 is weer open. Je startte deel 17 iets te vroeg dus die blijft nog dicht, eerst ff deeltje 16 dus afmakenquote:Op woensdag 9 november 2005 22:28 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, ik blijf het echter vreemd vinden dat *bijvoorbeeld* BSB die smilies wel mag gebruiken en iemand anders niet, maar die discussie moet inderdaad niet in een topic over rellen in Frankrijk/Europa gevoerd worden.
Bij deze mijn oprechte excuses voor eventueel wangedrag, als iedereen nou even zo netjes is om hetzelfde te zeggen (indien nodig) kunnen we weer fijn op een normale manier doorgaan in deeltje 17.
Iemand een kopje thee?
Allah Al Watan Al Malik
Niet nodig, maar de rest klinkt goed .quote:Op woensdag 9 november 2005 22:28 schreef RuL0R het volgende:
Bij deze mijn oprechte excuses voor eventueel wangedrag, als iedereen nou even zo netjes is om hetzelfde te zeggen (indien nodig) kunnen we weer fijn op een normale manier doorgaan in deeltje 17.
Iemand een kopje thee?
En wie beslist of dat deel uitmaakt van iemands 'personage'?quote:Op woensdag 9 november 2005 22:21 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Die discussie is al vele malen gevoerd. Met betrekking tot BSB al sinds 2002. Er zijn een (zeer beperkt) aantal user waarbij dit als onderdeel van hun "personage" wordt toegestaan. Dit is wellicht een discutabele beslissing, maar geen reden om nu in 2005 topics in NWS te verpesten. Iedereen die het nodig vindt op die manier door te gaan zal sowieso zijn posts verwijderd zien en zal waarschijnlijk zeer snel tegen een ban aanlopen.
Ik heb betreffende posts uit het Frankrijk topic verwijderd en zal het nu weer openen. Ik hoop dat jullie daar gewoon op een normale manier verder kunnen gaan en dat kinderachtige gedoe achter je laten. Ik discussieer zelf ook liever mee dan met dat soort "spelletjes" bezig te zijn.
iedereen kan een motief hebben om een bepaalde smiley te voeren. dat de ene user dit recht wel word toegekend en de ander niet is dus niet echt democratisch.
en als als reden word aangevoerd dat ze irritant zijn dan snap ik al helemaal niet waarom BSB die smileys mag voeren omdat iederen zich daaraan ergert.
(ik kots op de samenleving dus hoort bij mijn 'personage')
wil best kappen met die zooi maar laat het dan voor iedereen gelden... word altijd gezanikt dat iedereen hier gelijk is ga dan geen uitzonderingen maken
²
Islam=facisme
hahaahahaquote:Op woensdag 9 november 2005 22:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Leuk he? Alle Fokkers zijn gelijk, alleen sommigen zijn iets gelijker dan anderen. Eigenlijk hetzelfde als jou opinie over Nederlanders en Marokkanen.....
Mooi ingekopt
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ik heb het altijd over criminele elementen of slecht geintegreerde allochtonen.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Leuk he? Alle Fokkers zijn gelijk, alleen sommigen zijn iets gelijker dan anderen. Eigenlijk hetzelfde als jou opinie over Nederlanders en Marokkanen.....
maar ja, je ziet wat je wilt zien he...
²
Islam=facisme
Mwaw, ik heb geen zin om je posthistorie na te lopen en waarschijnlijk zijn die posts toch al verwijderd, maar ik weet zeker dat je die nuance regelmatig even "vergeet".quote:Op woensdag 9 november 2005 22:35 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
ik heb het altijd over criminele elementen of slecht geintegreerde allochtonen.
maar ja, je ziet wat je wilt zien he...
²
Bovendien heb je het recent nog gehad over genetica en aangeboren "kwalijke eigenschappen" bij bepaalde groepen mensen....
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja, de situatie is krom. Echter persoonlijk vind ik het nogal zielig wanneer je je alleen kunt profileren aan de hand van een smiley onder elk topic of een specifiek woordje.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:23 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
ik snap best dat ze irritant kunnen zijn. maar de reden dat de ene user ze wel mag gebruiken en de ander niet slaat natuurlijk nergens op!
of iedereen mag smileys gebruiken onderaan zijn post als handelsmerk of niemand...
(tenminste als elke user hier dezelfde rechten en plichten heeft)
²
Zo heb ik de van Tonh80, de V. van Verbal, de Prrrt van pridemeid en het SBS dingetje altijd nogal zielig gevonden. Inderdaad onderscheiden de users zich ermee. Wat mij betreft op een kleuterschoolmanier ("Ik heb lekker roze strikjes *tong uitsteekt*")
van Tonh80, de V. van Verbal, de Prrrt van pridemeid en het SBS dingetje altijd nogal zielig gevonden. Inderdaad onderscheiden de users zich ermee. Wat mij betreft op een kleuterschoolmanier ("Ik heb lekker roze strikjes *tong uitsteekt*")Maar als je je stoor aan deze kromme behandeling denk ik dat je die discussie in FB moet voeren en niet in NWS feedback, aangezien dit alleen over NWS gaat en niet over een algemene voorkeurs behandeling van een bepaalde USER.
Of wees een vent. Zoek een zeer irritant knipperende pleuris smiley. Zet die onder elke post, post in zo veel mogelijk topics forum wide, totdat je tegen een ban aanloopt.
Zie de topics in FB vanaf 2001/2002 tot... nu ongeveer over V. Tong80 en BSB.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:31 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
En wie beslist of dat deel uitmaakt van iemands 'personage'?
iedereen kan een motief hebben om een bepaalde smiley te voeren. dat de ene user dit recht wel word toegekend en de ander niet is dus niet echt democratisch.
en als als reden word aangevoerd dat ze irritant zijn dan snap ik al helemaal niet waarom BSB die smileys mag voeren omdat iederen zich daaraan ergert.
(ik kots op de samenleving dus hoort bij mijn 'personage')
wil best kappen met die zooi maar laat het dan voor iedereen gelden... word altijd gezanikt dat iedereen hier gelijk is ga dan geen uitzonderingen maken
²
yup sommige eigenschappen zijn erfelijk. zo is schizofrenie voor een bepaald percentage erfelijk en in combinatie met een "verkeerde" omgeving heb je al helemaal kans om die stoornis te ontwikkelen.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Mwaw, ik heb geen zin om je posthistorie na te lopen en waarschijnlijk zijn die posts toch al verwijderd, maar ik weet zeker dat je die nuance regelmatig even "vergeet".
Bovendien heb je het recent nog gehad over genetica en aangeboren "kwalijke eigenschappen" bij bepaalde groepen mensen....
als shizopatienten met elkaar lopen te neuken en niet vermengen zal naar alle waarschijnlijkheid dat gen vaker voorkomen en ook de omgeving de uiting ervan beinvloeden.
wie weet of er bij bepaalde volkeren niet een gen is die ze agressiever maakt dan andere volkeren? en volgens mij is het nog altijd zo dat moslims binnen eigen gemeenschap trouwen dus zal de genenpool ook niet snel veranderen...
maar ja, Nature benadering is nooit populair aangezien ene A.H. uit DLD dat misbruikt heeft ...
²
Waarom dacht je dat bepaalde mensen het word afgeraden om kinderen te nemen?
Islam=facisme
Sack_Blabbath, ik heb je laatste post verwijderd. Er ging iets mis waardoor er hier geen enkele post meer zichtbaar was.
[ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 09-11-2005 23:05:10 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 09-11-2005 23:05:10 ]
Je had ook alleen dat laatste zinnetje even mogen weg editten hoor
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dat had ik ook gedaan. .quote:Op woensdag 9 november 2005 23:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Je had ook alleen dat laatste zinnetje even mogen weg editten hoor
Er rustte een vloek op.
quote:Op woensdag 9 november 2005 23:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat had ik ook gedaan. .
Er rustte een vloek op.
Naja, het moge duidelijk zijn dat DD zichzelf dus tegenspreekt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Geachte here mods,
Graag zou ik (en met mij diverse andere users) van jullie be-argumenteerd zien, waarom dit offtopic getroll van user BansheeBoy niet verwijderd is. Het betreft de volgende pasage:
Graag zou ik (en met mij diverse andere users) van jullie be-argumenteerd zien, waarom dit offtopic getroll van user BansheeBoy niet verwijderd is. Het betreft de volgende pasage:
quote:Op woensdag 9 november 2005 22:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Die nieuwspostings van geenstijl.nl zijn echt trollerig, ze kunnen niks objectief brengen, ziet Michiel Smit hier soms achter?
²
Misschien kun je beter gewoon voor jezelf spreken. Daarbij kan ik me goed voorstellen dat mensen een titel als "Hotels in Amman doet boem" om een nogal zware bomaanslag met vrij veel doden en gewonden te omschrijven, niet echt passend vinden.quote:Op woensdag 9 november 2005 23:47 schreef Martijn_fijn het volgende:
Geachte here mods,
Graag zou ik (en met mij diverse andere users) van jullie be-argumenteerd zien, waarom dit offtopic getroll van user BansheeBoy niet verwijderd is. Het betreft de volgende pasage:
[..]
Wat heeft Michiel Smit, daarmee te maken? Geen Stijl, vervolgens betitelen als niet objectief is onzinnig, omdat het een weblog is en geen nieuwssite. Kortom, nutteloos getroll, dat niets toevoegt of ook maar enigzins ontopic is.quote:Op woensdag 9 november 2005 23:57 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Misschien kun je beter gewoon voor jezelf spreken. Daarbij kan ik me goed voorstellen dat mensen een titel als "Hotels in Amman doet boem" om een nogal zware bomaanslag met vrij veel doden en gewonden te omschrijven, niet echt passend vinden.
Over objectiviteit gesproken; volgens het netiquette uit de FAQ-policy dienen ook users als BansheeBoy zich ontopic te gedragen en geen flamewars uit te lokken.
Ik vind geenstijl geen objectieve site, dat is gewoon on-topic, het nieuwsbericht komt toch van geenstijl.nl, dat staat zelfs in de OP. En dat van Michiel Smit moet je met een korrel zout nemen, is gewoon een poging tot humor.quote:Op donderdag 10 november 2005 00:12 schreef Martijn_fijn het volgende:
Over objectiviteit gesproken; volgens het netiquette uit de FAQ-policy dienen ook users als BansheeBoy zich ontopic te gedragen en geen flamewars uit te lokken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Natuurlijk is het ontopic. Het gaat over het nieuwsbericht uit de OP. De vorm waarin de kritiek hierop geuit wordt, daar kun je inderdaad je vraagtekens bij zetten. Ik vond het in ieder geval niet erg genoeg om in te grijpen.quote:Op donderdag 10 november 2005 00:12 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Wat heeft Michiel Smit, daarmee te maken? Geen Stijl, vervolgens betitelen als niet objectief is onzinnig, omdat het een weblog is en geen nieuwssite. Kortom, nutteloos getroll, dat niets toevoegt of ook maar enigzins ontopic is.
Over objectiviteit gesproken; volgens het netiquette uit de FAQ-policy dienen ook users als BansheeBoy zich ontopic te gedragen en geen flamewars uit te lokken.
op alle slakken zout leggen is ook niet bevoordelijk voor het vrije woord.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeker mee eens Ik vind dat bv. HIrsi Ali dit erg vaak doet, zo kun je niet normaal debatteren inderdaad, een respectvol debat moet ook de positieve punten belichten, dat doet zij helaas te weinig.quote:Op donderdag 10 november 2005 00:18 schreef zoalshetis het volgende:
op alle slakken zout leggen is ook niet bevoordelijk voor het vrije woord.
Ik vind dat bv. HIrsi Ali dit erg vaak doet, zo kun je niet normaal debatteren inderdaad, een respectvol debat moet ook de positieve punten belichten, dat doet zij helaas te weinig. ²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ik heb geen slecht woord over voor aha, maar dat wist je misschien al. netzoals ik vind dat jij geenstijl met michiel smit mag vergelijken als je dat zo uitkomt. ik vind die site ook nogal populistisch en 'grappig' doen.quote:Op donderdag 10 november 2005 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker mee eens Ik vind dat bv. HIrsi Ali dit erg vaak doet, zo kun je niet normaal debatteren inderdaad, een respectvol debat moet ook de positieve punten belichten, dat doet zij helaas te weinig.
²
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
en zo is het!!!
en nu meer feedback gebruiken voor daadwerkleijke feedback!
en nu meer feedback gebruiken voor daadwerkleijke feedback!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoiquote:Op donderdag 10 november 2005 02:12 schreef sp3c het volgende:
en zo is het!!!
en nu meer feedback gebruiken voor daadwerkleijke feedback!
Moslims blijven rellen in Frankrijk - Deel 17
Darkdancer leert het niet af
hij blijft steeds Moslims bijhalen
Darkdancer leert het niet af
hij blijft steeds Moslims bijhalen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
hoi waarde heerquote:
Meki: quote is iets wat je niet aanstaat, want ik vind het nog redelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Moslims dat is niet waarquote:Op donderdag 10 november 2005 09:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoi waarde heer
Meki: quote is iets wat je niet aanstaat, want ik vind het nog redelijk
want Moslims die rellen niet ALLEEN maar samen met negers etc.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote is wat want wat ik zie is een lopende discussie met bsb afaik, de titel heb ik al aangepast
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik klaag niet graag, omdat ik zelf ook wel een scherpe mening heb hoewel niet iedereen dat zal opvallen, maar het is toch een kleine moeite voor DarkDancer om niet altijd moslims in een kwaad daglicht te stellen? Die topictitels van hem wijzen erop alsof alleen Moslims de daders zijn.quote:Op donderdag 10 november 2005 09:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Moslims dat is niet waar
want Moslims die rellen niet ALLEEN maar samen met negers etc.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
