R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee, een liefdesrelatie hebben er ervan genieten, maar bereid zijn om uit elkaar te gaan en verder te gaan met je leven als je merkt dat het voorbij is en niet bij elkaar blijven uit gewoonte...quote:Op zondag 6 november 2005 20:57 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dus in principe kun je beter met vrienden sex hebben en dit als liefdesrelatie bestempelen, omdat de liefde toch voorbij gaat? Lijkt me cru
Ja, ik generaliseer.
Dat doe je ook met vrienden.quote:Op donderdag 10 november 2005 12:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, een liefdesrelatie hebben er ervan genieten, maar bereid zijn om uit elkaar te gaan en verder te gaan met je leven als je merkt dat het voorbij is en niet bij elkaar blijven uit gewoonte...
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Dan issut misschien goed als je het hele topic zou doorlezenquote:Op donderdag 10 november 2005 12:57 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik heb met mijn vrienden geen liefdesrelatie geloof ik...
Daarin speel ik nl ff de avdocaat vd duivel door te pleiten dat een liefdesrelatie niet meer is dan een vriendschap met sex.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Is niet helemaal waar,..quote:Op donderdag 10 november 2005 13:27 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dan issut misschien goed als je het hele topic zou doorlezen
Daarin speel ik nl ff de avdocaat vd duivel door te pleiten dat een liefdesrelatie niet meer is dan een vriendschap met sex.
Je kan liefde voor iemand voelen, maar geen sex mee hebben.
(en niet omdat diegene onbereikbaar is voor sex )
)Maarja, hoe definier je liefde. Das ook weer een punt.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Is het niet beter om een random vrouw invalide te neuken en er een vrouwelijk vriend erbij te nemen?
Verdeel en spuit bloed!
Dat is idd het punt van dit topicquote:Op donderdag 10 november 2005 13:29 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Is niet helemaal waar,..
Je kan liefde voor iemand voelen, maar geen sex mee hebben.
(en niet omdat diegene onbereikbaar is voor sex )
Maarja, hoe definier je liefde. Das ook weer een punt.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
* het.ismij voelt zich dom,.quote:Op donderdag 10 november 2005 13:32 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dat is idd het punt van dit topic
Game on,..
Je kan natuurlijk houden van iemand zoals van je ouders/broer/zus.
Of als in liefde alsin partnes.
Zit toch wel een verschil in, en ik denk dat je op die manier ook liefde binnen een relatie kan aangeven.Ik "hou/geef" heel veel om een vriendin. Maar heb er geen sex mee.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Maar nu toch niet meer neem ik aan? Deze en gene hebben m.i. best aardige dingen aangedragen waardoor jouw theorie geen stand houdt.quote:Op donderdag 10 november 2005 13:27 schreef Mukie het volgende:
Dan issut misschien goed als je het hele topic zou doorlezen
Daarin speel ik nl ff de avdocaat vd duivel door te pleiten dat een liefdesrelatie niet meer is dan een vriendschap met sex.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het topic dicht moet hoor, u gaat allen maar lekker uw gang
Erm nou dat valt nog steeds te betwijfelenquote:Op donderdag 10 november 2005 13:41 schreef thaleia het volgende:
[..]
Maar nu toch niet meer neem ik aan? Deze en gene hebben m.i. best aardige dingen aangedragen waardoor jouw theorie geen stand houdt.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het topic dicht moet hoor, u gaat allen maar lekker uw gang
Maar om nu gewoon klakkeloos iets op te schrijven zonder eerst alles discussies etc door te lezen, vind ik een beetje jammer. Ik bedoel, wij hebben toch best wat leuke dingen aangedragen niet dan?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Dus het enige verschil tussen liefde en vriendschap is de sex?quote:Op donderdag 10 november 2005 13:27 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dan issut misschien goed als je het hele topic zou doorlezen
Daarin speel ik nl ff de avdocaat vd duivel door te pleiten dat een liefdesrelatie niet meer is dan een vriendschap met sex.
Ja, ik generaliseer.
Jee... Mukie... wordt gewoon eens verliefd. Eens zien of jij dat allemaal gaat analyseren zoals je nu doet.
Tja... of nuecken, dat helpt ook. .
Tja... of nuecken, dat helpt ook. .
.
Nee, zoiets kan gebeuren.... maar nooit zo makkelijk als voorheen.quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:30 schreef Northside het volgende:
Verliefd worden "doe" je niet zomaar even in mijn ervaring...
En dan komen er analyses zoals van de TS.
het leven bestaat schijnbaar uit meer dan hetgeen an massa bedacht heeftt
er is een leven hierna waarin wij allen elkaar weder ontmoeten
een leven hierna waarin wij in opperste gelukzaligheid ons wedermaal bedenken welk een schalkse speling des lots ons zou moge overkomen op het aards vlak
dus ik denk dat wij enkel kontakt krijgen met diegenen die voorbestemd zijn om van elkaar te leren keer op keer eeuw na eeuw
etc etc
Niets is toeval niets is zomaar..
liefde is geen toeval is mijn ervaring
(enkele regressies rijker inmiddels)
er is een leven hierna waarin wij allen elkaar weder ontmoeten
een leven hierna waarin wij in opperste gelukzaligheid ons wedermaal bedenken welk een schalkse speling des lots ons zou moge overkomen op het aards vlak
dus ik denk dat wij enkel kontakt krijgen met diegenen die voorbestemd zijn om van elkaar te leren keer op keer eeuw na eeuw
etc etc
Niets is toeval niets is zomaar..
liefde is geen toeval is mijn ervaring
(enkele regressies rijker inmiddels)
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja, wat je zegt...quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:50 schreef zhe-devilll het volgende:
het leven bestaat schijnbaar uit meer dan hetgeen an massa bedacht heeftt
er is een leven hierna waarin wij allen elkaar weder ontmoeten
een leven hierna waarin wij in opperste gelukzaligheid ons wedermaal bedenken welk een schalkse speling des lots ons zou moge overkomen op het aards vlak
dus ik denk dat wij enkel kontakt krijgen met diegenen die voorbestemd zijn om van elkaar te leren keer op keer eeuw na eeuw
etc etc
Niets is toeval niets is zomaar..
liefde is geen toeval is mijn ervaring
(enkele regressies rijker inmiddels)
Ja, ik generaliseer.
quote:Op maandag 7 november 2005 08:02 schreef Mukie het volgende:
Kun je me dit misschien iets beter uitleggen?
Want als ik denk aan het lot: dat is het dat en niets anders... Je kunt er niets aan veranderen, hebt geen eigen inbreng etc...
Misschien zou het wel handig zijn als je toch even alles doorleest
Sorry Muuk. De liefde eiste deze week teveel van mijn tijd op, dus vandaar nu pas een uitgebreid antwoord. Nou ja, liefde ..... Ik zit nu dus juist in een relatie die eerder op aantrekkingskracht dan de liefde gebaseerd is. We zijn allebei in de rebound, dus dat is nu ff de juiste vorm.quote:Op maandag 7 november 2005 09:28 schreef Shakermaker het volgende:
K, doe ik vanavond want ik moet nu aan het werk.
Maar goed, liefdesrelaties. Ik gebruikte in mijn eerste post een nogal zware term, lotsverbondenheid. Daarmee bedoel ik niet dat je je relatie in de handen van vrouwe Fortuna legt, maar dat je je de toekomst niet kan voorstellen zonder die ander erin. Als je liefje bijvoorbeeld naar de andere kant van de wereld verhuist, zal je sneller geneigd zijn met hem / haar mee te gaan, dan wanneer het om een gewone vriend gaat. terwijl dat niet het geval zal zijn als het om een 'gewone' vriend gaat. In liefdesrelaties is het bovendien meer geven en nemen. Mensen zijn over het algemeen sneller bereid tot compromissen in een liefdesrelatie dan in een vriendschapsrelatie. Dat betekent niet dat je je volledig moet vormen naar en richten op je liefje. Je zal elkaar tot op zekere hoogte moeten vrijlaten, anders word je ongelukkig, maar de mate waarin verschilt wel.
For you I'd give up all I own
And move to a communist country
If you came with me, of course
And move to a communist country
If you came with me, of course
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het nut is dat ik me op een dag zoals vandaag en zovele andere dagen en momenten die ik met hem deel heel gelukkig voel. Dat is volgens mij het hoogst haalbare in dit leven: momenten van zorgeloos geluk. En dat heb ik met hem, vaak en nog steeds, na al die tijd en alle gebruikelijke ups en downs.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Dat zeg ik toch? Volgens mij is je stelling allang ontkracht, maar een advocaat van de duivel blijft natuurlijk graag hangen in z'n rol en DAN kun je inderdaad nog eeuwig doorgaan.quote:Op donderdag 10 november 2005 14:09 schreef Mukie het volgende:
Maar om nu gewoon klakkeloos iets op te schrijven zonder eerst alles discussies etc door te lezen, vind ik een beetje jammer. Ik bedoel, wij hebben toch best wat leuke dingen aangedragen niet dan?
Dat zeg ik toch? Volgens mij is je stelling allang ontkracht, maar een advocaat van de duivel blijft natuurlijk graag hangen in z'n rol en DAN kun je inderdaad nog eeuwig doorgaan. Hoe dan ook hoop ik dat je in dit topic inderdaad een rol speelt, het lijkt mij niks om zo stevig en nuchter met beide voeten op de aarde te staan dat er geen enkele ruimte meer over is om zo nu en dan naief te dromen , omdat alles onmiddellijk wordt weggerationaliseerd. Ik veroordeel het niet hoor, maar het zou niks voor mij zijn.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:25 schreef Stali het volgende:
Jee... Mukie... wordt gewoon eens verliefd. Eens zien of jij dat allemaal gaat analyseren zoals je nu doet.
Tja... of nuecken, dat helpt ook. .
LEZEN helpt ookquote:Op maandag 7 november 2005 10:31 schreef Mukie het volgende:
[..]
Het is een discussie om te kijken waar nu de meerwaarde is van een liefdesrelatie. Dat wilt niet zeggen dat de mensen die hier posten geen relatie hebben, nog nooit verliefd zijn geweest of dergelijke.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Ben je gek joh, als ik alles zo zou analyseren, gaat de gehele relatie naar de knoppen. Ik hou van roze wolkjes en zweven Fantaseren en wegdromen... Kriebels in je buik, vonken die overslaan en maar 1 persoon geheel voor jezelfquote:Op zaterdag 12 november 2005 18:32 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Volgens mij is je stelling allang ontkracht, maar een advocaat van de duivel blijft natuurlijk graag hangen in z'n rol en DAN kun je inderdaad nog eeuwig doorgaan.
Hoe dan ook hoop ik dat je in dit topic inderdaad een rol speelt, het lijkt mij niks om zo stevig en nuchter met beide voeten op de aarde te staan dat er geen enkele ruimte meer over is om zo nu en dan naief te dromen , omdat alles onmiddellijk wordt weggerationaliseerd. Ik veroordeel het niet hoor, maar het zou niks voor mij zijn.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Mooi verwoordquote:Op zaterdag 12 november 2005 17:41 schreef Shakermaker het volgende:
[..]
[..]
Sorry Muuk. De liefde eiste deze week teveel van mijn tijd op, dus vandaar nu pas een uitgebreid antwoord. Nou ja, liefde ..... Ik zit nu dus juist in een relatie die eerder op aantrekkingskracht dan de liefde gebaseerd is. We zijn allebei in de rebound, dus dat is nu ff de juiste vorm.
Maar goed, liefdesrelaties. Ik gebruikte in mijn eerste post een nogal zware term, lotsverbondenheid. Daarmee bedoel ik niet dat je je relatie in de handen van vrouwe Fortuna legt, maar dat je je de toekomst niet kan voorstellen zonder die ander erin. Als je liefje bijvoorbeeld naar de andere kant van de wereld verhuist, zal je sneller geneigd zijn met hem / haar mee te gaan, dan wanneer het om een gewone vriend gaat. terwijl dat niet het geval zal zijn als het om een 'gewone' vriend gaat. In liefdesrelaties is het bovendien meer geven en nemen. Mensen zijn over het algemeen sneller bereid tot compromissen in een liefdesrelatie dan in een vriendschapsrelatie. Dat betekent niet dat je je volledig moet vormen naar en richten op je liefje. Je zal elkaar tot op zekere hoogte moeten vrijlaten, anders word je ongelukkig, maar de mate waarin verschilt wel.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Dan is het goedquote:Op zaterdag 12 november 2005 19:20 schreef Mukie het volgende:
Ben je gek joh, als ik alles zo zou analyseren, gaat de gehele relatie naar de knoppen. Ik hou van roze wolkjes en zweven Fantaseren en wegdromen... Kriebels in je buik, vonken die overslaan en maar 1 persoon geheel voor jezelf
Op zich is het inderdaad wel eens leuk om te kijken waar 'm die meerwaarde nu precies in zit, al zullen de meesten (ik bijvoorbeeld) niet in staat zijn het onder woorden te brengen.
|
|
