R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
voor al uw klachten en *kuch* complimenten *kuch*
vorig deel [feedback] welkom bij de klachtencommissie
vorig deel [feedback] welkom bij de klachtencommissie
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
maar even sticky gemaakt... of wilde je dat ook zelf doen, joey?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
moet ik 'm natuurlijk niet gesloten sticky maken .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik vond t al een beetje vreemd, maar ik wil hm best zelf stickey maken hoorquote:op vrijdag 4 november 2005 14:33 schreef copycat het volgende:
moet ik 'm natuurlijk niet gesloten sticky maken .
geef joey maar modrechten... zorgt iig voor een frisse wind
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
dat is dan wel weer een voordeel...quote:op vrijdag 4 november 2005 14:33 schreef alicey het volgende:
het is wel lekker rustig hoor, copycat.
maar dan moeten we ons backstage weer verantwoorden voor al die topics in fb .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
sja, users die de weg niet kunnen vinden he.quote:op vrijdag 4 november 2005 14:34 schreef copycat het volgende:
[..]
dat is dan wel weer een voordeel...
maar dan moeten we ons backstage weer verantwoorden voor al die topics in fb .
eerst een bak koffie...
goed idee.quote:op vrijdag 4 november 2005 15:13 schreef sc0rpi0n het volgende:
eerst een bak koffie...
mag ik eerst mijn koffie opdrinken?quote:op vrijdag 4 november 2005 15:27 schreef sc0rpi0n het volgende:
[..]
en dan sleur ik je mee naar boven
dit topic verzandt in slowchat
slotje
slotje
<i>So many theories, so many prophecies,
but what we need is a change of ideas</i>
but what we need is a change of ideas</i>
maar mijn topic over die vriendin, ik was er eigenlijk nog niet mee klaar!
ik begrijp ook niet wat er zo ongeloofwaardig aan is.
ik begrijp ook niet wat er zo ongeloofwaardig aan is.
dat jouw topic dicht is, en topics van onze grote vriend rr wel open mogen blijven vind ik erg opvallend. en niet helemaal fair. de topics van rr zijn enorm ongeloofwaardig maar blijven wel open.quote:op zaterdag 5 november 2005 14:00 schreef floripas het volgende:
maar mijn topic over die vriendin, ik was er eigenlijk nog niet mee klaar!
ik begrijp ook niet wat er zo ongeloofwaardig aan is.
conclusie: rr is een kloon die zogenaamd het voordeel van de twijfel krijgt.
Unspoken words were understood
even opgeschoond en hij is weer open.quote:op zaterdag 5 november 2005 14:00 schreef floripas het volgende:
maar mijn topic over die vriendin, ik was er eigenlijk nog niet mee klaar!
ik begrijp ook niet wat er zo ongeloofwaardig aan is.
en we trekken niemand voor hier, dus dat is gewoon bull.
♥ K, N, R en F ♥
met acties als deze ervaar ik dat toch echt anders.quote:op zaterdag 5 november 2005 14:42 schreef sc0rpi0n het volgende:
en we trekken niemand voor hier, dus dat is gewoon bull.
maar goed.
Unspoken words were understood
het topic is toch alleen even gesloten om opgeschoond te worden en is derhalve nu weer open? ik zie het probleem niet.quote:op zaterdag 5 november 2005 14:59 schreef gf het volgende:
met acties als deze ervaar ik dat toch echt anders.
maar ik heb vandaag dan ook een vrolijke bui .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dat was eerst de intentie niet. nu is het bericht aangepast ja.quote:op zaterdag 5 november 2005 15:04 schreef copycat het volgende:
[..]
het topic is toch alleen even gesloten om opgeschoond te worden en is derhalve nu weer open? ik zie het probleem niet.
maar ik heb vandaag dan ook een vrolijke bui .
topic in kwestie had eigenlijk nog best nut en trok helemaal niet zoveel bagger aan. wat je niet kan zeggen van de topics van bv. rr. wat al bekend is. die worden niet (tijdelijk) gesloten of opgeschoond. wat ook zinloos zou zijn want dan kan je beter het hele topic verwijderen eigenlijk
in mijn ogen wordt er dus selectief omgesprongen met slotjes. wat later wordt omgezet in opschonen. omdat er klachten zijn over de manier van handelen. kan nooit jullie bedoeling zijn dat in ieder geval ik dit zo ervaar. maar feit is dat ik dat wel doe
Unspoken words were understood
fyi: ik heb ook wel eens topics van rr gesloten om op te ruimen.
selectief slotjes zetten doen we niet, maar we blijven natuurlijk wel mensen .
selectief slotjes zetten doen we niet, maar we blijven natuurlijk wel mensen .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:op zaterdag 5 november 2005 16:06 schreef copycat het volgende:
fyi: ik heb ook wel eens topics van rr gesloten om op te ruimen.
selectief slotjes zetten doen we niet, maar we blijven natuurlijk wel mensen .
Unspoken words were understood
het topic van floripas had ik in eerste instantie gesloten omdat de laatste reacties alleen nog maar bestonden uit "waar of niet waar reacties". toen had ik niet de tijd om hem op te schonen en heb dat later wel gedaan. daarna heb ik hem weer opengezet.
♥ K, N, R en F ♥
* deelt schouderklopje uit aan scorpion..
netjes gedaan, het topic te sluiten van in-limboy.
netjes gedaan, het topic te sluiten van in-limboy.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
hmm, mijn bedoeling was een normaal topic openen, kennelijk dat woordje in mijn op over het hoofd gezien. ik vroeg me af of de duur van mijn verliefdheid ook ziek is ten opzichte van gezonde mensen (om jouw terminologie aan te houden, scorp), en let er dan dus op dat er geen enkel woord gerept zou hoeven worden over mijzelf. ik weet ook al wel hoe jullie over me denken . verder hoor ik van meerdere kanten tegenstrijdigheid over het onderwerp wat ik aankaartte. de uitspraak dat liefde korte-termijn is hoor ik vaak, toch zie ik ook regelmatig mensen die zeggen al jaren verliefd te zijn, of ik hoor dat bepaalde getrouwde mensen dit nog steeds zijn. enzovoorts.
ik vroeg me af hoe dat hier zat.
ik vond het overigens een terecht slotje door slecht opletten van mijn kant, excuses daarvoor.
[ Bericht 46% gewijzigd door in-limboy op 07-11-2005 16:01:32 ]
. verder hoor ik van meerdere kanten tegenstrijdigheid over het onderwerp wat ik aankaartte. de uitspraak dat liefde korte-termijn is hoor ik vaak, toch zie ik ook regelmatig mensen die zeggen al jaren verliefd te zijn, of ik hoor dat bepaalde getrouwde mensen dit nog steeds zijn. enzovoorts.ik vroeg me af hoe dat hier zat.
ik vond het overigens een terecht slotje door slecht opletten van mijn kant, excuses daarvoor.
[ Bericht 46% gewijzigd door in-limboy op 07-11-2005 16:01:32 ]
You're living in a fantasy... world...
@zwaaibaai bedankt
@in_limboy je topic is niet alleen door dat ene woordje gesloten hoor. we weten inmiddels allemaal hoe het zit en zoals ik in elk topic van je zie is dat je telkens probeert om je verliefdheid/ (seksuele) voorkeuren goed te praten.
ik heb in mijn sluitpost gezegd hoe ik erover denk. en daar laat ik het bij.
@in_limboy je topic is niet alleen door dat ene woordje gesloten hoor. we weten inmiddels allemaal hoe het zit en zoals ik in elk topic van je zie is dat je telkens probeert om je verliefdheid/ (seksuele) voorkeuren goed te praten.
ik heb in mijn sluitpost gezegd hoe ik erover denk. en daar laat ik het bij.
♥ K, N, R en F ♥
als jullie nog steeds geloven dat ik op jongens geil, of voor mijn "voorkeuren (seksueel of niet seksueel)" jongens in gevaar zou kunnen of durven brengen, wat denken jullie dan over me te weten? het is voor mij kennelijk onmogelijk om dit aan jullie over te brengen.quote:op maandag 7 november 2005 20:52 schreef sc0rpi0n het volgende:
@zwaaibaai bedankt
@in_limboy je topic is niet alleen door dat ene woordje gesloten hoor. we weten inmiddels allemaal hoe het zit en zoals ik in elk topic van je zie is dat je telkens probeert om je verliefdheid/ (seksuele) voorkeuren goed te praten.
ik heb in mijn sluitpost gezegd hoe ik erover denk. en daar laat ik het bij.
nogmaals, dit topic was niet bedoeld om mijn verliefdheid of voorkeuren goed te praten. was dit topic door een totaal ander iemand gestart, dan waren er geen problemen geweest. omdat het onderwerp een doodnormaal onderwerp is, als je mijn achtergrond achterwege laat, zoals ik verzocht in mijn op. dat ik toch te gedetailleerd in ging op mijn situatie met het woordje 'ze' is dus wel degelijk geweest waar over gestruikeld werd. zonder dat woordje was mijn post neutraler geweest, en mét dat woordje (in de context van mijn 'history') leek het wéér over mij te gaan. daar geef ik je gelijk in, en daarvoor excuseer ik me. dit was niet mijn bedoeling, en is niet het doel van het topic geweest. ik schreef de aanleiding van het topic op, omdat wat ik voel en om me heen zie niet altijd lijkt te kloppen met de uitspraak dat liefde tijdelijk zou zijn.
samengevat, mijn topic was goed bedoeld maar slecht eruit gekomen.
edit: een offtopic verhaaltje was klein bedoeld maar viel wat groot uit, dus verwjiderd.
You're living in a fantasy... world...
waarom zijn er hier edits gedaan?
je partner's uiterlijk is onherstelbaar beschadigd.
het was toch niet iets ernstigs aan de hand behalve een goede pittige discussie?
je partner's uiterlijk is onherstelbaar beschadigd.
het was toch niet iets ernstigs aan de hand behalve een goede pittige discussie?
Thank Drunk I'm a Goddess!
het was off topic heen en weer geflame dat niets met de discussie van doen had en dus alleen maar van de daadwerkelijke discusse afleidde.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dan ga ik een cursus begrijpend lezen volgen!!quote:op zaterdag 12 november 2005 00:26 schreef copycat het volgende:
het was off topic heen en weer geflame dat niets met de discussie van doen had en dus alleen maar van de daadwerkelijke discusse afleidde.
Thank Drunk I'm a Goddess!
ernstige vorm van acne schrikt meisjes af ;(
ff editten
ff editten
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
mogen idd wel weg. thx.quote:op zondag 13 november 2005 18:38 schreef mukie het volgende:
ernstige vorm van acne schrikt meisjes af ;(
ff editten
sinds wanneer is nikky bi?quote:op zondag 13 november 2005 22:28 schreef gelly het volgende:
een naar en apart dubbel gevoel
is dit een faketopic ?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
de topic is inmiddels door een fa (en een van de (al dan niet gepretendeerde) betrokkenen) gesloten.quote:op zondag 13 november 2005 22:28 schreef gelly het volgende:
een naar en apart dubbel gevoel
is dit een faketopic ?
dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:op zondag 13 november 2005 22:31 schreef alicey het volgende:
[..]
de topic is inmiddels door een fa (en een van de (al dan niet gepretendeerde) betrokkenen) gesloten.
klopt, maar gezien dit een feedback-topic is over moderatie, geeft ik een daartoe relevant antwoord. je originele vraag kan alleen de ts beantwoorden.quote:
het kon zijn dat je in het 'complot' zat net als andere crew toch ? als het al nep is en medebedacht door crew uiteraard.quote:op zondag 13 november 2005 22:33 schreef alicey het volgende:
[..]
klopt, maar gezien dit een feedback-topic is over moderatie, geeft ik een daartoe relevant antwoord. je originele vraag kan alleen de ts beantwoorden.
lijkt mij dus ook. de ts en zijn reacties zijn overduidelijk trollerig van aard. de reactie van nikky is zeeeeer doorzichtig en het slotje komt uit de lucht vallen.quote:op zondag 13 november 2005 22:28 schreef gelly het volgende:
een naar en apart dubbel gevoel
is dit een faketopic ?
erg grappig .
.
dan geef ik wel even antwoord. ts heeft er een handje van faketopics te openen in r&p. de eerste die ik ontdekte en waar ik echt met twee voeten intrapte was nog wel grappig. ik heb er toen hartelijk om kunnen lachen. maar tja, een grapje blijven herhalen wordt een beetje zielig.quote:
bovendien vraag ik me af of alicey niet weer vrolijk meefaket...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
hetgeen zij dus ook al meermalen heeft gedaan.quote:op zondag 13 november 2005 22:39 schreef moonah het volgende:
bovendien vraag ik me af of alicey niet weer vrolijk meefaket...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
ik had het idee dat r&p een redelijk serieus forum was waar users hun problemen konden bespreken en waar serieuze reacties op prijs worden gesteld. als je als crew en/of fa's daar misbruik van gaat maken omwille van een 'grapje', waar ben je dan mee bezig ?
oh god. gaan we dit weer krijgen.quote:op zondag 13 november 2005 22:36 schreef gelly het volgende:
het kon zijn dat je in het 'complot' zat net als andere crew toch ? als het al nep is en medebedacht door crew uiteraard.
ik open een topic uit verveling en dan heb ineens de crew het allemaal gedaan
ja ik stel altijd netjes de crew op de hoogte als ik me verveel. tuuwk. uhuh.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
en niemand uit je kliekje die in het topic post wist ervan. jaja.quote:op zondag 13 november 2005 22:44 schreef livelived het volgende:
[..]
oh god. gaan we dit weer krijgen.
ik open een topic uit verveling en dan heb ineens de crew het allemaal gedaan
ja ik stel altijd netjes de crew op de hoogte als ik me verveel. tuuwk. uhuh.
ga dan lekker met je piemel spelen ofzo.quote:op zondag 13 november 2005 22:44 schreef livelived het volgende:
[..]
oh god. gaan we dit weer krijgen.
ik open een topic uit verveling
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
het topic was dus zoals verwacht fake.quote:op zondag 13 november 2005 22:44 schreef livelived het volgende:
[..]
oh god. gaan we dit weer krijgen.
ik open een topic uit verveling en dan heb ineens de crew het allemaal gedaan
ja ik stel altijd netjes de crew op de hoogte als ik me verveel. tuuwk. uhuh.
en het is niet de eerste keer.
nou, een beetje fa weet hier wel raad mee lijkt me zo.
oh als sommige het toevallig onder ogen krijgen zal het kwartje vast wel vallen en is het snel afgelopen zoals je ziet. waar maaktje je ook alweer druk om?quote:op zondag 13 november 2005 22:47 schreef gelly het volgende:
en niemand uit je kliekje die in het topic post wist ervan. jaja.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
jaquote:op zondag 13 november 2005 22:49 schreef swetsenegger het volgende:
het topic was dus zoals verwacht fake.
nee derde of zoquote:en het is niet de eerste keer.
geen ideequote:nou, een beetje fa weet hier wel raad mee lijkt me zo.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ik kreeg bij de reacties van alicey en de sluitpost niet echt het idee dat het topic op slot ging omdat het fake was, meer dat het spelletje werd meegespeeld. jij niet ?quote:op zondag 13 november 2005 22:50 schreef livelived het volgende:
[..]
oh als sommige het toevallig onder ogen krijgen zal het kwartje vast wel vallen en is het snel afgelopen zoals je ziet. waar maaktje je ook alweer druk om?
quote:op zondag 13 november 2005 22:49 schreef swetsenegger het volgende:
nou, een beetje fa weet hier wel raad mee lijkt me zo.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
ja hoor eens, ik post gewoon lekker kinderachtig en totaal niet grappig en wat de rest allemaal doet of voor keuzes maakt is niet aan mij en ik hou er doorgaans totaal geen rekening mee. nu wil best even speculeren hoor: ik kan me zo voorstellen dat ze er gewoon snel een einde aan wilde maken toen ze natigheid begonnen te voelen, of ze lezen te snel zoals voor me gevoel alicey in het begin, of of of. punt is, ding is op slot, iedereen leeft nog. get over it, mkay? of heb je een andere reden om over net niks te miepen? kan natuurlijk.quote:op zondag 13 november 2005 22:52 schreef gelly het volgende:
ik kreeg bij de reacties van alicey en de sluitpost niet echt het idee dat het topic op slot ging omdat het fake was, meer dat het spelletje werd meegespeeld. jij niet ?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
hoeveel mod sollicitaties heb je eik al gedaan?quote:op zondag 13 november 2005 22:47 schreef moonah het volgende:
ga dan lekker met je piemel spelen ofzo.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
geen.quote:op zondag 13 november 2005 23:01 schreef livelived het volgende:
[..]
hoeveel mod sollicitaties heb je eik al gedaan?
ik was gevraagd en had er na twee maanden genoeg van.
maar wat heeft dat met je piemel te maken
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
niks, ik vroeg het me ineens gewoon afquote:op zondag 13 november 2005 23:03 schreef moonah het volgende:
maar wat heeft dat met je piemel te maken
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
maar dagonet, als je hier toch leest, waarom reageer je dan niet ? of een andere fa die wel tijd had mee te posten in het topic.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2005 23:09:35 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2005 23:09:35 ]
is dit de zondagavondrel
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
dat proberen ze ervan te maken door de "maak een storm in een glas water" methodequote:op zondag 13 november 2005 23:10 schreef qu63 het volgende:
is dit de zondagavondrel
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
och, waarom zou ik. ik ben immers niet geloofwaardig.quote:op zondag 13 november 2005 23:09 schreef gelly het volgende:
maar dagonet, als je hier toch leest, waarom reageer je dan niet ? of een andere fa die wel tijd had mee te posten in het topic.
jullie hebben jullie mening al klaar. immers; nikky wist van de "grap".
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
omdat ik het topic ben gaan lezen vanaf het moment dat ik er een mailtje over binnenkreeg? en dus eerst dit, en het hele topic, en ook maar meteen postverleden van livedingus erbij heb gepakt.quote:op zondag 13 november 2005 23:09 schreef gelly het volgende:
maar dagonet, als je hier toch leest, waarom reageer je dan niet ? of een andere fa die wel tijd had mee te posten in het topic.
dat hij hier plompverloren meldt uit verveling hier maar faketopics op te starten bevalt me trouwens maar heel slecht. waarom dan niet een leuk topic in een ander subforum vraag ik mij dan af. en nu ook direct aan hem.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
erg geloofwaardig ben je idd niet gezien je reacties in het topic. dat moet je toch met me eens zijn.quote:op zondag 13 november 2005 23:13 schreef nikky het volgende:
[..]
och, waarom zou ik. ik ben immers niet geloofwaardig.
jullie hebben jullie mening al klaar. immers; nikky wist van de "grap".
volgens een niet nader te noemen fa op mail 'gebeurt het wel vaker en is er geen schade aangericht'
op mijn volgende opmerking dat r&p een subforum is welke het van geloofwaardigheid moet hebben, en er nu aan die geloofwaardigheid geknaagt wordt. dat er aan dit fundamentele gegeven van r&p dus wel degelijk schade is aangericht kreeg ik als antwoord
"en elke user op fok! vertelt ook echt de waarheid "
met andere woorden. omdat er dagelijks vele mensen door rood rijden zijn we maar gestopt met bekeuren .
op mijn volgende opmerking dat r&p een subforum is welke het van geloofwaardigheid moet hebben, en er nu aan die geloofwaardigheid geknaagt wordt. dat er aan dit fundamentele gegeven van r&p dus wel degelijk schade is aangericht kreeg ik als antwoord
"en elke user op fok! vertelt ook echt de waarheid "
met andere woorden. omdat er dagelijks vele mensen door rood rijden zijn we maar gestopt met bekeuren .
pfoe, die ben ik alweer verleerd. ik ga goed oplettenquote:op zondag 13 november 2005 23:12 schreef livelived het volgende:
[..]
dat proberen ze ervan te maken door de "maak een storm in een glas water" methode
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ah ok, excuses.quote:op zondag 13 november 2005 23:14 schreef dagonet het volgende:
[..]
omdat ik het topic ben gaan lezen vanaf het moment dat ik er een mailtje over binnenkreeg? en dus eerst dit, en het hele topic, en ook maar meteen postverleden van livedingus erbij heb gepakt.
dat hij hier plompverloren meldt uit verveling hier maar faketopics op te starten bevalt me trouwens maar heel slecht. waarom dan niet een leuk topic in een ander subforum vraag ik mij dan af. en nu ook direct aan hem.
als je de politiek in gaat krijg je mijn stem!quote:op zondag 13 november 2005 23:16 schreef swetsenegger het volgende:
met andere woorden. omdat er dagelijks vele mensen door rood rijden zijn we maar gestopt met bekeuren .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
precies.quote:op zondag 13 november 2005 23:16 schreef swetsenegger het volgende:
volgens een niet nader te noemen fa op mail 'gebeurt het wel vaker en is er geen schade aangericht'
op mijn volgende opmerking dat r&p een subforum is welke het van geloofwaardigheid moet hebben, en er nu aan die geloofwaardigheid geknaagt wordt. dat er aan dit fundamentele gegeven van r&p dus wel degelijk schade is aangericht kreeg ik als antwoord
"en elke user op fok! vertelt ook echt de waarheid "
met andere woorden. omdat er dagelijks vele mensen door rood rijden zijn we maar gestopt met bekeuren .
livelived kan wel leuk grappig doen. en ja, dit is maar internet, maar als r&p niet serieus genomen wordt door mod en/of fa ('s??), kun je het ook wel opdoeken.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
zit hij daar weer de bink uit te hangen?quote:op zondag 13 november 2005 23:21 schreef gelly het volgende:
tip voor dagonet : lees de wfl slowchat ook even door.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
en als reactie:quote:op zondag 13 november 2005 23:16 schreef swetsenegger het volgende:
volgens een niet nader te noemen fa op mail 'gebeurt het wel vaker en is er geen schade aangericht'
op mijn volgende opmerking dat r&p een subforum is welke het van geloofwaardigheid moet hebben, en er nu aan die geloofwaardigheid geknaagt wordt. dat er aan dit fundamentele gegeven van r&p dus wel degelijk schade is aangericht kreeg ik als antwoord
"en elke user op fok! vertelt ook echt de waarheid "
met andere woorden. omdat er dagelijks vele mensen door rood rijden zijn we maar gestopt met bekeuren .
en wie zegt dat hij er niet op wordt aangesproken?
je bent weer erg vlot met je redenaties.
gr nikky
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:op zondag 13 november 2005 23:21 schreef gelly het volgende:
tip voor dagonet : lees de wfl slowchat ook even door.
alsjequote:op zondag 13 november 2005 20:14 schreef livelived het volgende:
mijn r&p topic staat
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
aangezien je hier blijkbaar graag met naam en toenaam genoemt wordt, iets wat ik in mijn reactie niet gedaan had, dan hier ook maar integraal mijn antwoord weer opquote:op zondag 13 november 2005 23:24 schreef nikky het volgende:
[..]
en als reactie:
en wie zegt dat hij er niet op wordt aangesproken?
je bent weer erg vlot met je redenaties.
gr nikky
quote:ik ben snel met mijn conclusies?
ik stel een vraag en je eerste antwoord daarop geeft nu niet echt aan dat er actie op wordt ondernomen.
ik zal voor de duidelijkheid je reactie nog even herhalen:
"er worden zoveel fake topics geopend. er is hier geen schade aangericht en er is ook niemand benadeeld. "
het is me een raadsel waarom je zo aangebrand reageert. ik geloof niet dat ik in het verleden bij de 'nikky bashers' heb gehoord, dus je aangebrande authoritaire toontje is me een raadsel en staat me ook niet aan.
indien de persoon welke notabene glashard toegeeft dat hij al voor de derde kjeer een fake topic opent in r&p een persoonlijke bekende van je is en dit te dicht bij je staat lijkt het me raadzaam dat je een andere fa vraagt mijn volkomen legitieme vragen te beantwoorden.
het is overigens niet de eerste keer vandaag dat ik je zo belachelijk overtrokken zie reageren.
het topic is dicht, er zijn geen doden gevallen, geen relaties verbroken, geen ruzies ontstaan, niemand is z'n baan kwijt en tot het slotje had eigenlijk niemand door dat livedevil zat te faken. dat is 'er is geen schade'.quote:op zondag 13 november 2005 23:20 schreef moonah het volgende:
[..]
precies.
livelived kan wel leuk grappig doen. en ja, dit is maar internet, maar als r&p niet serieus genomen wordt door mod en/of fa ('s??), kun je het ook wel opdoeken.
de enige schade is dat er een zooi posters wat tijd en energie in hebben gestoken en steken. kwalitatief vond ik het beter dan het gemiddelde 'help, m'n zomerneukvriendje heeft het uitgemaakt' topic.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
om vervolgens tegen hem te zeggen "het zijn maar zeikerds joh. was gezellig gister he ? lol !".quote:op zondag 13 november 2005 23:24 schreef nikky het volgende:
[..]
en wie zegt dat hij er niet op wordt aangesproken?
lijkt me beter als een kliekjesonafhankelijke fa dit soort dingen doet.
en swets, dank je maar ik lees de mail gewoon mee hoor, ze hoeven niet hier gepost te worden
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
nikky kan dat prima zelf hoor, heeft ze mij niet voor nodig.quote:op zondag 13 november 2005 23:28 schreef gelly het volgende:
[..]
om vervolgens tegen hem te zeggen "het zijn maar zeikerds joh. was gezellig gister he ? lol !".
lijkt me beter als een kliekjesonafhankelijke fa dit soort dingen doet.
ik wacht trouwens nog steeds op een antwoord van livedevil op mijn vraag waarom hij zich hier loopt te vervelen met faketopics.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:op zondag 13 november 2005 23:28 schreef dagonet het volgende:
dat is 'er is geen schade'.
maar goed, als jullie r&p tot een tweede onz willen omtoveren is wat mij betreft prima. misschien wel handig om in de faq enzo te vermelden dat dit forum zeker niet bedoelt is voor echte problemen en je ook niet moet proberen serieus te reageren in topics over problemen, aangezien je zeer waarschijnlijk in de zeik genomen wordt omdat het hele topic "een grapje" is. godzijdank is er wel "veel tijd en moeite" in dat grapje gestoken .quote:er is geen schade aangericht
de geloofwaardigheid van een subforum wat het moet hebben van geloofwaardigheid wordt aangetast. het is niet de eerste keer dat dezelfde persoon aan dat fundamentele gegeven knaagt.
er lijkt me dus wel degelijk schade aangericht.
de rest niet. en als een fa het nodig vind om een volledig antwoord, met naam en toenaam hier neer te pleuren als reactie op een enkele quote uit mijn voorgaande mail welke ik hier anoniem postte, lijkt het me toch geen probleem?quote:op zondag 13 november 2005 23:30 schreef dagonet het volgende:
en swets, dank je maar ik lees de mail gewoon mee hoor, ze hoeven niet hier gepost te worden
immers is er niemand dood, zijn er geen relaties verbroken, is er niemand in huilen uitgebarsten en heb ik een hoop tijd en moeite in die mailtjes gestoken.
geen schade dus .
we gaan gewoon via mail verder.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
nee, dat kan ze niet. als je fa van mening bent dat users tot 3 keer toe faketopics in r&p mogen openen en er vanaf komen met een "foei!" dan snap je iets niet. doek dan r&p op zou ik zeggen. verder sluit ik me aan bij de post van swets.quote:op zondag 13 november 2005 23:31 schreef dagonet het volgende:
[..]
nikky kan dat prima zelf hoor, heeft ze mij niet voor nodig.
ik heb, zoals ik me nu herinner althans, drie keer een fake topic geopend afgelopen jaar (allemaal in r&p). prima middel tegen verveling, althans voor mij. waarom is dat leuk? dunno. lekker no nonsense posten. ik doe het op zijn tijd ook wel eens in onzin. dat niet iedereen het waardeert snap ik prima. als ik er een ban om zou krijgen zit ik deze ook rustig uit. alternatief zou zijn om een kloon te nemen achter een open proxy maar ergens vind ik dat dan weer flauw.quote:op zondag 13 november 2005 23:14 schreef dagonet het volgende:
en nu ook direct aan hem.
dat sommige het aangrijpen om hun zondagsrel te krijgen snap ik ook. dat ik dit niet waardeer van mijn kant is wat anders. maar goed, je doet er weinig aan.
wat valt er eigenlijk voor de rest over te zeggen?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
alle delen?quote:op zondag 13 november 2005 23:21 schreef gelly het volgende:
tip voor dagonet : lees de wfl slowchat ook even door.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
jaquote:op zondag 13 november 2005 23:23 schreef moonah het volgende:
[..]
zit hij daar weer de bink uit te hangen?
was het bij ons bekend dat hij eerder fake topics had geopend? nee.quote:op zondag 13 november 2005 23:34 schreef gelly het volgende:
[..]
nee, dat kan ze niet. als je fa van mening bent dat users tot 3 keer toe faketopics in r&p mogen openen en er vanaf komen met een "foei!" dan snap je iets niet. doek dan r&p op zou ik zeggen. verder sluit ik me aan bij de post van swets.
dan is eerst een waarschuwing wel op zijn plaats en als het dan weer voorkomt volgt de ban. en zo heeft het altijd al gewerkt op fok!.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
jezus swets, wat ben je af en toe een enorme dramaqueen zeg. ik zie van livedevil in de afgelopen 4 maanden drie gestarte r&p topics waarvan dit ene faketopic er eentje is.quote:op zondag 13 november 2005 23:31 schreef swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
maar goed, als jullie r&p tot een tweede onz willen omtoveren is wat mij betreft prima. misschien wel handig om in de faq enzo te vermelden dat dit forum zeker niet bedoelt is voor echte problemen en je ook niet moet proberen serieus te reageren in topics over problemen, aangezien je zeer waarschijnlijk in de zeik genomen wordt omdat het hele topic "een grapje" is. godzijdank is er wel "veel tijd en moeite" in dat grapje gestoken .
paniek, peeuw, r&p verbaggert! wheeeeeeeelp!
kom op zeg, op het moment dat het forum niet bestand is tegen een grapje af en toe, dan is het tijd om je zorgen te maken maar zover is het nog lang niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
het vaticaan ontbreekt nog, gellyquote:op zondag 13 november 2005 22:52 schreef gelly het volgende:
[..]
ik kreeg bij de reacties van alicey en de sluitpost niet echt het idee dat het topic op slot ging omdat het fake was, meer dat het spelletje werd meegespeeld. jij niet ?
je kijkt niet verder dan je neus lang is.quote:op zondag 13 november 2005 23:28 schreef dagonet het volgende:
[..]
het topic is dicht, er zijn geen doden gevallen, geen relaties verbroken, geen ruzies ontstaan, niemand is z'n baan kwijt en tot het slotje had eigenlijk niemand door dat livedevil zat te faken. dat is 'er is geen schade'.
de enige schade is dat er een zooi posters wat tijd en energie in hebben gestoken en steken. kwalitatief vond ik het beter dan het gemiddelde 'help, m'n zomerneukvriendje heeft het uitgemaakt' topic.
maar ik wil het wel uitleggen:
gevolg is dat mensen bij andere topics ook gaan denken dat het wel fake zal zijn. en er dus maar niet serieus op reageren. leuk, als je dus écht een probleem hebt (ook al gaat het over een zomerneukvriendje, dan nóg...).
langetermijneffect.
als je r&p werkelijk serieus zou nemen, tolereer je niet 3x dat er een faketopic uit verveling wordt geopend. en tolereer je ook niet dat een r&pmod er gezellig aan meedoet. bij dít topic weet ik niet zeker of alicey er niets van zou weten, maar bij twee andere wel.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
je last het topic en dacht "laat ik er eens neerzetten dat ik het was en hem even niet via msn aanspreken". leuk dat je je kliekje zo in bescherming neemt, maar zoals je zelf al zei : totaal ongeloofwaardig.quote:op zondag 13 november 2005 23:36 schreef nikky het volgende:
[..]
was het bij ons bekend dat hij eerder fake topics had geopend? nee.
dan is eerst een waarschuwing wel op zijn plaats en als het dan weer voorkomt volgt de ban. en zo heeft het altijd al gewerkt op fok!.
okay, wijs ze maar aan dan die drie faketopics. ik kan ze niet vinden maar ik ging ook maar terug tot augustus.quote:op zondag 13 november 2005 23:34 schreef gelly het volgende:
[..]
nee, dat kan ze niet. als je fa van mening bent dat users tot 3 keer toe faketopics in r&p mogen openen en er vanaf komen met een "foei!" dan snap je iets niet. doek dan r&p op zou ik zeggen. verder sluit ik me aan bij de post van swets.
als iemand in een jaar tijd drie kuttopics opent, maakt niet uit in welk subforum, dan wil dat nog niet meteen een ban opleveren hoor.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
en waarbij hij zelft aangeeft het met regelmaat te doen.quote:op zondag 13 november 2005 23:37 schreef dagonet het volgende:
[..]
jezus swets, wat ben je af en toe een enorme dramaqueen zeg. ik zie van livedevil in de afgelopen 4 maanden drie gestarte r&p topics waarvan dit ene faketopic er eentje is.
dramaqueen? ik ben wel gebanned omdat ik iemand in onzin toewenste uitgewoond te worden door een grote neger.
nogmaals, fok kiest er zelf voor om een forum voor ernstige problemen en labiele persoonlijkheden te handhaven. het lijkt me niet bevoordelijk wanneer je er dus simpelweg niet van op aankunt dat in de regel topics serieus zijn.
als geloofwaardigheid de enige pijler is waarop een forum bestaansrecht heeft, is dit redelijk serieus.quote:paniek, peeuw, r&p verbaggert! wheeeeeeeelp!
een grapje ja. grapjes zijn duidelijk. dit topic was niet vanaf post 1 duidelijk een grap, zoals je zelf ook al zei.quote:kom op zeg, op het moment dat het forum niet bestand is tegen een grapje af en toe, dan is het tijd om je zorgen te maken maar zover is het nog lang niet.
welke twee.quote:op zondag 13 november 2005 23:39 schreef moonah het volgende:
als je r&p werkelijk serieus zou nemen, tolereer je niet 3x dat er een faketopic uit verveling wordt geopend. en tolereer je ook niet dat een r&pmod er gezellig aan meedoet. bij dít topic weet ik niet zeker of alicey er niets van zou weten, maar bij twee andere wel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:op zondag 13 november 2005 23:37 schreef dagonet het volgende:
grapje
het was me de grap wel ja!
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
kom op zeg gelly, dergelijk cliëntelisme is schering en inslag op fok! een beetje triest om over zo'n specifiek geval te gaan zeurenquote:op zondag 13 november 2005 23:39 schreef gelly het volgende:
[..]
je last het topic en dacht "laat ik er eens neerzetten dat ik het was en hem even niet via msn aanspreken". leuk dat je je kliekje zo in bescherming neemt, maar zoals je zelf al zei : totaal ongeloofwaardig.
en even voor de duidelijkheid, ik vind dat er overtrokken gereageerd wordt, niet dat livedevil het nog een keer in z'n hoofd moet halen een faketopic hier te openen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
en wat is jouw betrokkenheid bij dit geval?quote:op zondag 13 november 2005 23:42 schreef reya het volgende:
[..]
kom op zeg gelly, dergelijk cliëntelisme is schering en inslag op fok! een beetje triest om over zo'n specifiek geval te gaan zeuren
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
anyway, ik ga naar bed.
zoals moonah al zegt, zal ik vanaf heden in elke r&p topic alleen nog maar ongeloofwaardig reageren. immers is voor mij niet direkt duidelijk of het een geintje is, dus ga ik daar op voorhand maar vanuit.
geen geintjes over mijn serieuse rug zullen we maar zeggen .
zoals moonah al zegt, zal ik vanaf heden in elke r&p topic alleen nog maar ongeloofwaardig reageren. immers is voor mij niet direkt duidelijk of het een geintje is, dus ga ik daar op voorhand maar vanuit.
geen geintjes over mijn serieuse rug zullen we maar zeggen .
wat maakt zo'n vierde keer nou uit?quote:op zondag 13 november 2005 23:42 schreef dagonet het volgende:
en even voor de duidelijkheid, ik vind dat er overtrokken gereageerd wordt, niet dat livedevil het nog een keer in z'n hoofd moet halen een faketopic hier te openen.
er wordt toch niemand schade berokkend?
een forum moet wél tegen een grapje kunnen hoor.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
ik verveelde me. maar ik duik zo eens mijn bed inquote:op zondag 13 november 2005 23:43 schreef dagonet het volgende:
[..]
en wat is jouw betrokkenheid bij dit geval?
nee, jij zegt stellig te weten dat ze het van twee topics wist, dan kan je ook zeggen welke twee.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
specifiek geval ? ik heb een hekel aan vriendjespolitiek en kliekjesgedrag, ongeacht van wie. fa's horen neutraal te zijn, nikky is dat (in dit geval) overduidelijk niet. blijft de vraag of het wenselijk is dat crew meewerkt aan 'grapjes' in serieuze fora.quote:op zondag 13 november 2005 23:42 schreef reya het volgende:
[..]
kom op zeg gelly, dergelijk cliëntelisme is schering en inslag op fok! een beetje triest om over zo'n specifiek geval te gaan zeuren
de vierde keer maakt uit omdat hij er nu voor gewaarschuwd is.quote:op zondag 13 november 2005 23:43 schreef moonah het volgende:
[..]
wat maakt zo'n vierde keer nou uit?
er wordt toch niemand schade berokkend?
een forum moet wél tegen een grapje kunnen hoor.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
is het nu al aan de users om wangedrag tot op de reactie aan te geven?quote:op zondag 13 november 2005 23:44 schreef dagonet het volgende:
[..]
nee, jij zegt stellig te weten dat ze het van twee topics wist, dan kan je ook zeggen welke twee.
dan mag wat mij betreft heel fok in elkaar pleuren, maar dat terzijde.
