POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat vraag ik me af. Cohen is erg populair bij de gemiddelde Amsterdammer, die worden alleen overschreeuwd door veel rechts volk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:35 schreef schanuleke het volgende:
[..]
maar nog meer Amsterdammers die niet blij zijn met meneer Cohen
Tuurlijk joh...quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja en door de mediabureautjes die cohen in dienst neemt is cohen enorm populair ...
dat is z'n eigen schuld.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:35 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Als het in Amsterdam gebeurt dan wordt zoiets altijd meteen op het bordje van Cohen geschoven,
Ben jij als complotdenkertje geboren?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja en door de mediabureautjes die cohen in dienst neemt is cohen enorm populair ...
daar geloof ik niks van. volgens mij kunnen velen zijnn bloed wel drinken. bijvoorbeeld al die weggepeste gezinnen en homo'squote:Op vrijdag 4 november 2005 17:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Cohen is erg populair bij de gemiddelde Amsterdammer, die worden alleen overschreeuwd door veel rechts volk.
alleen de gezapige middenklasse en de yuppen, waar half amsterdam vol mee zit, vinden hem wel oke. dat komt omdat ze geen last van hem hebben en dan vinden ze het al gauw best. maar dat maakt hem nog geen goed burgemeester
yeah right. je bent vergeten dat twee bureaus hem hebben gesteund bij de populariteitsverkiezingen in amsterdam? twee bureaus die hij en zijn pvda zelf in de arm hadden genomen? en nee, niet weer een bron vragen aub. daar ga je dit keer zelf maar naar zoeken, meneer de journalist.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:38 schreef schanuleke het volgende:
[..]
daar geloof ik niks van. volgens mij kunnen velen zijnn bloed wel drinken. bijvoorbeeld al die weggepeste gezinnen en homo's
Bron: Pamela Hemelrijk. De columniste die het verdraaien en vervalsen van feiten tot kunst heeft verheven.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
yeah right. je bent vergeten dat twee bureaus hem hebben gesteund bij de populariteitsverkiezingen in amsterdam? twee bureaus die hij en zijn pvda zelf in de arm hadden genomen? en nee, niet weer een bron vragen aub. daar ga je dit keer zelf maar naar zoeken, meneer de journalist.
nee pamela staat echt niet alleen. het is een feit.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Bron: Pamela Hemelrijk. De columniste die het verdraaien en vervalsen van feiten tot kunst heeft verheven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
als iemand het verdraaien en vervalsen van feiten tot kunst heeft verheven, dan is het meneer Cohen wel!quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Bron: Pamela Hemelrijk. De columniste die het verdraaien en vervalsen van feiten tot kunst heeft verheven.
Zoals bij de presentatie van de criminaliteitscijfers, een jaar geleden ofzo. toen werd beweerd dat de criminaliteit in Amsterdam was afgenomen. maar men vergat even te vermelden dat de aangiftebereidheid met tenminste zoveel was afgenomen. als men daarvoor had gecorrigeerd, zou de criminaliteit juist toegenomen zijn.
maar het volk tuinde er weer met open ogen in
Het is geen feit. Het probleem was volgens mij dat het onderzoek was uitgevoerd door het Amsterdamse bureau O + S, dat al sinds jaar en dag op allerlei wijze Amsterdamse statistieken volgt en vastlegt. Een bureau wat gedeeltelijk wordt gesubsidieerd door de gemeente, en dat was het bewijs dat het onderzoek naar de populariteit van Cohen natuurlijk nooooooooooit eerlijk geweest kan zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee pamela staat echt niet alleen. het is een feit.
Fyi, de laatste weken zijn er twee onderzoeken geweest door andere bureaus (o.a. bureau Interview) waaruit eveneens bleek dat Cohen gesteund wordt door zo'n 70 procent van de bevolking.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:46 schreef SCH het volgende:
Complotdenken dus. Heb je nou echt niks anders?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
en laat o&s nou ook op de loonlijst staan van de partij die het onderzoek vroeg. is dat eerlijk. nee natuurlijk niet en intervieuw is natuurlijk ook niet alles. die zit er met de verkiezingen ook altijd naast. maar goed. cohen is bij 70% van de gekochte amsterdammers heel erg populair. prima. de stad is toch al vergeven.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:49 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is geen feit. Het probleem was volgens mij dat het onderzoek was uitgevoerd door het Amsterdamse bureau O + S, dat al sinds jaar en dag op allerlei wijze Amsterdamse statistieken volgt en vastlegt. Een bureau wat gedeeltelijk wordt gesubsidieerd door de gemeente, en dat was het bewijs dat het onderzoek naar de populariteit van Cohen natuurlijk nooooooooooit eerlijk geweest kan zijn.
Fyi, de laatste weken zijn er twee onderzoeken geweest door andere bureaus (o.a. bureau Interview) waaruit eveneens bleek dat Cohen gesteund wordt door zo'n 70 procent van de bevolking.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het probleem is dat rechtse figuren geen successen dulden van Cohen. Als Opstelten meldt dat de criminaliteit is gedaald in R'dam dan wordt er HALLELUJAH geroepen, als Cohen meldt dat de criminaliteit in A'dam is gedaald dan wordt gezegd (zonder feitelijke onderbouwing) 'maar, maar, dat komt uiteraard doordat nieeeeeemaaaaaand meer aangifte doet'. Wees dan consistent.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:47 schreef schanuleke het volgende:
[..]
Zoals bij de presentatie van de criminaliteitscijfers, een jaar geleden ofzo. toen werd beweerd dat de criminaliteit in Amsterdam was afgenomen. maar men vergat even te vermelden dat de aangiftebereidheid met tenminste zoveel was afgenomen. als men daarvoor had gecorrigeerd, zou de criminaliteit juist toegenomen zijn.
dit is onzin. de criminaliteit is helemaal niet gedaald in Rotterdam, en dat wordt ook niet beweerd door meneer Opstelten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:52 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het probleem is dat rechtse figuren geen successen dulden van Cohen. Als Opstelten meldt dat de criminaliteit is gedaald in R'dam dan wordt er HALLELUJAH geroepen, als Cohen meldt dat de criminaliteit in A'dam is gedaald dan wordt gezegd (zonder feitelijke onderbouwing) 'maar, maar, dat komt uiteraard doordat nieeeeeemaaaaaand meer aangifte doet'. Wees dan consistent.
en in Amsterdam is de criminaliteit ook helemaal niet gedaald, maar meneer Cohen beweer van wel. dat is het verschil.
wat praat u trouwens van 'rechtse gfiguren'? zo rechts ben ik helemaal niet. maar ik ben ook niet blind voor de waarheid
Het is een gemeentelijke instelling, en ze worden gedeeltelijk door de gemeente gesubsidieerd. Wil nog niet zeggen dat ze geen onafhankelijk onderzoek kunnen uitvoeren, ze hebben natuurlijk ook een naam hoog te houden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en laat o&s nou ook op de loonlijst staan van de partij die het onderzoek vroeg.
http://www.os.amsterdam.nl/overos/
http://frontpage.fok.nl/nieuws/25616quote:is dat eerlijk. nee natuurlijk niet en intervieuw is natuurlijk ook niet alles. die zit er met de verkiezingen ook altijd naast.
Wat jij wil. Ik vind het prima toeven in Amsterdam.quote:maar goed. cohen is bij 70% van de gekochte amsterdammers heel erg populair. prima. de stad is toch al vergeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kozzmic op 04-11-2005 18:01:52 ]
Rotterdam veiliger dan in 2002quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:55 schreef schanuleke het volgende:
[..]
dit is onzin. de criminaliteit is helemaal niet gedaald in Rotterdam, en dat wordt ook niet beweerd door meneer Opstelten.
Zie ook:
quote:Rotterdam zegt zich niet te herkennen in het beeld van de Misdaadmeter van het AD. Burgemeester Ivo Opstelten zegt in een reactie dat het het aantal aangiften en meldingen van misdrijven in zijn stad is gedaald. Bovendien geven bewoners aan zich veiliger te voelen en tevredener te zijn over de politie, aldus de burgervader.
Rotterdam onveiligste Nederlandse gemeente
Dit waren de cijfers van 2003. Ik had het oiver het afgelopen jaar,.quote:
Hier probeert meneer Opstelten alleen de conclusies van het AD alleen maar af te zwakken, zoals het hoort. Hij kan natuurlijk moeilijk hard gaan schreeuwen dat hij het zo fijn vind en dat hij zo blij is dat Rotterdam nu de crimineelste stad van Nederland is.quote:Zie ook:
[..]
Maar dat is nog iets heel anders dan je eigen burotjes inhuren en die zogenaamd een onderzoek laten doen en dan bewust de conclusies van dat onderzoek vervalsen, zoals meneer Cohen heeft gedaan.
Oh, hij ontkent dus bewust de problemen volgens jou??? "Zoals het hoort" nog wel.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:13 schreef schanuleke het volgende:
[..]
Dit waren de cijfers van 2003. Ik had het oiver het afgelopen jaar,.
[..]
Hier probeert meneer Opstelten alleen de conclusies van het AD alleen maar af te zwakken, zoals het hoort. Hij kan natuurlijk moeilijk hard gaan schreeuwen dat hij het zo fijn vind en dat hij zo blij is dat Rotterdam nu de crimineelste stad van Nederland is.
Ik vind het prima dat je zo iets beweert, maar enige feitelijke onderbouwing bij zulke beschuldigingen is wel op zijn plaats. Dit is een discussieforum, niet een partijvergadering van de LPF oid.quote:Maar dat is nog iets heel anders dan je eigen burotjes inhuren en die zogenaamd een onderzoek laten doen en dan bewust de conclusies van dat onderzoek vervalsen, zoals meneer Cohen heeft gedaan.
nee, hij verdedgit z'n eigen stad en z;n eigen beleid. dat hoort een goede politicus te doen. en dat is iets anders dan de boel bewust voorliegen zoals meneer Cohen doet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Oh, hij ontkent dus bewust de problemen volgens jou??? "Zoals het hoort" nog wel.
nou nou. kunt u ook normaal blijven discussieren graagquote:Ik vind het prima dat je zo iets beweert, maar enige feitelijke onderbouwing bij zulke beschuldigingen is wel op zijn plaats. Dit is een discussieforum, niet een partijvergadering van de LPF oid.
Leest u anders dit eens:quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:18 schreef Kozzmic het volgende:Ik vind het prima dat je zo iets beweert, maar enige feitelijke onderbouwing bij zulke beschuldigingen is wel op zijn plaats. Dit is een discussieforum, niet een partijvergadering van de LPF oid.
http://www.meervrijheid.nl/index.html?parool-veiligheid.htm
Ach, ik hecht toch wat meer waarde aan de mening van andere burgemeesters, bestuurders en deskundigen die Cohen dus blijkbaar wel waarderen.
fijn voor uquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
Ach, ik hecht toch wat meer waarde aan de mening van andere burgemeesters, bestuurders en deskundigen die Cohen dus blijkbaar wel waarderen.
Nee hoor. Ik had niet zo hysterisch gedaan zoals jij doet als Opstelten was gekozen. Maar die is niet gekozen.quote:
Waar heb jij de afgelopen week gezeten....quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:55 schreef schanuleke het volgende:
[..]
dit is onzin. de criminaliteit is helemaal niet gedaald in Rotterdam, en dat wordt ook niet beweerd door meneer Opstelten.
en in Amsterdam is de criminaliteit ook helemaal niet gedaald, maar meneer Cohen beweer van wel. dat is het verschil.
In Amsterdam is wel degelijk de criminaliteit gedaald. Of gaan we nu het CBS al tegenspreken...
natuurlijk is meneer Opstelten niet gekozen, dit soort dingen boeien hem niet. Meneer Cohens jaar kan echter niet meer stuk, al brandt de halve stad plat en worden alle homo's opgehangen op de damquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik had niet zo hysterisch gedaan zoals jij doet als Opstelten was gekozen. Maar die is niet gekozen.
zie de link die ik eerder al gafquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:28 schreef Toad het volgende:
[..]
Waar heb jij de afgelopen week gezeten....
In Amsterdam is wel degelijk de criminaliteit gedaald. Of gaan we nu het CBS al tegenspreken...
http://www.meervrijheid.nl/index.html?parool-veiligheid.htm
Heel interessant allemaal. -w8 ff-quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:30 schreef schanuleke het volgende:
[..]
zie de link die ik eerder al gaf
http://www.meervrijheid.nl/index.html?parool-veiligheid.htm
dus? dat wil nog niet zxeggen dat ze kloppen. wie weet heeft het cbs dezelfde truuk toegepast als meneer Welten. daar werken ook zat pvda'ersquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:34 schreef Toad het volgende:
[..]
Heel interessant allemaal. Maar dat artikel baseert zich op cijfers die Welten bekend maakte, maar deze cijfers komen toch echt van CBS...
Die spreken nooit de waarheid hé. Ik ben ff je stukje aan het lezen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:35 schreef schanuleke het volgende:
[..]
dus? dat wil nog niet zxeggen dat ze kloppen. wie weet heeft het cbs dezelfde truuk toegepast als meneer Welten. daar werken ook zat pvda'ers
er staan ook nog nieuwe links onderaan het stukjequote:Op vrijdag 4 november 2005 18:36 schreef Toad het volgende:
[..]
Die spreken nooit de waarheid hé. Ik ben ff je stukje aan het lezen.
en zie ook je eigen stuk onderaan http://www.planet.nl/plan(...)tid=623791/sc=21d1bb
daar nuanceert de Rotterdamse politie de cijfers juist door aan te geven dat het aantal aangiften sterk is gestegen door andere factoren. zo'n nuancering is iets anders dan ontkennen of de cijfers vervalsen
Het is niet echt een truc hé. Eerlijk gezegd vind ik dat de Stichting Meervrijheid een truc toepast. Het aantal geregistreerde geweldsdelicten is afgenomen. Als media en overheid zal ik me daarop richten. Want de bereidheid om aangifte te doen is gebaseert op een peiling. En wanneer je die cijfers combineert, dan ga je knoeien met de cijfers. Wanneer de bereidheid om aangifte te doen in werkelijkheid 2% hoger ligt, kom je weer op hele andere cijfers.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:35 schreef schanuleke het volgende:
[..]
dus? dat wil nog niet zxeggen dat ze kloppen. wie weet heeft het cbs dezelfde truuk toegepast als meneer Welten. daar werken ook zat pvda'ers
Daarmee wil ik niks afdoen aan het feit dat het treurig is dat zo weinig mensen aangifte doen. Ik hoop dat mensen zich realiseren dat het altijd nodig is om aangifte te doen. De overheid is trouwens met een campagne bezig, en dat is goed.
Tuurlijk, het is dan ook een zeer uitgesproken rechtse club.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:45 schreef Toad het volgende:
[..]
Het is niet echt een truc hé. Eerlijk gezegd vind ik dat de Stichting Meervrijheid een truc toepast.
Ik ben het met u eens dat het allemaal een beetje trikky is..quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:45 schreef Toad het volgende:
[..]
Het is niet echt een truc hé. Eerlijk gezegd vind ik dat de Stichting Meervrijheid een truc toepast. Het aantal geregistreerde geweldsdelicten is afgenomen. Als media en overheid zal ik me daarop richten. Want de bereidheid om aangifte te doen is gebaseert op een peiling. En wanneer je die cijfers combineert, dan ga je knoeien met de cijfers. Wanneer de bereidheid om aangifte te doen in werkelijkheid 2% hoger ligt, kom je weer op hele andere cijfers.
Maar aan de andere kant mag men dan ook niet beweren dat de criminaliteit is afgenomen als men zich puur alleen baseert op het aantal geregistreerde geweldsdelicten. Dat is gewoon voorliegen van de burger.
Overigens werden de cijfers over de geregistreerde gewelddelicten en de aangiftebereidheid destijds in 1 adem genoemd door de meneer Welten zelf. Hij werd hier dus met zijn eigen cijfers om z'n oren geslagen.
het was de eerste link die ik tegenkwam met googel. http://www.google.nl/search?hl=nl&q=amsterdam+criminaliteit+gedaald+aangiftebereidheid&meta=quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is dan ook een zeer uitgesproken rechtse club.
verder heb ik niks met die website
maar hun berekening klopt wel helemaal, die heb ik al vaker voorbij zien komen. zo'n moeilijke berekening is het trouwens helemaal niet. en de cijfers zijn van Welten zelf afkomstig. er kan dus weinig mis mee zijn
Wat ik mij afvraag: hoe kan het zijn dat Gert Leers, burgemeester van Maastricht, zo laag staat in deze lijst? Vorig jaar is hij nota bene nog bekroond tot "beste burgemeester van Nederland", en zijn stad tot "beste stad van Nederland". Hij staat nu met een magere 5.1 in de lijst. Betekenen die jaren van inspanning die hebben geleid tot de verkiezing van beste burgemeester dan niets voor deze juryleden?
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
denk dat time wel een klein rolletje gespeeld heeft. zo krijg je een opeenstapeling van populistische drogredenen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:53 schreef Dirktator het volgende:
Wat ik mij afvraag: hoe kan het zijn dat Gert Leers, burgemeester van Maastricht, zo laag staat in deze lijst? Vorig jaar is hij nota bene nog bekroond tot "beste burgemeester van Nederland", en zijn stad tot "beste stad van Nederland". Hij staat nu met een magere 5.1 in de lijst. Betekenen die jaren van inspanning die hebben geleid tot de verkiezing van beste burgemeester dan niets voor deze juryleden?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leers is niet zo populair bij zijn collega's en bij veel bestuurders vanwege zijn ego-tripperij en publicitaire drang. Veel bestuurders houden niet zo van die "grote-halen-snel-gauw-thuis" retoriek waar Leers in uitblinkt. Cohen is het tegenovergestelde en dat spreekt blijkbaar meer aan.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:53 schreef Dirktator het volgende:
Wat ik mij afvraag: hoe kan het zijn dat Gert Leers, burgemeester van Maastricht, zo laag staat in deze lijst? Vorig jaar is hij nota bene nog bekroond tot "beste burgemeester van Nederland", en zijn stad tot "beste stad van Nederland". Hij staat nu met een magere 5.1 in de lijst. Betekenen die jaren van inspanning die hebben geleid tot de verkiezing van beste burgemeester dan niets voor deze juryleden?
cohen is een slimme populist die met zijn medialemacht en zijn commisietjes en bureautjes die uit zijn naam hem verhemelen veel mensen aan zich bindt. een trotste potentaat die toevallig door de mazen van het onoirbare tot de time is doorgedrongen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Leers is niet zo populair bij zijn collega's en bij veel bestuurders vanwege zijn ego-tripperij en publicitaire drang. Veel bestuurders houden niet zo van die "grote-halen-snel-gauw-thuis" retoriek waar Leers in uitblinkt. Cohen is het tegenovergestelde en dat spreekt blijkbaar meer aan.
cohen is een slimme populist die met zijn medialemacht en zijn commisietjes en bureautjes die uit zijn naam hem verhemelen veel mensen aan zich bindt. een trotste potentaat die toevallig door de mazen van het onoirbare tot de time is doorgedrongen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee joh!quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Leers is niet zo populair bij zijn collega's en bij veel bestuurders vanwege zijn ego-tripperij en publicitaire drang. Veel bestuurders houden niet zo van die "grote-halen-snel-gauw-thuis" retoriek waar Leers in uitblinkt. Cohen is het tegenovergestelde en dat spreekt blijkbaar meer aan.
Het is nog heel anders.
Leers treedt op en dan krijgen de luie burgemeesters van de buurgemeenten het voor de kiezen.
Dan roepen ze: Leers is niet solidair.
Moge het beleid van Leers zich als een olievlek over Nederland uitspreiden totdat het ook Jan Hen heeft bereikt.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:03 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Nee joh!
Het is nog heel anders.
Leers treedt op en dan krijgen de luie burgemeesters van de buurgemeenten het voor de kiezen.
Dan roepen ze: Leers is niet solidair.
Moge het beleid van Leers zich als een olievlek over Nederland uitspreiden totdat het ook Jaap Hen heeft bereikt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kom op zeg - als Cohen een populist was, zou hij het echt wel anders aanpakken. Het is tegenwoordig niet zo moeilijk om snel populair te zijn.quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
cohen is een slimme populist die met zijn medialemacht en zijn commisietjes en bureautjes die uit zijn naam hem verhemelen veel mensen aan zich bindt. een trotste potentaat die toevallig door de mazen van het onoirbare tot de time is doorgedrongen.
Verder verval je weer in je saaie complotdenken. Ga Katja neuken ofzo
ik zag de edit ff over het hoofdquote:
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
mocht ik willen. verder zullen we wel zien wat de erfenis van cohen zal zijn. ik vrees het ergste, aangezien deze man de stad volkomen heeft uitverkocht. of dacht je dat zijn pvda niet heel erg veel subsidie heeft gekregen voor het herbergen van erg ondankbare mensen, zoals nu blijkt? en dan heb ik het niet over de mensch die al sinds zijn geboorte in amsterdam woont en na een korte onderbreking ziet wat er allemaal op straat misgaat, terwijl de de verrekijker in de ivoren torens ontbreken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:05 schreef SCH het volgende:
Ga Katja neuken ofzo
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Cohen is helemaal geen populist!quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg - als Cohen een populist was, zou hij het echt wel anders aanpakken. Het is tegenwoordig niet zo moeilijk om snel populair te zijn.
Verder verval je weer in je saaie complotdenken. Ga Katja neuken ofzo
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Inderdaad. Ik vermoed dat we over 10 jaar dolblij zijn dat er nu niet een of andere polariserende populist in Amsterdam zat.quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:08 schreef zoalshetis het volgende:
verder zullen we wel zien wat de erfenis van cohen zal zijn.
|
|
