Mijn Franse kennissen geven zelf toe dat veel mensen in hun land totaal niet tolerant zijn. Dat zijn ze overigens net zo min tegen Europese immigranten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zijn Fransen zo? Ik dacht dat de gemiddelde Fransman behoorlijk tolerant is.
Arabieren in Frankrijk spreken prima Frans. Zijn vroegere kolonies geweest van Frankrijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:25 schreef dancemacabre het volgende:
Spreek de taal en je bent zo aanvaard mits wat aanpassing uiteraard aan de gewoonten en zeden.
die groepsmacht gaat niet langmeer duren. daar gaan nog meer doden vallen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:24 schreef sweetgirly het volgende:
Van nu.nl
'Een jeugdige betoger overgoot haar met benzine en anderen gooiden een brandende lap naar haar'.
Tjeezus![]()
Écht ze zijn de weg een beetje kwijt geloof ik.
Gewoon groepsmacht dit, samen staan we sterker enzo of ofzo.
Nou, hier ben ik het dus niet altijd mee eens.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:25 schreef dancemacabre het volgende:
Spreek de taal en je bent zo aanvaard mits wat aanpassing uiteraard aan de gewoonten en zeden.
Lijkt me ook. Zeker nadat een vrouw in brand is gestoken en het geweld nu als een olievlek over het land verspreidt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:12 schreef HPoi het volgende:
Dit wordt werk voor het Franse leger zo langzamerhand.
Je gaat Dr. Phil bellen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:12 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Waar gaat het heen met de wereld * dramatisch handen in de lucht gooit
ik ga wat doen![]()
En misschien moet je hetgeen je zo in Fortuyn waardeerde ook eens zelf toepassen. Namelijk "de fouten van zowel de regering als de bevolking [..] benoemen" en niet enkel het vingertje uitsteken naar de regering. Maar nee, het ligt uiteraard allemaal aan de 'omgeving' en nooit een de betrokkenen zelf, laat staan de Islam.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nonsens vergelijking, er namelijk ook talloze NIET-islamietische bevolkingsgroepen te vinden die zich ook sociaal buitengesloten voelen. Het probleem verschuiven naar "Islam cq moslim" is niets minder dan het probleem dat de Franse regering uiteindelijk zelf gecreeerd heeft te verdoezelen en af te schuiven op andere personen. Fortuyn wist de fouten van zowel de regering als de bevolking te benoemen, daardoor kon ik hem (ook al was ik het niet met hem) eens wel waarderen, wat jij nu doet is alles wat er mis gaat op de bevolkingsgroep afschuiven en zit je op de lijn van "het vlaams belang" qua gedachtegang, kortizichtig hokjesdenken.
En dus hoor je te laten zien wie hier echt de baas is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef schanuleke het volgende:
[..]
die groepsmacht gaat niet langmeer duren. daar gaan nog meer doden vallen.
Ja, een zooitje is het weer.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef schanuleke het volgende:
die groepsmacht gaat niet langmeer duren. daar gaan nog meer doden vallen.
Doe het zelf dan ook en wijdt de problemen niet aan de Islam, maar aan de figuren die het doen. Het is echt niet de Islam die een vrouwtje in de hens zet. Het zijn een paar verrotte figuren die het doen. Zullen we ons op deze figuren focussen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:30 schreef Davitamon het volgende:
[..]
En misschien moet je hetgeen je zo in Fortuyn waardeerde ook eens zelf toepassen. Namelijk "de fouten van zowel de regering als de bevolking [..] benoemen" en niet enkel het vingertje uitsteken naar de regering. Maar nee, het ligt uiteraard allemaal aan de 'omgeving' en nooit een de betrokkenen zelf, laat staan de Islam.
Heeft niet met de Islam te maken. In de VS vaak genoeg zulke rellen geweest, maar dan waren het negers. Het heeft pas met de Islam te maken als ze met een koran in hun hand herrie gaan schoppen, of een aanslag gaan plegen ofzo.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:33 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Doe het zelf dan ook en wijdt de problemen niet aan de Islam, maar aan de figuren die het doen. Het is echt niet de Islam die een vrouwtje in de hens zet. Het zijn een paar verrotte figuren die het doen. Zullen we ons op deze figuren focussen?
ik ben het helemaal met u eens. niet zwichten voor zulke terreur, maar gewoon een avondkklol instellen en schieten met scherp op alles wat zich misdraagt. dat tuigm moet zien wie er de baas is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En dus hoor je te laten zien wie hier echt de baas is.
Hoop bijna dat vannacht weer gerelt wordt en dat dat volk dan wel eens aangepakt wordt.
of als een imam zijn eigen groep niet meer in controle kan houden...quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het heeft pas met de Islam te maken als ze met een koran in hun hand herrie gaan schoppen, of een aanslag gaan plegen ofzo.
alstublieft niet zeg!quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:40 schreef sweetgirly het volgende:
Ik pleit voor vrouwen in de politiek, nu eens en voor altijd!
idd dat zou direct de ondergang van de wereld zijn. en ik ben heel erg serieus.quote:
Vrouwen aan de machtquote:Op vrijdag 4 november 2005 16:41 schreef schanuleke het volgende:
ik ben het helemaal met u eens. niet zwichten voor zulke terreur, maar gewoon een avondkklol instellen en schieten met scherp op alles wat zich misdraagt. dat tuigm moet zien wie er de baas is.
Dat kan met een roze bril van -10 misschien. Om het maar vooral niet te hebben over achterliggende oorzaken. De Islam bepaalt in belangrijke mate de belevingswereld van de betrokkenen en heeft hier dus direct verband mee. Je moet wel erg naďef zijn wil je religie compleet uitsluiten als oorzaak voor sociale uitsluiting.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:33 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Doe het zelf dan ook en wijdt de problemen niet aan de Islam, maar aan de figuren die het doen. Het is echt niet de Islam die een vrouwtje in de hens zet. Het zijn een paar verrotte figuren die het doen. Zullen we ons op deze figuren focussen?
Hé verdorriequote:
dat denk ik ook. wat vrouwen goedmaken met hun vredelievendheid, verzieken ze meteen met hun doortraptheid.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd dat zou direct de ondergang van de wereld zijn. en ik ben heel erg serieus.
nou ga snel douchen. vrouw!quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:45 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Hé verdorrie![]()
Nee hoor, alhoewel * nadenkelijk kijkt.
Ik zag er wel wat in, ik bedoel een Balkende, een zooitje herrieschoppers, een noem maar op.
Maar vooruit, een paar mannen dan
Overigens wordt dat toch idd al niks, want dat pikken de neanderthalers weer niet .. zucht.]
Hopeloos dus maw, wordt en is het, alles.
De relschoppers zien er niet bepaald uit als figuren die de hele dag in een moskee rondhangen, maar eerder als figuren die alles doen wat de Islam verbied: alcohol, drugs ect etc.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:45 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Dat kan met een roze bril van -10 misschien. Om het maar vooral niet te hebben over achterliggende oorzaken. De Islam bepaalt in belangrijke mate de belevingswereld van de betrokkenen en heeft hier dus direct verband mee. Je moet wel erg naďef zijn wil je religie compleet uitsluiten als oorzaak voor sociale uitsluiting.
vredenlievendheidquote:Op vrijdag 4 november 2005 16:46 schreef schanuleke het volgende:
[..]
dat denk ik ook. wat vrouwen goedmaken met hun vredelievendheid, verzieken ze meteen met hun doortraptheid.
het is maar wat u liever hebt/.
Ok, en dan ben ik nu even serieus, het gaat nu wel goed wou je zeggenquote:Op vrijdag 4 november 2005 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
idd dat zou direct de ondergang van de wereld zijn. en ik ben heel erg serieus.
hou eens op met die usa vergelijkingen. daar zijn bijna geen radicale moslims. bovendien moet je eens zien hoe de europeese achterwijken geruled worden door imams en moskeeën. doe ff een beetje meer wereldwijs ipv wereldvreemd.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
De relschoppers zien er niet bepaald uit als figuren die de hele dag in een moskee rondhangen, maar eerder als figuren die alles doen wat de Islam verbied: alcohol, drugs ect etc.
En hoe verklaar je de rassenrellen in VS? Had ook geen drol met religie te maken.
Dus jij beweert ook dat de daders zelf niet schuldig zijn, nee hen kun je niets verwijten, het ligt aan hun omgeving en hun religie, het ligt aan de sociale omstandigheden en aan hun religie. Oh ja voornamelijk hun religie. Dus om het probleem op te lossen moeten we niet de daders aanpakken, maar de religie.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:45 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Dat kan met een roze bril van -10 misschien. Om het maar vooral niet te hebben over achterliggende oorzaken. De Islam bepaalt in belangrijke mate de belevingswereld van de betrokkenen en heeft hier dus direct verband mee. Je moet wel erg naďef zijn wil je religie compleet uitsluiten als oorzaak voor sociale uitsluiting.
Ik stel een vraag en je draait er om heen. Waarom zijn ze niet te vergeljiken met de USA? Omdat daar geen moslims wonen? Nou, nou, wat een wereldwijze uitleg.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hou eens op met die usa vergelijkingen. daar zijn bijna geen radicale moslims. bovendien moet je eens zien hoe de europeese achterwijken geruled worden door imams en moskeeën. doe ff een beetje meer wereldwijs ipv wereldvreemd.
Misschien niet direkt, maar het draagt er wel aan bij toe, zie mijn eerder post. Zoals ik al zei is het een botsing tussing twee culturen met ieder hun eigen opvattingen, normen&waarden. De islam heeft in sterke mate bijgedragen aan de normen en waarden en opvattingen van de Noord-Afrikanen c.q. moslims, eveneens hoe zij tegen andere culturen aankijken. Voor de Westerlingen geldt dit eveneens. In feite voor elke cultuur! Hoe meer de opvattingen van twee culturen van elkaar afwijken, hoe meer deze culturen afzonderlijk zullen blijven (clubje zus houdt zich afzijdig van clubje zo). Ergo, steeds meer toename van segregatie, culturen minachten elkaar en de groepen gaan botsen. Dit zie je dus nu gebeuren tussen groepen die opgevoed zijn met de Islamitische ideologie en een traditioneel wereldbeeld hebben, c.q. diegenen die Westers zijn opgevoed en een seculier en liberaal achtergrond hebben. Sociologie in aktie....quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Heeft niet met de Islam te maken. In de VS vaak genoeg zulke rellen geweest, maar dan waren het negers. Het heeft pas met de Islam te maken als ze met een koran in hun hand herrie gaan schoppen, of een aanslag gaan plegen ofzo.
het was geen uitleg, het was een opmerking en constatering.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik stel een vraag en je draait er om heen. Waarom zijn ze niet te vergeljiken met de USA? Omdat daar geen moslims wonen? Nou, nou, wat een wereldwijze uitleg.
![]()
vredelievendheoid in de zin van geen fysiek geweld toepassen. vrouwen krijgen hun zin liever op andere manieren, maar die manieren zijn zeker niet altijd te verkiezen boven bottebijlmethoden die mannen soms prefereren.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vredenlievendheid![]()
wel eens vrouwen onderling gehoord?
Helaas wellicht voor jou (je bent er schijnbaar naar op zoek) is er geen universele formule of eenduidige oorzaak voor het verklaren van alle rellen, revoluties of oorlogen. Dat zou namelijk wel zo overzichtelijk zijn. Ik claim dan ook nergens dat een dergelijke formule bestaat en het lijkt me nogal offtopic om hier over de Amerikaanse rassenrellen te praten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
De relschoppers zien er niet bepaald uit als figuren die de hele dag in een moskee rondhangen, maar eerder als figuren die alles doen wat de Islam verbied: alcohol, drugs ect etc.
En hoe verklaar je de rassenrellen in VS? Had ook geen drol met religie te maken.
Ik zie nog geen oude moslimopa's auto's in de fik steken of hoofddoekjes in de nacht rellen en vernielen. Het zijn wéér de mannelijke jongeren.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:53 schreef Demophon het volgende:
[..]
Misschien niet direkt, maar het draagt er wel aan bij toe, zie mijn eerder post. Zoals ik al zei is het een botsing tussing twee culturen met ieder hun eigen opvattingen, normen&waarden. De islam heeft in sterke mate bijgedragen aan de normen en waarden en opvattingen van de Noord-Afrikanen c.q. moslims, eveneens hoe zij tegen andere culturen aankijken. Voor de Westerlingen geldt dit eveneens. In feite voor elke cultuur! Hoe meer de opvattingen van twee culturen van elkaar afwijken, hoe meer deze culturen afzonderlijk zullen blijven (clubje zus houdt zich afzijdig van clubje zo). Ergo, steeds meer toename van segregatie, culturen minachten elkaar en de groepen gaan botsen. Dit zie je dus nu gebeuren tussen groepen die opgevoed zijn met de Islamitische ideologie en een traditioneel wereldbeeld hebben, c.q. diegenen die Westers zijn opgevoed en een seculier en liberaal achtergrond hebben. Sociologie in aktie....
nee dat zeg ik. als het vrouwen waren geweest was er allang een ongestelde kut die op het rode knopje had gedrukt. meermaals zelfs.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:55 schreef schanuleke het volgende:
[..]
vredelievendheoid in de zin van geen fysiek geweld toepassen. vrouwen krijgen hun zin liever op andere manieren, maar die manieren zijn zeker niet altijd te verkiezen boven bottebijlmethoden die mannen soms prefereren.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind zoalshetis trouwens net een wijf, die zomaar vanuit het niets ineens een persoonlijk aanval begint.
Ach, zo was het hier vroeger ook. Was de man ook het belangrijkste en konden jongemannen ook doen wat ze wilden. Dus die lui liggen gewoon achter.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:05 schreef schanuleke het volgende:
de islam heeft er natuurlijk wel wat mee te maken, maar zijdelings. oa de islam heeft deze jongens gemaakt tot wat ze zijn.
heeft u ooit van de term 'prinsjes' gehoord? de islam plaatst jonge mannen op een voetstuk. mannen krijgen alle macht en alle kansen. als ze het dan niet waar kunnen maken gaan ze maar moorden en verkrachten en gehandicapten in de brand steken
u zegt het een beetje grof, maar daar komt het wel op neer.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat zeg ik. als het vrouwen waren geweest was er allang een ongestelde kut die op het rode knopje had gedrukt. meermaals zelfs.
vroegahquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach, zo was het hier vroeger ook. Was de man ook het belangrijkste en konden jongemannen ook doen wat ze wilden. Dus die lui liggen gewoon achter.
maar nu niet meer, al heel lang niet meer.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach, zo was het hier vroeger ook.
dat wisten we al, maar dat mogen we niet zeggenquote:Was de man ook het belangrijkste en konden jongemannen ook doen wat ze wilden. Dus die lui liggen gewoon achter.
Ik weet niet om welke Pim het hier precies gaat, die ene die gewaarschuwd heeft voor de radicale Islam en keer op keer weer gelijk krijgt? Ik denk dat die zich al meerdere keren heeft omgedraaid. Maar erg relevant lijkt me dat in deze discussie niet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:51 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dus jij beweert ook dat de daders zelf niet schuldig zijn, nee hen kun je niets verwijten, het ligt aan hun omgeving en hun religie, het ligt aan de sociale omstandigheden en aan hun religie. Oh ja voornamelijk hun religie. Dus om het probleem op te lossen moeten we niet de daders aanpakken, maar de religie.
Kansloos, Pim draait zich om in zijn graf![]()
Ik denk dat niemand hier zal beweren dat er mensen zijn die niet verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden (geesteszieken daargelaten). De daders zijn verantwoordelijk en moeten opgepakt en berecht worden blablabla, etc. Nog meer open deuren die ik voor je moet intrappen? Dat zegt echter nog niks over de oorzaken van de rellen. Om een probleem op te kunnen lossen (en niet alleen de symptonen) dien je deze eerst goed te benoemen, ook al staan deze oorzaken jou misschien niet aan.quote:Mijn mening. Focus je op de daders en filter ze uit de samenleving. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en zal daarop beoordeeld worden. Niet op zijn afkomst, sociale klasse, geslacht, uiterlijk of religie.
Zo werk ik niet graag met mannen. Als je met alleen maar met mannen werkt wordt je niet serieus genomen en het mikpunt van (seksuele) grapjes.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:06 schreef schanuleke het volgende:
[..]
u zegt het een beetje grof, maar daar komt het wel op neer.
het is absoluut geen pretje om tussen alleen maar vrouwen te werken, zelfs niet als vrouw. als het afdelignshoofd ongesteld is is er meteen herrie in de tent
tussen alleen maar mannen werken is echter een hele verademing,. heerlijk
daar heb ik geen last van. mannen zijn veel voorspelbaarder, roddelen minder achter je rug enzo, doen gewoon hun werk en zeuren niet zo. als vrouw tussen de mannen kun je gewoon jezelf blijven, je hoeft je niet beter voor te doen dan je bent omdat je niet hoeft te concurreren met andere vrouwen. heerlijk!quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zo werk ik niet graag met mannen. Als je met alleen maar met mannen werkt wordt je niet serieus genomen en het mikpunt van (seksuele) grapjes.
En dan daarna zeiken dat ik zo'n bitch ben.![]()
Dat jij je omhoogpijpt in je werk hoeft nog niet te zeggen dat ik dat ook ga doen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:13 schreef schanuleke het volgende:
[..]
daar heb ik geen last van. mannen zijn veel voorspelbaarder, roddelen minder achter je rug enzo, doen gewoon hun werk en zeuren niet zo. als vrouw tussen de mannen kun je gewoon jezelf blijven, je hoeft je niet beter voor te doen dan je bent omdat je niet hoeft te concurreren met andere vrouwen. heerlijk!
en die seksistische opmerkingen moet je maar even doorheen, dat hoort er nu eenmaal bij. die maken ze naar elkaar ook. ziet u het maar als een ontgroening. als je er eenmaal doorheen bent nemen ze je des te serieuzer, dan vinden ze je helemaal top.
in het werk waar ik werk is seksime allang niet meer zo groot als in het schoonmaakwerk wat jij doet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zo werk ik niet graag met mannen. Als je met alleen maar met mannen werkt wordt je niet serieus genomen en het mikpunt van (seksuele) grapjes.
En dan daarna zeiken dat ik zo'n bitch ben.![]()
Je bent echt net een griet. Op een onbewaakt moment sla je toe en laat je je tanden zien. Vals, vals...quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in het werk waar ik werk is seksime allang niet meer zo groot als in het schoonmaakwerk wat jij doet.
enkele steden. je kan googelen. of dit topic doorlezen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:18 schreef Bauhaus het volgende:
In hoeveel steden zijn er nu rellen ?
Dat lees ik nergens...
lol.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je bent echt net een griet. Op een onbewaakt moment sla je toe en laat je je tanden zien. Vals, vals...
Pas maar op jij, dat je niet ooit mijn patient wordt...![]()
nou nou. u hoeft niet meteen grof in de mond te worden. ik kan me niet herinneren u beledigd te hebbenquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat jij je omhoogpijpt in je werk hoeft nog niet te zeggen dat ik dat ook ga doen.
hoe komt u daar nu weer bij? vrpouwen concurreren juist heel veel met elkaar. maar dan op alle gebieden behalve het werk zelf. wie er het mooiste uit ziet, wie door de baas het leukst gevonden word, dat soort dingen. allemaal jaloezie onder die vrouwen.quote:Verder concurreren vrouwen niet zo met elkaar, dat is meer iets voor mannen onderling.p
ze knijpen elkaar niet in de reet, hoe komt u daar nou weer bij? maar ze maken wel grove seksuele opmerkingen naar elkaar. maar niet over elkaar, gewoon om elkaar te schockeren,quote:En maken mannen seksuele opmerkingen naar elkaar toe, tot aan in elkaars reet knijpen aan toe?
nee, daar werk ik nietquote:Werk jij in de gay-bar ofzo?
En wat is jouw probleem, eerst normaal reageren, vervolgens niks en dan dit.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:09 schreef Gia het volgende:
Mja, anders moet je je naam veranderen in Sweetgirly.![]()
Okay, iedereen weer ontopic graag!quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:24 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En wat is jouw probleem, eerst normaal reageren, vervolgens niks en dan dit.
Kutcomplex zeker (en voorspelbaar.. gaap)![]()
Ciao!
http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1131084070595.htmlquote:PARIJS, 4 NOV. De rellen in Parijse voorsteden hebben ,,niets spontaans'' en worden ,,perfect georganiseerd''. Dat zei de Franse minister van Binnenlandse Zaken, Nicolas Sarkozy, na weer een onrustige nacht in Parijse voorsteden.
Voor de achtste achtereenvolgende nacht raakten jongeren in zo'n twintig voornamelijk noordoostelijke voorsteden van Parijs slaags met de politie. Ook buiten Parijs was het vannacht op een aantal plaatsen onrustig. Kleine groepen jongeren in Dijon, in Rouen en in de regio Bouches-du-Rhône in de buurt van Marseille raakten slaags met de politie. Maar die rellen bleven beperkt.
In Parijs was het volgens de politie vannacht iets rustiger dan in de nachten ervoor. Toch werden opnieuw honderden auto's in brand gestoken. Ook tientallen bussen brandden uit. De politie werd opnieuw enkele malen beschoten en er werden molotovcocktails gegooid. In Aulnay-sous-Bois ging een winkel in vlammen op. Negen mensen raakten licht gewond, 143 relschoppers zijn gearresteerd.
De rellen begonnen eind vorige week nadat twee jongens omkwamen door elektrocutie in een transformatorhuisje. Ze hadden zich daar verstopt voor de politie. Veel jongeren in de veelal arme buitenwijken gaven de politie de schuld van de dood van de jongens.
Een gisteren gepubliceerd voorlopig onderzoeksrapport pleit de politie vrij. Voorafgaand aan het incident was een groep jongeren slaags geraakt met de politie. Zes jongeren werden gearresteerd, waarna de politieagenten waren vertrokken. Later vluchtten drie jongens na een partijtje voetbal toen ze twee agenten zagen. Twee van de drie, een jongen van 15 uit Mauretanië en een van 17 uit Tunesië, verstopten zich in het transformatorhuisje. De twee negeerden de derde jongen (17 jaar en van Turkse komaf), die in het rapport wordt geciteerd en hen had gewaarschuwd.
Onduidelijk blijft waarom de jongens op de vlucht sloegen voor de agenten. De ouders hebben een aanklacht ingediend, waardoor er een justitieel onderzoek komt. ,,We willen dat de waarheid duidelijk wordt'', zei de vader van een van hen in een telefonisch interview met het persbureau AP. Volgens de vader gaat het niet om schadevergoeding. ,,We willen weten of er fouten zijn gemaakt door de veiligheidspolitie of niet.''
De regering ligt zwaar onder vuur omdat ze er niet in slaagt een einde aan de ongeregeldheden te maken. Het is nog niet duidelijk waarop Sarkozy zijn beschuldiging baseert dat de rellen niet spontaan zijn ontstaan. ,,Ik zal niet accepteren dat georganiseerde bendes in sommige buurten hun eigen wetten maken'', zei premier Dominique de Villepin gisteren in de Senaat. ,,Ik zal niet accepteren dat criminele netwerken en drugsdealers profiteren van de onrust.'' (AFP, AP, Reuters)
Volgens mij ben jij stiekem een kerel.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:23 schreef schanuleke het volgende:
[..]
nou nou. u hoeft niet meteen grof in de mond te worden. ik kan me niet herinneren u beledigd te hebben
[..]
hoe komt u daar nu weer bij? vrpouwen concurreren juist heel veel met elkaar. maar dan op alle gebieden behalve het werk zelf. wie er het mooiste uit ziet, wie door de baas het leukst gevonden word, dat soort dingen. allemaal jaloezie onder die vrouwen.
[..]
ze knijpen elkaar niet in de reet, hoe komt u daar nou weer bij? maar ze maken wel grove seksuele opmerkingen naar elkaar. maar niet over elkaar, gewoon om elkaar te schockeren,
[..]
nee, daar werk ik niet
u volgens mij ookquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij stiekem een kerel.
Parijs, Dijon, bij Marseille en ergens in een stadje in Normandië zijn er opstootjes geweest met brandstichting.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:18 schreef Bauhaus het volgende:
In hoeveel steden zijn er nu rellen ?
Dat lees ik nergens...
Dus jij wilt de schuld van de excessen van een stel idioten geheel in de schoenen schuiven van de volledige Noord-Afrikaanse bevolking van Europa?quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:40 schreef ArieDeKnaller het volgende:
Die smerige stinkhufters hebben een gehandicapte vrouw in de brand gestoken. Overgoten met benzine!!! Stelletjekutvarkens. Wat is dat toch met die noord-afrikaanse klerehufters in Europa???
Vrouwen op het werk hebben een continue geldingsdrang, achterbakse steken onder water, roddel en achterklap.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verder concurreren vrouwen niet zo met elkaar, dat is meer iets voor mannen onderling.
Jeetje, ik wist nog niet dat het om kinderen ging!quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Parijse rellen hebben 'niets spontaans'
[..]
http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1131084070595.html
Ja natuurlijk, Kosovo heeft hier alles mee te maken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mooi is dat. Neem jij ook even de schuld op je van wat de Serviers deden in Kosovo?
Dus jij bent van mening dat je zo wordt geboren, dat het de Marokkaanse genen zijn?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:04 schreef schanuleke het volgende:
Het is uiteindelijk maar goed dat dit soort jongeren geen baan hebben. Moet je je voorstellen dat dit tuig wat te vertellen krijgt.
kereltjes die gehandicapten in de brand steken noem ik geen kinderenquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jeetje, ik wist nog niet dat het om kinderen ging!
Wat heeft Karim van hiernaast met die gehandicapte vrouw te maken?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, Kosovo heeft hier alles mee te maken.
Of negeer jij stiekem cultuurquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat je zo wordt geboren, dat het de Marokkaanse genen zijn?
Of draai je wellicht oorzaak en gevolg toch stiekem even om?
Zucht. Over een andere boeg dan maar. Jij beticht anderen van generaliserend gedrag, het vingertje uitsteken en niet de betrokkene zelf aanpakken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:08 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Ik weet niet om welke Pim het hier precies gaat, die ene die gewaarschuwd heeft voor de radicale Islam en keer op keer weer gelijk krijgt? Ik denk dat die zich al meerdere keren heeft omgedraaid. Maar erg relevant lijkt me dat in deze discussie niet.
[..]
Ik denk dat niemand hier zal beweren dat er mensen zijn die niet verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden (geesteszieken daargelaten). De daders zijn verantwoordelijk en moeten opgepakt en berecht worden blablabla, etc. Nog meer open deuren die ik voor je moet intrappen? Dat zegt echter nog niks over de oorzaken van de rellen. Om een probleem op te kunnen lossen (en niet alleen de symptonen) dien je deze eerst goed te benoemen, ook al staan deze oorzaken jou misschien niet aan.
Ik wijs je erop dat je dat zelf ook doet. Het enige wat uit je komt is: "boe bah, de schuld van de islam". Als ik zeg dat we ons moeten richten op het individu, die verantwoordelijk is voor de ellende. Komt er weer uit: "boe bah het is de schuld van de Islam". Niet erg consequent dus.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:30 schreef Davitamon het volgende:
[..]
En misschien moet je hetgeen je zo in Fortuyn waardeerde ook eens zelf toepassen. Namelijk "de fouten van zowel de regering als de bevolking [..] benoemen" en niet enkel het vingertje uitsteken naar de regering. Maar nee, het ligt uiteraard allemaal aan de 'omgeving' en nooit een de betrokkenen zelf, laat staan de Islam.
heeft u mij het woord 'marokaanse' zien gebruiken? niet? nou dan.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat je zo wordt geboren, dat het de Marokkaanse genen zijn?
dat is maar de vraag. ik ben van mening dat veel van dit tuig geen baan heeft omdat het crimineel tuig is dat hun school niet afmaaktquote:Of draai je wellicht oorzaak en gevolg toch stiekem even om?
Ik negeer cultuur? Hoe kom jij daarbij?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Of negeer jij stiekem cultuur
Maar wat is nu in essentie de oorzaak? Dat ze subhumaan zijn?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:07 schreef schanuleke het volgende:
[..]
heeft u mij het woord 'marokaanse' zien gebruiken? niet? nou dan.
[..]
dat is maar de vraag. ik ben van mening dat veel van dit tuig geen baan heeft omdat het crimineel tuig is dat hun school niet afmaakt
Wat een onzin. Ik werk met bijna alleen maar vrouwen en we hebben een droomteam. We doen het er niet om wie het knapste is, (lekker belangrijk, ben geen fotomodel van beroep) of wie het beste is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vrouwen op het werk hebben een continue geldingsdrang, achterbakse steken onder water, roddel en achterklap.
Hoe meer vrouwen op de werkvloer, des te onrustiger het wordt.
Niets natuurlijk, maar zijn gedachtengoed alles. Ik ben overigens niet ontevreden met de rellen, een langzame demografische overname door muzelmannen lijkt van de baan. Dat tuig maakt het zichzelf onmogelijk, net zoals de Marokkanen hier het zichzelf onmogelijk zullen maken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat heeft Karim van hiernaast met die gehandicapte vrouw te maken?
Ik had het over die jongens die zijn doodgegaan in de electriciteitshuisjes.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:05 schreef schanuleke het volgende:
[..]
kereltjes die gehandicapten in de brand steken noem ik geen kinderen
dat ze hun school niet afmaken. dat zeg ik toch, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar wat is nu in essentie de oorzaak? Dat ze subhumaan zijn?
is hetze;lfde soort.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik had het over die jongens die zijn doodgegaan in de electriciteitshuisjes.
Dus jij bent van mening dat het komt door de islam?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Niets natuurlijk, maar zijn gedachtengoed alles. Ik ben overigens niet ontevreden met de rellen, een langzame demografische overname door muzelmannen lijkt van de baan. Dat tuig maakt het zichzelf onmogelijk, net zoals de Marokkanen hier het zichzelf onmogelijk zullen maken.
En hoe komt dat?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:11 schreef schanuleke het volgende:
[..]
dat ze hun school niet afmaken. dat zeg ik toch, hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
crimineel tuig dat hun school niet afgemaakt heeft en gehandicapten in de brand steekt als het hun zin niet krijgtyquote:
Jij bent echt wereldvreemd.quote:Niets natuurlijk, maar zijn gedachtengoed alles.
Al millennia is een opstandige onderklasse een constante in menselijke samenlevingen. Het verschil is nu dat het door mensen met een eigen agenda op zo'n manier verteld wordt, dat het lijkt alsof het meer met een van de vele eigenschappen van deze bepaalde opstandige onderklasse te maken heeft dan met het wezen van een opstandige onderklasse zelf.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat het komt door de islam?
Ik zie eerder analogieen met de jacquerieen, de palingoproer, de rassenrellen in LA, en al die andere opstanden van have-nots. Waarin is deze precies anders?
maar niet 1 die gehandicapten in de brand steektquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Al millennia is een opstandige onderklasse een constante in menselijke samenlevingen.
Want het in de fik steken van gehandicapten is geen misdaad van degene die het deed, maar een logisch gevolg van het zijn van de menselijke ondersoort 'crimineel tuig', in combinatie van het niet hebben afgemaakt van hun school?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:13 schreef schanuleke het volgende:
[..]
crimineel tuig dat hun school niet afgemaakt heeft en gehandicapten in de brand steekt als het hun zin niet krijgty
...maar waar het wel op een soortgelijke manier uit de hand kon lopen, waarin onschuldige omstanders gelyncht werden, enzovoorts.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:15 schreef schanuleke het volgende:
[..]
maar niet 1 die gehandicapten in de brand steekt
het is wel een misdaad. een hele ernstige zelfs. daar moet u geen flauwe grappen over maken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Want het in de fik steken van gehandicapten is geen misdaad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |