VVD en CDA: ingrijpen Iran is optie

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 23:36 schreef Speth het volgende:

[..]

In tegenstelling tot de meeste andere voorstanders hier zie ik Iran niet als een grote bedreiging voor de veiligheid in de regio, de militaire capaciteiten van Iran zijn ongeveer gelijk aan die van Irak voor de inval. Niet veel soeps dus.

Veiligheid hoeft echter niet de enige reden te zijn om een regering te verwijderen. Het feit dat de intentie om dit loze dreigement uit te voeren aanwezig is (evenals de intentie om kernwapens te ontwikkelen met behulp van de aan Iran verstrekte verrijkingstechniek van Abdul Qadeer Khan) moet in de internationale gemeenschap mijns inziens voldoende reden zijn om deze godsdienstwaanzinnige antisemiet, samen met zijn raad van hoeders te verwijderen. Dit soort uitspraken hoeven wij als beschaafder westen eenvoudigweg niet te tolereren. Verdere motivatie lijkt me overbodig.

Hoevaak is het al niet gebeurd dat Israël dergelijke uitlatingen deed aan het adres van Arabische landen? Het verschil is dat dat niet wordt uitvergroot in de media. De uitspraken van een moslim worden daarentegen wel met veel bombarie op de voorpagina gekalkt.

even een off-topic voorbeeld: een of andere rabbijn (was dat Binyamin Kahane?) zei laatst dat je organen van niet-joden mocht gebruiken om het leven van een jood te redden. Daarvoor mocht je die niet-joden ook dóden, heeft-ie erbij gezegd...
Of die uitspraak van rabbijn Aryeh Balyag, dat "joden spirituele zelfmoord plegen als ze zich vermengen met niet-joden." Daar wordt geen ophef over gemaakt, de krant schrijft er misschien vijf zinnen over...
Als een moslim zo'n uitspraak doet is het hek van de dam, daar wordt echt werk van gemaakt...

Een Westen dat zo hypocriet is zou ik niet snel "beschaafder" noemen, eerlijk gezegd.

VVD en CDA:" ingrijpen Iran is optie"

Ik zou zeggen ga uw gang Dhr. Balkenende en zijn crew. Kijken hoe ver jullie komen in jullie eentje. Eens kijken of jullie dan nog zo stoer zijn.

quote:

even een off-topic voorbeeld: een of andere rabbijn (was dat Binyamin Kahane?) zei laatst dat je organen van niet-joden mocht gebruiken om het leven van een jood te redden. Daarvoor mocht je die niet-joden ook dóden, heeft-ie erbij gezegd...
Of die uitspraak van rabbijn Aryeh Balyag, dat "joden spirituele zelfmoord plegen als ze zich vermengen met niet-joden." Daar wordt geen ophef over gemaakt, de krant schrijft er misschien vijf zinnen over...
Als een moslim zo'n uitspraak doet is het hek van de dam, daar wordt echt werk van gemaakt...

Een rabbijn is geen staatshoofd.

Precies, waardeloze vergelijking.

Ik kan me niet herinneren dat Sharon oproept tot de vernietiging van Iran.

Overigens:
Iran wil meer uranium verrijken

Helaas weten we niet tot welke graad de verrijking plaatsvindt. Een kernreactor (tenzij het een zwaar water reactor is, maar die komen niet zoveel voor, volgens mij gebruikt de reactor in Iran gewoon water) gebruikt verrijkt uranium met een U235 gehalte van ongeveer 12%. Een kernbom gebruikt uranium dat ongeveer 90% verrijkt is.

[ Bericht 60% gewijzigd door Speth op 06-11-2005 19:28:59 ]

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:10 schreef Speth het volgende:

[..]

Een rabbijn is geen staatshoofd.

Een off-topic voorbeeld, zeg ik. Gewoon om effe te laten zien hoe men in het Westen met twee maten meet.

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:25 schreef retteketet het volgende:

[..]

Een off-topic voorbeeld, zeg ik. Gewoon om effe te laten zien hoe men in het Westen met twee maten meet.

Ik heb nergens beweerd dat hier in het westen geen verwerpelijke uitspraken ten opzichte van moslims worden gedaan, maar wij hanteren hier een overwegend beschaafder rechtssysteem.

Idioten zitten overal, het verschil tussen ons en Iran is dat daar idioten het land mogen besturen.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 22:42 schreef retteketet het volgende:
Waardeloos hoor. Dat een Amerikaan direct denkt aan het aanvallen van Iran is nog voor te stellen, gezien de verbazingwekkende naïviteit en wereldvreemdheid van de gemiddelde yankee. Maar dat het CDA en de VVD nu ook al aan dat gelul meedoen...

De situatie is: de VS heeft zelf een zeer grote hoeveelheid kernwapens, samen met de Russische Federatie zijn ze het land dat de meeste kernwapens bezit. Toch vinden ze het nodig om te klagen over Iran, dat ook nog niet eens wapens aan het vervaardigen is, maar naar mijn weten de nucleaire technologie alleen voor vreedzame doeleinden gebruikt.

Ik zou zeggen, als Amerika kernwapens heeft moet het niet zeuren over andere landen. Eerst zelf maar eens ontwapenen, voordat je begint te zaniken. Helemaal als Israël ook al kernwapens heeft... Daar wordt echter niks van gezegd. Ziehier de uiterst hypocriete houding van Amerika, en nu dus ook al van het CDA en de VVD.

Free nations are peaceful nations.
Free nations don't attack each other.
Free nations don't develop weapons of mass destruction.

George W. Bush ..

yeah right

quote:

Op zondag 6 november 2005 19:18 schreef Speth het volgende:
Overigens:
Iran wil meer uranium verrijken

Helaas weten we niet tot welke graad de verrijking plaatsvindt. Een kernreactor (tenzij het een zwaar water reactor is, maar die komen niet zoveel voor, volgens mij gebruikt de reactor in Iran gewoon water) gebruikt verrijkt uranium met een U235 gehalte van ongeveer 12%. Een kernbom gebruikt uranium dat ongeveer 90% verrijkt is.

35% is al genoeg net als 5% al genoeg is voor kernenergie
en 90% is veel is het U dan niet teveel verrijkt en heeft het dan de kritieke massa al bereikt

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 20:47 schreef mvdejong het volgende:
Niets anders dan : Amerika zegt voor - Nederlandse regering blaat na.
We hebben het gezien na de inval van Irak, waar het grootste deel van de bevolking niet achterstond, maar het kabinet wel.
En nog onlangs met de kruisraketten : Amerika zegt : koop - Nederlandse regering trekt (onze) portemonnaie.

Naar mijn weten zijn die kruisraketten nog niet aangekocht, en staat het helemaal niet vast of dat wel gaat gebeuren.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 20:25 schreef gelly het volgende:
Hoe zou de VVD en het CDA reageren als 1 of andere ayatollah roept "dat een militaire invasie van Nederland niet uit te sluiten is en dat het regime Balkenende ten val dient te worden gebracht." Vast iets over terreur ofzo.

Tuurlijk, de regering Balkenende heeft dan ook in diverse media laten weten Belgie van de kaart te willen vegen en is momenteel druk bezig om een kernkop in elkaar te knutselen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar Israel weer wel. Hoe terecht is het dan dat Iran zoiets ook gewoon zegt?

Rennen er vandaag de dag dan ook al Israeliers met van die explosieve bodywarmers dor Iran heen dan? Of is die vergelijking gewoon een beetje krom?

quote:

Op zondag 6 november 2005 21:16 schreef Sickie het volgende:

[..]

Rennen er vandaag de dag dan ook al Israeliers met van die explosieve bodywarmers dor Iran heen dan? Of is die vergelijking gewoon een beetje krom?

Voor zover ik weet gebeurd het ook niet omgekeerd, dus in dat opzicht is die vergelijking wel ietwat krom, ben ik van mening.

quote:

Op zondag 6 november 2005 21:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

35% is al genoeg net als 5% al genoeg is voor kernenergie
en 90% is veel is het U dan niet teveel verrijkt en heeft het dan de kritieke massa al bereikt

Je hebt gelijk (nog even nagevraagd), maar meestal wordt het percentage van 90% gebruikt voor een zo krachtig mogelijk explosie. 35% kan echter ook, maar meestal is het dus meer

De 12% voor kernenergie die ik noemde was het percentage dat gebruikt wordt in onderzoeksreactors, die in Iran was zo'n onderzoeksreactor meende ik.

quote:

Op zondag 6 november 2005 22:02 schreef Speth het volgende:

[..]

Je hebt gelijk (nog even nagevraagd), maar meestal wordt het percentage van 90% gebruikt voor een zo krachtig mogelijk explosie. 35% kan echter ook, maar meestal is het dus meer

De 12% voor kernenergie die ik noemde was het percentage dat gebruikt wordt in onderzoeksreactors, die in Iran was zo'n onderzoeksreactor meende ik.

ja ik wist het limiet niet meer maar 90% is dus nog mogelijk

quote:

Op zondag 6 november 2005 20:59 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:

[..]




Free nations are peaceful nations.
Free nations don't attack each other.
Free nations don't develop weapons of mass destruction.

George W. Bush ..

yeah right

Ach zolang de ongeveer de helft van de amerikanen achter martelen staat moeten ze hun mond houden en moet Nederland niet zo achter ze aan lopen. 1 ding moet je CDA en VVD nagegeven. Ze letten wel op wat er in de VS gebeurt. Zouden ze les krijgen van ene Karl Rove? Het volk langzaam voorbereiden voor een oorlog. Het gebeurde met Irak en het zal met de volgende inval niet anders zijn. Maar ja, de politiek is de hypocrisie in het kwadraat. Alleen zal ingrijpen niet zo gauw gebeuren omdat Iran een veel te sterk leger heeft.
Iran mag best aangepakt worden, maar van het CDA en VVD worden ze echt niet bang hoor.