NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Agent gemolesteerd en van camera bestolen
van onze verslaggever
stompetoren-Twee onbekenden hebben zondag een politieagent gemolesteerd, mogelijk nadat ze bij een snelheidscontrole op de Noordervaart in de Schermer waren geflitst. Het duo is er met de camera met rolletje vandoor gedaan. Automobilisten die eerder werden gefotografeerd, hebben dus geluk gehad, aldus een politiewoordvoerder.
Rond kwart voor acht gisteravond registreerde de, ter hoogte van Stompetoren opgestelde camera een wagen die 94 kilometer per uur reed. Ter plekke geldt een maximumsnelheid van 80 km. In de achteruitkijkspiegel van zijn wagen zag de politieman hoe de auto vrijwel direct het erf van van een van de aan de Noordervaart gelegen woningen opdraaide.
Kort erna trokken twee mannen de agent uit zijn wagen. Bij de daarop volgende worsteling belandden de drie in het water. Eenmaal weer op het droge, werd de diender gedwongen de camera te demonteren. Zijn belagers maakten zich met het bewijsmateriaal uit de voeten. Ze zijn richting Stompetoren gerend. De agent raakte licht gewond aan zijn gezicht.
Beide daders zijn ongeveer 35 jaar en droegen blauwe spijkerbroeken. Een van hen had een paardenstaart. Nummer twee had een stevig postuur, blond krullend haar en een snor. Beiden hadden alcohol genuttigd. Getuigen van deze molestatie kunnen zich melden bij de politie in Alkmaar, telefoonnummer 0900-8844.
maandag 31 oktober 2005
http://www.noordhollandsd(...)89-723605-%2C00.html
Haha, ja ik zal zeker gaan bellen als ik zoiets zie gebeuren. Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
van onze verslaggever
stompetoren-Twee onbekenden hebben zondag een politieagent gemolesteerd, mogelijk nadat ze bij een snelheidscontrole op de Noordervaart in de Schermer waren geflitst. Het duo is er met de camera met rolletje vandoor gedaan. Automobilisten die eerder werden gefotografeerd, hebben dus geluk gehad, aldus een politiewoordvoerder.
Rond kwart voor acht gisteravond registreerde de, ter hoogte van Stompetoren opgestelde camera een wagen die 94 kilometer per uur reed. Ter plekke geldt een maximumsnelheid van 80 km. In de achteruitkijkspiegel van zijn wagen zag de politieman hoe de auto vrijwel direct het erf van van een van de aan de Noordervaart gelegen woningen opdraaide.
Kort erna trokken twee mannen de agent uit zijn wagen. Bij de daarop volgende worsteling belandden de drie in het water. Eenmaal weer op het droge, werd de diender gedwongen de camera te demonteren. Zijn belagers maakten zich met het bewijsmateriaal uit de voeten. Ze zijn richting Stompetoren gerend. De agent raakte licht gewond aan zijn gezicht.
Beide daders zijn ongeveer 35 jaar en droegen blauwe spijkerbroeken. Een van hen had een paardenstaart. Nummer twee had een stevig postuur, blond krullend haar en een snor. Beiden hadden alcohol genuttigd. Getuigen van deze molestatie kunnen zich melden bij de politie in Alkmaar, telefoonnummer 0900-8844.
maandag 31 oktober 2005
http://www.noordhollandsd(...)89-723605-%2C00.html
Haha, ja ik zal zeker gaan bellen als ik zoiets zie gebeuren. Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren. 
For thirteen generations we have protected it from the unclean
leuke actie ja
ik hoop dat die agent de volgende keer 2x nadenkt als hij zo'n auto ziet keren en zijn pistool gereed maakt om te schieten
ik hoop dat die agent de volgende keer 2x nadenkt als hij zo'n auto ziet keren en zijn pistool gereed maakt om te schieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kneus....quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Haha, ja ik zal zeker gaan bellen als ik zoiets zie gebeuren. Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja man, echt wel leuk.
Mensen in elkaar slaan die hun beroep doen.
Mensen in elkaar slaan die hun beroep doen.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
ja, leuk, geweldig!quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Haha, ja ik zal zeker gaan bellen als ik zoiets zie gebeuren. Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
zouden meer mensen moeten doen
Wat jammer dat die agent niet geschoten heeft zeg... Wat een stelletje asocialen ...
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ze hadden dus wel alcohol genuttigt én reden te hard.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Beiden hadden alcohol genuttigd. Getuigen van deze molestatie kunnen zich melden bij de politie in Alkmaar, telefoonnummer 0900-8844.
Haha, ja ik zal zeker gaan bellen als ik zoiets zie gebeuren. Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
Alcohol en verkeer is echt niet verstandig en veilig.
Wat mij betreft worden ze gepakt. Je moet het recht niet in eigen hand nemen.
Molesteren is een leuke actie??? Sinds wanneer?? Je lijkt die mongool wel die ik zaterdag avond verwijdert heb. Toen ik tegen hem zei dat ik liever niet had dat hij mijn collega op zijn achterhoofd sloeg antwoordde hij dat dat nu eenmaal een beroepsrisico was....quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Haha, ja ik zal zeker gaan bellen als ik zoiets zie gebeuren. Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
wat een debiel ben je..
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
mm...mmag ik je aanraken....me mene meneer?quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:35 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Molesteren is een leuke actie??? Sinds wanneer?? Je lijkt die mongool wel die ik zaterdag avond verwijdert heb. Toen ik tegen hem zei dat ik liever niet had dat hij mijn collega op zijn achterhoofd sloeg antwoordde hij dat dat nu eenmaal een beroepsrisico was....
wat een debiel ben je..
quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:36 schreef veldmuis het volgende:
[..]
mm...mmag ik je aanraken....me mene meneer?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Eens. Hopelijk gebeurt dit vaker !quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:26 schreef Schepseltje het volgende:
tsja, asociaal beleid levert asociale reacties op...
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Laten we de politie vogelvrij verklaren Ze snappen er toch niets van, het is de schuld van de politie!! Laten we daarom de uitvoerende partij aanpakken en niet de beleidsmakers, want die doen het zo goed.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:39 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Eens. Hopelijk gebeurt dit vaker !
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Spijt me kerel. Zo lang als dat mijn oma niet over straat durft omdat alle mocro's op scooters langs 'r scheuren en jullie nog laf staan te flitsen in een berm kun je dit verwachten !quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:35 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Molesteren is een leuke actie??? Sinds wanneer?? Je lijkt die mongool wel die ik zaterdag avond verwijdert heb. Toen ik tegen hem zei dat ik liever niet had dat hij mijn collega op zijn achterhoofd sloeg antwoordde hij dat dat nu eenmaal een beroepsrisico was....
wat een debiel ben je..
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Je praat verschrikkelijk poep kerel:quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:44 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Spijt me kerel. Zo lang als dat mijn oma niet over straat durft omdat alle mocro's op scooters langs 'r scheuren en jullie nog laf staan te flitsen in een berm kun je dit verwachten !
Ik ben parttime portier en geen politie agent.
Dus omdat jouw oma niet over straat durft is dat een reden om een willekeurige agent in elkaar te schoppen?
Omdat een doorgesnoven jongen een poging deed om mijn collega te molesteren geeft het mij recht om een willekeurige jongen volledig in elkaar te rossen omdat ze me anders toch aan vliegen?
Het is appels met peren vergelijken. Aangezien de agent in kwestie van de verkeerspolitie is heeft hij al minder te maken met de veiligheid in de straat van je oma. Je generaliseert, en hiermee gaat je vergelijking niet op.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
ja idd, als je nu gewoon zegt dat je zelf niet over straat durft dan zou ik het nog enigszins kunnen begrijpen maar om je frustratie op je oma af te schuiven vind ik wat zielig hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
heeft die agent geen pistool of zo?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het is een voorbeeld waarmee ik probeer aan te tonen dat je dit kan verwachten zolang de prioriteit verkeerd ligt. Mensen snappen niet dat Rotterdam 'savonds in een No-Go area verandert en er niets gebeurt terwijl ze voor 5km/h te hard een bekeuring thuis krijgen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:57 schreef sp3c het volgende:
ja idd, als je nu gewoon zegt dat je zelf niet over straat durft dan zou ik het nog enigszins kunnen begrijpen maar om je frustratie op je oma af te schuiven vind ik wat zielig hoor
Overigens is dit niet de schuld van de dienders maar van de politiek, maar ja, die kun je de auto niet uitsleuren.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
tja, asociale lui heb je overal.
Krijg je ervan als je met Streefcijfers werkt... en de wetten die gelden uitbuit om rijk van te worden...
Krijg je ervan als je met Streefcijfers werkt... en de wetten die gelden uitbuit om rijk van te worden...
ik keur trouwnes de achtie van die 2 geflipte gasten af.
enkeltje tokkie land voor die 2.
enkeltje tokkie land voor die 2.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
De burger is ook al vogelvrij verklaard.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:43 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Laten we de politie vogelvrij verklaren Ze snappen er toch niets van, het is de schuld van de politie!! Laten we daarom de uitvoerende partij aanpakken en niet de beleidsmakers, want die doen het zo goed.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nou, wat een leuke actiequote:Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
Ik vind het wel een leuke actie als iemand deze week een paar keer over je heenrijdt met zijn auto
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach kom op, ze zijn niet over die beste man heen gereden.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, wat een leuke actie
Ik vind het wel een leuke actie als iemand deze week een paar keer over je heenrijdt met zijn auto
V.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
een no-go area nog wel ... ik weet niet waar jij woont in Rotterdam maar ik heb daar nog nooit wat van gemerktquote:Op maandag 31 oktober 2005 12:00 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Het is een voorbeeld waarmee ik probeer aan te tonen dat je dit kan verwachten zolang de prioriteit verkeerd ligt. Mensen snappen niet dat Rotterdam 'savonds in een No-Go area verandert en er niets gebeurt terwijl ze voor 5km/h te hard een bekeuring thuis krijgen.
dat de prioriteiten verkeerd liggen is ook onzin, de man werkt bij de verkeerspolitie ... waar denk jij dat bij die gasten de prioriteiten zouden moeten liggen?
Zedenmisdaden?
ik zou toch gokken op verkeersovertredingen
0w ja nu wordt hij mooiquote:Overigens is dit niet de schuld van de dienders maar van de politiek, maar ja, die kun je de auto niet uitsleuren.
volgens jouw logica is het dus ok voor die agent om de eerste de beste japanner die die tegenkomt in elkaar te slaan en zijn camera te jatten omdat hij die anderen toch al niet meer kan vinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet dat ik deze actie verder wil goedkeuren, maar ik kan me goed voorstellen dat de maatregelen die worden genomen om de "verkeersveiligheid" te vergroten velen in het verkeerde keelgat schieten.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:26 schreef Schepseltje het volgende:
tsja, asociaal beleid levert asociale reacties op...
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Klootzak.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef Kadesh het volgende:
Haha, ja ik zal zeker gaan bellen als ik zoiets zie gebeuren. Ik wind het wel een leuke aktie van de beide onbekende heren.
De snelheidsregels zijn er niet voor niks, net als die waain wordt gezegd dat je niet mag rijden met alcohol op. Die agent deed zijn werk, had een goede reden om die mannen te bekeuren, en wordt in elkaar geslagen.
En dat noem jij een goede actie.
quote:
Ja, ja de regels.quote:De snelheidsregels zijn er niet voor niks,
http://img23.imagevenue.com/img.php?loc=loc3&image=97c_regels_zijn_regels2.jpg
[ Bericht 6% gewijzigd door Kadesh op 31-10-2005 13:30:15 ]
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Snelheidscontroles zijn er niet om de veiligheid te vergroten, maar om de staatskas te vullen.
Niets meer, niets minder.
Dat sucks gewoon. Afschaffen die verkeerspolitie .
Niets meer, niets minder.
Dat sucks gewoon. Afschaffen die verkeerspolitie .
quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:48 schreef Salvad0R het volgende:
Snelheidscontroles zijn er niet om de veiligheid te vergroten, maar om de staatskas te vullen.
Niets meer, niets minder.
Dat sucks gewoon. Afschaffen die verkeerspolitie .
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Meneer komt weer met goede argumenten aan. Die gaapsmiley werkt altijd heel goed om een discussie om zeep te helpen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:46 schreef Kadesh het volgende:
[..]
[..]
Ja, ja de regels.
[afbeelding]
Dan niet
Snelheidsregels zijn er omdat anders van die idioten zoals de mensen in het nieuwsbericht, en jij ws. ook, zo hard gaan rijden dat ze allemaal ongelukken veroorzaken.quote:
Ik heb het over snelheidscontroles, Niet over de opgelegde maximumsnelheid.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:51 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
Snelheidsregels zijn er omdat anders van die idioten zoals de mensen in het nieuwsbericht, en jij ws. ook, zo hard gaan rijden dat ze allemaal ongelukken veroorzaken.
Groot verschil .
O.a. inderdaad...quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:51 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
Snelheidsregels zijn er omdat anders van die idioten zoals de mensen in het nieuwsbericht, en jij ws. ook, zo hard gaan rijden dat ze allemaal ongelukken veroorzaken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat heb je aan regels als ze niet worden nageleefdquote:Op maandag 31 oktober 2005 12:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb het over snelheidscontroles, Niet over de opgelegde maximumsnelheid.
Groot verschil .
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Klein verschil. Ik moet toegeven dat ze soms wel expres op heel sneaky plaatsen zitten enzo. Maar dan nog. De regels moeten nageleefd worden, en de politie is er om te controleren of dat wel gebeurtquote:Op maandag 31 oktober 2005 12:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb het over snelheidscontroles, Niet over de opgelegde maximumsnelheid.
Groot verschil .
Weer een agent die niet kan omgaan met zijn dienstwapen jammer genoed.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ik kan niet in het artikel aflezen dat hij zijn dienstwapen heeft gebruikt of uberhaupt er 1 bij zich had, maar jij hebt betere bronnen?quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:55 schreef Megumi het volgende:
Weer een agent die niet kan omgaan met zijn dienstwapen jammer genoed.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mja....quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb het over snelheidscontroles, Niet over de opgelegde maximumsnelheid.
Groot verschil .
De snelheidscontrolles zijn er juist voor om te controleren of de opgelegde maximumsnelheid na geleefd word.. En als je dat niet doet krijg je een boete.... Ik zie het verschil niet zo
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Dat is irrelevant in deze discussie.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat heb je aan regels als ze niet worden nageleefd
De maximumsnelheid is er niet voor niets. Harder dan 50 in bebouwde kom is gewoon levensgevaarlijk.
Maar de overheid controleert Nauwelijks op gevaarlijke plekken... de politie controleert bijna alleen maar op plekken waar je geneigd bent harder te rijden dan toegestaan, zodat ze lekker veel geld binnenhalen.
Dat noem ik gewoon machtsmisbruik en zelfverrijking .
Maar waarom zou je dan te hard rijdenquote:Op maandag 31 oktober 2005 12:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is irrelevant in deze discussie.
De maximumsnelheid is er niet voor niets. Harder dan 50 in bebouwde kom is gewoon levensgevaarlijk.
Maar de overheid controleert Nauwelijks op gevaarlijke plekken... de politie controleert bijna alleen maar op plekken waar je geneigd bent harder te rijden dan toegestaan, zodat ze lekker veel geld binnenhalen.
Dat noem ik gewoon machtsmisbruik en zelfverrijking .
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Omdat je een audi S8 hebt en een recht stuk asfalt zonder tegenliggers of ander verkeer om je heen, natuurlijk . Ik vind dat ik zelf wel uitmaak hoe hard ik op MIJN gaspedaal trap, om te rijden op wegen die betaald zijn met MIJN geld.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dan te hard rijden
Wel jammer dat ik dan JOUW ziektekosten moet betalen van MIJN premies als JIJ volop tegen een boom aanrijdt.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat je een audi S8 hebt en een recht stuk asfalt zonder tegenliggers of ander verkeer om je heen, natuurlijk . Ik vind dat ik zelf wel uitmaak hoe hard ik op MIJN gaspedaal trap, om te rijden op wegen die betaald zijn met MIJN geld.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dat is dan jouw probleem.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat je een audi S8 hebt en een recht stuk asfalt zonder tegenliggers of ander verkeer om je heen, natuurlijk . Ik vind dat ik zelf wel uitmaak hoe hard ik op MIJN gaspedaal trap, om te rijden op wegen die betaald zijn met MIJN geld.
Ik denk dat jouw no-claim er weinig last van zou hebben hoor.quote:Op maandag 31 oktober 2005 13:00 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Wel jammer dat ik dan JOUW ziektekosten moet betalen van MIJN premies als JIJ volop tegen een boom aanrijdt.
En btw. of je nou met 100 of met 80 tegen een boom rijdt, de schade zal toch wel aanzienlijk zijn .
Ik zelf rij gewoon veilig. Zal niet de maximumsnelheid overschrijden als ik daar geen goede reden voor heb.
Nu vraag ik me werkelijk af, waarom die agenten nooit controlerend te zien zijn op plekken die gewoon gevaarlijk zijn, maar altijd op plaatsen waar het relatief veilig is om de maximumsnelheid te overtreden?
Is toch simpel? Ze willen gewoon geld maken. Vandaar hun streefcijfers enzo .
Het is al vaak genoeg bewezen dat automobilisten niet in staat zijn om na te gaan wat een veilige snelheid is. Wie ben jij om te bepalen wat een veilige snelheid isquote:Op maandag 31 oktober 2005 13:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw no-claim er weinig last van zou hebben hoor.
En btw. of je nou met 100 of met 80 tegen een boom rijdt, de schade zal toch wel aanzienlijk zijn .
Ik zelf rij gewoon veilig. Zal niet de maximumsnelheid overschrijden als ik daar geen goede reden voor heb.
Nu vraag ik me werkelijk af, waarom die agenten nooit controlerend te zien zijn op plekken die gewoon gevaarlijk zijn, maar altijd op plaatsen waar het relatief veilig is om de maximumsnelheid te overtreden?
Is toch simpel? Ze willen gewoon geld maken. Vandaar hun streefcijfers enzo .
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het is ook betaald door MIJN geld, en ik vind dat je niet harder mag rijdenquote:Op maandag 31 oktober 2005 12:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat je een audi S8 hebt en een recht stuk asfalt zonder tegenliggers of ander verkeer om je heen, natuurlijk . Ik vind dat ik zelf wel uitmaak hoe hard ik op MIJN gaspedaal trap, om te rijden op wegen die betaald zijn met MIJN geld.
Wederom kansloos, het is met gemeensschapsgeld betaald, niet alleen met die van jou..
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Nee, ze hebben hem getrakteerd op een biertjequote:Op maandag 31 oktober 2005 12:13 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ach kom op, ze zijn niet over die beste man heen gereden.
Maar dat laat onverlet dat mensen wat mij betreft best over jouw soort dégénéré heen mogen rijden. Want types met jouw proletenmores kunnen ze wat mij betreft niet kort genoeg houden, eenzame opsluiting in poedervorm in een urn lijkt mij een uitstekende oplossing.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Met het woord "klootzak" op de man spelen doet het anders ook wel erg goed.quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:50 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
Meneer komt weer met goede argumenten aan. Die gaapsmiley werkt altijd heel goed om een discussie om zeep te helpen.
Dan niet
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Vaak genoeg bewezen ? Door wie dan... de overheid zeker ?quote:Op maandag 31 oktober 2005 13:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is al vaak genoeg bewezen dat automobilisten niet in staat zijn om na te gaan wat een veilige snelheid is. Wie ben jij om te bepalen wat een veilige snelheid is
De aardbol is evenveel van mij, als van de overheid, dus ik vind dat ze gewoon even weg moeten gaan met hun machtsgeile bemoeizuchtige gestapogedrag, ik ben mijzelf, om te bepalen wat een veilige snelheid is.
|
|
