quote:Vijf gouden regels voor het kiezen van de juiste zorgverzekeraar en de juiste polis
1. NEEM DE TIJD !!
Verzekeraars en overheid wekken steeds de indruk dat u al op 1 januari een keuze moet maken tussen verzekeraars em het soort van verzekering dat u wilt afsluiten. Dat terwijl uw eigen verzekeraar (en hij alleen) u eerst medio december en aanbod doet. Op een moment dus dat u druk bent met kerstinkopen, en de verzekeraars zelf vervolgens twee weken lang "met vakantie zijn", en dus geen vragen kunnen beantwoorden. Laat u daardoor niet opjutten ! Noteer daarom het volgende:
Pas op 1 maart 2006 hoeft u uw verzekeraar te laten weten of u zijn aanbod accepteert. En u heeft vervolgens nog de tijd tot 1 mei om een andere verzekeraar te kiezen. Al die tijd blijft u gewoon verzekerd bij uw oude verzekeraar, en u kunt hem dus ook voor die overgangsperiode om afgifte van een Europese zorgpas vragen voor het geval u in het buitenland verblijft of daar in die periode naar toe gaat.
2. INFORMATIE INWINNEN.
Vraag meerdere verzekeraars om u een premieaanbod te doen. Vraag dat aanbod op schrift. Vraag daarbij naar de verschillende premies bij een naturapolis en een restitutiepolis, en bij de verschillnde eigen risico's. Vraag ook naar de premies voor aanvullende verzekeringen. Let daarbij op de bereikbaarheid en antwoordbereidheid van de verzekeraar. Van slecht bereikbare of zich in vage termen uitlatende verzekeraars hoeft u ook in de toekomst niet veel te verwachten.
3. GA SCHIFTEN DOOR VERDERE VRAAGSTELLING:
A. Vraag de verzekeraar hoe bij hem de inspraak van verzekerden op het beleid, zoals die in artikel 28 van de zorgverzekeringswet is vastgelegd, is geregeld. Een verzekeraar die nog geen leden- of verzekerdenraad heeft, of nog geen afgevaardigden-verkiezing heeft gepland, kunt u beter laten vallen - zij zijn kennelijk niet in de verzekerde geinteresseerd.
B. Vraag de verzekeraar of hij u automatisch mt de polis een Europese zorgpas toestuurt. Daartoe zijn verzekeraars verplicht. Doen zij dat niet standaard (als u zich in het buitenland wilt laten behandelen heeft u die pas nodig), of alleen op aanvraag, dan is dat een veeg teken.
c. Vraag de verzekeraar of hij naast de naturapolis ook de restitutiepolis aanbiedt. Bij een restitutiepolis heeft u vrije artsenkeuze en kunt u bij elke specialist in de hele EU terecht. U ontvangt dan de nota soms zelf. Vraag de verzekeraar daarom of hij bij een restitutiepolis de nota betaalt nadat die door u of de behandelaar aan hem is toegezonden. Als de verzekeraar aangeeft dat u die eerst zelf moet betalen (voorschieten dus) ga dan niet met zo een verzekeraar in zee. Er zijn genoeg ander verzekeraars waarbij u niets hoeft voor te schieten. Als de verzekeraar aangeeft dat hij bij de restitutiepolis lagere of afwijkende tarieven vergoedt, vraag dan welke die vergoedingen zijn, en vraag die op schrift. Ga met verzekeraars die geen restitutiepolis aanbieden, of u daarbij niet meer bieden dan vergoeding volgens het normale basispakket bij voorkeur niet in zee.
D. Vraag bij de verzekeraar hoe de opzegging van de aanvullende verzekering is geregeld. Als de verzekeraar deze aan het eind van elk jaar eenzijdig kan opzeggen is het beter bij die verzekeraar geen aanvullend verzekeringen af te sluiten: Zo'n verzekeraar wil u alleen hebben zolang u kerngezond blijft, en allen maar geld in het laatje brengt. Zodra u geld gaat kosten, zegt hij u de verzekering op. Vraag eventuele toezeggingen of garanties op schrift.
4 EIGEN RISICO - ja of nee ?
Als u voorspelbaar medische zorg nodig heeft is het beter geen eigen risico te nemen. De premiekorting voor iemand die - naast de voor zijn rekening komende no-claim - nog eens 100 tot 500 eigen risico wil dragen is in verhouding miniem te noemen, en weegt niet op tegen het bedrag dat u toch al kwijt bent aan zorg. De korting wordt ook niet over de inkomensafhankelijke bijdrage berekend.
5.MAAK EEN VOORBEHOUD.
Als u uiteindelijk voor een verzekeraar en een polis heeft gekozen, noteer dan in een begeleidend schrijven (kopie bewaren) of op het aanvraagformulier zelf (eveneens: kopie bewaren) "Ik ga deze overeenkomst aan onder het nadrukkelijk voorbehoud dat ik mij daaraan niet gebonden acht zodra blijkt dat de wet- en regelgeving in het kader van de Zorgverzekeringswet, de prijsstelling middels DBC's, de door u gestelde polisvoorwaarden, en de gehanteerde vergoedingen (en/of onderdelen daarvan) in strijd blijken te zijn met het Europese Recht."
Op dit moment zijn namelijk al een aantal proefprocedures in voorbereiding welke bedoeld zijn om via het Hof van Justitie der EG in Luxemburg het nieuwe systeem onderuit te halen, c.q. op onderdelen te doen wijzigen. Daaronder valt ook de onder valse voorwendselen, althans door verzwijging, door Hoogervorst verkregen voorlopige toestemming voor dit stelsel van het Commissielid Kroes (ook VVD natuurlijk).
Clipper
29/10/2005 23:33
De toeslag wel, de salarisverhoging niet. Voorbeeld (de bedragen zijn nu even verzonnen):
quote:Ik hoor overigens net op NL1 dat in het nieuwe stelsel de variabele premie niet meer aftrekbaar zal zijn van de belastingaangifte.25-11 salaris: netto 1500 euro
1-12 betalen ziekenfondspremie + aanvullende verzekeringen 60 euro
15-12 eerste zorgtoeslag: 15 euro
25-12 salaris: netto 1500 euro
1-1 betalen eerste premie basisverzekering: 120 euro (dus: tekort met oude situatie van 120-15-60 = 45 euro)
15-1 tweede zorgtoeslag: 15 euro
25-1 salaris met compensatie (oa lagere awbz-premie): netto 1545 euro
1-2 betalen tweede premie basisverzekering: 120 euro (dus: tekort met oude situatie 0 euro).
Dat is nu met het ziekenfonds toch wel aftrekbaar?
quote:Op maandag 31 oktober 2005 07:39 schreef Strolie75 het volgende:
Godsamme, ik snap er ondertussen geen ene zak meer van.
quote:Alle premies zijn aftrekbaar (ook die door je werkgever zijn betaald), mits je boven een drempel uitkomt (die is afhankelijk van je inkomen).Op zondag 30 oktober 2005 23:08 schreef poemojn het volgende:
Laatste post in het vorige deel (door mij):
Ik hoor overigens net op NL1 dat in het nieuwe stelsel de variabele premie niet meer aftrekbaar zal zijn van de belastingaangifte.
Ik zag net bij MENZIS dat de basisverzekering 87,50 euro gaat bedragen, althans voor mij.
Maar dat is dan slechts 'het begin'.... Allereerst...
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...
In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...
Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)
Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...
Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...
Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)
===
Al met al zal het 93,50 gaan worden vrees ik. Ik heb geen recht op zorgtoeslag omdat ik met mijn partner samen net boven die 40.000 zit. Wat er dan netto via je loonstrook alsnog 'extra' bij komt bevalt nog te zien, net zoals de eventueel collectieve ziekenfondsverzekering via je werkgever die ik op dit moment nog heb en enige voordeeltjes in zitten.
Maar ja, dat voordeeltje gaat teniet als ik zie dat volgend jaar...
-- de Energieprijzen met gemiddeld 135 Euro per gezin toenemen
-- We een jaar lang hoge brandstofprijzen houden en ik toch met de auto naar het werk moet
-- Het Rioolrecht en Afvalheffing of hoe het mag heten waarschijnlijk ook wel weer gaan stijgen...
-- ...Net als de gemeentelijke belastingen in 2005...
-- De supermarkt oorlog ten einde komt en dus de prijzen ook daar stijgen...
-- Welke extra stijgingen in de prijzen mis ik nog... waar we in 2006 ook nog op mogen gaan letten
Dus meneer Balkenende... Niemand gaat er in 2006 in koopkracht op achteruit...
Hoe wil je dat in hemelsnaam gaan doen...
quote:Mooie crosspost
quote:Dat gaat om jongeren zonder baan/studiefinanciering, overigens.Op dinsdag 1 november 2005 13:22 schreef Gia het volgende:
Was net in het nieuws dat jongeren van 18 en 19 jaar ruim 500 euro per jaar meer toelage krijgen om een deel van de kosten van de zorgpremie te dekken.
quote:Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.Op dinsdag 1 november 2005 13:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat gaat om jongeren zonder baan/studiefinanciering, overigens.
Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
quote:Thuiswonende studenten krijgen ook een beursOp dinsdag 1 november 2005 13:28 schreef Gia het volgende:
Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.
Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
Alleen krijgen zij een thuiswonende beurs van zo'n 75 euro en een uitwonende student een uitwonende beurs van een euro of 200 meer.quote:Dat hebben ze zo uitgekiend ,brengen ze als groots nieuws uit. Maar is in theorie zo'n kleine groep, reken maar is uit hoeveel procent van de mensen met kinderen ouder dan 18 jaar minder dan 30.000 verdienen. Of ze zitten er ver onder zullen we zeg 2(ouders)*miniumloon. Of ze zitten er ver boven dus 2*modaal. Er is gewoon kleine groep zullen zeggen nog geen 10 % van de jeugd die hier gebruik van zal gaan maken.Op dinsdag 1 november 2005 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.
Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
quote:Ik heb op het forum van omroepMAX dit antwoord gekregen, helaas:Op maandag 31 oktober 2005 11:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Alle premies zijn aftrekbaar (ook die door je werkgever zijn betaald), mits je boven een drempel uitkomt (die is afhankelijk van je inkomen).
quote:Ik hoop dus dat jij gelijk hebt Five, maar ik vrees het ergsteVanaf volgend jaar kun je de nominale premie (inschatting:¤1050,-) NIET meer opvoeren bij de post 'buitengewone uitgaven'. De inkomensafhankelijk premie en de premie van de aanvullende ziektekosten kunnen wél opgevoerd worden bij bijzondere uitgaven. De drempel ligt volgend jaar dacht ik op 11,8%.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
quote:nee... volgens mij moeten jullie gewoon apart de zaak aangeven... tis gebaseerd op inkomen en partnerschap dacht ik.Op zaterdag 5 november 2005 03:23 schreef trancemaniak het volgende:
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
jij dus wel, hij niet
quote:Jullie zijn beide boven de 18 (neem ik aan), wonen samen en voeren een gezamenlijke huishouding. Dat betekent dat je dan toeslagpartner bent, iets wat in dit geval volledig losstaat van fiscaal partnerschap, geregistreerd partnerschap of wat dan ook. Volg het schema maar in de toelichting, dan kom je op hetzelfde uitOp zaterdag 5 november 2005 03:23 schreef trancemaniak het volgende:
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
Aangezien jullie toeslagpartners zijn, moeten jullie samen de zorgtoeslag aanvragen. Voor toeslagpartners geldt echter dat het gezamenlijk inkomen (dus van jullie beiden in totaal) niet boven de 40.000 euro bruto per jaar uit mag komen. Jullie verdienen in totaal 42.000 euro, dus jullie vallen er net boven. Dat betekent dat ook jij geen recht hebt op zorgtoeslag. Ook al zou je in je eentje wel aan de alleenstaandeneis van 25.000 euro bruto voldoen.
Wat alleen nog wel mogelijk is, omdat jullie net boven de grens zitten, is dat je met bepaalde aftrekposten (hypotheek bijvoorbeeld) toch net onder de 40.000 uitkomt en dan zou je nog recht hebben op een klein bedrag.
quote:Ten overvloede, dit advies is dus niet juistOp zaterdag 5 november 2005 14:35 schreef Frutsel het volgende:
Nee... volgens mij moeten jullie gewoon apart de zaak aangeven... tis gebaseerd op inkomen en partnerschap dacht ik.
jij dus wel, hij niet
quote:Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.Vanaf volgend jaar kun je de nominale premie (inschatting:¤1050,-) NIET meer opvoeren bij de post 'buitengewone uitgaven'. De inkomensafhankelijk premie en de premie van de aanvullende ziektekosten kunnen wél opgevoerd worden bij bijzondere uitgaven. De drempel ligt volgend jaar dacht ik op 11,8%.
Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.
quote:Op zich is die regel heel logischOp zaterdag 5 november 2005 15:35 schreef Frutsel het volgende:
Klopt Chris... was iets te snel met oordelen, maar weer een belachelijke regel dus
Zorgtoeslag wordt berekend naar draagkracht. Getrouwde stellen leven van elkaars inkomen en daarom wordt het totaalplaatje meegenomen. Maar tegenwoordig leven ook ongetrouwde stellen op dezelfde manier als getrouwde stellen leven (met de intentie om iig voorlopig bij elkaar te blijven en voor elkaar te zorgen). Ook die ongetrouwde stellen worden in dit geval dus als één gezien.
Anders kun je een zodanige woonvorm kiezen dat het gunstig voor jou is. Samenleven met een vrouw die per jaar 1 miljoen verdient en zelf helemaal niets doen zodat je toch een paar honderd euro zorgtoeslag per jaar opstrijkt die je helemaal niet nodig hebt. Als je de lusten hebt, heb je ook de lasten
quote:Zonder al te veel juridische kennis in wetten snuffelen is overigens ook niet altijd aan te radenOp zondag 6 november 2005 10:11 schreef Mariposa het volgende:
Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.
Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.
Ik kan me deze nieuwe regeling wel voorstellen en hoorde laatst iemand ook iets soortgelijks zeggen. Maar waar het vandaan komt weet ik niet.
quote:Mijn opmerking ging over 2005Op zaterdag 5 november 2005 01:03 schreef poemojn het volgende:
[..]
Ik heb op het forum van omroepMAX dit antwoord gekregen, helaas:
[..]
Ik hoop dus dat jij gelijk hebt Five, maar ik vrees het ergste
We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)
quote:Je kunt op elk moment wijzigen. (de grens voor zorgtoeslag voor gehuwden (en gelijkgestelden) ligt op een gezamenlijk belastbaar inkomen van 40.000 euro.)Op maandag 7 november 2005 13:39 schreef Gunner het volgende:
Volgende situatie; momenteel wonen mijn vriendin en ik nog bij onze ouders. Per februari gaan we trouwen, en dan gaan we pas samenwonen. Beide hebben we geen inkomen van meer dan 25k (samen natuurlijk wel). Moeten we enige vorm van wijziging aan de Belastindienst doorgeven, en hebben we dan op één of andere manier nog recht op zorgtoeslag?
We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)
quote:En dat is weer niet waar.Op maandag 7 november 2005 22:09 schreef ChrisJX het volgende:
Als het goed is wordt de zorgtoeslag ook per maand bekeken, dus het kan goed zijn dat je één of twee maanden wel recht erop hebt en daarna niet meer, afhankelijk van jullie inkomen.
Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.
quote:Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ikOp maandag 7 november 2005 22:35 schreef Five_Horizons het volgende:
En dat is weer niet waar.
Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.
Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.
Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.
Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.
Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.
quote:Op maandag 7 november 2005 22:44 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ik
Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.
Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.
Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.
Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.
Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".
En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.
Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.
Je hebt (waarschijnlijk) recht op zorgtoeslag?? Je denkt door die 1050 Euro een meevallertje te hebben van 50 Euro per jaar..... MOOI NIET DUS. Doordat de basispremies lager uitvallen dan van te voren ingeschat, krijg je ook minder zorgtoeslag. Helaas pindakaas dus.
Hierdoor dwingt onze regering ons eigenlijk om een zo goedkoop mogelijk basisverzekering te nemen, anders snij je jezelf in de vingers....
Nu dit lager uitvalt heeft hij een "meevaller" omdat hij minder hoeft uit te keren...
quote:Laat ik het zo zeggen: die toeslag zou bedoeld moeten zijn als tegemoetkoming in de kosten en niet bedoeld als cadeautje.Op woensdag 9 november 2005 15:55 schreef Lionheaad het volgende:
Waar ik dan weer minder blij mee ben...
Elke kleine meevaller is, bij ons en velen anderen, van harte welkom...
quote:Het is al een aantal jaar zo dat in het Ziekenfonds zoals dat nu bestaat voor volwassenen geen tandheelkunde meer zit. Dit wordt al een paar jaar betaald vanuit je aanvullende verzekering. Het hangt van je aanvullende verzekering af of je de kosten die je hiervoor noemt (gedeeltelijk) vergoed krijgt. Het is dus nu al zo dat er mensen zijn in Nederland die helemaal geen tandartskosten krijgen vergoed.Op maandag 31 oktober 2005 18:35 schreef Frutsel het volgende:
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...
quote:Als zo'n tandarts zoiets bij je flikt, waarom zou je dan nog bij die tandarts blijven? Er zijn er genoeg die wel normale rekeningen sturen. Je hoeft niet per se naar die tandarts.In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...
Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)
quote:Ook hier geldt weer dat een bril of lenzen die niet op medische indicatie wordt gedragen (een sferische sterkte van 10,25 of meer, of een afwijking aan je ogen) helemaal niet vergoed wordt uit je ziekenfondswet, maar uit je aanvullende verzekering. Ook hier verandert in principe weinig.Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...
quote:Dat berekent Menzis voor je, aan de hand van regels die vastgesteld zijn door de overheid. Menzis wordt echt wel gecontroleerd door de overheid of de regels juist toegepast worden.Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?
Trouwens, op dat overzicht wat je krijgt staat precies door welke medische kosten je no claim minder is geworden, Als je iets niet snapt, dan kun je altijd bellen om dingen uitgelegd te krijgen.
quote:En nu vergeet jij hemOp maandag 7 november 2005 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".
En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.
Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.
Qua salaris moet je naar het hele jaar kijken. Maar qua partner alleen naar het aantal maanden dat er een partner is. Dus qua het salaris van die partner ook.
quote:Dat is precies wat ik bedoel.Op woensdag 9 november 2005 21:45 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
En nu vergeet jij hem
Qua salaris moet je naar het hele jaar kijken. Maar qua partner alleen naar het aantal maanden dat er een partner is. Dus qua het salaris van die partner ook.
Wanneer jij de eerste 6 maanden ¤ 1.800,-- belastbaar inkomen hebt (maandelijks) en de resterende 6 maanden ineens ¤ 2.400,-- (jaarinkomen dus: ¤ 25.200,--) krijg jij géén zorgtoeslag, ondanks dat je op basis van de eerste 6 maanden (fictief jaarinkomen: ¤ 21.600,--) er wél recht op hebt. (in dit voorbeeld ga ik uit van een alleenstaande)
DEN HAAG - Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) denkt zelf ook dat hij een meevaller zal hebben, omdat de premies van de zorgverzekeringen volgend jaar lager uitvallen dan verwacht. Donderdag bleek dat ook de laatste van de vijf grootste zorgverzekeraars onder de door Hoogervorst gehanteerde gemiddelde premie van 1106 euro per jaar blijft. Achmea vraagt 1056 euro per jaar voor de basisverzekering.
Dit betekent dat Hoogervorst de zorgtoeslag voor mensen met lage inkomens volgend jaar naar beneden moet bijstellen en het kabinet daar minder geld aan kwijt is. Lage inkomens profiteren daardoor niet van lagere zorgpremies.
Hoogervorst is echter niet van plan zijn meevaller al bij voorbaat „te verbrassen”, door een deel via een tegemoetkoming voor bijzondere ziektekosten te geven aan chronisch zieken en gehandicapten. GroenLinks en de PvdA willen dat graag. De meevaller zou volgens de PvdA boven de 200 miljoen euro kunnen uitkomen.
Minister Zalm van Financiën maakt in december de balans op, zei minister Hoogervorst donderdag. Dan bekijkt het kabinet of mensen er niet teveel op achteruit gaan door de hogere energieprijzen, als gevolg van de hoge olieprijzen. Volgens Hoogervorst is er dan ook enig inzicht in de mogelijke meevaller.
Eerder heeft het kabinet al beloofd in te grijpen, als blijkt dat een groep mensen er als gevolg van het nieuwe zorgstelsel onverwacht op achteruit gaat. CDA en de VVD vinden dat de meevaller van Hoogervorst daar voor bewaard moet blijven.
De VVD-bewindsman gaat in maart of april 2006 definitief uitrekenen hoe hoog de gemiddelde zorgpremie is. Volgens de wet moet hij de zorgtoeslag aanpassen als de gemiddelde premie 25 euro hoger of lager uitvalt dan de 1106 euro waarop hij had gerekend. Als de zorgtoeslag dan wordt verlaagd, moeten mensen te veel ontvangen geld terugbetalen. In juli stuurt de Belastingdienst een brief met daarin de nieuwe, verlaagde zorgtoeslag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)g_met_meevaller.html
quote:Qua alleenstaande heb je helemaal gelijk. Dan gaat het puur en alleen om een verandering in je eigen inkomen en wordt gekeken naar het jaarinkomen.Op woensdag 9 november 2005 22:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat is precies wat ik bedoel.
Wanneer jij de eerste 6 maanden ¤ 1.800,-- belastbaar inkomen hebt (maandelijks) en de resterende 6 maanden ineens ¤ 2.400,-- (jaarinkomen dus: ¤ 25.200,--) krijg jij géén zorgtoeslag, ondanks dat je op basis van de eerste 6 maanden (fictief jaarinkomen: ¤ 21.600,--) er wél recht op hebt. (in dit voorbeeld ga ik uit van een alleenstaande)
Maar als het gaat om een verandering in het inkomen omdat er een partner bijkomt (of afgaat), gaat mijn versie op
quote:Dat ligt er dus maar net aan of de partner toeslagpartner en/of fiscale partner is.Op zondag 13 november 2005 22:31 schreef ChrisJX het volgende:
Maar als het gaat om een verandering in het inkomen omdat er een partner bijkomt (of afgaat), gaat mijn versie op
quote:*zucht. Als ik het in deze context over partner heb, bedoel ik natuurlijk toeslagpartnerOp zondag 13 november 2005 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat ligt er dus maar net aan of de partner toeslagpartner en/of fiscale partner is.
quote:Ah, dan ga je dus nat!Op maandag 14 november 2005 09:05 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
*zucht. Als ik het in deze context over partner heb, bedoel ik natuurlijk toeslagpartner
Want als zij toeslagpartner is, geldt het gezamenlijke jaarinkomen
Weet je wat: laten we de slaapsmileys maar achterwege laten.
quote:Nee, dat wordt per maand berekend. Pas vanaf de maand dat er een toeslagpartner bij komt, telt het inkomen van die partner mee.Op maandag 14 november 2005 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, dan ga je dus nat!
Want als zij toeslagpartner is, geldt het gezamenlijke jaarinkomen
quote:Je moet doen wat je niet laten kanWeet je wat: laten we de slaapsmileys maar achterwege laten.
quote:Nee, jij laat de smileys gewoon achterwege, dat lijkt me verstandig.
Verder mag het vanaf hier ontopic, als je eventueel nog wat te melden hebt verder, mag het in [WGR] FB.
Voor de onzekeren onder ons: bel even een paar keer met de Belastingtelefoon (of bel even met de plaatselijke fiscalist), dan weet je het ook
[ Bericht 19% gewijzigd door Five_Horizons op 15-11-2005 12:05:13 ]
Ik ben nu particulier verzekerd.
Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.
Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?
quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[sub]Nee, jij laat de smileys gewoon achterwege, dat lijkt me verstandig.
quote:Een paar keer met de Belastingtelefoon zelfsVoor de onzekeren onder ons: bel even een paar keer met de Belastingtelefoon (of bel even met de plaatselijke fiscalist), dan weet je het ook
Krijg je daar een antwoord in stukjes ofzo EDIT: Ik wou het zeker weten, dus ik heb de telefoonhoorn maar ter hand genomen. Mevrouw belastingtelefoon geeft mij gelijk
[ Bericht 12% gewijzigd door ChrisJX op 15-11-2005 19:38:52 ]
quote:Ik heb overal alleen maar gehoord over een vast bedrag van 250 euro. Geen idee of je dat ook vrijwillig kunt ophogen...Op dinsdag 15 november 2005 17:22 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb nog een klein vraagje over de no claim teruggaaf omdat me dat niet helemaal duidelijk is.
Ik ben nu particulier verzekerd.
Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.
Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?
quote:Je kunt je eigen risico zelf bepalen.Op dinsdag 15 november 2005 19:27 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik heb overal alleen maar gehoord over een vast bedrag van 250 euro. Geen idee of je dat ook vrijwillig kunt ophogen...
De no claim is een vast bedrag van ¤ 255,-
2 héle verschillende dingen !
quote:IddOp dinsdag 15 november 2005 19:29 schreef Serinde het volgende:
Je kunt je eigen risico zelf bepalen.
De no claim is een vast bedrag van ¤ 255,-
2 héle verschillende dingen !
Stom quote:Uitleg no-claimregelingOp dinsdag 15 november 2005 17:22 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb nog een klein vraagje over de no claim teruggaaf omdat me dat niet helemaal duidelijk is.
Ik ben nu particulier verzekerd.
Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.
Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?
In het kort : alles wat je aan ziektekosten maakt in een jaar, muv huisarts/kraamzorg/verloskundige zorg én zaken die opgenomen zijn in aanvullende verzekeringen, wordt opgeteld. Je krijgt de no-claim (¤ 255,-) minus de gemaakte kosten retour. Meer kosten gemaakt dan ¤ 255,- ? Geen probleem, maar ook dan krijg je - natuurlijk - niks terug.
quote:Het is best een belangrijk verschil
Soms ook wel verwarrend. Huisartsbezoek telt bijvoorbeeld wel mee voor je eigen risico maar niet voor je no-claim. Als de huisarts ook je bloed laat onderzoeken door het lab, telt dat voor beide zaken mee.
quote:En als de huisarts medicijnen voorschrijft, gaat dat ook van je no-claim af...Op dinsdag 15 november 2005 19:36 schreef Serinde het volgende:
Het is best een belangrijk verschil
Soms ook wel verwarrend. Huisartsbezoek telt bijvoorbeeld wel mee voor je eigen risico maar niet voor je no-claim. Als de huisarts ook je bloed laat onderzoeken door het lab, telt dat voor beide zaken mee.
Maar is de eerste 250 euro van je eigen risico dan gelijk aan de no claim?
quote:JaOp dinsdag 15 november 2005 20:03 schreef deedeetee het volgende:
Als je niet weet wat je volgend jaar gaat verdienen en dus niks aan vraagt, kun je dan als tegen het eind van dat jaar blijkt dat je wel recht op hebt op zorg toeslag het dan alsnog met terugwerkende kracht aanvragen
Je mag nog tot 1 april 2007 de zorgtoeslag voor 2006 aanvragen. Maar als je het pas in 2007 aanvraagt krijg je het hele bedrag in één keer uitgekeerd, omdat er geen maanden meer zijn om het over te spreiden.
Dus dat wordt klote.
heb dit topic nog niet doorgelezen en dat ga ik straks eens doen
quote:Maar waarschijnlijk krijg je maximale zorgtoeslag, dus dat scheelt weer.Op dinsdag 15 november 2005 20:38 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Vandaag de boel van de VGZ binnen en ik zal 102 euro per maand betalen (basis plus jongeren xtra verzekering voor de tandarts ) met een inkomen van net iets onder de 300 euro (incl. prestatie beurs)
Dus dat wordt klote.
heb dit topic nog niet doorgelezen en dat ga ik straks eens doen
quote:wat is de gemiddelde en maximale toeslag, want heb geen idee hoeveel het kan zijn....Op dinsdag 15 november 2005 20:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar waarschijnlijk krijg je maximale zorgtoeslag, dus dat scheelt weer.
quote:Maximaal 420 per jaar. Als je niet meer dan 17.500 per jaar verdient, komt je voor de maximale toeslag in aanmerking.Op dinsdag 15 november 2005 21:03 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
wat is de gemiddelde en maximale toeslag, want heb geen idee hoeveel het kan zijn....
quote:Gelukkiig, dat is dan weer een zorg minderOp dinsdag 15 november 2005 20:18 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ja
Je mag nog tot 1 april 2007 de zorgtoeslag voor 2006 aanvragen. Maar als je het pas in 2007 aanvraagt krijg je het hele bedrag in één keer uitgekeerd, omdat er geen maanden meer zijn om het over te spreiden.
quote:Volgens mij staan no-claim en eigen risico los van elkaar.Op dinsdag 15 november 2005 19:42 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
En als de huisarts medicijnen voorschrijft, gaat dat ook van je no-claim af...
Maar is de eerste 250 euro van je eigen risico dan gelijk aan de no claim?
In jouw voorbeeld zou de verzekeraar de eerste 250 wel betalen, maar dan krijg je minder no-claim terug (sigaar uit eigen doos), de tweede 250 zou je echt zelf moeten betalen, en pas na 500 kosten zou je niets meer merken van extra kosten
quote:Ik heb gewoon (nogmaals, laatste keer) een simpel verzoek. Je kunt normaal reageren (ja, in [WGR] FB) of anders heb ik liever niet dat je reageert.
Volgende posts over dit gezeik worden gewoon als off topic uit het topic gewist.
quote:Nee, je krijgt verschillende antwoorden. Je bent erg op de hoogte.(bel gewoon eens met wat fiscalisten....)Een paar keer met de Belastingtelefoon zelfs
quote:EDIT: Ik wou het zeker weten, dus ik heb de telefoonhoorn maar ter hand genomen. Mevrouw belastingtelefoon geeft mij gelijk
Ah, da's toevallig..... (dan ben je er achter gekomen dat dit alleen geldt, wanneer je géén toeslagpartner bent en al helemaal géén fiscaal partner)
quote:Puur bekeken vanuit de lasten voor de zorg:Op dinsdag 15 november 2005 22:14 schreef ChrisJX het volgende:
Ik vraag me af: zijn er ook mensen die per saldo minder gaan betalen
Particulier verzekerden zullen per saldo minder gaan betalen.
Puur bekeken vanuit de complete lasten (dus inclusief andere lasten, als loonheffing, OZB ed) gaan er nóg meer mensen op vooruit.
quote:Ik leg mevrouw de volgende casus voor:Op dinsdag 15 november 2005 23:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, da's toevallig..... (dan ben je er achter gekomen dat dit alleen geldt, wanneer je géén toeslagpartner bent en al helemaal géén fiscaal partner)
Ik woon nu alleen en val onder de 25.000 grens.
In augustus ga ik trouwen en samenwonen. Met mijn partner kom ik boven de 40.000 grens uit.
Zij zegt: Ik kan nu zorgtoeslag aanvragen. In augustus (of vlak ervoor) geef ik een wijziging door en dan wordt op dat moment berekend of ik over de resterende maanden ook nog recht heb. Zo heb ik het begrepen en zij heeft het bevestigd. Natuurlijk is de belastingtelefoon, net als elke telefonische vragenlijn, niet 100% betrouwbaar, maar wel een belangrijke indicatie.
quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:29 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik leg mevrouw de volgende casus voor:
Ik woon nu alleen en val onder de 25.000 grens.
In augustus ga ik trouwen en samenwonen. Met mijn partner kom ik boven de 40.000 grens uit.
Zij zegt: Ik kan nu zorgtoeslag aanvragen. In augustus (of vlak ervoor) geef ik een wijziging door en dan wordt op dat moment berekend of ik over de resterende maanden ook nog recht heb. Zo heb ik het begrepen en zij heeft het bevestigd. Natuurlijk is de belastingtelefoon, net als elke telefonische vragenlijn, niet 100% betrouwbaar, maar wel een belangrijke indicatie.
En daar heb je ook gelijk in: het punt is dat hij/zij dan geen toeslagpartner is.(of beter: hoeft te zijn) Is zij dit wel, dan ga je wél nat.(in de aangifte over 2006 (in april 2007) zal worden gevraagd of je in 2006 een toeslagpartner had en indien ja: dan zullen beide (jaar-)inkomens worden opgeteld.
quote:Wie bedoel je met 'hij/zij'? Als je getrouwd bent, ben je automatisch toeslagpartner. Overigens ken ik de uitdrukking nat gaan ook nietOp dinsdag 15 november 2005 23:33 schreef Five_Horizons het volgende:
En daar heb je ook gelijk in: het punt is dat hij/zij dan geen toeslagpartner is.(of beter: hoeft te zijn) Is zij dit wel, dan ga je wél nat.(in de aangifte over 2006 (in april 2007) zal worden gevraagd of je in 2006 een toeslagpartner hebt en indien ja: dan zullen beide (jaar-)inkomens worden opgeteld.
Weet je trouwens zeker dat in het aangiftebiljet 2006 een vraag opgenomen is over toeslagpartners? Volgens mij blijven inkomensbelasting en toeslagen apart. Het is namelijk ook niet zo dat als je in 2007 aangifte doet over 2006 en je hebt de zorgtoeslag niet aangevraagd, dat je dan op basis van die aangifte alsnog die toeslag krijgt. Die moet je apart aanvragen.
quote:Volgens mij gaan mijn ouders er op achteruit ondanks dat ze particulier verzekerd zijn (renteniers die straks de 4.4% van het verzamelinkomen als extra boven de nominale premie zelf mogen betalen, terwijl nu nog nergens rekening gehouden wordt met box 3)Op dinsdag 15 november 2005 23:17 schreef Five_Horizons het volgende:
Particulier verzekerden zullen per saldo minder gaan betalen.
quote:Staat idd. los van elkaar.Op dinsdag 15 november 2005 21:25 schreef frederik het volgende:
[..]
Volgens mij staan no-claim en eigen risico los van elkaar.
In jouw voorbeeld zou de verzekeraar de eerste 250 wel betalen, maar dan krijg je minder no-claim terug (sigaar uit eigen doos), de tweede 250 zou je echt zelf moeten betalen, en pas na 500 kosten zou je niets meer merken van extra kosten
Bij een eigen risico van ¤ 250,- : Als je 1x een antibiotica-kuurtje van zeg ¤ 50,- voorgeschreven krijgt, moet je dat én zelf betalen én je krijgt het jaar erna maar ¤ 205,- van je no-claim terug. Dat kuurtje 'kost je dan' ¤ 100,-
Aan de andere kant : als je 10x naar de huisarts gaat, zeg : 10 x ¤ 30,- consultkosten, dan betaal je slechts ¤ 250,- zelf, de verzekering vergoedt ¤ 50,- én je krijgt je volle no claim van ¤ 255,- terug.
Dus vóórdat de ¤ 500,- aan zorgkosten bereikt is, merk je er zelf al niks meer van. Dat komt doordat niet alles wat wél onder eigen risico valt, ingehouden wordt op je no-claim.
quote:De eerste helft van je verhaal klopt niet. Iets wat je zelf moet betalen, gaat niet van je no-claim af.Op woensdag 16 november 2005 07:46 schreef Serinde het volgende:
[..]
Staat idd. los van elkaar.
Bij een eigen risico van ¤ 250,- : Als je 1x een antibiotica-kuurtje van zeg ¤ 50,- voorgeschreven krijgt, moet je dat én zelf betalen én je krijgt het jaar erna maar ¤ 205,- van je no-claim terug. Dat kuurtje 'kost je dan' ¤ 100,-
Aan de andere kant : als je 10x naar de huisarts gaat, zeg : 10 x ¤ 30,- consultkosten, dan betaal je slechts ¤ 250,- zelf, de verzekering vergoedt ¤ 50,- én je krijgt je volle no claim van ¤ 255,- terug.
Dus vóórdat de ¤ 500,- aan zorgkosten bereikt is, merk je er zelf al niks meer van. Dat komt doordat niet alles wat wél onder eigen risico valt, ingehouden wordt op je no-claim.
quote:Kiest u voor een eigen risico, dan komen de eerste ¤ 255 aan zorgkosten ten laste van uw no-claimkorting. Zorgkosten die hierboven uitkomen, vallen onder uw eigen risico. Menzis vergoedt de zorgkosten die boven de no-claimkorting én het eigen risico uitkomen, uiteraard voor zover deze kosten binnen uw polis worden vergoed. Ook de kosten van huisarts, verloskundige zorg, kraamzorg en hulpmiddelen in bruikleen tellen niet mee.
bron: menzis.nl
Ik heb gehoord dat de werkgever die 6,5% gaat betalen, maar dat de werknemen hier dan weer loonheffing over moet betalen. Weet iemand hoe dit precies zit?
quote:Die 6,5 % is een inkomensafhankelijke bijdrage, dus hoe meer je verdient, hoe meer je betaalt (al zit er wel een maximum aan). Die 6,5% wordt idd door je werkgever betaald. Dus als je 100 euro hebt verdiend is het niet zo dat je zelf nog een 6,5 euro moet afdragen. Dat doet je werkgever. Maarrr, die 6,5 euro wordt gezien als een vergoeding door de werkgever en dat telt mee als loon. Dus over die 6,5 euro betaal je wel een bedrag (hoeveel is afhankelijk van je inkomen) aan belasting.Op woensdag 16 november 2005 09:09 schreef Schimmetje het volgende:
Ik heb gister het aanbod van de verzekering gehad en daar stond in dat er ook 6,5% van het loon afgedragen moet worden, met een maximum van 30.000 per jaar. Dit zou inhouden dat ik nog een keer 162,50 euro per maand moet betalen. Ik neem aan dat dit boven op je premie komt? Dit zou dan betekenen dat ik, terwijl ik nu particulier verzekerd ben, er behoorlijk op achter uit ga.
Ik heb gehoord dat de werkgever die 6,5% gaat betalen, maar dat de werknemen hier dan weer loonheffing over moet betalen. Weet iemand hoe dit precies zit?
[ Bericht 0% gewijzigd door Schimmetje op 16-11-2005 09:51:01 (typo) ]
M'n totaalbedrag wordt daarmee dus ¤ 118,00
Nu hoorde ik dat je netto méér loon gaat krijgen omdat er iets van werkgeverspremie wegvalt... Maar ik lees hier ook dat je belasting gaat betalen over een premiedeel van de werkgever... Komt dat dan niet op hetzelfde neer? Dus m.a.w. heft dat elkaar niet op?
quote:Lekkere klantenservice bij CZ dan... zo is het mij nl. uitgelegdOp woensdag 16 november 2005 08:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De eerste helft van je verhaal klopt niet. Iets wat je zelf moet betalen, gaat niet van je no-claim af.
quote:Maar de site van CZ is wel duidelijk: CZ over no-claimOp woensdag 16 november 2005 18:25 schreef Serinde het volgende:
[..]
Lekkere klantenservice bij CZ dan... zo is het mij nl. uitgelegd
Alleen wat je vergoed krijgt van CZ in het basispakket en wat niet valt onder huisartsenzorg;
verloskundige zorg of kraamzorg, wordt afgetrokken van je no-claim. Als je het zelf betaalt krijg je het dus niet vergoed van CZ dus wordt het ook niet afgetrokken van je no-claim.
quote:Je weet pas waar je aan toe bent met je eerste loonstrookjes van 2006. Zo gaat ook de AWBZ-premie omlaag en de afdracht voor WW.Op woensdag 16 november 2005 15:59 schreef flugeltje het volgende:
Heb net het aanbod van m'n zorgverzekeraar ontvangen... ¤ 45,00 in de maand méér betalen
M'n totaalbedrag wordt daarmee dus ¤ 118,00
Nu hoorde ik dat je netto méér loon gaat krijgen omdat er iets van werkgeverspremie wegvalt... Maar ik lees hier ook dat je belasting gaat betalen over een premiedeel van de werkgever... Komt dat dan niet op hetzelfde neer? Dus m.a.w. heft dat elkaar niet op?
quote:Ik ben ook 'ns gaan kijken bij CZ om te zien wanneer ik de no claim van 2005 terug krijg maar dáár is niks over te vinden. Ik hoopte al daar de eerste twee maanden de zorgverzekering van te kunnen betalen maar dat zal dan wel niet door gaanOp woensdag 16 november 2005 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar de site van CZ is wel duidelijk: CZ over no-claim
quote:Toch beter kijken.Op woensdag 16 november 2005 20:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ben ook 'ns gaan kijken bij CZ om te zien wanneer ik de no claim van 2005 terug krijg maar dáár is niks over te vinden. Ik hoopte al daar de eerste twee maanden de zorgverzekering van te kunnen betalen maar dat zal dan wel niet door gaan
quote:Heeft u in 2005 beperkt zorg gebruikt (kosten bedragen minder dan ¤ 255). Dan krijgt u vóór 1 april 2006 bericht over de hoogte van het overgebleven deel. Dit bedrag, de voorlopige teruggave, wordt daarna aan u overgemaakt.
Voor 1 april dus, dat klinkt niet als * in januari * jammer ik kan het dan goed gebruiken, 2 keer de hele no-claim dat is wel een leuk bedragje als je opeens dubbel zoveel kwijt bent aan de ziektekosten
quote:Aan dat loonstrookje heb ik helaas niet zoveel... Ik krijg dan toch al meer i.v.m. schaalsprong en een goede beoordeling. Vrees dus dat ik er niet achter ga komen hoe het nu zit....Op woensdag 16 november 2005 19:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je weet pas waar je aan toe bent met je eerste loonstrookjes van 2006. Zo gaat ook de AWBZ-premie omlaag en de afdracht voor WW.
Wel erg slecht trouwens dat de voorlichting zo belabbert is. Ik ben niet bepaald dom te noemen, maar hier snap ik geen jota van...
quote:Als je je loonstrookjes naast elkaar legt, moet je naar de verschillende onderdelen kijken, niet alleen naar het totaalbedrag.Op donderdag 17 november 2005 08:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Aan dat loonstrookje heb ik helaas niet zoveel... Ik krijg dan toch al meer i.v.m. schaalsprong en een goede beoordeling. Vrees dus dat ik er niet achter ga komen hoe het nu zit....
Wel erg slecht trouwens dat de voorlichting zo belabbert is. Ik ben niet bepaald dom te noemen, maar hier snap ik geen jota van...
quote:tnxOp donderdag 17 november 2005 10:20 schreef -Bubseltje- het volgende:
Bij kassa op de site kan je proefberekening maken wat je loon volgend jaar zal zijn ook ivm de leaseauto's e.d.
quote:Ja ja, ik weet dat het triest is...Op donderdag 17 november 2005 08:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je je loonstrookjes naast elkaar legt, moet je naar de verschillende onderdelen kijken, niet alleen naar het totaalbedrag.
Maar ik kijk idd altijd alleen naar het bedrag ónder de streep....
quote:Trek het je niet aan. Ik vraag me serieus af of er één persoon in dit land is die het echt helemaal snaptOp donderdag 17 november 2005 08:54 schreef flugeltje het volgende:
Wel erg slecht trouwens dat de voorlichting zo belabbert is. Ik ben niet bepaald dom te noemen, maar hier snap ik geen jota van...
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/premieberekening.html
en
http://www.consumentenbon(...)5046/?ticket=nietlid
ook toegang voor niet leden
[ Bericht 32% gewijzigd door bbstreams op 17-11-2005 22:38:44 ]
quote:Totale financiële gevolgen (maand) -26 +44= + 18 euro.Op donderdag 17 november 2005 22:22 schreef bbstreams het volgende:
handige links;
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/premieberekening.html
en
http://www.consumentenbon(...)5046/?ticket=nietlid
ook toegang voor niet leden
Hahaha, dus ik zou er financieel op vooruit gaan?
sure
M'n vrouw is echter weer een heel stuk duurder uit, want die gaat van een paar tientjes per maand naar ongeveer 120 per maand
Belangrijkste nadeel van een standaardpolis is voor mij het ontbreken van buitenlanddekking, maar daar had ik toch al een doorlopende reisverzekering voor.
Ik geloof onderhand niet meer dat iemand hier beter van wordt, behalve misschien de verzekerings-maatschappijen en anderen die al geld genoeg hebben.
quote:En jouw inkomen isOp maandag 21 november 2005 21:41 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik heb zojuist de brief van de verzekeraar gelezen. Mijn premie wordt ¤99,- tegenover ¤49,55 nu. Niet iedereen die particulier is verzekerd, gaat er dus op vooruit. Ik betaal volgend jaar 50 euro meer, terwijl de zorgtoeslag maar ¤12,50 per maand is! Dat noemen ze studentenverzekering.
Ik geloof onderhand niet meer dat iemand hier beter van wordt, behalve misschien de verzekerings-maatschappijen en anderen die al geld genoeg hebben.
quote:Ik ben student, dus studiefinanciering. Uitwonend, dat wel.
quote:Kun je me dan uitleggen waarom jouw toeslag maar 12,50 per maand is (overigens: vergeet je de studententoeslag nietOp maandag 21 november 2005 22:48 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik ben student, dus studiefinanciering. Uitwonend, dat wel.
)quote:Sorry, dat is juist de studententoeslag. Ik was even vergeten dat die twee apart zijn. Nou ja, dan nog is het geen vetpot want de IBG-lening gaat volgend jaar juist omlaag dus per saldo hou je van die studententoeslag niks over. Ach ja, gelukkig heb ik rijke ouders.Op maandag 21 november 2005 22:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kun je me dan uitleggen waarom jouw toeslag maar 12,50 per maand is (overigens: vergeet je de studententoeslag niet
quote:Volgens mij vergeet je dan nog de € 403,-- zorgtoeslag die je krijgt wanneer je geen inkomen hebt. (net ingevuld op toeslagen.nl )Op maandag 21 november 2005 23:22 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Sorry, dat is juist de studententoeslag. Ik was even vergeten dat die twee apart zijn. Nou ja, dan nog is het geen vetpot want de IBG-lening gaat volgend jaar juist omlaag dus per saldo hou je van die studententoeslag niks over. Ach ja, gelukkig heb ik rijke ouders.
Dat is 403/12= 33.58+ 12.50 = 45.58 per maand.
quote:Dat had ik ook net opgezocht...Op maandag 21 november 2005 23:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Volgens mij vergeet je dan nog de � 403,-- zorgtoeslag die je krijgt wanneer je geen inkomen hebt. (net ingevuld op toeslagen.nl )
Dat is 403/12= 33.58+ 12.50 = 45.58 per maand.
Die ¤12,50 valt dus bijna weg omdat er ook weer ¤10,- van de maandelijkse lening af gaat, maar goed. Dan hou je inderdaad nog zo'n 35 euro over, wordt het maar 15 euro per maand duurder volgend jaar.
Niet dat ik er iets aan heb, maar goed
quote:Verhoging van de studiefinanciering ivm het nieuwe zorgstelsel, met ¤150,- per jaar oftewel ¤12,50 per maand. Cadeautje van D'66...Op maandag 21 november 2005 23:29 schreef ChrisJX het volgende:
Wat is een studententoeslag eik
Niet dat ik er iets aan heb, maar goed
quote:Je bedoelt dat je minder kunt lenenOp maandag 21 november 2005 23:29 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Dat had ik ook net opgezocht...
Die ¤12,50 valt dus bijna weg omdat er ook weer ¤10,- van de maandelijkse lening af gaat, maar goed. Dan hou je inderdaad nog zo'n 35 euro over, wordt het maar 15 euro per maand duurder volgend jaar.
Dan ga je er toch niet op achteruit? (ja, 5 euro)
quote:Je kunt ¤10,- minder per maand lenen inderdaad. Als je die lening dus echt nodig hebt en elke maand opmaakt, wat ik moet gaan doen als mijn 4 jaar basisbeurs op zijn, heb je dus ¤10,- minder te besteden.Op maandag 21 november 2005 23:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je minder kunt lenen
Dan ga je er toch niet op achteruit? (ja, 5 euro)
quote:Maar dat ligt dan niet aan het zorgstelsel. Daarnaast: die 10 euro hoef je later ook niet terug te betalen, dus feitelijk ga je er niet op achteruit.(als je doorrekent ga je er zelfs op vooruit )Op maandag 21 november 2005 23:50 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Je kunt ¤10,- minder per maand lenen inderdaad. Als je die lening dus echt nodig hebt en elke maand opmaakt, wat ik moet gaan doen als mijn 4 jaar basisbeurs op zijn, heb je dus ¤10,- minder te besteden.
quote:Ehm, dat neemt niet weg dat je dat geld misschien nu nodig hebt en niet later. Ik ga er vanuit dat "later", met een goede baan enzo, 10 euro meer of minder niet zo veel uitmaakt als nu. Volgens die redenering zou nooit iemand iets lenen, en in een perfecte wereld zou dat natuurlijk ook zo zijn want per saldo is lenen altijd duurder, maar soms moet het gewoon.Op maandag 21 november 2005 23:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar dat ligt dan niet aan het zorgstelsel. Daarnaast: die 10 euro hoef je later ook niet terug te betalen, dus feitelijk ga je er niet op achteruit.(als je doorrekent ga je er zelfs op vooruit )
Maar je hebt gelijk, dat ligt niet aan het zorgstelsel. Sorry voor het offtopic-gedoe.
goe en nu ff de rekening per jaar betalen; zorgverzekeraar CZ biedt dan een extra 3% korting, daar kun je bijna niet tegen sparen. opzich terecht dat ze mensen die vooruit willen betalen een korting geven, maar niet sociaal naar iemand die wel wil maar het geld er niet voor heeft. het lijkt me nu juist dat dit soort mensen in de problemen komen, die moeten elk tientje 2keer omdraaien en de meeste bazen zullen wel gek zijn om een loonvoorshot te geven. en niet alleen zorg wordt duurder ook de rest stijgt lekker mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door bbstreams op 22-11-2005 05:24:00 ]
quote:En wat wil je hier nu mee zeggen, eigenlijkOp dinsdag 22 november 2005 05:18 schreef bbstreams het volgende:
goe en nu ff de rekening per jaar betalen; zorgverzekeraar CZ biedt dan een extra 3% korting, daar kun je bijna niet tegen sparen. opzich terecht dat ze mensen die vooruit willen betalen een korting geven, maar niet sociaal naar iemand die wel wil maar het geld er niet voor heeft. het lijkt me nu juist dat dit soort mensen in de problemen komen, die moeten elk tientje 2keer omdraaien en de meeste bazen zullen wel gek zijn om een loonvoorshot te geven. en niet alleen zorg wordt duurder ook de rest stijgt lekker mee.
quote:Dat lijkt me vrij logisch. Het blijft 3%. Het staat eenieder vrij het niet te doen.Op dinsdag 22 november 2005 10:55 schreef miereneuker het volgende:
moet je dan bij CZ het hele jaarbedrag in 1x betalen? das wel ff een flinke hoop geld om op te hoesten voor een eurotje of 30 korting op jaarbasis (3% van ¤1000)
quote:Het staat niet eenieder vrij het wel te doen. (Dat was dus het punt dat hierboven gemaakt werd.)Op dinsdag 22 november 2005 10:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat lijkt me vrij logisch. Het blijft 3%. Het staat eenieder vrij het niet te doen.
quote:Het staat je wel vrij, klaar. Dat je het niet kunt is toch niet de schuld van CZOp dinsdag 22 november 2005 11:24 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Het staat niet eenieder vrij het wel te doen. (Dat was dus het punt dat hierboven gemaakt werd.)
Volgens mij is het punt: "waarom krijg je geen korting als je maandelijks betaalt?" en dat gaat al helemaal nergens over.
Ik zit eraan te denken om een eigen risico te nemen van 500 euro waardoor mijn premie per jaar 806 euro word min 360 euro. Wat betekend dat mijn ziektekosten slechts 37 euro p/mnd zijn
quote:Is die 30 euro netto of bruto?Op dinsdag 22 november 2005 11:30 schreef Speed-Addicted het volgende:
Ik krijg een compensatie van 30 euro p/mnd van mijn werkgever.
Ik zit eraan te denken om een eigen risico te nemen van 500 euro waardoor mijn premie per jaar 806 euro word min 360 euro. Wat betekend dat mijn ziektekosten slechts 37 euro p/mnd zijn
quote:Dat is een goeie.... ik zal de nieuwsbrief er even bij zoeken..Op dinsdag 22 november 2005 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Is die 30 euro netto of bruto?
Uitgegeven: 21 november 2005 20:09
Laatst gewijzigd: 21 november 2005 20:10
RIJSWIJK - De FNV biedt haar 1,2 miljoen leden een collectieve zorgverzekering van zorgverzekeraar Menzis aan met kortingen op de verplichte basispolis én de aanvullende pakketten. De nieuwe zorgpolis voor FNV-leden is het grootste collectieve zorgverzekeringscontract tot nu toe, aldus de FNV en Menzis in een gezamenlijke verklaring.
Menzis biedt FNV-leden een basispolis voor 996 euro per jaar. Bij betaling per jaar wordt het 981 euro, zo lieten ze verder weten. In beide gevallen betekent dit een korting van ruim 5 procent op de nominale basispremies van Menzis.
"Keuze is er verder uit een drietal aanvullende verzekeringen en twee tandheelkundige polissen. Op deze pakketten biedt Menzis 9 procent korting", aldus de partners.
Ik heb op internet die zorgtoeslag test gedaan wat een indicatie geeft van wat je zou krijgen aan toeslag, en daar kwam een schamele 18 euro per maand uit. Houd in dat ik nog 112 euro per maand moet betalen op basis van hoe ik nu verzekerd ben. Dit kan volgens mij niet, het bedrag kan nooit zo hoog zijn. Ook is mij opgevallen dat in de basis verzekering veel zit waar ik niets aan heb, kraamzorg etc. Moet ik hiervoor nu ook betalen?
quote:Ga dit nog verder uitzoeken, maar tot nu toe zou ik meer dan 200 euro per jaar meer betalen, wil ik dezelfde vergoedingen houden, die ik nu heb.Op dinsdag 22 november 2005 23:52 schreef bbstreams het volgende:
Menzis-polis voor 1,2 miljoen FNV-leden
Uitgegeven: 21 november 2005 20:09
Laatst gewijzigd: 21 november 2005 20:10
RIJSWIJK - De FNV biedt haar 1,2 miljoen leden een collectieve zorgverzekering van zorgverzekeraar Menzis aan met kortingen op de verplichte basispolis én de aanvullende pakketten. De nieuwe zorgpolis voor FNV-leden is het grootste collectieve zorgverzekeringscontract tot nu toe, aldus de FNV en Menzis in een gezamenlijke verklaring.
Menzis biedt FNV-leden een basispolis voor 996 euro per jaar. Bij betaling per jaar wordt het 981 euro, zo lieten ze verder weten. In beide gevallen betekent dit een korting van ruim 5 procent op de nominale basispremies van Menzis.
"Keuze is er verder uit een drietal aanvullende verzekeringen en twee tandheelkundige polissen. Op deze pakketten biedt Menzis 9 procent korting", aldus de partners.
Hier is de zorgtoeslag al vanaf
Die krijg je nl. alleen uitgaande van het basispakket.
quote:Dat bedrag klopt waarschijnlijk wel. Ik zit op 123, ook fiks meer dan wat ik nu betaal.Op woensdag 23 november 2005 10:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
bij mij gaat het bijna het dubbele worden van wat ik nu moet betalen. Dat kan toch niet kloppen? Ik ben ziekenfonds verzekerd bij de IZZ. Ik betaal nu een premie per maand van 69,05 euro. Voor dit bedrag ben ik Basis, aanvullend en aanvullend + verzekerd. (ik heb dus recht op de maximale zorg) Nu heb ik gister mijn voorstel binnengekregen mbt mijn zorg premie van volgend jaar. Hierop staat dat op de manier zoals ik nu verzekerd ben mijn premie 130 euro gaat worden.
Ik heb op internet die zorgtoeslag test gedaan wat een indicatie geeft van wat je zou krijgen aan toeslag, en daar kwam een schamele 18 euro per maand uit. Houd in dat ik nog 112 euro per maand moet betalen op basis van hoe ik nu verzekerd ben. Dit kan volgens mij niet, het bedrag kan nooit zo hoog zijn. Ook is mij opgevallen dat in de basis verzekering veel zit waar ik niets aan heb, kraamzorg etc. Moet ik hiervoor nu ook betalen?
Er zijn nog wat wijzigingen: premies die zijn afgeschaft of verlaagd. Dus dat scheelt ook weer. Je kunt nog kiezen voor eigen risico, scheelt ook weer in premie. En vergeet de no-claim niet.
En ja, je betaalt ook mee voor zaken waar je niet of nooit gebruik van zult maken. Dat is nu eenmaal zo.
quote:Ik dus 200 meer, na aftrek zorgtoeslagOp woensdag 23 november 2005 10:47 schreef Mangoworks2002 het volgende:
ik moet ruim 450 euro meer betalen per jaar
quote:Ik zit ook met deze vraag.Op woensdag 23 november 2005 22:18 schreef bbstreams het volgende:
hoe zit dat eigenlijk tussen 1januari en maart. stel je accepteert het aanbod van je huidige verzekering niet. je heb immers tijd om te kiezen voor 1 maart 2006. hoe ben je dan verzekerd gedurende de eerste 3 maanden. .... of gaat de verzekering altijd in op 1 januari en wordt dus met terugwerkende kracht de nota;s vergoed. in de praktijk voor iemand de veel kosten heeft. die kan dit toch nooit zelf overbruggen ?
Daarnaast ook nog met een andere.
Stel dat je nu verzekerd bent bij verzekering A en je wilt na 1 januari 2006 overstappen op verzekering B. Moet je je dan eerst uitschrijven/afmelden bij A, of eerst inschrijven/aanmelden bij B, of hoef je je alleen maar aan te melden bij je nieuwe verzekering en wordt de rest vanzelf geregeld?
quote:Zolang je niet actief meldt bij je huidige zorgverzekeraar dat je hun aanbod afwijst, zal dat pakket gewoon ingaan per 1 januari.Op woensdag 23 november 2005 22:18 schreef bbstreams het volgende:
hoe zit dat eigenlijk tussen 1januari en maart. stel je accepteert het aanbod van je huidige verzekering niet. je heb immers tijd om te kiezen voor 1 maart 2006. hoe ben je dan verzekerd gedurende de eerste 3 maanden. .... of gaat de verzekering altijd in op 1 januari en wordt dus met terugwerkende kracht de nota;s vergoed. in de praktijk voor iemand de veel kosten heeft. die kan dit toch nooit zelf overbruggen ?
quote:Nee, je moet het voorstel van je huidige zorgverzekeraar officieel afwijzen en de verzekering opzeggen.Op donderdag 24 november 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik zit ook met deze vraag.
Daarnaast ook nog met een andere.
Stel dat je nu verzekerd bent bij verzekering A en je wilt na 1 januari 2006 overstappen op verzekering B. Moet je je dan eerst uitschrijven/afmelden bij A, of eerst inschrijven/aanmelden bij B, of hoef je je alleen maar aan te melden bij je nieuwe verzekering en wordt de rest vanzelf geregeld?
quote:Je rekent nu alleen de lagere ABWZ etc niet mee. Volgens het rekenschema op de nieuwezorgverzekeringsite zou mij dat bijv. 62 euro per maand schelen (ik ben benieuwdOp woensdag 23 november 2005 10:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
bij mij gaat het bijna het dubbele worden van wat ik nu moet betalen. Dat kan toch niet kloppen? Ik ben ziekenfonds verzekerd bij de IZZ. Ik betaal nu een premie per maand van 69,05 euro. Voor dit bedrag ben ik Basis, aanvullend en aanvullend + verzekerd. (ik heb dus recht op de maximale zorg) Nu heb ik gister mijn voorstel binnengekregen mbt mijn zorg premie van volgend jaar. Hierop staat dat op de manier zoals ik nu verzekerd ben mijn premie 130 euro gaat worden.
Ik heb op internet die zorgtoeslag test gedaan wat een indicatie geeft van wat je zou krijgen aan toeslag, en daar kwam een schamele 18 euro per maand uit. Houd in dat ik nog 112 euro per maand moet betalen op basis van hoe ik nu verzekerd ben. Dit kan volgens mij niet, het bedrag kan nooit zo hoog zijn. Ook is mij opgevallen dat in de basis verzekering veel zit waar ik niets aan heb, kraamzorg etc. Moet ik hiervoor nu ook betalen?
)Verder kan je je premie nog verlagen dmv deelname aan collectiviteiten/verhogen eigen risico)
Ik word in januari 18 jaar, dus dan zou ik ook moeten gaan betalen voor mijn verzekering. Ik heb de afgelopen week van mijn werkgever 3 "aanbiedingen" gekregen voor een zorgverzekering, bij 3 verschillende maatschappijen (bij alle 10% korting). Ik zou dan ogeveer 80 euro per maand premie moeten betalen voor een basisverzekering(zonder eigen risico). Omdat ik lang niet zo goed verdien heb ik recht op zorgtoeslag, het maximale bedrag van 400 euro per jaar dus. Dat komt neer op ongeveer 33 euro per maand. Dus ik zou per maand ongeveer 50 euro betalen, wat neerkomt op 1/3 van mijn salaris Best raar vind ik Maar nu heb ik vandaag een aanbieding gekregen van PWZ (huidige verzekering). Op de polis staat ingangsdatum 01-01-2006 en geldig tot 01-01-2007. Tot zo ver niets mis mee, maar daar onder staat:
Beter Af Polis: Premie 0,00 euro
Beter Af Plus Polis: Premie 0,00 euro
Premie per maand: 0,00 euro.
Best mooi denk ik dan, maar wel raar, want ik word 18 in 2006.
Ook raar omdat ik wel van de belastingdienst een paar maanden terug een aanvraagformulier voor zorgtoeslag heb gekregen. Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe alles nou precies in elkaar zit voor mij?edit:
Ik zit trouwens nog op school (laatste jaar). En ga (hopelijk
) na de zomer studeren. Ik weet niet of dat nog uitmaakt ivm stufi.Dat aanbod van PWZ kan gewoon niet kloppen met die bedragen.
quote:Misschien komt dat doordat je op 1 januari nog geen 18 bent, volgens mij wordt daarnaar gekeken. Ik denk niet dat er onderscheid wordt gemaakt tussen iemand die in januari 18 wordt of in december. Op het moment dat het nieuwe zorgstelsel ingevoerd wordt ben je nog geen 18 dus krijg je een aanbieding voor ¤ 0,00. Dat lijkt me een vrij logische verklaring.Op woensdag 30 november 2005 17:52 schreef SilverBullet het volgende:
Maar nu heb ik vandaag een aanbieding gekregen van PWZ (huidige verzekering). Op de polis staat ingangsdatum 01-01-2006 en geldig tot 01-01-2007. Tot zo ver niets mis mee, maar daar onder staat:
Beter Af Polis: Premie 0,00 euro
Beter Af Plus Polis: Premie 0,00 euro
Premie per maand: 0,00 euro.
Best mooi denk ik dan, maar wel raar, want ik word 18 in 2006.
edit:
Ik zit trouwens nog op school (laatste jaar). En ga (hopelijk
O, wacht ... geldig tot : 01-01-2007 ...
Die einddatum is dan wel raar inderdaad. Nou gaat mijn verklaring niet helemaal meer op denk ik Ik weet wel dat zo lang je schoolgaand bent of studeert, je bij veel (of alle?) verzekeraars voor de aanvullende pakketten gratis meeverzekerd kan worden met één van de ouders.
quote:Volgens mij is dat ook alleen maar tot 18 jaar.Op woensdag 30 november 2005 19:29 schreef Serinde het volgende:
[..]
(...)
Ik weet wel dat zo lang je schoolgaand bent of studeert, je bij veel (of alle?) verzekeraars voor de aanvullende pakketten gratis meeverzekerd kan worden met één van de ouders.
Oh wacht, ik lees in het boekje van mijn verzekering dat de aanvullende verzekeringen voor kinderen tot 30 jaar (van wie de ouders het levensonderhoud betalen) gratis blijven. Dan is wel de vraag wat de definitie is van 'levensonderhoud betalen'. Veel studenten bedruipen immers zichzelf met studiebeurs en bijbaan?
quote:Studiefinanciering ontvangen is voor de meeste verzekeraars hét criterium om als 'kind' aangemerkt te blijven. Of ze thuis- of utiwonend zijn maakt ook niet uit.Op woensdag 30 november 2005 19:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook alleen maar tot 18 jaar.
Oh wacht, ik lees in het boekje van mijn verzekering dat de aanvullende verzekeringen voor kinderen tot 30 jaar (van wie de ouders het levensonderhoud betalen) gratis blijven. Dan is wel de vraag wat de definitie is van 'levensonderhoud betalen'. Veel studenten bedruipen immers zichzelf met studiebeurs en bijbaan?
Ze selecteren wel op opleiding ed, maar zijn goedkoop.
quote:op de site denieuwezorgversekering.nl worden sowieso appels met peren vergeleken. dan wordt gezegd dat je er bij een bepaalde premie niet op achteruit gaat. dat klopt ook wel, alleen wordt daar je huidige verzekering en premie, meestal met aanvullende verzekering, vergeleken met de nominale nieuwe zorgverzekering. Hier zit echter niet de aanvullende verzekering bij. Dit is gemiddeld zo'n 25 euro netto (bij mij en meerdere mensen). Dus als gezin of samenwonende partners ga je er gemakkelijk 50 euro netto op achteruit.Op zondag 27 november 2005 12:39 schreef lost95 het volgende:
[..]
Je rekent nu alleen de lagere ABWZ etc niet mee. Volgens het rekenschema op de nieuwezorgverzekeringsite zou mij dat bijv. 62 euro per maand schelen (ik ben benieuwd
Verder kan je je premie nog verlagen dmv deelname aan collectiviteiten/verhogen eigen risico)
Dus, appels met peren. Kost je altijd meer dan nu...
quote:Volgens mij vergelijken ze op die site nominaal 2005 met nominaal 2006. Dus ik zie die appels en peren niet, eerlijk gezegd.Op woensdag 7 december 2005 12:01 schreef _mman het volgende:
[..]
op de site denieuwezorgversekering.nl worden sowieso appels met peren vergeleken. dan wordt gezegd dat je er bij een bepaalde premie niet op achteruit gaat. dat klopt ook wel, alleen wordt daar je huidige verzekering en premie, meestal met aanvullende verzekering, vergeleken met de nominale nieuwe zorgverzekering. Hier zit echter niet de aanvullende verzekering bij. Dit is gemiddeld zo'n 25 euro netto (bij mij en meerdere mensen). Dus als gezin of samenwonende partners ga je er gemakkelijk 50 euro netto op achteruit.
Dus, appels met peren. Kost je altijd meer dan nu...
quote:je moet daar de premie invullen die je nu betaald. in die premie zit alle zorg, dus incl. aanvullende verzekering. daar dien je bij de nieuwe zorgpolis apart voor te betalen... kijk en reken nog maar eens goed en vergelijk dit maar eens met het aanbod dat je hebt gekregen van je zorgverzekeraar voor volgend jaar.Op woensdag 7 december 2005 12:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij vergelijken ze op die site nominaal 2005 met nominaal 2006. Dus ik zie die appels en peren niet, eerlijk gezegd.
quote:Nee hoor. Ik ben ziekenfonds en het programma vult automatisch voor mij de nominale premie in. Aanvullende premies laat het buiten beschouwing.Op woensdag 7 december 2005 13:05 schreef _mman het volgende:
[..]
je moet daar de premie invullen die je nu betaald. in die premie zit alle zorg, dus incl. aanvullende verzekering. daar dien je bij de nieuwe zorgpolis apart voor te betalen... kijk en reken nog maar eens goed en vergelijk dit maar eens met het aanbod dat je hebt gekregen van je zorgverzekeraar voor volgend jaar.
Klik bij 'huidige premie' maar eens op uitleg. Dan lees je: "Vul hier de premie 2005 in voor uzelf en eventuele gezinsleden. Het gaat om de premie voor het basispakket, dus zonder de aanvullende verzekeringen."
quote:maar ik neem aan dat je nu wel een aanvullende verzekering hebt. Dus die moet je wel meenemen in je berekening voor volgend jaar. Die zul je toch moeten betalen, of je moet tevreden zijn met de kale basisverzekering.Op woensdag 7 december 2005 13:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ben ziekenfonds en het programma vult automatisch voor mij de nominale premie in. Aanvullende premies laat het buiten beschouwing.
ik ben zelf particulier verzekerd, mijn vriendin ziekenfonds. allebei aanvullend. als ik de gegevens op de site invul, dan krijg ik iets minder en zij iets meer. al met al komen we dan op 0 uit. we gaan er dus niet op achteruit, volgens de site. echter, dit wordt dan vergeleken met de standaard premie van volgend jaar van 92 euro. Dit is in de praktijk trouwens 87 (CZ).
Ons aanbod voor volgens jaar is echter 115 euro per man. dit is inclusief de aanvullende verzekering. Hierbij krijg je een aanbod, zodat je op dezelfde manier in 2006 verzekerd bent als in 2005.
In het rekenoverzicht speel ik alleen quite bij een premie van 92 euro. wij betalen echter 115 euro volgend jaar, incl. aanvullende verzekering. Dit is dus 23 euro de man meer per maand, netto. Hier heeft iedereen last van die een aanvullende verzekering neemt.
Wat ik alleen wil zeggen is dat de berekeing hier niet van uit gaat, en de meeste mensen waarschijnlijk denken dat het wel meevalt. Maar het zal de meesten toch wel tegenvallen als je rond de 50 euro meer kunt gaan betalen volgend jaar.
Er zijn nog wat rare dingen die opvallen aan de berekening op de site van denieuwezorgverzekering.nl.
je zou een voordeel hebben van "eigen betalingen" van ongeveer 21 euro. Dat betaal ik nu echter niet. Dus dat voordeel heb ik al niet.
Bovendien zou je een voordeel hebben van AWBZ premie en andere "fiscale maatregelen".
Echter, deze zelfde voordelen worden ook aangehaald bij wijzigingen in de VUT en prepensioen. Je kunt dat niet 3x uitgeven. Wordt echter wel elke keer aangegeven door het kabinet in allerlei berekeningen.
Maar goed, we zullen volgend jaar zien. Maar die premie van 115 euro per man staat bij ons al vast.
Dit is in elk geval al meer dan de 92 euro van het kabinet, alleen daar al gaan we erop achteruit
Mijn aanvullende verzekering bliijft overigens net zo duur. Dus als het rekenprogramma voor mij op nul uitkomt, klopt dat ook inclusief de aanvullende verzekering.
Wie weet wat waar is? En hoe het dan eventueel wel moet?
V.
M.a.w. Hoogervorst is een leugenaar als hij zegt dat niemand er op achteruit gaat. Voor zover ik het kan zien gaan wij er minstens 5 % van ons besteedbaar inkomen op achteruit
V.
quote:Heb je de berekening al eens gemaakt op www.denieuwezorgverzekering.nl?Op woensdag 7 december 2005 14:48 schreef Verbal het volgende:
Mijn vriendin en ik betalen momenteel trouwens samen (zij ziekenfonds en ik collectief particulier) iets van 180 Euro. In het nieuwe systeem zouden wij 287 euro betalen aan premies, de ruim 2 procent van ons bruto salaris die wij moeten betalen als belasting over de 6% van het werkgeversdeel nog niet eens meegerekend. Nu weet ik niet hoeveel er van de huidige afdrachten verdwijnen, maar lang niet genoeg om dit te compenseren.
M.a.w. Hoogervorst is een leugenaar als hij zegt dat niemand er op achteruit gaat. Voor zover ik het kan zien gaan wij er minstens 5 % van ons besteedbaar inkomen op achteruit
V.
Trouwens, Hoogervorst heeft nooit gezegd dat niemand er op achteruit gaat.
quote:Ga ik doen, als ik thuis ben.Op woensdag 7 december 2005 15:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je de berekening al eens gemaakt op www.denieuwezorgverzekering.nl?
quote:In oktober heeft hij in Kassa iets van die strekking gezegd. Zal het even opzoeken.Trouwens, Hoogervorst heeft nooit gezegd dat niemand er op achteruit gaat.
V.
quote:Ik heb die uitzending ook gezien, en volgens mij heeft hij het echt niet gezegd. Dat zou namelijk wel heel erg dom zijn. Zal wel iets zijn geweest als 'de meeste mensen gaan er niet op achteruit'.Op woensdag 7 december 2005 15:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
In oktober heeft hij in Kassa iets van die strekking gezegd. Zal het even opzoeken.
V.
quote:Laat ik het zo zeggen: ik weet niet meer precies wat hij heeft gezegd, maar hij heeft bewoordingen gebruikt die mij geruststelden dat het wel zou meevallen. En het valt niet mee, mijn vriendin en ik worden dubbel, of zelfs driedubbel genaaid.Op woensdag 7 december 2005 15:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb die uitzending ook gezien, en volgens mij heeft hij het echt niet gezegd. Dat zou namelijk wel heel erg dom zijn. Zal wel iets zijn geweest als 'de meeste mensen gaan er niet op achteruit'.
1) Zij krijgt geen zorgtoeslag vanwege míjn verdiensten, blijkbaar
2) Daarbovenop komt, naast de te betalen (veel) hogere premies (die van mijn vriendin wordt 2x zo hoog) ook nog eens de ruim 2% van je brutoloon dat je als inkomstenbelasting extra moet gaan betalen over de ruim 6% werkgeversbijdrage.
3) Omdat wij huurders hebben wij dus een hoger inkomen dan mensen met vergelijkbare verdiensten die een koophuis hebben.
Het systeem is intrinsiek oneerlijk. Ik heb geen bezwaar tegen belastingen betalen en zo, zolang het evenredig wordt verdeeld. Dat gebeurt dus niet.
Maar die Hoogervorst, die zijn politieke lot aan dit wanproject heeft verbonden, zal wel weer met een sorry en een tikje op de vingers aan het werk worden gezet om nog meer ellende te veroorzaken.
Wat en miesjgasser, die man. Een van de slechtste ministers van volksgezondheid die het land maar kan hebben.
Maar wellicht vreet jij uit dezelfde ruif en vind je het allemaal nogal meevallen. Zal best.
V.
Verder raad ik je echt aan om die berekening te doen, dan zie je wat de compenserende maatregelen zijn.
En die opmerking over 'vreten uit dezelfde ruif' had je wel achterwege mogen laten. Want zie je mij ergens een waardeoordeel geven?
quote:zal hij waarschijnlijk niet gezegd hebben:Op woensdag 7 december 2005 15:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb die uitzending ook gezien, en volgens mij heeft hij het echt niet gezegd. Dat zou namelijk wel heel erg dom zijn. Zal wel iets zijn geweest als 'de meeste mensen gaan er niet op achteruit'.
Telegraaf 6 december 2005
Particulier verzekerde verliest fors in nieuw zorgstelsel
AMERSFOORT - Mensen met een particuliere verzekering tegen de ziektekosten die geen kinderen hebben, gaan er volgend jaar tot 1200 euro op achteruit. Dat heeft salarisverwerker IBS woensdag berekend.
De achteruitgang is het gevolg van het nieuwe stelsel voor de ziektekosten. Het gaat volgens IBS om honderdduizenden werknemers waarvan tienduizenden op het maximale verlies van 1200 euro moeten rekenen.
IBS komt op een veel grotere achteruitgang uit dan het ministerie van Volksgezondheid. Dat komt onder andere omdat het departement het aantal mensen dat een beroep kan doen op de zogeheten no-claim teruggave veel te hoog inschat, zegt directeur K. van der Heiden van de salarisverwerker.
quote:Mijn excuses. Ik ben nogal kwaad, en ik zie dan mensen die kalm en beheerst blijven, en dat snap ik dan effe niet. En dat is onredelijk. Nogmaals sorry.Op woensdag 7 december 2005 15:17 schreef Lienekien het volgende:
En die opmerking over 'vreten uit dezelfde ruif' had je wel achterwege mogen laten. Want zie je mij ergens een waardeoordeel geven?
Maar ik begrijp er geen hol van dat dit zomaar kan en mag, blijkbaar. Mijn vriendin gaat 2 keer zoveel betalen voor hetzelfde, zonder enige vorm van compensatie. Dit gaat werkelijk nergens over.
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 07-12-2005 15:54:27 ]
quote:Had iemand hier nog info over?Op woensdag 7 december 2005 14:45 schreef Verbal het volgende:
Ik zal vast een spuit 11 zijn, maar ik vraag het toch maar even. Bij het berekenen van het recht op zorgtoeslag voor mijn vriendin bleek dat zij geen recht heeft op zorgtoeslag. Volgend jaar trouwen wij en zijn wij dus toeslagpartners. Maar ik heb de verwachte bruto-salarissen van ons bij elkaar opgeteld, maar iemand zei tegen mij dat dat niet moest en dat je een andere berekening moet doen.
Wie weet wat waar is? En hoe het dan eventueel wel moet?
V.
quote:als jullie toeslagpartner zijn moet je jullie salarissen bij elkaar optellen. als je dan 40.000 euro of meer verdient, krijgen jullie geen zorgtoeslag. voor een alleenstaande is deze grens 25.000 euro.
als je met 2 man werkt haal je die 40.000 toch al vrij snel, dus ik denk dat jullie pech hebben.
quote:'t Is al goed.Op woensdag 7 december 2005 15:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mijn excuses. Ik ben nogal kwaad, en ik zie dan mensen die kalm en beheerst blijven, en dat snap ik dan effe niet. En dat is onredelijk. Nogmaals sorry.
(...)
V.
Ik heb een bescheiden inkomen en toen duidelijk werd dat ik wel eens flink meer zou moeten gaan betalen, heb ik daar stevig van gebaald. Ik ging toen uit van meer dan een verdubbeling. Inmiddels blijkt dat voor mij nog wel wat mee te vallen: beetje zorgtoeslag, premie zf die komt te vervallen, AWBZ-premie die omlaag gaat... Ik ga nog steeds van 68,- naar 123,- premie per maand, maar mijn netto-inkomen blijft als het goed is nagenoeg gelijk.
quote:Jawel, maar is het gewoon het bruut optellen van de bruto-salarissen, of is het het netto-inkomen, of iets er tussenin? Mijn vriendin verdient namelijk echt niet zoveel met haar twee dagen in de week.Op woensdag 7 december 2005 16:02 schreef _mman het volgende:
[..]
als jullie toeslagpartner zijn moet je jullie salarissen bij elkaar optellen. als je dan 40.000 euro of meer verdient, krijgen jullie geen zorgtoeslag. voor een alleenstaande is deze grens 25.000 euro.
als je met 2 man werkt haal je die 40.000 toch al vrij snel, dus ik denk dat jullie pech hebben.
V.
quote:het gaat om het bruto inkomen. kijk maar even op www.toeslagen.nl of je recht hebt op zorgtoeslag. indien jullie onder die +/- 40k blijven heb je recht op zorgtoeslag. hoe minder je verdiend, hoe meer natuurlijk.Op woensdag 7 december 2005 16:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jawel, maar is het gewoon het bruut optellen van de bruto-salarissen, of is het het netto-inkomen, of iets er tussenin? Mijn vriendin verdient namelijk echt niet zoveel met haar twee dagen in de week.
V.
quote:Nee, dan heb ik het toch goed gedaan (hoewel men het bij de belasting nadrukkelijk heeft over een 'toetsingsinkomen'.... zeg dan gewoon brutoloon. Ik heb met bruto gerekend, en dan zitten we er (uiteraard nèt) bovenOp woensdag 7 december 2005 16:14 schreef _mman het volgende:
[..]
het gaat om het bruto inkomen. kijk maar even op www.toeslagen.nl of je recht hebt op zorgtoeslag. indien jullie onder die +/- 40k blijven heb je recht op zorgtoeslag. hoe minder je verdiend, hoe meer natuurlijk.
Ik denk dat we beter af zijn als ik 4 dagen ga werken ofzo... wat een treurnis
V.
[ Bericht 7% gewijzigd door V. op 07-12-2005 16:23:33 ]
quote:Wat je minder zou verdienen wordt natuurlijk voor geen meter gecompenseerd door wat je dan aan zorgtoeslag zou krijgen. Dus zet dat maar uit je hoofd.Op woensdag 7 december 2005 16:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dan heb ik het toch goed gedaan. Ik heb met bruto gerekend, en dan zitten we er (uiteraard nèt) boven
Ik denk dat we beter af zijn als ik 4 dagen ga werken ofzo... wat een treurnis
V.
V.
quote:Dan word je toch lekker socialist.Op woensdag 7 december 2005 16:25 schreef Verbal het volgende:
Ik zou bijna liberaal worden, ware het niet dat dit hele onzalige gereut van een VVD'er komt
V.
Ik heb echter nog steeds geen bericht gehad over hoeveel zorgtoeslag ik krijg, terwijl ik het toch rúim op tijd op de bus heb gedaan... Iemand hier die al wel bericht heeft gekregen?
Hoe dan ook, ik ga er weer iets van 20 a 30 euro per maand op achteruit. Niet gering op een netto-maandinkomen van 440 euro
Is het trouwens een goed idee om me bij zijn (collectieve) verzekeraar te verzekeren als partners? Zijn daar nog noemenswaardoge voordelen en nadelen aan?
quote:Nee, ik heb van nog niemand gehoord dat hij/zij bericht heeft ontvangen. Ik weet ook niet of je dat krijgt of gewoon je afschriften in de gaten moet houden.Op woensdag 7 december 2005 16:28 schreef XcUZ_Me het volgende:
Nou, ik kom hier ook even m'n gal spuwen.. Ik ga van 62 euro per maand naar 112... Bij CZ
Ik heb echter nog steeds geen bericht gehad over hoeveel zorgtoeslag ik krijg, terwijl ik het toch rúim op tijd op de bus heb gedaan... Iemand hier die al wel bericht heeft gekregen?
Hoe dan ook, ik ga er weer iets van 20 a 30 euro per maand op achteruit. Niet gering op een netto-maandinkomen van 440 euro
Volgend jaar is het toch een hele nieuwe verzekering? Nieuwe polis? Dus...
Ik mag bij mijn huidige verzekering 60 euro per 2 jaar terugvragen voor een bril/lenzen. En bij mijn nieuwe polis ook weer. Zelfde verzekeraar, maar nieuwe voorwaarden en polis... toch?
Dus als ik slim ben... dan haal ik dit jaar nog een bril, dan heb ik die er weer uit met de oude verzekering. En dan kan ik in januari nieuwe lenzen halen, dan valt dat onder de nieuwe verzekering en mag ik weer 2 jaar niets doen... toch???
quote:Dat kon nog wel eens tegenvallen, met kleine lettertjes en zo. Misschien moet je gewoon even bellen met je verzekeraar. Als het kan, dan zullen ze je dat heus wel vertellen.Op woensdag 7 december 2005 18:00 schreef Kleintje het volgende:
Deze vraag stelde ik net ook in een ander topic...
Volgend jaar is het toch een hele nieuwe verzekering? Nieuwe polis? Dus...
Ik mag bij mijn huidige verzekering 60 euro per 2 jaar terugvragen voor een bril/lenzen. En bij mijn nieuwe polis ook weer. Zelfde verzekeraar, maar nieuwe voorwaarden en polis... toch?
Dus als ik slim ben... dan haal ik dit jaar nog een bril, dan heb ik die er weer uit met de oude verzekering. En dan kan ik in januari nieuwe lenzen halen, dan valt dat onder de nieuwe verzekering en mag ik weer 2 jaar niets doen... toch???
De aanvullende tandarts is bij Menzis dus de helft goedkoper
quote:Hey das wel een goeie tip.Op woensdag 7 december 2005 19:31 schreef deedeetee het volgende:
Bij CZ ben ik voor basis + aanvulling + tandarts 105 euro kwijt en bij Menzis maar 99,25
De aanvullende tandarts is bij Menzis dus de helft goedkoper
Ik ga ook ff kijken! Zit nu ook bij CZ en heb die extra tandarts echt nodig.
Komt de dekking wel overeen?
http://www.menzis.nl/web/show/id=56013
Wil alleen ff weten met wie zij een contract hebben, want CZ heeft natuurlijk met bijna iedereen een contract.
Alleen is de site een beetje overbelast
Ben benieuwd!
Nou ja, eigenlijk niet maar ik wil er toch nog ff over denken.
Maar wat een gedoe
. Nou ben ik nog gezegend met wat brains, maar ik vraag me serieus af hoe de onderkant van onze samenleving hier uit moet komen...bij Menzis wordt anticonceptie niet vergoed met het pakket wat ik nu heb. Bij Achmea zilveren kruis wordt het met een soortgelijk pakket voor 100% vergoed.
Maar gaat het nou wel of niet van je no-claim korting af? Als het er wel af gaat, wat heeft het dan voor zin om het vergoed te laten worden, want ik heb geen 225 euro aan anticonceptie per jaar (ja tenzij je dus nog andere medische kosten hebt). Wat is wijsheid?
quote:Je no-claim geldt alleen voor je basispakket, met uitzondering van een aantal zaken in dat basispakket (huisartsbezoeken zitten bijv. in je basispakket, maar gaan niet van je no-claim af). Vergoeding van anti-conceptie zit in een aanvullend pakket, dus het gaat niet ten koste van je no-claim.Op woensdag 7 december 2005 20:21 schreef octopussy het volgende:
ok nog een vraagje:
bij Menzis wordt anticonceptie niet vergoed met het pakket wat ik nu heb. Bij Achmea rode kruis wordt het met een soortgelijk pakket voor 100% vergoed.
Maar gaat het nou wel of niet van je no-claim korting af? Als het er wel af gaat, wat heeft het dan voor zin om het vergoed te laten worden, want ik heb geen 225 euro aan anticonceptie per jaar (ja tenzij je dus nog andere medische kosten hebt). Wat is wijsheid?
quote:Wat is een studententoeslag?Op maandag 21 november 2005 22:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kun je me dan uitleggen waarom jouw toeslag maar 12,50 per maand is (overigens: vergeet je de studententoeslag niet
Dus ik als student krijg studiefinanciering, krijg zorgtoeslag en huurtoeslag en ook studententoeslag?
Trouwens, wanneer wordt het allemaal uitbetaald? Iemand die een datum weet?
En klopt dit nou: Ik krijg alleen een zorgtoeslag van 403 euro (maximum) maar ik heb onlangs een huisgenoot gekregen (is mijn toeslagpartner dus) en nu is het 1155 euro geworden. (volgens de berekening, heb nog steeds geen bericht gehad van de belastingdienst)
ah had het topic niet helemaal gelezen, weet nu wat een studententoeslag is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jessica24 op 07-12-2005 21:00:52 (studententoeslag) ]
quote:De basisbeurs is met 150 euro per jaar verhoogd ivm hoge zorgkosten. Dus dat komt neer op 12,50 per jaar. Toeslag is 403 Euro per jaar dus 33,58 per maand. En als je nog recht op aanvullende beurs hebt dan krijg je dacht ik 250 Euro per jaar extra tov dit jaar. Maar ik heb geen recht op aanvullende beurs...Op woensdag 7 december 2005 20:54 schreef Jessica24 het volgende:
[..]
Wat is een studententoeslag?
Dus ik als student krijg studiefinanciering, krijg zorgtoeslag en huurtoeslag en ook studententoeslag?
Trouwens, wanneer wordt het allemaal uitbetaald? Iemand die een datum weet?
En klopt dit nou: Ik krijg alleen een zorgtoeslag van 403 euro (maximum) maar ik heb onlangs een huisgenoot gekregen (is mijn toeslagpartner dus) en nu is het 1155 euro geworden. (volgens de berekening, heb nog steeds geen bericht gehad van de belastingdienst)
ah had het topic niet helemaal gelezen, weet nu wat een studententoeslag is.
quote:Wat maakt het uit of je het zelf betaalt, of dat je het van je no-claim af trekt (en dus later niet terug krijgt)... is toch hetzelfde???Op woensdag 16 november 2005 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar de site van CZ is wel duidelijk: CZ over no-claim
Alleen wat je vergoed krijgt van CZ in het basispakket en wat niet valt onder huisartsenzorg;
verloskundige zorg of kraamzorg, wordt afgetrokken van je no-claim. Als je het zelf betaalt krijg je het dus niet vergoed van CZ dus wordt het ook niet afgetrokken van je no-claim.
Basis : 88,00
Plus-pakket *** : 12,40
Tandards** : 11,45
Totaal dus 111,85
was dit jaar dus 62,55...
... 3 jaar geleden betaalde ik nog 29,43... tijden veranderen... pfff
quote:Ok dank je. ik wist dat ik iets vergeten wasOp woensdag 7 december 2005 20:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je no-claim geldt alleen voor je basispakket, met uitzondering van een aantal zaken in dat basispakket (huisartsbezoeken zitten bijv. in je basispakket, maar gaan niet van je no-claim af). Vergoeding van anti-conceptie zit in een aanvullend pakket, dus het gaat niet ten koste van je no-claim.
quote:Dat is idd hetzelfde. Je kan alleen overwegen geen medische zorg te doen of bijv. voor een C-merk medicijn te kiezen. Maar of je het nou terug krijgt, of declareert maakt idd geen hol uit.Op woensdag 7 december 2005 22:53 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of je het zelf betaalt, of dat je het van je no-claim af trekt (en dus later niet terug krijgt)... is toch hetzelfde???
quote:Kijk eens aan, en Menzis is ook diegene waar je als FNV-lid korting krijgt, of niet?Op woensdag 7 december 2005 19:31 schreef deedeetee het volgende:
Bij CZ ben ik voor basis + aanvulling + tandarts 105 euro kwijt en bij Menzis maar 99,25
De aanvullende tandarts is bij Menzis dus de helft goedkoper
(Ik zit nu ook bij CZ)
Ik twijfel of ik de verzekering die ik van mijn huidige verzekeraar aangeboden heb gekregen wel wil houden....
quote:www.kiesbeter.nlOp donderdag 8 december 2005 07:57 schreef Kleintje het volgende:
Op welke site kon je zo makkelijk alle verzekeringen met elkaar vergelijken?
Ik twijfel of ik de verzekering die ik van mijn huidige verzekeraar aangeboden heb gekregen wel wil houden....
www.kassa.vara.nl
www.independer.nl
Ik ga eens kijken
Het lijkt allemaal zo op elkaar....
We zijn nu bij Amicon (Menzis) verzekerd. Als we daar zouden blijven en dezelfde vergoedingen willen houden, gaan we volgend jaar met ons drietjes 237 euro in de maand betalen
. We betalen nu ongeveer 160 euro in de maand.Bij de collectieve verzekering bij Zilveren Kruis Achmea komt de maandpremie voor vrijwel hetzelfde pakket 25 euro in de maand lager uit. Het switchen wel waard dus lijkt me. We hebben voorlopig recht op zorgtoeslag (ik studeer nog en ben per 1 maart beschikbaar voor de arbeidsmarkt; maar of ik direct wat vind...).
Als we de zorgtoeslag meerekenen gaan we ongeveer 20 euro in de maand meer betalen. Dat is nog te overzien.
quote:Niet perse, zitten wat haken en ogen aan. Zie deze siteOp woensdag 7 december 2005 20:54 schreef Jessica24 het volgende:
En klopt dit nou: Ik krijg alleen een zorgtoeslag van 403 euro (maximum) maar ik heb onlangs een huisgenoot gekregen (is mijn toeslagpartner dus) en nu is het 1155 euro geworden.
quote:4. Onder welke precieze voorwaarden voeren studenten een gezamenlijke huishouding?
4. Tijdens de Kamerbehandeling van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen is aangegeven dat er van een gezamenlijke huishouding sprake is als twee ongehuwden hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben, waarbij zij blijk geven zorg te dragen voor elkaar door middel van het leveren van een bijdrage in de kosten van de huishouding dan wel anderszins. Studenten die in een studentenhuis wonen, waarbij ieder voor zich een huurcontract met de eigenaar van het studentenhuis heeft afgesloten, zullen veelal geen gezamenlijke huishouding voeren. De motieven voor het wonen op één adres worden niet ingegeven door de wens zorg te dragen voor elkaar. In dergelijke gevallen spelen louter economische en praktische motieven een rol. De medestudenten waarmee de woning wordt gedeeld vormen een toevallige groep mensen met dezelfde woonwens: betaalbare studentenhuisvesting. Het gebruik van de woning wisselt regelmatig. In de praktijk doen zich echter ook situaties voor waarbij twee studenten samen een huurcontract afsluiten met een huiseigenaar. Samen richten zij de woning in en gebruiken zij de gemeenschappelijke ruimtes, beiden leveren – al dan niet naar draagkracht – een bijdrage in de huishouding. In zo’n situatie zal er veelal wel sprake zijn van een gezamenlijke huishouding. Tussen deze twee casusposities zijn nog diverse vormen van gezamenlijke bewoning door studenten te onderkennen. Van geval tot geval zal aan de hand van de precieze situatie beoordeeld moeten worden of er sprake is van een gezamenlijke huishouding.
quote:Ook zonder zorgtoeslag valt het bij jullie nog mee.Op donderdag 8 december 2005 11:53 schreef MaLo het volgende:
Wij hebben van Zilveren Kruis Achmea een aanbieding ontvangen; de werkgever van mijn vriend heeft afspraken gemaakt voor een collectieve verzekering.
We zijn nu bij Amicon (Menzis) verzekerd. Als we daar zouden blijven en dezelfde vergoedingen willen houden, gaan we volgend jaar met ons drietjes 237 euro in de maand betalen
Het is 77 euro duurder voor 3!!!! personen.
Sommigen gaan er per persoon al 50 tot 60 euro op achteruit!!!
Maar ik snap niet dat er zoveel prijsverschil in kan zitten, ik denk dat er een addertje onder het gras zit ofzo.
Ik zal uiteindelijk als ik 403 euro zorgtoeslag krijg jaarlijks 200 euro meer kwijt zijn aan de zorg. not nice
quote:Als jij nu in het ziekenfonds zit, kan ik je overigens melden dat die € 200,-- niet juist is. (nou, hij is op zich wel juist, maar je netto inkomen gaat omhoog)Op vrijdag 9 december 2005 11:09 schreef allure112 het volgende:
Ik heb echt het gevoel dat Agis duurder is dan bijna alle andere verzekeringen, ik zit erover na te denken om over te stappen op Unive, dat kost mij 20 euro minder.
Maar ik snap niet dat er zoveel prijsverschil in kan zitten, ik denk dat er een addertje onder het gras zit ofzo.
Ik zal uiteindelijk als ik 403 euro zorgtoeslag krijg jaarlijks 200 euro meer kwijt zijn aan de zorg. not nice
quote:Inderdaad, de schade lijkt mee te vallen. Nu is het wel zo dat kinderen tot 18 jaar gratis zijn, dus per volwassene gaan we wel bijna 40 euro meer betalen.Op vrijdag 9 december 2005 07:37 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Ook zonder zorgtoeslag valt het bij jullie nog mee.
Het is 77 euro duurder voor 3!!!! personen.
Sommigen gaan er per persoon al 50 tot 60 euro op achteruit!!!
Maar we klagen niet al te hard. Het is wel zo, dat zodra ik werk vind na mijn afstuderen, we geen zorgtoeslag meer krijgen en waarschijnlijk dat wat we ontvangen hebben (deels) terug moeten betalen.
quote:nope, particulierOp vrijdag 9 december 2005 11:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als jij nu in het ziekenfonds zit, kan ik je overigens melden dat die € 200,-- niet juist is. (nou, hij is op zich wel juist, maar je netto inkomen gaat omhoog)
quote:In de Volkskrant stond een leuk overzichtje met % klanten die klachten indienen tegen hun zorgverzekeraar. Volgens mij kreeg Unive nogal wat klachten...., maar kan het mis hebben.Op vrijdag 9 december 2005 11:09 schreef allure112 het volgende:
Ik heb echt het gevoel dat Agis duurder is dan bijna alle andere verzekeringen, ik zit erover na te denken om over te stappen op Unive, dat kost mij 20 euro minder.
Maar ik snap niet dat er zoveel prijsverschil in kan zitten, ik denk dat er een addertje onder het gras zit ofzo.
Ik zal uiteindelijk als ik 403 euro zorgtoeslag krijg jaarlijks 200 euro meer kwijt zijn aan de zorg. not nice
quote:Ben zelf bij Unive voor al mn verzekeringen. Heb geen opmerkingen over hun huidge ziektenkostenverzekering, maar hoef er dan ook bijna geen gebruik van te maken (klopt af), over alle verzekeraars zijn wel negatieve dingen te meldenOp vrijdag 9 december 2005 12:30 schreef HPoi het volgende:
[..]
In de Volkskrant stond een leuk overzichtje met % klanten die klachten indienen tegen hun zorgverzekeraar. Volgens mij kreeg Unive nogal wat klachten...., maar kan het mis hebben.
quote:Natuurlijk. Over de 1 alleen wat meer dan de ander.Op vrijdag 9 december 2005 12:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ben zelf bij Unive voor al mn verzekeringen. Heb geen opmerkingen over hun huidge ziektenkostenverzekering, maar hoef er dan ook bijna geen gebruik van te maken (klopt af), over alle verzekeraars zijn wel negatieve dingen te melden
btw: VW!!
quote:Toch klopt dit niet helemaal, volgens mij, want het schijnt dat mensen die een eigen huis hebben hun toetsingsinkomen kunnen verlagen vanwege de hypotheekaftrek. En op die site kan ik geen duidelijke info vinden over hoe het toetsingsinkomen wordt berekend. Dus als iemand nog info heeft, heeeeeel graag.
V.
quote:Het toetsingsinkomen = belastbaar inkomen oftewel: inkomen na alle bijtellingen (leaseauto) en aftrekposten (hypotheekrente, lijfrente, persoonsgebonden aftrek)Op vrijdag 9 december 2005 13:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Toch klopt dit niet helemaal, volgens mij, want het schijnt dat mensen die een eigen huis hebben hun toetsingsinkomen kunnen verlagen vanwege de hypotheekaftrek. En op die site kan ik geen duidelijke info vinden over hoe het toetsingsinkomen wordt berekend. Dus als iemand nog info heeft, heeeeeel graag.
V.
quote:volgens mij ook fout;4. Onder welke precieze voorwaarden voeren studenten een gezamenlijke huishouding?
4. Tijdens de Kamerbehandeling van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen is aangegeven dat er van een gezamenlijke huishouding sprake is als twee ongehuwden hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben, waarbij zij blijk geven zorg te dragen voor elkaar door middel van het leveren van een bijdrage in de kosten van de huishouding dan wel anderszins. Studenten die in een studentenhuis wonen, waarbij ieder voor zich een huurcontract met de eigenaar van het studentenhuis heeft afgesloten, zullen veelal geen gezamenlijke huishouding voeren. De motieven voor het wonen op één adres worden niet ingegeven door de wens zorg te dragen voor elkaar. In dergelijke gevallen spelen louter economische en praktische motieven een rol. De medestudenten waarmee de woning wordt gedeeld vormen een toevallige groep mensen met dezelfde woonwens: betaalbare studentenhuisvesting. Het gebruik van de woning wisselt regelmatig. In de praktijk doen zich echter ook situaties voor waarbij twee studenten samen een huurcontract afsluiten met een huiseigenaar. Samen richten zij de woning in en gebruiken zij de gemeenschappelijke ruimtes, beiden leveren – al dan niet naar draagkracht – een bijdrage in de huishouding. In zo’n situatie zal er veelal wel sprake zijn van een gezamenlijke huishouding. Tussen deze twee casusposities zijn nog diverse vormen van gezamenlijke bewoning door studenten te onderkennen. Van geval tot geval zal aan de hand van de precieze situatie beoordeeld moeten worden of er sprake is van een gezamenlijke huishouding.
vergeet de term huishouding maar. het is vrij simpel: je bent (of je partner is) alleen toeslagpartner wanneer jullie gezamenlijk belasting aangifte doen.
quote:Nee.Op zondag 11 december 2005 19:29 schreef trigt013 het volgende:
is claimen uit je aanvullende verzekering ook een aanslag op je no-claim
quote:Nooit klachten over Univé gehad en ik heb toch redelijk wat medische kosten...Op vrijdag 9 december 2005 12:30 schreef HPoi het volgende:
[..]
In de Volkskrant stond een leuk overzichtje met % klanten die klachten indienen tegen hun zorgverzekeraar. Volgens mij kreeg Unive nogal wat klachten...., maar kan het mis hebben.
DEN HAAG Aanvullende zorgverzekeringen zijn vaak onnodig duur, zegt minister Hoogervorst in het Algemeen Dagblad. Hij denkt dat mensen veel kunnen besparen als ze kritisch kijken welke aanvulling ze echt nodig hebben.
Volgens Hoogervorst zijn veel mensen goedkoper uit als ze de kosten voor bijvoorbeeld de fysiotherapeut of de tandarts voor eigen rekening nemen.
Het nieuwe zorgstelsel, dat op 1 januari ingaat, bestaat uit een basisverzekering met aanvullingen die per verzekeraar verschillen. Vandaag moet iedereen een aanbod van zijn huidige zorgverzekeraar in huis hebben.
quote:Volgens mij heeft die goede man geen flauw benul waar hij over praat.Op vrijdag 16 december 2005 11:15 schreef dvdfreak het volgende:
Hoogervorst: verzeker niet te veel
DEN HAAG Aanvullende zorgverzekeringen zijn vaak onnodig duur, zegt minister Hoogervorst in het Algemeen Dagblad. Hij denkt dat mensen veel kunnen besparen als ze kritisch kijken welke aanvulling ze echt nodig hebben.
Volgens Hoogervorst zijn veel mensen goedkoper uit als ze de kosten voor bijvoorbeeld de fysiotherapeut of de tandarts voor eigen rekening nemen.
Het nieuwe zorgstelsel, dat op 1 januari ingaat, bestaat uit een basisverzekering met aanvullingen die per verzekeraar verschillen. Vandaag moet iedereen een aanbod van zijn huidige zorgverzekeraar in huis hebben.
Tandarts = duur...en bij een aanvullend pakket kun je niet zomaar zeggen wat je wel en niet wil.
Zelf niet bij FBTO, die hebben ook pakkertjes
quote:Ik heb geen aparte aanvullende tandverzekering nodig, ik heb in principe nooit ergens last van. Laatst zijn mijn verstandskiezen getrokken, maar dat is het enige noemenswaardige wat in mijn 26 levensjaren aan mijn gebit is gebeurd...Op vrijdag 16 december 2005 11:22 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Volgens mij heeft die goede man geen flauw benul waar hij over praat.
Tandarts = duur...en bij een aanvullend pakket kun je niet zomaar zeggen wat je wel en niet wil.
Zelf niet bij FBTO, die hebben ook pakkertjes
quote:Gefeliciteerd.Op vrijdag 16 december 2005 11:49 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik heb geen aparte aanvullende tandverzekering nodig, ik heb in principe nooit ergens last van. Laatst zijn mijn verstandskiezen getrokken, maar dat is het enige noemenswaardige wat in mijn 26 levensjaren aan mijn gebit is gebeurd...
Maar het is helaas geen garantie dat het ook zo blijft. Jij kunt ook een keer een stuk van een kies breken of een ontsteking aan een wortelkanaal krijgen. En dat loopt heel snel in de papieren.
quote:Tandaarts is inderdaad duur. Maar de premie is ook erg hoog. Voor een maximale vergoeding van bijv. 400 euro per jaar, betaal je vaak iets van 300 euro premie. Dat loont dus eigenlijk alleen als vrijwel elk jaar meer dan 300 euro tandartskosten hebt.Op vrijdag 16 december 2005 11:22 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Volgens mij heeft die goede man geen flauw benul waar hij over praat.
Tandarts = duur...en bij een aanvullend pakket kun je niet zomaar zeggen wat je wel en niet wil.
Zelf niet bij FBTO, die hebben ook pakkertjes
quote:Kan best, maar als dat eenmalig is, ben ik nog steeds goedkoper uit zonder aanvullende tandverzekering. Mijn vriend moest voor het vullen van 6 gaatjes ¤262,- betalen. Dat zou ik er met twee jaar uit hebben...Op vrijdag 16 december 2005 12:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gefeliciteerd.
Maar het is helaas geen garantie dat het ook zo blijft. Jij kunt ook een keer een stuk van een kies breken of een ontsteking aan een wortelkanaal krijgen. En dat loopt heel snel in de papieren.
quote:Da's dan wel een hele dure tandartsverzekering.Op vrijdag 16 december 2005 12:57 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Tandaarts is inderdaad duur. Maar de premie is ook erg hoog. Voor een maximale vergoeding van bijv. 400 euro per jaar, betaal je vaak iets van 300 euro premie. Dat loont dus eigenlijk alleen als vrijwel elk jaar meer dan 300 euro tandartskosten hebt.
quote:Als er nou wel andere zaken zijn waarvoor je je aanvullend wilt verzekeren, dan kun je op zoek naar een pakket waar dat in zit en de tandarts. Dat is bijv. het geval bij mijn huidige aanvullende pakket. En dan wordt de rekensom alweer anders.Op vrijdag 16 december 2005 13:00 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Kan best, maar als dat eenmalig is, ben ik nog steeds goedkoper uit zonder aanvullende tandverzekering. Mijn vriend moest voor het vullen van 6 gaatjes ¤262,- betalen. Dat zou ik er met twee jaar uit hebben...
quote:Ik heb ook een aanvullend pakket waar het voor een deel inzit, maar ik zit erover te denken het af te stoten. Ik krijg een extra vergoeding voor mijn hoorapparaat, maar dat is maar ¤410, en de prijs van het aanvullend pakket ¤15 per maand. Maar ik krijg maar eens in de zeven jaar een hoorapparaat volledig vergoed, dus wat moet ik er eigenlijk mee?Op vrijdag 16 december 2005 13:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als er nou wel andere zaken zijn waarvoor je je aanvullend wilt verzekeren, dan kun je op zoek naar een pakket waar dat in zit en de tandarts. Dat is bijv. het geval bij mijn huidige aanvullende pakket. En dan wordt de rekensom alweer anders.
quote:Dat kun jij het beste beoordelen.Op vrijdag 16 december 2005 13:14 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik heb ook een aanvullend pakket waar het voor een deel inzit, maar ik zit erover te denken het af te stoten. Ik krijg een extra vergoeding voor mijn hoorapparaat, maar dat is maar ¤410, en de prijs van het aanvullend pakket ¤15 per maand. Maar ik krijg maar eens in de zeven jaar een hoorapparaat volledig vergoed, dus wat moet ik er eigenlijk mee?
Ik weet wel dat als ik zelf ga rekenen en uitkom op: ja, maar als ik tien euro per maand opzij leg, dan heb ik over drie jaar mijn nieuwe <vul in> ook zelf bij elkaar gespaard... ik toch liever meer dan die 10 euro per maand aan premie betaal omdat ik het geld er toch niet voor opzij ga leggen.
quote:Dat is inderdaad een moeilijke keuze. Als je de discipline hebt om daadwerkelijk geld opzij te leggen, dan is het waarschijnlijk voordeliger om dat te doen dan de premie te betalen. Van die premie moet namelijk ook de kosten en evt. winst van de verzekeraar opgebracht worden. Als je er niet zeker bent dat je t.z.t de kosten van betreffende behandeling ook daadwerkelijk kunt dragen is het beter om toch maar voor een aanvullende verzekering te kiezen.Op vrijdag 16 december 2005 13:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kun jij het beste beoordelen.
Ik weet wel dat als ik zelf ga rekenen en uitkom op: ja, maar als ik tien euro per maand opzij leg, dan heb ik over drie jaar mijn nieuwe <vul in> ook zelf bij elkaar gespaard... ik toch liever meer dan die 10 euro per maand aan premie betaal omdat ik het geld er toch niet voor opzij ga leggen.
Zelf twijfel ik nog wat in mijn situatie het beste is.
Vooral omdat daar de tandartskosten 100% worden vergoed.
Veel mensen hebben dit niet door.
Zit zo:
Je krijgt 6,5% inkomensafhankelijke bijdrage. Die krijg je dan weer vergoed via je werkgever.
Maar die vergoeding is bruto. En wat ze er niet bijzeggen is dat die dus als meer loon telt.
En dat betekent per jaar 6,5% van 30.000 euro (max bedrag zorgtoeslag) = 1950 euro extra loon.
1950*42% extra belasting = 819 euro extra belasting betalen!!
Dat is 68 euro per maand meer belasting.
Mijn koopkracht gaat met ongeveer 3,5% dalen volgend jaar en dat terwijl ik dacht dat een normaal middeninkomen er ietsje op vooruit zou gaan.
BAH!
quote:Ja, en die inkomensafhankelijke bijdrage staat nu op 6,75%, dus dat verbetert zelfs een beetje. Kijk maar op je loonstrookje...Op vrijdag 16 december 2005 15:42 schreef merry77 het volgende:
Ook als je nu al particulier verzekerd bent ga je er FLINK op achteruit.
Veel mensen hebben dit niet door.
Zit zo:
Je krijgt 6,5% inkomensafhankelijke bijdrage. Die krijg je dan weer vergoed via je werkgever.
Maar die vergoeding is bruto. En wat ze er niet bijzeggen is dat die dus als meer loon telt.
En dat betekent per jaar 6,5% van 30.000 euro (max bedrag zorgtoeslag) = 1950 euro extra loon.
1950*42% extra belasting = 819 euro extra belasting betalen!!
Dat is 68 euro per maand meer belasting.
Mijn koopkracht gaat met ongeveer 3,5% dalen volgend jaar en dat terwijl ik dacht dat een normaal middeninkomen er ietsje op vooruit zou gaan.
BAH!
quote:Nee, want een particulier heeft die nu niet... Dat komt er dus gewoon bij volgend jaar...Op vrijdag 16 december 2005 15:53 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ja, en die inkomensafhankelijke bijdrage staat nu op 6,75%, dus dat verbetert zelfs een beetje. Kijk maar op je loonstrookje...
quote:Maar daar moet je je dan wél blauw voor betalen, en dat doen andere verzekeringsmaatschappijen óók....Op vrijdag 16 december 2005 14:28 schreef 9christensen het volgende:
Ik heb voor Groene Land gekozen. Met 500 euro eigen risico
Vooral omdat daar de tandartskosten 100% worden vergoed.
quote:dat klopt, alle verzekeringmaatschappijen zijn afzetters.Op vrijdag 16 december 2005 16:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar daar moet je je dan wél blauw voor betalen, en dat doen andere verzekeringsmaatschappijen óók....
ze laten je allemaal grof betalen
quote:Wij hebben ook nog niks gehoord over de huur- en zorgtoeslag, dus nee, je bent niet de enigeOp zondag 18 december 2005 08:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Uh...ben ik de enige die nog niks gehoord heeft wb zorg- en huurtoeslag?
.Wij kiezen nu zeker voor de collectieve verzekering bij Zilveren Kruis via het werk van mijn vriend, het scheelt echt teveel met andere verzekeringen. We gaan voor Tandarts Plus 2 en Beter Af Plus 2 als aanvullende pakketten.
quote:Gelukkig.Op zondag 18 december 2005 09:34 schreef MaLo het volgende:
[..]
Wij hebben ook nog niks gehoord over de huur- en zorgtoeslag, dus nee, je bent niet de enige
Ben altijd bang dat ik weer die ene sukkel ben waarvan de handel zoek is geraakt ofzo...
quote:Dat laatste kan sowieso, maar zolang jij je verzekering niet hebt opgezegd, ben je, stilzwijgend, akkoord gegaan met het aanbod zoals je dat gekregen hebt.(en dat is op basis van je huidige dekking).Op maandag 19 december 2005 23:04 schreef CoNNaiZ het volgende:
Hoe zit het nu met de situatie op 1 januari? Ik was particulier verzekerd met een aardig extra pakket.. Ik kies nog niet want mijn werk is nog aan het onderhandelen over een collectief iets. Moet ik nu dat enorm hoge bedrag betalen tussen 1 januari en 1 maart? Of krijg ik dat later weer terug als ik wat anders kies? Of kan ik nu zeggen dat ik tot 1 maart alleen basis verzekerking en dan per 1 maart opnieuw switchen?
Die premie betaal je en krijg je niet terug (wat logisch is, want je hebt wel dekking)
quote:Als je pas in februari overstapt, wordt er teruggerekend naar de situatie van 1 januari.Op maandag 19 december 2005 23:04 schreef CoNNaiZ het volgende:
Hoe zit het nu met de situatie op 1 januari? Ik was particulier verzekerd met een aardig extra pakket.. Ik kies nog niet want mijn werk is nog aan het onderhandelen over een collectief iets. Moet ik nu dat enorm hoge bedrag betalen tussen 1 januari en 1 maart? Of krijg ik dat later weer terug als ik wat anders kies? Of kan ik nu zeggen dat ik tot 1 maart alleen basis verzekerking en dan per 1 maart opnieuw switchen?
Dwz de premie die je reeds voor 2006 aan je oude verzekeraar A hebt betaald krijg je terug en de premie die je voor je nieuwe verzekeraar B (bv collectief op je werk) zou hebben moeten betalen moet je betalen.
Of dit onderling verrekend wordt, of dat het via je eigen bank/giro gaat weet ik niet.
In ieder geval wordt dus altijd teruggegaan tot peildatum 1 januari 2006.
quote:Je hebt gelijk (even nagekeken), maar ik vraag me af hoe dat gaat indien je gebruik hebt gemaakt van zorg die onder een bepaald pakket valt en je wilt bij je nieuwe verzekeraar alleen een basispakket (of in elk geval een dekking waarbij de al afgenomen hulp geen dekking biedt.)Op maandag 19 december 2005 23:24 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
Als je pas in februari overstapt, wordt er teruggerekend naar de situatie van 1 januari.
Dwz de premie die je reeds voor 2006 aan je oude verzekeraar A hebt betaald krijg je terug en de premie die je voor je nieuwe verzekeraar B (bv collectief op je werk) zou hebben moeten betalen moet je betalen.
Of dit onderling verrekend wordt, of dat het via je eigen bank/giro gaat weet ik niet.
In ieder geval wordt dus altijd teruggegaan tot peildatum 1 januari 2006.
quote:http://www.denieuwezorgverzekering.nl/Zorgverzekering/vragen/Op maandag 19 december 2005 23:37 schreef CoNNaiZ het volgende:
Super bedankt! Dat wilde ik weten! wat is overigens jullie bron hiervoor?
quote:Wat gebeurt er als ik na 1 januari 2006 nog niet op het aanbod van mijn verzekeraar heb gereageerd?
Antwoord:
Indien u het aanbod voor 16 december 2005 hebt ontvangen, zult u automatisch een zorgverzekering volgens het aanbod - dus ook bij de in het aanbod aangegeven zorgverzekeraar - krijgen. U kunt die "automatische zorgverzekering" wel weer tot 1 maart 2006 met terugwerkende kracht opzeggen. U krijgt dan uw premies terug, en u heeft tot 1 mei 2006 om een nieuwe zorgverzekering (met terugwerkende kracht) te sluiten.
Ook heb ik nog helemaal geen bericht gehad..
Kan iemand mij uitleggen waarom ik alleen 403 euro per jaar krijg maar samen met mijn huisgenoot (zorgpartner) 1164 euro krijg. Dit scheelt nogal per persoon: dus 33.58 per maand voor mij alleen, maar 48.5 per maand pp nu ik het heb aangevraagd voor 2 personen.
Ook snap ik niet waarom mijn huurtoeslag (heb ik berekend op de zijde van de belastingdienst) nu 44 euro is en hiervoor dus 87 euro... is het bij iedereen zo omlaag gegaan?
quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:01 schreef Jessica24 het volgende:
Ik bekeek net mijn (postbank) rekening en heb 97 euro zorgtoeslag gekregen (voor mij en mn huisgenoot)... Heb nog geen huurtoeslag ontvangen, ik vind het wel raar dat dit niet tegelijk komt...
Ook heb ik nog helemaal geen bericht gehad..
Dat kan, dat hebben er meer nog niet. (vergeet niet dat het de kerstperiode is)
quote:Kan iemand mij uitleggen waarom ik alleen 403 euro per jaar krijg maar samen met mijn huisgenoot (zorgpartner) 1164 euro krijg. Dit scheelt nogal per persoon: dus 33.58 per maand voor mij alleen, maar 48.5 per maand pp nu ik het heb aangevraagd voor 2 personen.
Dat komt doordat de grenzen voor alleenstaanden en partners anders liggen. (maximale inkomen bij 1 persoon = € 25.000,--, 2 personen = € 40.000,-- waarboven geen toeslag geldt.)
quote:Dat weet ik niet. De reden hiervoor staat in je brief van de Belastingdienst (die je dus nog niet hebt).Ook snap ik niet waarom mijn huurtoeslag (heb ik berekend op de zijde van de belastingdienst) nu 44 euro is en hiervoor dus 87 euro... is het bij iedereen zo omlaag gegaan?
quote:Ik heb dus een zorgtoeslag van 34 euro gekregen (waarschijnlijk op maandbasis?) op basis van bovenstaande zou ik 96 euro per maand moeten betalen. Komt hier nog een lagere ABWZ dingetje op je loonstrook bij? Dus zou ik nog minder dan 96 euro per maand moeten betalen.... Correct?Op woensdag 23 november 2005 10:31 schreef Mangoworks2002 het volgende:
bij mij gaat het bijna het dubbele worden van wat ik nu moet betalen. Dat kan toch niet kloppen? Ik ben ziekenfonds verzekerd bij de IZZ. Ik betaal nu een premie per maand van 69,05 euro. Voor dit bedrag ben ik Basis, aanvullend en aanvullend + verzekerd. (ik heb dus recht op de maximale zorg) Nu heb ik gister mijn voorstel binnengekregen mbt mijn zorg premie van volgend jaar. Hierop staat dat op de manier zoals ik nu verzekerd ben mijn premie 130 euro gaat worden.
Ik heb op internet die zorgtoeslag test gedaan wat een indicatie geeft van wat je zou krijgen aan toeslag, en daar kwam een schamele 18 euro per maand uit. Houd in dat ik nog 112 euro per maand moet betalen op basis van hoe ik nu verzekerd ben. Dit kan volgens mij niet, het bedrag kan nooit zo hoog zijn. Ook is mij opgevallen dat in de basis verzekering veel zit waar ik niets aan heb, kraamzorg etc. Moet ik hiervoor nu ook betalen?
quote:Ja, lagere AWBZ-premie en afschaffing ziekenfondspremie.Op dinsdag 20 december 2005 12:47 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Ik heb dus een zorgtoeslag van 34 euro gekregen (waarschijnlijk op maandbasis?) zou ik 96 euro per maand moeten betalen. Komt hier nog een lagere ABWZ dingetje op je loonstrook bij? Dus zou ik nog minder dan 96 euro per maand moeten betalen....
ben net wel over gestapt naar een andere verzekering.
univé is mij te duur,het scheelt me met fbto dikke 20 euro.
quote:Hoe krijg je dat voor elkaar?Op dinsdag 27 december 2005 11:33 schreef glossy het volgende:
wij krijgen geen zorg toeslag we verdienen te veel met zijn 2e.
ben net wel over gestapt naar een andere verzekering.
univé is mij te duur,het scheelt me met fbto dikke 20 euro.
Naar mijn weten is Univé een van de goedkoopsten? Of is dat per jaar? quote:bij unive betaalde ik 82 euro ofzo per maand zonder extra's,bij fbto betaal ik 89.15 voor een basis verzekering en gezinsplanning er bij,als ik me extra zou verzekeren bij unive was ik 115 euro of meer kwijt,unive is zeker niet de goedkoopste,vind hem veelste duur.Op dinsdag 27 december 2005 12:45 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar?
[ Bericht 1% gewijzigd door glossy op 27-12-2005 13:22:42 ]
quote:zou ik kunnen doen maar dan kom ik weer duurder uit.Op dinsdag 27 december 2005 13:21 schreef deedeetee het volgende:
Unive is wel goedkoop je kunt je toch ook bij een ander bijverzekeren als je dat bij hun te duur vind ?
en ik heb al van een heel hoop gehoord dat ze bij unive weg gaan omdat het nog al duur is er zijn goedkopere
quote:Gezinsplanning? Wat houd dat in?Op dinsdag 27 december 2005 12:53 schreef glossy het volgende:
[..]
bij umive betaalde ik 82 euro ofzo per maand zonder extra's,bij fbto betaal ik 89.15 voor een basis verzekering en gezinsplanning er bij,als ik me extra zou verzekeren bij unive was ik 115 euro of meer kwijt,unive is zeker niet de goedkoopste,vind hem veelste duur.
quote:De module Gezinsplanning dekt:Op dinsdag 27 december 2005 13:22 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Gezinsplanning? Wat houd dat in?
Anticonceptie (de pil) 100% voor vrouwelijke verzekerden van 21 jaar en ouder
Behandeling erectiestoornissen 100% max. ¤ 150,- per kalenderjaar (medische noodzaak)
Bewakingsapparatuur wiegendood 100% maximaal 18 maanden
Couveuse nazorg 100% maximaal 8 uur kraamzorg
Eigen bijdrage kraamzorg 100% maximaal ¤ 200, - per bevalling
Invriezen sperma 100% maximaal ¤ 750,- (medische noodzaak)
IVF-behandelingen 100% 1e poging, 2 jaar wachttijd
Kraampakket gratis medisch kraampakket (voor bij FBTO verzekerde moeder)
Lactatie (borstvoeding) voorlichting 100% max. ¤ 100,- per bevalling
Sterilisatie 100% max. ¤ 750,- vrouw: poliklinisch, man: volledige vergoeding
Is deze module op uw situatie van toepassing?
Deze module dekt medische kosten op het gebied van gezinsplanning.
Kinderwens
Heeft u een kinderwens, dan kan het zijn dat deze wens niet op natuurlijke wijze kan worden vervuld. Deze module voorziet in een aanvullende dekking op de basisverzekering:
Eerste behandeling van IVF
Voor IVF geldt een wachttijd van 2 jaar.
Daarnaast biedt deze module o.a. ook aanvullende kraamzorg, kraampakket en voorlichting over de borstvoeding.
(Nog) geen kinderwens
Heeft u (nog) geen kinderwens of wilt u geen kinderen meer? Deze module dekt ook de medische kosten die de kansen op bevruchting beperken of uitsluiten: anticonceptie en sterilisatie.
Wat zijn de tarieven?
Om u een indruk te geven van de medische kosten op het gebied van de Module Gezinsplanning geven we u hieronder een indicatie van de tarieven in 2005*
IVF-behandeling
± ¤ 1.100,- per behandeling
Sterilisatie
± ¤ 600,-
Anticonceptie
± ¤ 15,- per 2 maanden
*gemiddelde tarieven
Deze module kost u per jaar: ¤ 25,80.
quote:nou voor mij was Univé 1 van de duursteOp dinsdag 27 december 2005 12:45 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar?
quote:Dan neem je je basisverzekering toch bij Univé en je aanvullende verzekeringen elders.Op woensdag 28 december 2005 15:24 schreef glossy het volgende:
ze zeggen de goedkoopste ja dat is de basis verzekering maar als je je bij laat verzekeren is hij erg duur ,ik ga weg bij unive
quote:nee dat doe ik niet ,ik ga geheel over naar een ander heb me al aangemeld bij een ander,want ik ga me niet voor 2.15 bij een ander extra verzekeren dan maar helemaal over naar een ander,2 verzekeraars vind ik erg lastig ,heb liever alles bij 1Op woensdag 28 december 2005 15:46 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Dan neem je je basisverzekering toch bij Univé en je aanvullende verzekeringen elders.
zit al tijdenlang bij CZ,en heb altijd ziekenfonds met aanvullende verzkering Plus,en aanvullende verzekering tandarts gehad.
voor het nieuwe jaar moet ik dan112 euro p/m betalen,wel krijg ik de volle zorgtoeslag gelukkig.
nu heeft de FNV mij een aanbod gedaan met de collectieve verzekering van menzis.
daar krijg je dan 5% korting op de basis en 10% korting op aanvullende verzekeringen.
nu dus maar gekozen voor menzis,ik neem daar de zorgzó(restitutie,weet niet of die 5% ook hier op toepassing is) samen met de extraverzorgd 3 en tandverzorgd 3.
allemaal samen voor 116 euro p/m hun site
maar het addertje zit hem in de wachttijd,op de meest uitgebreide tanheelkundige hulp voor orthodontie en gebitsprothese geldt een wachttijd van 1 jaar.
MAAR,die wachttijd vervalt als je bij je vorige verzekering aanvullend bent verzekerd voor tandheelkundige hulp EN als je al met de orthodontistische behandeling bezig ben,maar dit is niet te vinden op hun site en moet je even voor bellen...hier lopen ze natuurlijk niet te koop mee.
En laat ik nu net aan die 2 voorwaarden voldoen,gelukkig heb ik net begin deze maand al de eerste rekening binnengehad van de ortho voor het eerste consult.
en die orthodontistische vergoeding is bij menzis wel een heel stuk beter dan bij CZ
beter af polis 88,00
beter af plus polis *** 12,40
beter af tandarst polis ** 11,45
totaal: 111,85 pm (1342,20 p jaar)
nu krijg ik een aanbod via zilveren kruis (hbo raad)
beter af polis 79,20
beter af plus polis *** 10,54
beter af tandarst polis ** 9,73
totaal: 99,47 pm (1193,64 p jaar)
toch een verschil van 12,38 (148,56 per jaar)
of toch maar kiezen voor de studentenpolis van CZ van 97 per maand
ik word er helemaal kriegel van, welke kan ik het beste kiezen...?
edit extra.
stel ik kies voor en basis verzekering en laag niveau aanvullend en laag niveau tandarst polis. kan ik dan ook meteen als het nodig zou zijn.. de verzekering opwaardern naar een hoger niveau..? of zit ik daar een bepaalde tijd aan vast..?
[ Bericht 18% gewijzigd door DancePlaza op 28-12-2005 23:29:56 ]
quote:Overstappen naar een uitgebreidere aanvullende verzekering is meestal wel aan regels gebonden. Vaak kan het maar één keer per jaar. Ook kan een tandheelkundige of medische selectie plaatsvinden. Ook kun je te maken krijgen met een wachttijd: dan mag je pas een bepaalde periode nadat de verzekering is ingegaan, er gebruik van gaan maken (bijv. pas na een half jaar - kosten gemaakt in dat half jaar krijg je dan niet vergoed).Op woensdag 28 december 2005 23:22 schreef DancePlaza het volgende:
(...)
edit extra.
stel ik kies voor en basis verzekering en laag niveau aanvullend en laag niveau tandarst polis. kan ik dan ook meteen als het nodig zou zijn.. de verzekering opwaardern naar een hoger niveau..? of zit ik daar een bepaalde tijd aan vast..?
de pil enzo wordt óók vergoed
quote:Ja, met 25% vergoeding tandartskosten... Not an option helaasOp donderdag 29 december 2005 12:59 schreef deedeetee het volgende:
CZ komt met een speciale aanvullende verz. inclusief tandarts + 100 condooms, voor jongeren 9,95 euro
de pil enzo wordt óók vergoed
.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:27 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ja, met 25% vergoeding tandartskosten... Not an option helaas
volledig kunstgebit
gedeeltelijk kunsthars prothese
frameprothese
rebasen
frameprothese
kroon,inlayetsbrug,dummy,wortelkap allemaal op deze lijst 50 %
overige tandhelkunde b.v.
consulten,vullingen en verdovingen 75 %
totale maximumvergoeding tandheelkunde 450 euro
quote:75% dus, en niet volledig....Op donderdag 29 december 2005 13:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
volledig kunstgebit
gedeeltelijk kunsthars prothese
frameprothese
rebasen
frameprothese
kroon,inlayetsbrug,dummy,wortelkap allemaal op deze lijst 50 %
overige tandhelkunde b.v.
consulten,vullingen en verdovingen 75 %
totale maximumvergoeding tandheelkunde 450 euro
Maar, ik ga voor de 100% van Menzis
.Edit: CZ-aanbieding teruggevonden tussen het oud papier en ze vergoeden 50%.
quote:Dat vond ik erg boeiend aan de FBTO optie; zelf je aanvullende verzekering op maat samenstellen. Dus voor mij geen kwakpolis (alternatief geneuzel) en andere dingen die voor mij niet relevant zijn. Wat dat aangaat snap ik niet dat er niet meer van dat soort opties zijn.Op dinsdag 27 december 2005 12:53 schreef glossy het volgende:
[..]
bij unive betaalde ik 82 euro ofzo per maand zonder extra's,bij fbto betaal ik 89.15 voor een basis verzekering en gezinsplanning er bij,als ik me extra zou verzekeren bij unive was ik 115 euro of meer kwijt,unive is zeker niet de goedkoopste,vind hem veelste duur.
heb nu Agis en voor 118.60 mag ik mijn huidige basis+tandarts compleet polis behouden , vergeleken met 59.70 voorheen
ingangsdatum 1jan 06. Kijk als je dan hier niet eens mee bent en goedkoper uit wilt komen via een andere verzekeraar dan MOET je wel voor 1jan je keuze opgeven, of mis ik iets hier...quote:Je hebt tot 1 maart.Op vrijdag 30 december 2005 15:46 schreef Razz_Gul het volgende:
ff voor de duidelijkheid: je hebt tot 1 april 06 de tijd je keuze te maken, wordt tot die tijd dan ook t huidig tarief in rekening gebracht of t 'nieuwe zorgstelsel'-tarief ??
heb nu Agis en voor 118.60 mag ik mijn huidige basis+tandarts compleet polis behouden , vergeleken met 59.70 voorheen
Stel je kiest half februari. Dan gaat die verzekering met terugwerkende kracht per 1 januari 2006 in. Het verschil wordt verrekend.
heb net met Agis gebeld, als ik bv per 1feb overstap naar andere verzekeraar krijg ik de betaalde premie over jan volledig terug maar moet over de mnd jan alsnog premie bij de nieuwe verzekeraar betalen (terugwkracht idd) , makes sense.
quote:Dat is precies wat ik bedoel met het verschil dat wordt verrekend.Op vrijdag 30 december 2005 17:17 schreef Razz_Gul het volgende:
welk 'verschil' bedoel je precies ? .
heb net met Agis gebeld, als ik bv per 1feb overstap naar andere verzekeraar krijg ik de betaalde premie over jan volledig terug maar moet over de mnd jan alsnog premie bij de nieuwe verzekeraar betalen (terugwkracht idd) , makes sense.
quote:Voor zover ik weet wordt een volledige prothese / kunstgebit gewoon vanuit de basisverzekering vergoed voor 75 % ?!Op donderdag 29 december 2005 13:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
volledig kunstgebit
gedeeltelijk kunsthars prothese
frameprothese
rebasen
frameprothese
kroon,inlayetsbrug,dummy,wortelkap allemaal op deze lijst 50 %
overige tandhelkunde b.v.
consulten,vullingen en verdovingen 75 %
totale maximumvergoeding tandheelkunde 450 euro
Nu si dit ook netjes overgemaakt op de rekening van mijn vriend maar er staat nu opeens ook nog eens 97 euro op mijn rekening met dezelfde vermeldingen als bij mijn vriend (hebben even gekeken of het daadwereklijk om zorgtoeslag ging dus even de omschrijvingen vergeleken) maar ik snap dat niet want als ik 97 euro keer 12 doe dan kom ik boven het mximum uit voor 2 personen en dus al helemaal voor 1 pers... ook als ik uitreken met de rekenwijzers enzo op balstingdienst.nl kom ik op die 51 euro uit voor ons beiden... ik snap dus niet waar ide 97 euro vandaan komt maar ik lees dat meer mensen precies dit bedrag hebben gestort gekregen (fok forum en partyflock forum etc) waar komt dit vandaan? is dit een fout en zo ja wordt het dan terug gevraagd - neem aan van wel, zo zijn ze ook wel weer!
quote:Da's vrij logisch, he, je krijgt geld waar je (wellicht) helemaal geen recht op hebt.Op maandag 2 januari 2006 22:17 schreef IDNT het volgende:
en zo ja wordt het dan terug gevraagd - neem aan van wel, zo zijn ze ook wel weer!
Maar er zijn nu vast ook heel veel mensen die en gat inde lucht psringen en er vanuit gaan dat ze maar 5 euro zelf aan ziektekosten moeten gaan betalen nu... en dus geld gaan uitgeven wat ze niet hebben... niet iedereen houdt zijn in en uitgaven zo nauwkeruig in de gaten, er zijn veel mensen die zoiets hebben van ' oh 50 euro extra dr bij... mooi ga ik shoppen!' die zijn dadelijk de lul, ik wacht nog even met juichen en knal het zolang maar op mijn spparrekening... als het niet van mij is maar wel hun fout dan trek ik maar ff rente ofzo
7.5 % korting op de basis- wordt dan 81.40 en 12.5 % korting op de aanvullende verz.
Ik weet nog niet met wie de werkgever in zee gaat dus ik moet nog ff afwachten. Dit klinkt idg geval niet onaardig.
quote:Mooi, dan heb ik omstreeks april de restutie van van mijn zorgverzekering + de uitkering van de No-ClaimOp vrijdag 30 december 2005 15:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je hebt tot 1 maart.
Stel je kiest half februari. Dan gaat die verzekering met terugwerkende kracht per 1 januari 2006 in. Het verschil wordt verrekend.
Misschien is het eerder al in deze topic genoemd, maar heb op dit moment niet de mogelijkheid om de gehele topic door te nemen.
Ik ben student, voor zover het allemaal goed gaat tot eind juli, dan moet ik mijn afstudeeropdracht verdedigen. Ne heb ik als HBO-student een aanbod gehad van "achmea zilveren-kruis" ... waar ik terecht kan in de "beter-af polis".
Nu ben ik ook lid van een sportvereniging, waarvan ik een sportpas heb gekregen, waarin dezelfde "aanbieding" heb gekregen van "achmea zilveren-kruis", alleen komt dat er op neer dat ik aan het einde van het jaar een bedrag terug krijg, en dus het gehele jaar wel de normale premie betaal. Op zich lastiger, je betaalt per maand meer, maar krijgt aan het einde wel terug. angezien ik (naar verwachting) niet meer dan 6 maanden in de polis kan van de (hbo)-studenten leek dit mij wel een goed aanbod. Deze wil ik dus ook gaan nemen, al kan ik ook nog in een collectieve verzekering, waarvan ik de prijzen nog niet precies weet, maar die niet veel zullen verschillen van zilveren-kruis.
Nu heb ik dus eigenijk meerdere vrager:
- zijn er studenten die deze polis overwegen, zo ja, waarom?
- zijn er sportlieden die deze polis overwegen, zo ja, waarom?
- De polis die ik nu betaal, 126 per maand, kan ik die tot 1 maart terugvragen, ook al stap ik over naar een andere verzekeringsmaatschappij?
Iig bedankt. Begrijp er geen kloot meer van namelijk ... gezeik allemaal. Volgens mij gaat iedereen naar zijn idee teveel betalen, terwijl het goedkoper kan ...
[ Bericht 0% gewijzigd door passport op 05-01-2006 02:09:44 ]
Wat betreft de aanvullende verzekering blijf ik bij stad Rotterdam. Ben benieuwd hoe dat gaat, verschillende verzekeringen voor basis en aanvullend.
Dat is dus zeker wel de moeite waard met die collectieve korting! Daarbij moet ik zeggen dat ik wel pas volgend studiejaar zal gaan afstuderen en ik kan dus nog een tijdje gebruik van dit voordeel.
Misschien kan je gewoon eerst gebruik maken van je collectiviteitskorting totdat dat afgelopen is en daarna overstappen op die sportschool-polis. Het is bij dezelfde verzekeraar dus dat is al een voordeel.
Zijn er meer mensen die nog niks gehoord hebben over die 250 euro die je terug zou krijgen? In mijn omgeving zijn er meerdere mensen die een brief hebben gekregen dat ze dit bedrag al overschreden hebben en dus niks krijgen, maar ik heb gewoon helemaal niks gehoord!
Ben benieuwd
quote:Mensen die géén kosten hebben gemaakt krijgen bij de meeste maatschappijen ook nog géén bericht. Pas eind maart, als ook de uitbetalingen beginnen, zul je bericht krijgen ws.Op donderdag 5 januari 2006 12:45 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Heb mn vraag hier ook al eerder gesteld maar niet echt veel reactie gekregen. Ook werd ik verwezen naar een topic dat hier over zou gaan, maar ik kan hem niet vinden
Zijn er meer mensen die nog niks gehoord hebben over die 250 euro die je terug zou krijgen? In mijn omgeving zijn er meerdere mensen die een brief hebben gekregen dat ze dit bedrag al overschreden hebben en dus niks krijgen, maar ik heb gewoon helemaal niks gehoord!
Ben benieuwd
Mensen die nu toch al over die ¤ 255,- heen zijn kun je net zo goed nu informeren
quote:Ikke, maar ik weet al dat ik de hele 255. euro krijg want bij CZ kun je dat zelf ff nakijken op de site. Moet je wel een wachtwoord aanvragen om bij je gegevens te komen.Op donderdag 5 januari 2006 12:45 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Heb mn vraag hier ook al eerder gesteld maar niet echt veel reactie gekregen. Ook werd ik verwezen naar een topic dat hier over zou gaan, maar ik kan hem niet vinden
Zijn er meer mensen die nog niks gehoord hebben over die 250 euro die je terug zou krijgen?
Ben benieuwd
quote:Ik denk ook niet dat ik het 'opgemaakt' heb zeg maar, eens kijken of dat bij Menzis (Geové) ook zo is.Op donderdag 5 januari 2006 15:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ikke, maar ik weet al dat ik de hele 255. euro krijg want bij CZ kun je dat zelf ff nakijken op de site. Moet je wel een wachtwoord aanvragen om bij je gegevens te komen.
quote:Ik zie dat op de oude geove site wel staan, maar op de nieuwe van menzis niet. Iemand het daar al wel gevonden?Op donderdag 5 januari 2006 15:32 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ik het 'opgemaakt' heb zeg maar, eens kijken of dat bij Menzis (Geové) ook zo is.
quote:Je kunt dat niet meer, ze verwijzen je naar de site van menzis.Op donderdag 5 januari 2006 15:53 schreef deedeetee het volgende:
Maar moet je voor gegevens over ziekenfonds niet op de oude site zijn dan ?
maandag maar eens bellen met menzis...quote:Ik weet niet of dat is wat je zoekt, maar als je klikt op de link onder 'wijzig uw polis', kom je wel op een pagina waar je moet inloggen.Op vrijdag 6 januari 2006 16:12 schreef -Bubseltje- het volgende:
Ik zal wel heel blond zijn maar ik kan op www.menzis.nl mijn menzis niet vinden heb vandaag een brief gehad dat je kan inloggen maar kan het niet vinden
quote:Ik kan het ook niet vindenOp vrijdag 6 januari 2006 16:12 schreef -Bubseltje- het volgende:
Ik zal wel heel blond zijn maar ik kan op www.menzis.nl mijn menzis niet vinden heb vandaag een brief gehad dat je kan inloggen maar kan het niet vinden
Dat zei ik dus al!
Ben er wel van geschrokken maar ja als je bepaalde zorg nodig hebt... quote:En heb je geen goedkoper pakket kunnen vinden dat hetzelfde dekt? Ik vind 152 wel heel veel. Ik heb zo'n beetje alle aanvullingen en betaal 123.Op vrijdag 6 januari 2006 17:03 schreef DuchessX het volgende:
Ik betaal 152 euro nog iets aan premie bij mijn verzekeraar
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:02 schreef KiwiTjuHh het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet vinden
Dat zei ik dus al!
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat is wat je zoekt, maar als je klikt op de link onder 'wijzig uw polis', kom je wel op een pagina waar je moet inloggen.
quote:Ik kan niet overstappen ivm een te vergoeden operatie over een tijdje door mijn huidige verzekering.Op vrijdag 6 januari 2006 17:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En heb je geen goedkoper pakket kunnen vinden dat hetzelfde dekt? Ik vind 152 wel heel veel. Ik heb zo'n beetje alle aanvullingen en betaal 123.
quote:Wordt die niet operatie vergoed uit de basisverzekering? Want volgens mij zou je dan best op zoek kunnen naar een goedkopere aanvullende verzekering. (Excuses als je dit al weet, maar je kunt basisverzekering en aanvullende verzekering apart afsluiten, dus bij verschillende verzekeringsmaatschappijen).Op vrijdag 6 januari 2006 17:58 schreef DuchessX het volgende:
[..]
Ik kan niet overstappen ivm een te vergoeden operatie over een tijdje door mijn huidige verzekering.
quote:Dat mag geen hinder zijn te veranderen, je nieuwe verzekering dekt dat ook... en ze moeten je aannemen...Op vrijdag 6 januari 2006 17:58 schreef DuchessX het volgende:
[..]
Ik kan niet overstappen ivm een te vergoeden operatie over een tijdje door mijn huidige verzekering.
quote:Dat is hem niet had ik ook al gezien...
Mijn broer is een eigen bedrijf begonnen, zelfstandige timmerman. Hij moet nu zorgtoeslag voor zijn gezin aanvragen.
Zijn inkomen komt komend jaar echt niet boven 40.000 euro. Maar de belasting heeft een schatting van zijn omzet gemaakt. De omzet zit hierbij wel boven de 40.000 euro. Maar zijn omzet is dus nooit zijn inkomen.
Hoe moet hij dit zien....
[ Bericht 0% gewijzigd door trigt013 op 07-01-2006 21:35:39 (typfout) ]
Ben benieuwd hoe het er voor de rest uit gaat zien...
quote:Ik krijg nu medicatie vergoed uit het aanvullende ziekenfonds pakket , moet aangevraagd worden door de specialist. Durf niet goed over te stappen omdat naar het schijnt ik dan weer de specialist moet gaan vragen een brief met aanvraag te sturen naar de nieuwe verzekering en dan is het nog afwachten of dit ook geaccepteerd word. En stel nou dat het niet geaccepteerd word???Op vrijdag 6 januari 2006 20:50 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
Dat mag geen hinder zijn te veranderen, je nieuwe verzekering dekt dat ook... en ze moeten je aannemen...