[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel (2)

Volgende situatie; momenteel wonen mijn vriendin en ik nog bij onze ouders. Per februari gaan we trouwen, en dan gaan we pas samenwonen. Beide hebben we geen inkomen van meer dan 25k (samen natuurlijk wel). Moeten we enige vorm van wijziging aan de Belastindienst doorgeven, en hebben we dan op één of andere manier nog recht op zorgtoeslag?

We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)

quote:

Op maandag 7 november 2005 13:39 schreef Gunner het volgende:
Volgende situatie; momenteel wonen mijn vriendin en ik nog bij onze ouders. Per februari gaan we trouwen, en dan gaan we pas samenwonen. Beide hebben we geen inkomen van meer dan 25k (samen natuurlijk wel). Moeten we enige vorm van wijziging aan de Belastindienst doorgeven, en hebben we dan op één of andere manier nog recht op zorgtoeslag?

We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)

Je kunt op elk moment wijzigen. (de grens voor zorgtoeslag voor gehuwden (en gelijkgestelden) ligt op een gezamenlijk belastbaar inkomen van 40.000 euro.)

Als het goed is wordt de zorgtoeslag ook per maand bekeken, dus het kan goed zijn dat je één of twee maanden wel recht erop hebt en daarna niet meer, afhankelijk van jullie inkomen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:09 schreef ChrisJX het volgende:
Als het goed is wordt de zorgtoeslag ook per maand bekeken, dus het kan goed zijn dat je één of twee maanden wel recht erop hebt en daarna niet meer, afhankelijk van jullie inkomen.

En dat is weer niet waar.

Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:35 schreef Five_Horizons het volgende:

En dat is weer niet waar.

Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.

Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ik

Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.

Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.

Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.

Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.

quote:

Op maandag 7 november 2005 22:44 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ik

Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.

Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.

Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.

Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.

Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".

En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.

Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.

Nou daar zijn we weer lekker mee....

Je hebt (waarschijnlijk) recht op zorgtoeslag?? Je denkt door die 1050 Euro een meevallertje te hebben van 50 Euro per jaar..... MOOI NIET DUS. Doordat de basispremies lager uitvallen dan van te voren ingeschat, krijg je ook minder zorgtoeslag. Helaas pindakaas dus.

Hierdoor dwingt onze regering ons eigenlijk om een zo goedkoop mogelijk basisverzekering te nemen, anders snij je jezelf in de vingers....

Jep, maar Hoogenvorst is overal uitgegaan van 1100 euro...
Nu dit lager uitvalt heeft hij een "meevaller" omdat hij minder hoeft uit te keren...

Wat logisch is, wat mij betreft....

Waar ik dan weer minder blij mee ben...

quote:

Op woensdag 9 november 2005 15:55 schreef Lionheaad het volgende:
Waar ik dan weer minder blij mee ben...

Laat ik het zo zeggen: die toeslag zou bedoeld moeten zijn als tegemoetkoming in de kosten en niet bedoeld als cadeautje.

Dat weet ik, dat snap ik, maar ik ben er gewoon minder blij mee....
Elke kleine meevaller is, bij ons en velen anderen, van harte welkom...

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 18:35 schreef Frutsel het volgende:
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...

Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...

Het is al een aantal jaar zo dat in het Ziekenfonds zoals dat nu bestaat voor volwassenen geen tandheelkunde meer zit. Dit wordt al een paar jaar betaald vanuit je aanvullende verzekering. Het hangt van je aanvullende verzekering af of je de kosten die je hiervoor noemt (gedeeltelijk) vergoed krijgt. Het is dus nu al zo dat er mensen zijn in Nederland die helemaal geen tandartskosten krijgen vergoed.

quote:

In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...

Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)

Als zo'n tandarts zoiets bij je flikt, waarom zou je dan nog bij die tandarts blijven? Er zijn er genoeg die wel normale rekeningen sturen. Je hoeft niet per se naar die tandarts.

quote:

Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...

Ook hier geldt weer dat een bril of lenzen die niet op medische indicatie wordt gedragen (een sferische sterkte van 10,25 of meer, of een afwijking aan je ogen) helemaal niet vergoed wordt uit je ziekenfondswet, maar uit je aanvullende verzekering. Ook hier verandert in principe weinig.

quote:

Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?

Dat berekent Menzis voor je, aan de hand van regels die vastgesteld zijn door de overheid. Menzis wordt echt wel gecontroleerd door de overheid of de regels juist toegepast worden.
Trouwens, op dat overzicht wat je krijgt staat precies door welke medische kosten je no claim minder is geworden, Als je iets niet snapt, dan kun je altijd bellen om dingen uitgelegd te krijgen.

quote:

Op maandag 7 november 2005 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".

En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.

Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.

En nu vergeet jij hem

Qua salaris moet je naar het hele jaar kijken. Maar qua partner alleen naar het aantal maanden dat er een partner is. Dus qua het salaris van die partner ook.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 21:45 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

En nu vergeet jij hem

Qua salaris moet je naar het hele jaar kijken. Maar qua partner alleen naar het aantal maanden dat er een partner is. Dus qua het salaris van die partner ook.

Dat is precies wat ik bedoel.

Wanneer jij de eerste 6 maanden ¤ 1.800,-- belastbaar inkomen hebt (maandelijks) en de resterende 6 maanden ineens ¤ 2.400,-- (jaarinkomen dus: ¤ 25.200,--) krijg jij géén zorgtoeslag, ondanks dat je op basis van de eerste 6 maanden (fictief jaarinkomen: ¤ 21.600,--) er wél recht op hebt. (in dit voorbeeld ga ik uit van een alleenstaande)

Ik wist helemaal niet dat je MOET kijken of je een toeslagpartner hebt. In mijn geval is het in ieder geval gunstig dat ik mijn huisgenoot als toeslagpartner op kan geven. Alleen had ik recht op 403 Euro toeslag, samen hebben we recht op 1155 Euro

Hoogervorst houdt rekening met meevaller
DEN HAAG - Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) denkt zelf ook dat hij een meevaller zal hebben, omdat de premies van de zorgverzekeringen volgend jaar lager uitvallen dan verwacht. Donderdag bleek dat ook de laatste van de vijf grootste zorgverzekeraars onder de door Hoogervorst gehanteerde gemiddelde premie van 1106 euro per jaar blijft. Achmea vraagt 1056 euro per jaar voor de basisverzekering.






Dit betekent dat Hoogervorst de zorgtoeslag voor mensen met lage inkomens volgend jaar naar beneden moet bijstellen en het kabinet daar minder geld aan kwijt is. Lage inkomens profiteren daardoor niet van lagere zorgpremies.

Hoogervorst is echter niet van plan zijn meevaller al bij voorbaat „te verbrassen”, door een deel via een tegemoetkoming voor bijzondere ziektekosten te geven aan chronisch zieken en gehandicapten. GroenLinks en de PvdA willen dat graag. De meevaller zou volgens de PvdA boven de 200 miljoen euro kunnen uitkomen.

Minister Zalm van Financiën maakt in december de balans op, zei minister Hoogervorst donderdag. Dan bekijkt het kabinet of mensen er niet teveel op achteruit gaan door de hogere energieprijzen, als gevolg van de hoge olieprijzen. Volgens Hoogervorst is er dan ook enig inzicht in de mogelijke meevaller.

Eerder heeft het kabinet al beloofd in te grijpen, als blijkt dat een groep mensen er als gevolg van het nieuwe zorgstelsel onverwacht op achteruit gaat. CDA en de VVD vinden dat de meevaller van Hoogervorst daar voor bewaard moet blijven.

De VVD-bewindsman gaat in maart of april 2006 definitief uitrekenen hoe hoog de gemiddelde zorgpremie is. Volgens de wet moet hij de zorgtoeslag aanpassen als de gemiddelde premie 25 euro hoger of lager uitvalt dan de 1106 euro waarop hij had gerekend. Als de zorgtoeslag dan wordt verlaagd, moeten mensen te veel ontvangen geld terugbetalen. In juli stuurt de Belastingdienst een brief met daarin de nieuwe, verlaagde zorgtoeslag.


http://www.telegraaf.nl/b(...)g_met_meevaller.html

quote:

Op woensdag 9 november 2005 22:20 schreef Five_Horizons het volgende:

Dat is precies wat ik bedoel.

Wanneer jij de eerste 6 maanden ¤ 1.800,-- belastbaar inkomen hebt (maandelijks) en de resterende 6 maanden ineens ¤ 2.400,-- (jaarinkomen dus: ¤ 25.200,--) krijg jij géén zorgtoeslag, ondanks dat je op basis van de eerste 6 maanden (fictief jaarinkomen: ¤ 21.600,--) er wél recht op hebt. (in dit voorbeeld ga ik uit van een alleenstaande)

Qua alleenstaande heb je helemaal gelijk. Dan gaat het puur en alleen om een verandering in je eigen inkomen en wordt gekeken naar het jaarinkomen.

Maar als het gaat om een verandering in het inkomen omdat er een partner bijkomt (of afgaat), gaat mijn versie op

quote:

Op zondag 13 november 2005 22:31 schreef ChrisJX het volgende:


Maar als het gaat om een verandering in het inkomen omdat er een partner bijkomt (of afgaat), gaat mijn versie op

Dat ligt er dus maar net aan of de partner toeslagpartner en/of fiscale partner is.

quote:

Op zondag 13 november 2005 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat ligt er dus maar net aan of de partner toeslagpartner en/of fiscale partner is.

*zucht. Als ik het in deze context over partner heb, bedoel ik natuurlijk toeslagpartner

quote:

Op maandag 14 november 2005 09:05 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

*zucht. Als ik het in deze context over partner heb, bedoel ik natuurlijk toeslagpartner

Ah, dan ga je dus nat!

Want als zij toeslagpartner is, geldt het gezamenlijke jaarinkomen

Weet je wat: laten we de slaapsmileys maar achterwege laten.

quote:

Op maandag 14 november 2005 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:

Ah, dan ga je dus nat!

Want als zij toeslagpartner is, geldt het gezamenlijke jaarinkomen

Nee, dat wordt per maand berekend. Pas vanaf de maand dat er een toeslagpartner bij komt, telt het inkomen van die partner mee.

quote:

Weet je wat: laten we de slaapsmileys maar achterwege laten.

Je moet doen wat je niet laten kan

quote:

Op maandag 14 november 2005 23:29 schreef ChrisJX het volgende:


Je moet doen wat je niet laten kan

<sub>Nee, jij laat de smileys gewoon achterwege, dat lijkt me verstandig.

Verder mag het vanaf hier ontopic, als je eventueel nog wat te melden hebt verder, mag het in [WGR] FB.</sub>

Voor de onzekeren onder ons: bel even een paar keer met de Belastingtelefoon (of bel even met de plaatselijke fiscalist), dan weet je het ook

[ Bericht 19% gewijzigd door Five_Horizons op 15-11-2005 12:05:13 ]

Ik heb nog een klein vraagje over de no claim teruggaaf omdat me dat niet helemaal duidelijk is.
Ik ben nu particulier verzekerd.

Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.

Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?