WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We beginnen weer met de 5 Gouden Regels van Clipper:
quote:Vijf gouden regels voor het kiezen van de juiste zorgverzekeraar en de juiste polis
1. NEEM DE TIJD !!
Verzekeraars en overheid wekken steeds de indruk dat u al op 1 januari een keuze moet maken tussen verzekeraars em het soort van verzekering dat u wilt afsluiten. Dat terwijl uw eigen verzekeraar (en hij alleen) u eerst medio december en aanbod doet. Op een moment dus dat u druk bent met kerstinkopen, en de verzekeraars zelf vervolgens twee weken lang "met vakantie zijn", en dus geen vragen kunnen beantwoorden. Laat u daardoor niet opjutten ! Noteer daarom het volgende:
Pas op 1 maart 2006 hoeft u uw verzekeraar te laten weten of u zijn aanbod accepteert. En u heeft vervolgens nog de tijd tot 1 mei om een andere verzekeraar te kiezen. Al die tijd blijft u gewoon verzekerd bij uw oude verzekeraar, en u kunt hem dus ook voor die overgangsperiode om afgifte van een Europese zorgpas vragen voor het geval u in het buitenland verblijft of daar in die periode naar toe gaat.
2. INFORMATIE INWINNEN.
Vraag meerdere verzekeraars om u een premieaanbod te doen. Vraag dat aanbod op schrift. Vraag daarbij naar de verschillende premies bij een naturapolis en een restitutiepolis, en bij de verschillnde eigen risico's. Vraag ook naar de premies voor aanvullende verzekeringen. Let daarbij op de bereikbaarheid en antwoordbereidheid van de verzekeraar. Van slecht bereikbare of zich in vage termen uitlatende verzekeraars hoeft u ook in de toekomst niet veel te verwachten.
3. GA SCHIFTEN DOOR VERDERE VRAAGSTELLING:
A. Vraag de verzekeraar hoe bij hem de inspraak van verzekerden op het beleid, zoals die in artikel 28 van de zorgverzekeringswet is vastgelegd, is geregeld. Een verzekeraar die nog geen leden- of verzekerdenraad heeft, of nog geen afgevaardigden-verkiezing heeft gepland, kunt u beter laten vallen - zij zijn kennelijk niet in de verzekerde geinteresseerd.
B. Vraag de verzekeraar of hij u automatisch mt de polis een Europese zorgpas toestuurt. Daartoe zijn verzekeraars verplicht. Doen zij dat niet standaard (als u zich in het buitenland wilt laten behandelen heeft u die pas nodig), of alleen op aanvraag, dan is dat een veeg teken.
c. Vraag de verzekeraar of hij naast de naturapolis ook de restitutiepolis aanbiedt. Bij een restitutiepolis heeft u vrije artsenkeuze en kunt u bij elke specialist in de hele EU terecht. U ontvangt dan de nota soms zelf. Vraag de verzekeraar daarom of hij bij een restitutiepolis de nota betaalt nadat die door u of de behandelaar aan hem is toegezonden. Als de verzekeraar aangeeft dat u die eerst zelf moet betalen (voorschieten dus) ga dan niet met zo een verzekeraar in zee. Er zijn genoeg ander verzekeraars waarbij u niets hoeft voor te schieten. Als de verzekeraar aangeeft dat hij bij de restitutiepolis lagere of afwijkende tarieven vergoedt, vraag dan welke die vergoedingen zijn, en vraag die op schrift. Ga met verzekeraars die geen restitutiepolis aanbieden, of u daarbij niet meer bieden dan vergoeding volgens het normale basispakket bij voorkeur niet in zee.
D. Vraag bij de verzekeraar hoe de opzegging van de aanvullende verzekering is geregeld. Als de verzekeraar deze aan het eind van elk jaar eenzijdig kan opzeggen is het beter bij die verzekeraar geen aanvullend verzekeringen af te sluiten: Zo'n verzekeraar wil u alleen hebben zolang u kerngezond blijft, en allen maar geld in het laatje brengt. Zodra u geld gaat kosten, zegt hij u de verzekering op. Vraag eventuele toezeggingen of garanties op schrift.
4 EIGEN RISICO - ja of nee ?
Als u voorspelbaar medische zorg nodig heeft is het beter geen eigen risico te nemen. De premiekorting voor iemand die - naast de voor zijn rekening komende no-claim - nog eens 100 tot 500 eigen risico wil dragen is in verhouding miniem te noemen, en weegt niet op tegen het bedrag dat u toch al kwijt bent aan zorg. De korting wordt ook niet over de inkomensafhankelijke bijdrage berekend.
5.MAAK EEN VOORBEHOUD.
Als u uiteindelijk voor een verzekeraar en een polis heeft gekozen, noteer dan in een begeleidend schrijven (kopie bewaren) of op het aanvraagformulier zelf (eveneens: kopie bewaren) "Ik ga deze overeenkomst aan onder het nadrukkelijk voorbehoud dat ik mij daaraan niet gebonden acht zodra blijkt dat de wet- en regelgeving in het kader van de Zorgverzekeringswet, de prijsstelling middels DBC's, de door u gestelde polisvoorwaarden, en de gehanteerde vergoedingen (en/of onderdelen daarvan) in strijd blijken te zijn met het Europese Recht."
Op dit moment zijn namelijk al een aantal proefprocedures in voorbereiding welke bedoeld zijn om via het Hof van Justitie der EG in Luxemburg het nieuwe systeem onderuit te halen, c.q. op onderdelen te doen wijzigen. Daaronder valt ook de onder valse voorwendselen, althans door verzwijging, door Hoogervorst verkregen voorlopige toestemming voor dit stelsel van het Commissielid Kroes (ook VVD natuurlijk).
Clipper
29/10/2005 23:33
Laatste post in het vorige deel (door mij):
De toeslag wel, de salarisverhoging niet. Voorbeeld (de bedragen zijn nu even verzonnen):
De toeslag wel, de salarisverhoging niet. Voorbeeld (de bedragen zijn nu even verzonnen):
Ik hoor overigens net op NL1 dat in het nieuwe stelsel de variabele premie niet meer aftrekbaar zal zijn van de belastingaangifte. Dat is nu met het ziekenfonds toch wel aftrekbaar?quote:25-11 salaris: netto 1500 euro
1-12 betalen ziekenfondspremie + aanvullende verzekeringen 60 euro
15-12 eerste zorgtoeslag: 15 euro
25-12 salaris: netto 1500 euro
1-1 betalen eerste premie basisverzekering: 120 euro (dus: tekort met oude situatie van 120-15-60 = 45 euro)
15-1 tweede zorgtoeslag: 15 euro
25-1 salaris met compensatie (oa lagere awbz-premie): netto 1545 euro
1-2 betalen tweede premie basisverzekering: 120 euro (dus: tekort met oude situatie 0 euro).
Dat is nu met het ziekenfonds toch wel aftrekbaar?
Die gouden regels horen niet bij dit topic, maar in Hoe kies ik mijn zorgverzekering: Vijf gouden regels !!! (wat in de basis hetzelfde is, maar toch net wat anders is)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Godsamme, ik snap er ondertussen geen ene zak meer van.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op maandag 31 oktober 2005 07:39 schreef Strolie75 het volgende:
Godsamme, ik snap er ondertussen geen ene zak meer van.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Alle premies zijn aftrekbaar (ook die door je werkgever zijn betaald), mits je boven een drempel uitkomt (die is afhankelijk van je inkomen).quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:08 schreef poemojn het volgende:
Laatste post in het vorige deel (door mij):
Ik hoor overigens net op NL1 dat in het nieuwe stelsel de variabele premie niet meer aftrekbaar zal zijn van de belastingaangifte. Dat is nu met het ziekenfonds toch wel aftrekbaar?[/i]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wel makkelijk als er ook effe een link in de openingspost komt naar het eerste topic...
Ik zag net bij MENZIS dat de basisverzekering 87,50 euro gaat bedragen, althans voor mij.
Maar dat is dan slechts 'het begin'.... Allereerst...
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...
In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...
Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)
Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...
Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...
Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)
===
Al met al zal het 93,50 gaan worden vrees ik. Ik heb geen recht op zorgtoeslag omdat ik met mijn partner samen net boven die 40.000 zit. Wat er dan netto via je loonstrook alsnog 'extra' bij komt bevalt nog te zien, net zoals de eventueel collectieve ziekenfondsverzekering via je werkgever die ik op dit moment nog heb en enige voordeeltjes in zitten.
Maar ja, dat voordeeltje gaat teniet als ik zie dat volgend jaar...
-- de Energieprijzen met gemiddeld 135 Euro per gezin toenemen
-- We een jaar lang hoge brandstofprijzen houden en ik toch met de auto naar het werk moet
-- Het Rioolrecht en Afvalheffing of hoe het mag heten waarschijnlijk ook wel weer gaan stijgen...
-- ...Net als de gemeentelijke belastingen in 2005...
-- De supermarkt oorlog ten einde komt en dus de prijzen ook daar stijgen...
-- Welke extra stijgingen in de prijzen mis ik nog... waar we in 2006 ook nog op mogen gaan letten
Dus meneer Balkenende... Niemand gaat er in 2006 in koopkracht op achteruit...
Hoe wil je dat in hemelsnaam gaan doen...
Ik zag net bij MENZIS dat de basisverzekering 87,50 euro gaat bedragen, althans voor mij.
Maar dat is dan slechts 'het begin'.... Allereerst...
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...
In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...
Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)
Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...
Wat houdt EIGEN RISICO in?
Je kan een eigen risico nemen voor bijv. 100 euro, waardoor je maandelijkse premie met maar liefst DRIE (wow) euro dalen. 12 x 3 = 36 euri per jaar... maar je moet wel de eerste 100 euro van je kosten zelf dokken. Mis ik hier iets... of is dit nadelig (ja ok, als je nooit kosten maakt is dit voordelig...maar ja... als ik 84,50 euro moet betalen, kan ik ook 87,50 euro betalen...
Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?
De kosten voor de onderstaande zorg vallen niet onder de no-claimregeling:
=Huisartsenhulp
=Verloskundige zorg
=Kraamzorg
=Bevolkingsonderzoek
=Zorg voor kinderen onder de 18 jaar
=Zorgkosten betaald vanuit een aanvullende verzekering
=Zorgkosten betaald vanuit een tandartskostenverzekering
Dwz, zo staat het er, een doorverwijzing voor een hooikoortstest dus niet... dus dat scheelt je weer centen, die krijg je immers weer terug (of lees ik dat verkeerd)
===
Al met al zal het 93,50 gaan worden vrees ik. Ik heb geen recht op zorgtoeslag omdat ik met mijn partner samen net boven die 40.000 zit. Wat er dan netto via je loonstrook alsnog 'extra' bij komt bevalt nog te zien, net zoals de eventueel collectieve ziekenfondsverzekering via je werkgever die ik op dit moment nog heb en enige voordeeltjes in zitten.
Maar ja, dat voordeeltje gaat teniet als ik zie dat volgend jaar...
-- de Energieprijzen met gemiddeld 135 Euro per gezin toenemen
-- We een jaar lang hoge brandstofprijzen houden en ik toch met de auto naar het werk moet
-- Het Rioolrecht en Afvalheffing of hoe het mag heten waarschijnlijk ook wel weer gaan stijgen...
-- ...Net als de gemeentelijke belastingen in 2005...
-- De supermarkt oorlog ten einde komt en dus de prijzen ook daar stijgen...
-- Welke extra stijgingen in de prijzen mis ik nog... waar we in 2006 ook nog op mogen gaan letten
Dus meneer Balkenende... Niemand gaat er in 2006 in koopkracht op achteruit...
Hoe wil je dat in hemelsnaam gaan doen...
Was net in het nieuws dat jongeren van 18 en 19 jaar ruim 500 euro per jaar meer toelage krijgen om een deel van de kosten van de zorgpremie te dekken.
Dat gaat om jongeren zonder baan/studiefinanciering, overigens.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:22 schreef Gia het volgende:
Was net in het nieuws dat jongeren van 18 en 19 jaar ruim 500 euro per jaar meer toelage krijgen om een deel van de kosten van de zorgpremie te dekken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat gaat om jongeren zonder baan/studiefinanciering, overigens.
Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
Thuiswonende studenten krijgen ook een beurs Alleen krijgen zij een thuiswonende beurs van zo'n 75 euro en een uitwonende student een uitwonende beurs van een euro of 200 meer.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:28 schreef Gia het volgende:
Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.
Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
Alleen krijgen zij een thuiswonende beurs van zo'n 75 euro en een uitwonende student een uitwonende beurs van een euro of 200 meer.
Dat hebben ze zo uitgekiend ,brengen ze als groots nieuws uit. Maar is in theorie zo'n kleine groep, reken maar is uit hoeveel procent van de mensen met kinderen ouder dan 18 jaar minder dan 30.000 verdienen. Of ze zitten er ver onder zullen we zeg 2(ouders)*miniumloon. Of ze zitten er ver boven dus 2*modaal. Er is gewoon kleine groep zullen zeggen nog geen 10 % van de jeugd die hier gebruik van zal gaan maken.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ging volgens mij over studerende thuiswonende jongeren. Die krijgen geen volledige beurs, maar een toelage. Deze zou verhoogd worden met ruim 500 euro.
Overigens alleen als de ouders 30 000 of minder verdienen per jaar.
Net de deur uitgedaan. Net iets te laat, maar ach ik kan er niet echt mee zitten. Ben benieuwd wat voor voorstel de verzekering mij gaat doen voor 16 december.
Ik heb op het forum van omroepMAX dit antwoord gekregen, helaas:quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Alle premies zijn aftrekbaar (ook die door je werkgever zijn betaald), mits je boven een drempel uitkomt (die is afhankelijk van je inkomen).
Ik hoop dus dat jij gelijk hebt Five, maar ik vrees het ergstequote:Vanaf volgend jaar kun je de nominale premie (inschatting:¤1050,-) NIET meer opvoeren bij de post 'buitengewone uitgaven'. De inkomensafhankelijk premie en de premie van de aanvullende ziektekosten kunnen wél opgevoerd worden bij bijzondere uitgaven. De drempel ligt volgend jaar dacht ik op 11,8%.
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
nee... volgens mij moeten jullie gewoon apart de zaak aangeven... tis gebaseerd op inkomen en partnerschap dacht ik.quote:Op zaterdag 5 november 2005 03:23 schreef trancemaniak het volgende:
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
jij dus wel, hij niet
Vergeet je niet dat je alle ziektekosten mag aftrekken van de belasting. Ook je ziektekosten premie mag je aftrekken. Alles boven de drempel van 11.2 % van je onzuiverinkomen mag je dus aftrekken en daar zit men al heel snel aan.
Jullie zijn beide boven de 18 (neem ik aan), wonen samen en voeren een gezamenlijke huishouding. Dat betekent dat je dan toeslagpartner bent, iets wat in dit geval volledig losstaat van fiscaal partnerschap, geregistreerd partnerschap of wat dan ook. Volg het schema maar in de toelichting, dan kom je op hetzelfde uitquote:Op zaterdag 5 november 2005 03:23 schreef trancemaniak het volgende:
Ik woon sinds kort samen met mijn beste vriend.
Ik ben student, verdien 12.000 euro bij (bruto) en mijn vriend 30.000
Ik weet nu niet of hij mijn toeslagpartner is. We wonen samen in een huis en voeren een gezamenlijke huishouding. We zijn geen familie, noch partners en hebben geen samenlevingscontract of iets dergelijks. Betekent dit dan toch dat we elkaars toeslagpartner zijn?
Betekent dat dus dat ik geen recht heb op zorgtoeslag?
Aangezien jullie toeslagpartners zijn, moeten jullie samen de zorgtoeslag aanvragen. Voor toeslagpartners geldt echter dat het gezamenlijk inkomen (dus van jullie beiden in totaal) niet boven de 40.000 euro bruto per jaar uit mag komen. Jullie verdienen in totaal 42.000 euro, dus jullie vallen er net boven. Dat betekent dat ook jij geen recht hebt op zorgtoeslag. Ook al zou je in je eentje wel aan de alleenstaandeneis van 25.000 euro bruto voldoen.
Wat alleen nog wel mogelijk is, omdat jullie net boven de grens zitten, is dat je met bepaalde aftrekposten (hypotheek bijvoorbeeld) toch net onder de 40.000 uitkomt en dan zou je nog recht hebben op een klein bedrag.
Ten overvloede, dit advies is dus niet juistquote:Op zaterdag 5 november 2005 14:35 schreef Frutsel het volgende:
Nee... volgens mij moeten jullie gewoon apart de zaak aangeven... tis gebaseerd op inkomen en partnerschap dacht ik.
jij dus wel, hij niet
Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.quote:Vanaf volgend jaar kun je de nominale premie (inschatting:¤1050,-) NIET meer opvoeren bij de post 'buitengewone uitgaven'. De inkomensafhankelijk premie en de premie van de aanvullende ziektekosten kunnen wél opgevoerd worden bij bijzondere uitgaven. De drempel ligt volgend jaar dacht ik op 11,8%.
Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
Op zich is die regel heel logischquote:Op zaterdag 5 november 2005 15:35 schreef Frutsel het volgende:
Klopt Chris... was iets te snel met oordelen, maar weer een belachelijke regel dus
Zorgtoeslag wordt berekend naar draagkracht. Getrouwde stellen leven van elkaars inkomen en daarom wordt het totaalplaatje meegenomen. Maar tegenwoordig leven ook ongetrouwde stellen op dezelfde manier als getrouwde stellen leven (met de intentie om iig voorlopig bij elkaar te blijven en voor elkaar te zorgen). Ook die ongetrouwde stellen worden in dit geval dus als één gezien.
Anders kun je een zodanige woonvorm kiezen dat het gunstig voor jou is. Samenleven met een vrouw die per jaar 1 miljoen verdient en zelf helemaal niets doen zodat je toch een paar honderd euro zorgtoeslag per jaar opstrijkt die je helemaal niet nodig hebt. Als je de lusten hebt, heb je ook de lasten
Zonder al te veel juridische kennis in wetten snuffelen is overigens ook niet altijd aan te radenquote:Op zondag 6 november 2005 10:11 schreef Mariposa het volgende:
Heeft iemand hier een echte betrouwbare bron van, die bij de overheid vandaan komt? Kijk een forum is natuurlijk leuk en er wordt veel gezegd. Sommige dingen worden, wat iemand gehoord heeft nadat het een paar keer doorverteld te is, als wet of richtlijn gepresenteerd.
Ow ja wat misschien wel handig is om te weten is dat als je op www.wetten.nl zoekt naar de nieuwe regelingen (3 in totaal tot nu als je op zorgverzekering in de titel zoekt) dat je de datum op 1/1/2006 moet zetten. Zelf heb ik laatst wat gezocht op de datum van die dag en toen waren alle artikelen leeg, maar later naar zoeken op een datum in 2006 niet meer dus.
Ik kan me deze nieuwe regeling wel voorstellen en hoorde laatst iemand ook iets soortgelijks zeggen. Maar waar het vandaan komt weet ik niet.
Mijn opmerking ging over 2005quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:03 schreef poemojn het volgende:
[..]
Ik heb op het forum van omroepMAX dit antwoord gekregen, helaas:
[..]
Ik hoop dus dat jij gelijk hebt Five, maar ik vrees het ergste
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgende situatie; momenteel wonen mijn vriendin en ik nog bij onze ouders. Per februari gaan we trouwen, en dan gaan we pas samenwonen. Beide hebben we geen inkomen van meer dan 25k (samen natuurlijk wel). Moeten we enige vorm van wijziging aan de Belastindienst doorgeven, en hebben we dan op één of andere manier nog recht op zorgtoeslag?
We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)
We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)
Where law ends, tyrrany begins.
Je kunt op elk moment wijzigen. (de grens voor zorgtoeslag voor gehuwden (en gelijkgestelden) ligt op een gezamenlijk belastbaar inkomen van 40.000 euro.)quote:Op maandag 7 november 2005 13:39 schreef Gunner het volgende:
Volgende situatie; momenteel wonen mijn vriendin en ik nog bij onze ouders. Per februari gaan we trouwen, en dan gaan we pas samenwonen. Beide hebben we geen inkomen van meer dan 25k (samen natuurlijk wel). Moeten we enige vorm van wijziging aan de Belastindienst doorgeven, en hebben we dan op één of andere manier nog recht op zorgtoeslag?
We hebben beide het formulier naar ons beste weten ingevuld (met de gegevens van ons beide per 1/1/2006, als we nog apart wonen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als het goed is wordt de zorgtoeslag ook per maand bekeken, dus het kan goed zijn dat je één of twee maanden wel recht erop hebt en daarna niet meer, afhankelijk van jullie inkomen.
En dat is weer niet waar.quote:Op maandag 7 november 2005 22:09 schreef ChrisJX het volgende:
Als het goed is wordt de zorgtoeslag ook per maand bekeken, dus het kan goed zijn dat je één of twee maanden wel recht erop hebt en daarna niet meer, afhankelijk van jullie inkomen.
Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ikquote:Op maandag 7 november 2005 22:35 schreef Five_Horizons het volgende:
En dat is weer niet waar.
Je hebt recht op een jaarlijkse toeslag. Die krijg je maandelijks als voorschot uitgekeerd (net zoals je voorlopige teruggaaf, wat dit uiteindelijk óók is).
Als jij aan het einde van het jaar een hoger belastbaar inkomen hebt dan die 40.000 euro (gezamenlijk) moet je alles terugbetalen.
Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.
Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.
Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.
Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.
quote:Op maandag 7 november 2005 22:44 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of jij het over hetzelfde hebt als ik
Stel, je woont op 1 januari lekker in je eentje met een bruto jaarinkomen van 20.000 euro. Dat betekent zorgtoeslag. Maar op 1 december trouw je met een vrouw met een bruto jaarinkomen van 50.000 euro. In totaal hebben jullie het hele jaar 70.000 euro verdiend.
Als je nu op jaarbasis gaat kijken zou dat betekenen dat je helemaal geen recht had op zorgtoeslag. Immers, op jaarbasis verdienden jullie teveel. Maar over de maanden dat er niet getrouwd was en niet samengewoond werd (en er dus ook geen partner was), kun je moeilijk de zorgtoeslag niet uitbetalen. 11 maanden lang heb je zelf immers moeten leven van 20.000 euro.
Dus heb je van januari tot en met november wel recht op toeslag en in december niet.
Ik weet het niet 100% zeker, maar anders klinkt het wel erg krom. Er word immers gekeken naar draagkracht en als je 11 maanden lang weinig draagkracht hebt, kan die twaalfde maand moeilijk voor die andere maanden gaan gelden als maatstaf.
Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".
En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.
Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nou daar zijn we weer lekker mee....
Je hebt (waarschijnlijk) recht op zorgtoeslag?? Je denkt door die 1050 Euro een meevallertje te hebben van 50 Euro per jaar..... MOOI NIET DUS. Doordat de basispremies lager uitvallen dan van te voren ingeschat, krijg je ook minder zorgtoeslag. Helaas pindakaas dus.
Hierdoor dwingt onze regering ons eigenlijk om een zo goedkoop mogelijk basisverzekering te nemen, anders snij je jezelf in de vingers....
Je hebt (waarschijnlijk) recht op zorgtoeslag?? Je denkt door die 1050 Euro een meevallertje te hebben van 50 Euro per jaar..... MOOI NIET DUS. Doordat de basispremies lager uitvallen dan van te voren ingeschat, krijg je ook minder zorgtoeslag. Helaas pindakaas dus.
Hierdoor dwingt onze regering ons eigenlijk om een zo goedkoop mogelijk basisverzekering te nemen, anders snij je jezelf in de vingers....
wordt aan gewerkt....ben net terug
De berekening voor zorgtoeslag op de website ging toch al uit van een premie van 1015 euro per jaar ipv 1050/1100?
Jep, maar Hoogenvorst is overal uitgegaan van 1100 euro...
Nu dit lager uitvalt heeft hij een "meevaller" omdat hij minder hoeft uit te keren...
Nu dit lager uitvalt heeft hij een "meevaller" omdat hij minder hoeft uit te keren...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Wat logisch is, wat mij betreft....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Laat ik het zo zeggen: die toeslag zou bedoeld moeten zijn als tegemoetkoming in de kosten en niet bedoeld als cadeautje.quote:Op woensdag 9 november 2005 15:55 schreef Lionheaad het volgende:
Waar ik dan weer minder blij mee ben...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat weet ik, dat snap ik, maar ik ben er gewoon minder blij mee....
Elke kleine meevaller is, bij ons en velen anderen, van harte welkom...
Elke kleine meevaller is, bij ons en velen anderen, van harte welkom...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Het is al een aantal jaar zo dat in het Ziekenfonds zoals dat nu bestaat voor volwassenen geen tandheelkunde meer zit. Dit wordt al een paar jaar betaald vanuit je aanvullende verzekering. Het hangt van je aanvullende verzekering af of je de kosten die je hiervoor noemt (gedeeltelijk) vergoed krijgt. Het is dus nu al zo dat er mensen zijn in Nederland die helemaal geen tandartskosten krijgen vergoed.quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:35 schreef Frutsel het volgende:
De Tandarts: GROOTSTE AFZETTERS van de laatste anderhalf jaar
Gek he? Elke keer als je nou naar de tandarts gaat is er wel iets. Fotoootje, Hervulling, Och een gaatje... of weer tandsteen, maar het is nooit meer zoals een jaar of 3... binnen een minuut en klaar is kees...
Het nieuwe basispakket ziektekosten herbergt dan nu ook NUL KOMMA NUL vergoeding voor de tandarts. (met uitzonderingsgevallen van bijv. de kaakchirurg
Dat betekent dat de 1e aanvullende tandartsvergoeding van 6 euro per maand per persoon datgene levert wat iedereen nu al in het ziekenfonds heeft. Namelijk 75% vergoeding van de 'standaard tandarts handelingen', zoals controle, vulling, fotootje of weet ik ut. Met andere woorden 12x6 = 72 euro PER PERSOON WINST voor de tandartsen!! En ze hoeven er geen ruk meer voor te doen dan nu...
Als zo'n tandarts zoiets bij je flikt, waarom zou je dan nog bij die tandarts blijven? Er zijn er genoeg die wel normale rekeningen sturen. Je hoeft niet per se naar die tandarts.quote:In hoeverre is de halfjaarlijkse controle verplicht? Of mag je vanaf 2006 ook volstaan met een jaarlijkse controle om zowiezo nog in aanmerking te komen voor vergoeding. Immers als je meer dan een jaar niet geweest bent heb je, in het ergste geval, geen recht meer op je verzekering...
Pas op hoor: Komt u volgende week nog even terug voor de controle dan kunnen we nog even een extra rekening sturen voor een 'incidenteel consult'... waar maar 75% van vergoed wordt.
MENSEN KIJK UIT: De tandarts kleed je uit... en dat is alleen leuk als je een jonge wilde meid van 25 jaar als tandarts hebt.. (in mijn geval dan)
Ook hier geldt weer dat een bril of lenzen die niet op medische indicatie wordt gedragen (een sferische sterkte van 10,25 of meer, of een afwijking aan je ogen) helemaal niet vergoed wordt uit je ziekenfondswet, maar uit je aanvullende verzekering. Ook hier verandert in principe weinig.quote:Lenzen of Bril? Vergeet het maar met het basispakket
Hierbij valt me bijv. op dat mensen met een bril of contactlenzen al een 'probleem' hebben. Die worden pas bij de 2e of 3e aanvullende verzekering gedeeltelijk vergoed. Bij die groep hoor ik dus ook, dus wordt ook dat een extra kostenplaatje, daar waar het dit jaar nog wel gedeeltelijk vergoed werd in het basispakket. Kost me evt 18,50 EUR p/m extra om 50 euro per lens vergoed te krijgen. Verder heb ik eigenlijk nooit iets bijzonders dus voor mij wel wat aan de dure kant om dat effe extra op te hoesten. Dan maar langer doen met mijn oude versleten lenzen...
Dat berekent Menzis voor je, aan de hand van regels die vastgesteld zijn door de overheid. Menzis wordt echt wel gecontroleerd door de overheid of de regels juist toegepast worden.quote:Wat betreft de NO-CLAIM... deze geldt dus al vanaf 2005?
In april 2006 zou je dus 255 euro terugkrijgen als je geen/nauwelijks kosten hebt gemaakt in 2005? Wie berekent dat eigenlijk? Jij of Menzis? of weer een derde?
Trouwens, op dat overzicht wat je krijgt staat precies door welke medische kosten je no claim minder is geworden, Als je iets niet snapt, dan kun je altijd bellen om dingen uitgelegd te krijgen.
En nu vergeet jij hemquote:Op maandag 7 november 2005 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Jij vergeet nu de term "toeslagpartner".
En krom is het natuurlijk niet: dan zou je kunnen kiezen voor een laag salaris in januari t/m november en een veel hoger salaris in december.
Zorgtoeslag is een voorlopige teruggaaf. Je hoeft het nu niet aan te vragen. Als in april 2007 blijkt dat je er recht op had vanwege je belastbaar jaarinkomen van 2006, dan krijg je het dan.
Qua salaris moet je naar het hele jaar kijken. Maar qua partner alleen naar het aantal maanden dat er een partner is. Dus qua het salaris van die partner ook.
Dat is precies wat ik bedoel.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:45 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
En nu vergeet jij hem
Qua salaris moet je naar het hele jaar kijken. Maar qua partner alleen naar het aantal maanden dat er een partner is. Dus qua het salaris van die partner ook.
Wanneer jij de eerste 6 maanden ¤ 1.800,-- belastbaar inkomen hebt (maandelijks) en de resterende 6 maanden ineens ¤ 2.400,-- (jaarinkomen dus: ¤ 25.200,--) krijg jij géén zorgtoeslag, ondanks dat je op basis van de eerste 6 maanden (fictief jaarinkomen: ¤ 21.600,--) er wél recht op hebt. (in dit voorbeeld ga ik uit van een alleenstaande)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik wist helemaal niet dat je MOET kijken of je een toeslagpartner hebt. In mijn geval is het in ieder geval gunstig dat ik mijn huisgenoot als toeslagpartner op kan geven. Alleen had ik recht op 403 Euro toeslag, samen hebben we recht op 1155 Euro
A mind with a heart of it's own
Hoogervorst houdt rekening met meevaller
DEN HAAG - Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) denkt zelf ook dat hij een meevaller zal hebben, omdat de premies van de zorgverzekeringen volgend jaar lager uitvallen dan verwacht. Donderdag bleek dat ook de laatste van de vijf grootste zorgverzekeraars onder de door Hoogervorst gehanteerde gemiddelde premie van 1106 euro per jaar blijft. Achmea vraagt 1056 euro per jaar voor de basisverzekering.
Dit betekent dat Hoogervorst de zorgtoeslag voor mensen met lage inkomens volgend jaar naar beneden moet bijstellen en het kabinet daar minder geld aan kwijt is. Lage inkomens profiteren daardoor niet van lagere zorgpremies.
Hoogervorst is echter niet van plan zijn meevaller al bij voorbaat „te verbrassen”, door een deel via een tegemoetkoming voor bijzondere ziektekosten te geven aan chronisch zieken en gehandicapten. GroenLinks en de PvdA willen dat graag. De meevaller zou volgens de PvdA boven de 200 miljoen euro kunnen uitkomen.
Minister Zalm van Financiën maakt in december de balans op, zei minister Hoogervorst donderdag. Dan bekijkt het kabinet of mensen er niet teveel op achteruit gaan door de hogere energieprijzen, als gevolg van de hoge olieprijzen. Volgens Hoogervorst is er dan ook enig inzicht in de mogelijke meevaller.
Eerder heeft het kabinet al beloofd in te grijpen, als blijkt dat een groep mensen er als gevolg van het nieuwe zorgstelsel onverwacht op achteruit gaat. CDA en de VVD vinden dat de meevaller van Hoogervorst daar voor bewaard moet blijven.
De VVD-bewindsman gaat in maart of april 2006 definitief uitrekenen hoe hoog de gemiddelde zorgpremie is. Volgens de wet moet hij de zorgtoeslag aanpassen als de gemiddelde premie 25 euro hoger of lager uitvalt dan de 1106 euro waarop hij had gerekend. Als de zorgtoeslag dan wordt verlaagd, moeten mensen te veel ontvangen geld terugbetalen. In juli stuurt de Belastingdienst een brief met daarin de nieuwe, verlaagde zorgtoeslag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)g_met_meevaller.html
DEN HAAG - Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) denkt zelf ook dat hij een meevaller zal hebben, omdat de premies van de zorgverzekeringen volgend jaar lager uitvallen dan verwacht. Donderdag bleek dat ook de laatste van de vijf grootste zorgverzekeraars onder de door Hoogervorst gehanteerde gemiddelde premie van 1106 euro per jaar blijft. Achmea vraagt 1056 euro per jaar voor de basisverzekering.
Dit betekent dat Hoogervorst de zorgtoeslag voor mensen met lage inkomens volgend jaar naar beneden moet bijstellen en het kabinet daar minder geld aan kwijt is. Lage inkomens profiteren daardoor niet van lagere zorgpremies.
Hoogervorst is echter niet van plan zijn meevaller al bij voorbaat „te verbrassen”, door een deel via een tegemoetkoming voor bijzondere ziektekosten te geven aan chronisch zieken en gehandicapten. GroenLinks en de PvdA willen dat graag. De meevaller zou volgens de PvdA boven de 200 miljoen euro kunnen uitkomen.
Minister Zalm van Financiën maakt in december de balans op, zei minister Hoogervorst donderdag. Dan bekijkt het kabinet of mensen er niet teveel op achteruit gaan door de hogere energieprijzen, als gevolg van de hoge olieprijzen. Volgens Hoogervorst is er dan ook enig inzicht in de mogelijke meevaller.
Eerder heeft het kabinet al beloofd in te grijpen, als blijkt dat een groep mensen er als gevolg van het nieuwe zorgstelsel onverwacht op achteruit gaat. CDA en de VVD vinden dat de meevaller van Hoogervorst daar voor bewaard moet blijven.
De VVD-bewindsman gaat in maart of april 2006 definitief uitrekenen hoe hoog de gemiddelde zorgpremie is. Volgens de wet moet hij de zorgtoeslag aanpassen als de gemiddelde premie 25 euro hoger of lager uitvalt dan de 1106 euro waarop hij had gerekend. Als de zorgtoeslag dan wordt verlaagd, moeten mensen te veel ontvangen geld terugbetalen. In juli stuurt de Belastingdienst een brief met daarin de nieuwe, verlaagde zorgtoeslag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)g_met_meevaller.html
Qua alleenstaande heb je helemaal gelijk. Dan gaat het puur en alleen om een verandering in je eigen inkomen en wordt gekeken naar het jaarinkomen.quote:Op woensdag 9 november 2005 22:20 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat is precies wat ik bedoel.
Wanneer jij de eerste 6 maanden ¤ 1.800,-- belastbaar inkomen hebt (maandelijks) en de resterende 6 maanden ineens ¤ 2.400,-- (jaarinkomen dus: ¤ 25.200,--) krijg jij géén zorgtoeslag, ondanks dat je op basis van de eerste 6 maanden (fictief jaarinkomen: ¤ 21.600,--) er wél recht op hebt. (in dit voorbeeld ga ik uit van een alleenstaande)
Maar als het gaat om een verandering in het inkomen omdat er een partner bijkomt (of afgaat), gaat mijn versie op
Dat ligt er dus maar net aan of de partner toeslagpartner en/of fiscale partner is.quote:Op zondag 13 november 2005 22:31 schreef ChrisJX het volgende:
Maar als het gaat om een verandering in het inkomen omdat er een partner bijkomt (of afgaat), gaat mijn versie op
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
*zucht. Als ik het in deze context over partner heb, bedoel ik natuurlijk toeslagpartnerquote:Op zondag 13 november 2005 23:09 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat ligt er dus maar net aan of de partner toeslagpartner en/of fiscale partner is.
Ah, dan ga je dus nat!quote:Op maandag 14 november 2005 09:05 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
*zucht. Als ik het in deze context over partner heb, bedoel ik natuurlijk toeslagpartner
Want als zij toeslagpartner is, geldt het gezamenlijke jaarinkomen
Weet je wat: laten we de slaapsmileys maar achterwege laten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, dat wordt per maand berekend. Pas vanaf de maand dat er een toeslagpartner bij komt, telt het inkomen van die partner mee.quote:Op maandag 14 november 2005 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, dan ga je dus nat!
Want als zij toeslagpartner is, geldt het gezamenlijke jaarinkomen
Je moet doen wat je niet laten kanquote:Weet je wat: laten we de slaapsmileys maar achterwege laten.
Nee, jij laat de smileys gewoon achterwege, dat lijkt me verstandig.quote:
Verder mag het vanaf hier ontopic, als je eventueel nog wat te melden hebt verder, mag het in [WGR] FB.
Voor de onzekeren onder ons: bel even een paar keer met de Belastingtelefoon (of bel even met de plaatselijke fiscalist), dan weet je het ook
[ Bericht 19% gewijzigd door Five_Horizons op 15-11-2005 12:05:13 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb nog een klein vraagje over de no claim teruggaaf omdat me dat niet helemaal duidelijk is.
Ik ben nu particulier verzekerd.
Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.
Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?
Ik ben nu particulier verzekerd.
Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.
Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?
