WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op dinsdag 15 november 2005 11:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[sub]Nee, jij laat de smileys gewoon achterwege, dat lijkt me verstandig.
Een paar keer met de Belastingtelefoon zelfs Krijg je daar een antwoord in stukjes ofzoquote:Voor de onzekeren onder ons: bel even een paar keer met de Belastingtelefoon (of bel even met de plaatselijke fiscalist), dan weet je het ook
Krijg je daar een antwoord in stukjes ofzo 
EDIT: Ik wou het zeker weten, dus ik heb de telefoonhoorn maar ter hand genomen. Mevrouw belastingtelefoon geeft mij gelijk
[ Bericht 12% gewijzigd door ChrisJX op 15-11-2005 19:38:52 ]
Ik heb overal alleen maar gehoord over een vast bedrag van 250 euro. Geen idee of je dat ook vrijwillig kunt ophogen...quote:Op dinsdag 15 november 2005 17:22 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb nog een klein vraagje over de no claim teruggaaf omdat me dat niet helemaal duidelijk is.
Ik ben nu particulier verzekerd.
Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.
Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?
Je kunt je eigen risico zelf bepalen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 19:27 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik heb overal alleen maar gehoord over een vast bedrag van 250 euro. Geen idee of je dat ook vrijwillig kunt ophogen...
De no claim is een vast bedrag van ¤ 255,-
2 héle verschillende dingen !
Idd Stomquote:Op dinsdag 15 november 2005 19:29 schreef Serinde het volgende:
Je kunt je eigen risico zelf bepalen.
De no claim is een vast bedrag van ¤ 255,-
2 héle verschillende dingen !
Uitleg no-claimregelingquote:Op dinsdag 15 november 2005 17:22 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb nog een klein vraagje over de no claim teruggaaf omdat me dat niet helemaal duidelijk is.
Ik ben nu particulier verzekerd.
Zoals ik heb begrepen is er vanaf volgend jaar een no claim regeleing van 225 euro ofzo?
Ik wil een hoog eigen risico omdat ik echt heel weinig kosten heb in een jaar (2 keer tandarts, een keer huisarts pil). Zo gaat het al jaren en mocht ik over ene hlaf jaar onder de auto komen.. nou ja pech dan.
Maar hoe zit dat dan met die no claim? Iemand die me dat wil/kan uitleggen?
In het kort : alles wat je aan ziektekosten maakt in een jaar, muv huisarts/kraamzorg/verloskundige zorg én zaken die opgenomen zijn in aanvullende verzekeringen, wordt opgeteld. Je krijgt de no-claim (¤ 255,-) minus de gemaakte kosten retour. Meer kosten gemaakt dan ¤ 255,- ? Geen probleem, maar ook dan krijg je - natuurlijk - niks terug.
Het is best een belangrijk verschilquote:
Soms ook wel verwarrend. Huisartsbezoek telt bijvoorbeeld wel mee voor je eigen risico maar niet voor je no-claim. Als de huisarts ook je bloed laat onderzoeken door het lab, telt dat voor beide zaken mee.
En als de huisarts medicijnen voorschrijft, gaat dat ook van je no-claim af...quote:Op dinsdag 15 november 2005 19:36 schreef Serinde het volgende:
Het is best een belangrijk verschil
Soms ook wel verwarrend. Huisartsbezoek telt bijvoorbeeld wel mee voor je eigen risico maar niet voor je no-claim. Als de huisarts ook je bloed laat onderzoeken door het lab, telt dat voor beide zaken mee.
Maar is de eerste 250 euro van je eigen risico dan gelijk aan de no claim?
Als je niet weet wat je volgend jaar gaat verdienen en dus niks aan vraagt, kun je dan als tegen het eind van dat jaar blijkt dat je wel recht op hebt op zorg toeslag het dan alsnog met terugwerkende kracht aanvragen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jaquote:Op dinsdag 15 november 2005 20:03 schreef deedeetee het volgende:
Als je niet weet wat je volgend jaar gaat verdienen en dus niks aan vraagt, kun je dan als tegen het eind van dat jaar blijkt dat je wel recht op hebt op zorg toeslag het dan alsnog met terugwerkende kracht aanvragen
Je mag nog tot 1 april 2007 de zorgtoeslag voor 2006 aanvragen. Maar als je het pas in 2007 aanvraagt krijg je het hele bedrag in één keer uitgekeerd, omdat er geen maanden meer zijn om het over te spreiden.
Vandaag de boel van de VGZ binnen en ik zal 102 euro per maand betalen (basis plus jongeren xtra verzekering voor de tandarts ) met een inkomen van net iets onder de 300 euro (incl. prestatie beurs)
Dus dat wordt klote.
heb dit topic nog niet doorgelezen en dat ga ik straks eens doen
Dus dat wordt klote.
heb dit topic nog niet doorgelezen en dat ga ik straks eens doen
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Maar waarschijnlijk krijg je maximale zorgtoeslag, dus dat scheelt weer.quote:Op dinsdag 15 november 2005 20:38 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Vandaag de boel van de VGZ binnen en ik zal 102 euro per maand betalen (basis plus jongeren xtra verzekering voor de tandarts ) met een inkomen van net iets onder de 300 euro (incl. prestatie beurs)
Dus dat wordt klote.
heb dit topic nog niet doorgelezen en dat ga ik straks eens doen
The love you take is equal to the love you make.
wat is de gemiddelde en maximale toeslag, want heb geen idee hoeveel het kan zijn....quote:Op dinsdag 15 november 2005 20:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar waarschijnlijk krijg je maximale zorgtoeslag, dus dat scheelt weer.
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Maximaal 420 per jaar. Als je niet meer dan 17.500 per jaar verdient, komt je voor de maximale toeslag in aanmerking.quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:03 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
wat is de gemiddelde en maximale toeslag, want heb geen idee hoeveel het kan zijn....
The love you take is equal to the love you make.
Gelukkiig, dat is dan weer een zorg minderquote:Op dinsdag 15 november 2005 20:18 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ja
Je mag nog tot 1 april 2007 de zorgtoeslag voor 2006 aanvragen. Maar als je het pas in 2007 aanvraagt krijg je het hele bedrag in één keer uitgekeerd, omdat er geen maanden meer zijn om het over te spreiden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Volgens mij staan no-claim en eigen risico los van elkaar.quote:Op dinsdag 15 november 2005 19:42 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
En als de huisarts medicijnen voorschrijft, gaat dat ook van je no-claim af...
Maar is de eerste 250 euro van je eigen risico dan gelijk aan de no claim?
In jouw voorbeeld zou de verzekeraar de eerste 250 wel betalen, maar dan krijg je minder no-claim terug (sigaar uit eigen doos), de tweede 250 zou je echt zelf moeten betalen, en pas na 500 kosten zou je niets meer merken van extra kosten
Ik heb gewoon (nogmaals, laatste keer) een simpel verzoek. Je kunt normaal reageren (ja, in [WGR] FB) of anders heb ik liever niet dat je reageert.quote:
Volgende posts over dit gezeik worden gewoon als off topic uit het topic gewist.
Nee, je krijgt verschillende antwoorden. Je bent erg op de hoogte.(bel gewoon eens met wat fiscalisten....)quote:Een paar keer met de Belastingtelefoon zelfs Krijg je daar een antwoord in stukjes ofzo
quote:EDIT: Ik wou het zeker weten, dus ik heb de telefoonhoorn maar ter hand genomen. Mevrouw belastingtelefoon geeft mij gelijk
Ah, da's toevallig..... (dan ben je er achter gekomen dat dit alleen geldt, wanneer je géén toeslagpartner bent en al helemaal géén fiscaal partner)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Puur bekeken vanuit de lasten voor de zorg:quote:Op dinsdag 15 november 2005 22:14 schreef ChrisJX het volgende:
Ik vraag me af: zijn er ook mensen die per saldo minder gaan betalen
Particulier verzekerden zullen per saldo minder gaan betalen.
Puur bekeken vanuit de complete lasten (dus inclusief andere lasten, als loonheffing, OZB ed) gaan er nóg meer mensen op vooruit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik leg mevrouw de volgende casus voor:quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Ah, da's toevallig..... (dan ben je er achter gekomen dat dit alleen geldt, wanneer je géén toeslagpartner bent en al helemaal géén fiscaal partner)
Ik woon nu alleen en val onder de 25.000 grens.
In augustus ga ik trouwen en samenwonen. Met mijn partner kom ik boven de 40.000 grens uit.
Zij zegt: Ik kan nu zorgtoeslag aanvragen. In augustus (of vlak ervoor) geef ik een wijziging door en dan wordt op dat moment berekend of ik over de resterende maanden ook nog recht heb. Zo heb ik het begrepen en zij heeft het bevestigd. Natuurlijk is de belastingtelefoon, net als elke telefonische vragenlijn, niet 100% betrouwbaar, maar wel een belangrijke indicatie.
quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:29 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik leg mevrouw de volgende casus voor:
Ik woon nu alleen en val onder de 25.000 grens.
In augustus ga ik trouwen en samenwonen. Met mijn partner kom ik boven de 40.000 grens uit.
Zij zegt: Ik kan nu zorgtoeslag aanvragen. In augustus (of vlak ervoor) geef ik een wijziging door en dan wordt op dat moment berekend of ik over de resterende maanden ook nog recht heb. Zo heb ik het begrepen en zij heeft het bevestigd. Natuurlijk is de belastingtelefoon, net als elke telefonische vragenlijn, niet 100% betrouwbaar, maar wel een belangrijke indicatie.
En daar heb je ook gelijk in: het punt is dat hij/zij dan geen toeslagpartner is.(of beter: hoeft te zijn) Is zij dit wel, dan ga je wél nat.(in de aangifte over 2006 (in april 2007) zal worden gevraagd of je in 2006 een toeslagpartner had en indien ja: dan zullen beide (jaar-)inkomens worden opgeteld.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wie bedoel je met 'hij/zij'? Als je getrouwd bent, ben je automatisch toeslagpartner. Overigens ken ik de uitdrukking nat gaan ook nietquote:Op dinsdag 15 november 2005 23:33 schreef Five_Horizons het volgende:
En daar heb je ook gelijk in: het punt is dat hij/zij dan geen toeslagpartner is.(of beter: hoeft te zijn) Is zij dit wel, dan ga je wél nat.(in de aangifte over 2006 (in april 2007) zal worden gevraagd of je in 2006 een toeslagpartner hebt en indien ja: dan zullen beide (jaar-)inkomens worden opgeteld.
Weet je trouwens zeker dat in het aangiftebiljet 2006 een vraag opgenomen is over toeslagpartners? Volgens mij blijven inkomensbelasting en toeslagen apart. Het is namelijk ook niet zo dat als je in 2007 aangifte doet over 2006 en je hebt de zorgtoeslag niet aangevraagd, dat je dan op basis van die aangifte alsnog die toeslag krijgt. Die moet je apart aanvragen.
Volgens mij gaan mijn ouders er op achteruit ondanks dat ze particulier verzekerd zijn (renteniers die straks de 4.4% van het verzamelinkomen als extra boven de nominale premie zelf mogen betalen, terwijl nu nog nergens rekening gehouden wordt met box 3)quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:17 schreef Five_Horizons het volgende:
Particulier verzekerden zullen per saldo minder gaan betalen.
Staat idd. los van elkaar.quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:25 schreef frederik het volgende:
[..]
Volgens mij staan no-claim en eigen risico los van elkaar.
In jouw voorbeeld zou de verzekeraar de eerste 250 wel betalen, maar dan krijg je minder no-claim terug (sigaar uit eigen doos), de tweede 250 zou je echt zelf moeten betalen, en pas na 500 kosten zou je niets meer merken van extra kosten
Bij een eigen risico van ¤ 250,- : Als je 1x een antibiotica-kuurtje van zeg ¤ 50,- voorgeschreven krijgt, moet je dat én zelf betalen én je krijgt het jaar erna maar ¤ 205,- van je no-claim terug. Dat kuurtje 'kost je dan' ¤ 100,-
Aan de andere kant : als je 10x naar de huisarts gaat, zeg : 10 x ¤ 30,- consultkosten, dan betaal je slechts ¤ 250,- zelf, de verzekering vergoedt ¤ 50,- én je krijgt je volle no claim van ¤ 255,- terug.
Dus vóórdat de ¤ 500,- aan zorgkosten bereikt is, merk je er zelf al niks meer van. Dat komt doordat niet alles wat wél onder eigen risico valt, ingehouden wordt op je no-claim.
De eerste helft van je verhaal klopt niet. Iets wat je zelf moet betalen, gaat niet van je no-claim af.quote:Op woensdag 16 november 2005 07:46 schreef Serinde het volgende:
[..]
Staat idd. los van elkaar.
Bij een eigen risico van ¤ 250,- : Als je 1x een antibiotica-kuurtje van zeg ¤ 50,- voorgeschreven krijgt, moet je dat én zelf betalen én je krijgt het jaar erna maar ¤ 205,- van je no-claim terug. Dat kuurtje 'kost je dan' ¤ 100,-
Aan de andere kant : als je 10x naar de huisarts gaat, zeg : 10 x ¤ 30,- consultkosten, dan betaal je slechts ¤ 250,- zelf, de verzekering vergoedt ¤ 50,- én je krijgt je volle no claim van ¤ 255,- terug.
Dus vóórdat de ¤ 500,- aan zorgkosten bereikt is, merk je er zelf al niks meer van. Dat komt doordat niet alles wat wél onder eigen risico valt, ingehouden wordt op je no-claim.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt inderdaad niet...
quote:Kiest u voor een eigen risico, dan komen de eerste ¤ 255 aan zorgkosten ten laste van uw no-claimkorting. Zorgkosten die hierboven uitkomen, vallen onder uw eigen risico. Menzis vergoedt de zorgkosten die boven de no-claimkorting én het eigen risico uitkomen, uiteraard voor zover deze kosten binnen uw polis worden vergoed. Ook de kosten van huisarts, verloskundige zorg, kraamzorg en hulpmiddelen in bruikleen tellen niet mee.
bron: menzis.nl
wordt aan gewerkt....ben net terug
Ik heb gister het aanbod van de verzekering gehad en daar stond in dat er ook 6,5% van het loon afgedragen moet worden, met een maximum van 30.000 per jaar. Dit zou inhouden dat ik nog een keer 162,50 euro per maand moet betalen. Ik neem aan dat dit boven op je premie komt? Dit zou dan betekenen dat ik, terwijl ik nu particulier verzekerd ben, er behoorlijk op achter uit ga.
Ik heb gehoord dat de werkgever die 6,5% gaat betalen, maar dat de werknemen hier dan weer loonheffing over moet betalen. Weet iemand hoe dit precies zit?
Ik heb gehoord dat de werkgever die 6,5% gaat betalen, maar dat de werknemen hier dan weer loonheffing over moet betalen. Weet iemand hoe dit precies zit?
Die 6,5 % is een inkomensafhankelijke bijdrage, dus hoe meer je verdient, hoe meer je betaalt (al zit er wel een maximum aan). Die 6,5% wordt idd door je werkgever betaald. Dus als je 100 euro hebt verdiend is het niet zo dat je zelf nog een 6,5 euro moet afdragen. Dat doet je werkgever. Maarrr, die 6,5 euro wordt gezien als een vergoeding door de werkgever en dat telt mee als loon. Dus over die 6,5 euro betaal je wel een bedrag (hoeveel is afhankelijk van je inkomen) aan belasting.quote:Op woensdag 16 november 2005 09:09 schreef Schimmetje het volgende:
Ik heb gister het aanbod van de verzekering gehad en daar stond in dat er ook 6,5% van het loon afgedragen moet worden, met een maximum van 30.000 per jaar. Dit zou inhouden dat ik nog een keer 162,50 euro per maand moet betalen. Ik neem aan dat dit boven op je premie komt? Dit zou dan betekenen dat ik, terwijl ik nu particulier verzekerd ben, er behoorlijk op achter uit ga.
Ik heb gehoord dat de werkgever die 6,5% gaat betalen, maar dat de werknemen hier dan weer loonheffing over moet betalen. Weet iemand hoe dit precies zit?
dit houdt dan dus in dat wanneer ik 1000 euro per maand verdien, ik nu daarover 42% belasting betaal, dus 420 euro. Straks verdien ik dus nog steeds 1000 euro, maar dan betaal ik belasting over 1065, 448 euro? En mijn werkgever betaalt dus 65 euro meer voor mij?
[ Bericht 0% gewijzigd door Schimmetje op 16-11-2005 09:51:01 (typo) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Schimmetje op 16-11-2005 09:51:01 (typo) ]
Heb net het aanbod van m'n zorgverzekeraar ontvangen... ¤ 45,00 in de maand méér betalen
M'n totaalbedrag wordt daarmee dus ¤ 118,00
Nu hoorde ik dat je netto méér loon gaat krijgen omdat er iets van werkgeverspremie wegvalt... Maar ik lees hier ook dat je belasting gaat betalen over een premiedeel van de werkgever... Komt dat dan niet op hetzelfde neer? Dus m.a.w. heft dat elkaar niet op?
M'n totaalbedrag wordt daarmee dus ¤ 118,00
Nu hoorde ik dat je netto méér loon gaat krijgen omdat er iets van werkgeverspremie wegvalt... Maar ik lees hier ook dat je belasting gaat betalen over een premiedeel van de werkgever... Komt dat dan niet op hetzelfde neer? Dus m.a.w. heft dat elkaar niet op?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Lekkere klantenservice bij CZ dan... zo is het mij nl. uitgelegdquote:Op woensdag 16 november 2005 08:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De eerste helft van je verhaal klopt niet. Iets wat je zelf moet betalen, gaat niet van je no-claim af.
Maar de site van CZ is wel duidelijk: CZ over no-claimquote:Op woensdag 16 november 2005 18:25 schreef Serinde het volgende:
[..]
Lekkere klantenservice bij CZ dan... zo is het mij nl. uitgelegd
Alleen wat je vergoed krijgt van CZ in het basispakket en wat niet valt onder huisartsenzorg;
verloskundige zorg of kraamzorg, wordt afgetrokken van je no-claim. Als je het zelf betaalt krijg je het dus niet vergoed van CZ dus wordt het ook niet afgetrokken van je no-claim.
The love you take is equal to the love you make.
Je weet pas waar je aan toe bent met je eerste loonstrookjes van 2006. Zo gaat ook de AWBZ-premie omlaag en de afdracht voor WW.quote:Op woensdag 16 november 2005 15:59 schreef flugeltje het volgende:
Heb net het aanbod van m'n zorgverzekeraar ontvangen... ¤ 45,00 in de maand méér betalen
M'n totaalbedrag wordt daarmee dus ¤ 118,00
Nu hoorde ik dat je netto méér loon gaat krijgen omdat er iets van werkgeverspremie wegvalt... Maar ik lees hier ook dat je belasting gaat betalen over een premiedeel van de werkgever... Komt dat dan niet op hetzelfde neer? Dus m.a.w. heft dat elkaar niet op?
The love you take is equal to the love you make.
Ik ben ook 'ns gaan kijken bij CZ om te zien wanneer ik de no claim van 2005 terug krijg maar dáár is niks over te vinden. Ik hoopte al daar de eerste twee maanden de zorgverzekering van te kunnen betalen maar dat zal dan wel niet door gaanquote:Op woensdag 16 november 2005 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar de site van CZ is wel duidelijk: CZ over no-claim
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Toch beter kijken.quote:Op woensdag 16 november 2005 20:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ben ook 'ns gaan kijken bij CZ om te zien wanneer ik de no claim van 2005 terug krijg maar dáár is niks over te vinden. Ik hoopte al daar de eerste twee maanden de zorgverzekering van te kunnen betalen maar dat zal dan wel niet door gaan
quote:Heeft u in 2005 beperkt zorg gebruikt (kosten bedragen minder dan ¤ 255). Dan krijgt u vóór 1 april 2006 bericht over de hoogte van het overgebleven deel. Dit bedrag, de voorlopige teruggave, wordt daarna aan u overgemaakt.
The love you take is equal to the love you make.
Hmmm ik keek bij de vragen en dáár vond ik 't niet bij.
Voor 1 april dus, dat klinkt niet als * in januari * jammer ik kan het dan goed gebruiken, 2 keer de hele no-claim dat is wel een leuk bedragje als je opeens dubbel zoveel kwijt bent aan de ziektekosten
Voor 1 april dus, dat klinkt niet als * in januari * jammer ik kan het dan goed gebruiken, 2 keer de hele no-claim dat is wel een leuk bedragje als je opeens dubbel zoveel kwijt bent aan de ziektekosten
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Aan dat loonstrookje heb ik helaas niet zoveel... Ik krijg dan toch al meer i.v.m. schaalsprong en een goede beoordeling. Vrees dus dat ik er niet achter ga komen hoe het nu zit....quote:Op woensdag 16 november 2005 19:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je weet pas waar je aan toe bent met je eerste loonstrookjes van 2006. Zo gaat ook de AWBZ-premie omlaag en de afdracht voor WW.
Wel erg slecht trouwens dat de voorlichting zo belabbert is. Ik ben niet bepaald dom te noemen, maar hier snap ik geen jota van...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Als je je loonstrookjes naast elkaar legt, moet je naar de verschillende onderdelen kijken, niet alleen naar het totaalbedrag.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Aan dat loonstrookje heb ik helaas niet zoveel... Ik krijg dan toch al meer i.v.m. schaalsprong en een goede beoordeling. Vrees dus dat ik er niet achter ga komen hoe het nu zit....
Wel erg slecht trouwens dat de voorlichting zo belabbert is. Ik ben niet bepaald dom te noemen, maar hier snap ik geen jota van...
The love you take is equal to the love you make.
Bij kassa op de site kan je proefberekening maken wat je loon volgend jaar zal zijn ook ivm de leaseauto's e.d.
tnxquote:Op donderdag 17 november 2005 10:20 schreef -Bubseltje- het volgende:
Bij kassa op de site kan je proefberekening maken wat je loon volgend jaar zal zijn ook ivm de leaseauto's e.d.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Ja ja, ik weet dat het triest is...quote:Op donderdag 17 november 2005 08:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je je loonstrookjes naast elkaar legt, moet je naar de verschillende onderdelen kijken, niet alleen naar het totaalbedrag.
Maar ik kijk idd altijd alleen naar het bedrag ónder de streep....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Trek het je niet aan. Ik vraag me serieus af of er één persoon in dit land is die het echt helemaal snaptquote:Op donderdag 17 november 2005 08:54 schreef flugeltje het volgende:
Wel erg slecht trouwens dat de voorlichting zo belabbert is. Ik ben niet bepaald dom te noemen, maar hier snap ik geen jota van...
handige links;
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/premieberekening.html
en
http://www.consumentenbon(...)5046/?ticket=nietlid
ook toegang voor niet leden
[ Bericht 32% gewijzigd door bbstreams op 17-11-2005 22:38:44 ]
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/premieberekening.html
en
http://www.consumentenbon(...)5046/?ticket=nietlid
ook toegang voor niet leden
[ Bericht 32% gewijzigd door bbstreams op 17-11-2005 22:38:44 ]
En hier is een rekenhulp op de site van VWS: http://www.denieuwezorgverzekering.nl/Zorgverzekering/situatie/
The love you take is equal to the love you make.
de rekenhulp laat wel zien dat het soms erg scheef zit; voorbeeld alleenstaande zelfstandige particulier 49300 inkomen en dezelfde met 1000 euro bruto minder. de een gaat er 19euro op vooruit, die met 1000 euro minder levert ook nog eens 12euro perjaar in.
Totale financiële gevolgen (maand) -26 +44= + 18 euro.quote:Op donderdag 17 november 2005 22:22 schreef bbstreams het volgende:
handige links;
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/premieberekening.html
en
http://www.consumentenbon(...)5046/?ticket=nietlid
ook toegang voor niet leden
Hahaha, dus ik zou er financieel op vooruit gaan?
sure
Iedereen die particulier verzekerd is en momenteel geen tegemoetkoming in de ziektekosten krijgt van zijn werkgever gaat er sowieso op vooruit. Ik ga van 260 per maand (mezelf + uk) naar zo'n 1100 per jaar + ruwweg 750 euro extra belasting = 1850 per jaar of 155 per maand.
M'n vrouw is echter weer een heel stuk duurder uit, want die gaat van een paar tientjes per maand naar ongeveer 120 per maand
Belangrijkste nadeel van een standaardpolis is voor mij het ontbreken van buitenlanddekking, maar daar had ik toch al een doorlopende reisverzekering voor.
M'n vrouw is echter weer een heel stuk duurder uit, want die gaat van een paar tientjes per maand naar ongeveer 120 per maand
Belangrijkste nadeel van een standaardpolis is voor mij het ontbreken van buitenlanddekking, maar daar had ik toch al een doorlopende reisverzekering voor.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik heb zojuist de brief van de verzekeraar gelezen. Mijn premie wordt ¤99,- tegenover ¤49,55 nu. Niet iedereen die particulier is verzekerd, gaat er dus op vooruit. Ik betaal volgend jaar 50 euro meer, terwijl de zorgtoeslag maar ¤12,50 per maand is! Dat noemen ze studentenverzekering.
Ik geloof onderhand niet meer dat iemand hier beter van wordt, behalve misschien de verzekerings-maatschappijen en anderen die al geld genoeg hebben.
Ik geloof onderhand niet meer dat iemand hier beter van wordt, behalve misschien de verzekerings-maatschappijen en anderen die al geld genoeg hebben.
Are you pondering what I'm pondering?
En jouw inkomen isquote:Op maandag 21 november 2005 21:41 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik heb zojuist de brief van de verzekeraar gelezen. Mijn premie wordt ¤99,- tegenover ¤49,55 nu. Niet iedereen die particulier is verzekerd, gaat er dus op vooruit. Ik betaal volgend jaar 50 euro meer, terwijl de zorgtoeslag maar ¤12,50 per maand is! Dat noemen ze studentenverzekering.
Ik geloof onderhand niet meer dat iemand hier beter van wordt, behalve misschien de verzekerings-maatschappijen en anderen die al geld genoeg hebben.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ben student, dus studiefinanciering. Uitwonend, dat wel.quote:
Are you pondering what I'm pondering?
Kun je me dan uitleggen waarom jouw toeslag maar 12,50 per maand is (overigens: vergeet je de studententoeslag niet )quote:Op maandag 21 november 2005 22:48 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik ben student, dus studiefinanciering. Uitwonend, dat wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
