Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 3-.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 19:57 schreef pberends het volgende:
Typisch NOVA vanavond:
Kill, Kill, Kill
Amerikaanse troepen maken zich in Irak op grote schaal schuldig aan oorlogsmisdaden. Dat zegt Jimmy Massey. Deze Amerikaanse marinier heeft naar eigen zeggen meer dan dertig onschuldige burgers gedood. Hij schreef een boek over zijn ervaringen: 'Kill, Kill, Kill'. Het boek is voorlopig alleen in Frankrijk uitgegeven, in de VS durft geen uitgever het aan. NOVA sprak met Jimmy Massey.

quote:

Each of his claims is either demonstrably false or exaggerated - according to his fellow Marines, Massey's own admissions, and the five journalists who were embedded with Massey's unit, including a reporter and photographer from the Post-Dispatch and reporters from The Associated Press and The Wall Street Journal.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 00:01 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja, je moet ze eens Belgisch horen praten. Dat is pas lachen.

quote:

Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag

College Rotterdam
Het voorbestaan van het college van B&W in Rotterdam hangt aan een zijden draadje. Als wethouder Pastors opstapt is de kans groot dat het hele college zijn ontslag indient. Aanleiding zijn de uitlatingen die de Leefbaar Rotterdam-wethouder deed in het informatieblad van het Dekenaat Rijnmond. Pastors zei daarin dat moslims vaak hun religie gebruiken als reden voor hun gedrag en om zich van de maatschappij af te keren.

Oorlog in de zorg - deel II
Omdat de verzekeraars meer macht hebben gaan ze steeds vaker op de stoel van de arts zitten, vinden de medisch specialisten. Gevolg: verzekeraars weigeren tal van vergoedingen voor noodzakelijke ingrepen. Dat gaat ten koste van de patiënt. Vanavond deel II van het tweeluik 'Oorlog in de zorg'. In de studio reageert Martin Bontje, algemeen directeur Zorgverzekeraars Nederland.

Energie
De liberalisering van de energiemarkt heeft tot gevolg dat bedrijven veel meer met elkaar concurreren waardoor de consument minder betaalt. Dat is de stelling van minister Laurens Jan Brinkhorst. Deskundigen uit diezelfde energiewereld beweren echter dat energie juist duurder zal worden. Morgen presenteert een breed platform een manifest met een doemscenario.

Presentatie: Jeroen Pauw en Ferry Mingelen

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 21:48 schreef J_CDA het volgende:
Ik hoop dat we een rectificatie krijgen van het iraksprookje van die marinier Jimmy Massey. Hij heeft namelijk nogal een erg dikke duim, wat gebleken is na onderzoek van 2 Amerikaanse kranten.

http://www.stltoday.com/s(...)067A5B7?OpenDocument

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 16:50 schreef Unlike het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, dit wil overigens niet zeggen dat zij opereren vanuit een linkse inslag. Ze willen gewoon een keer de andere kant laten horen.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 19:07 schreef J_CDA het volgende:

[..]

Welke andere kant? De kant die er dus niet is

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 19:09 schreef Unlike het volgende:

[..]

Sarcasme mijn vriend.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 22:04 schreef baarti het volgende:
iig goed dat ze het eens over die kruisraketten gaan hebben, snap ook niet waarom wij die nodig hebben.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 21:25 schreef fayle het volgende:
Argh, weer die Rob Oudkerk.

Op zich moet iemand zelf weten of ie hoeren bezoekt of niet, maar als je als gemeenteraadslid langs de allerarmste en verstotenen gaat waaronder veel verslaafde en illegalen dan ga je de schreef over.
Jammer dat hem dat zo snel vergeven wordt en hij nu gewoon weer als deskundige over alles mag doen of hij zo'n onwijs eerlijke en oprechte man is.
Bah.

quote:

Televisiejournalistiek is doorgaans flauwekul, alleen professionals als bij Nova kunnen iets beter verhullen dat alles is voorgekookt. En toch kan het mis gaan, zoals afgelopen vrijdag. Aan tafel zaten Maxime Verhagen van het CDA en Klaas de Vries van de PvdA. Ze waren kennelijk al uitgenodigd voor men wist waar de uitzending over zou moeten gaan. Aan het rapport over Samir A. zouden ze niets kunnen toevoegen. Dan was er de kwestie van de gearresteerde moslims die in de trein samen naar toilet gingen voor een reinigingsritueel. Paul Witteman kon bij de aankondiging van het item al nauwelijks zijn lachen inhouden. En er was Peter R. de Vries die, voor hij zich verkiesbaar stelt, eerst van de kiezers wil weten óf ze hem zullen kiezen. Echt een televisiejournalist, die Peter R., eerst willen weten wat de geïnterviewde zal antwoorden voor hij de vraag zal stellen.

Maar wat doe je met Verhagen en De Vries? Weer Schiphol, moet iemand tijdens de redactievergadering hebben geroepen. Maar de hele wereld was al gevallen over Verdonks uitspraak dat de hulpverlening aan de elf doden adequaat was geweest. Laten we het over haar karakter hebben, moet zijn geopperd.

Het karakter van een minister bespreken met twee Kamerleden, is dat niet raar? Ze waren niet van haar partij, ze stonden niet bekend als behorend tot haar kring van intimi en bovenal: de minister leeft nog, waarom stel je háár geen vragen over haar karakter?

Maar goed, als in Murphy's Law stuntelde men voort met beelden van de brand op Schiphol en de adequaat-uitspraak van Verdonk. Clairy Polak: ,,Ja, meneer Verhagen, wat je er ook verder van vindt en al die onderzoeken die nog moeten komen ten spijt, het woordje adequaat was niet zo gelukkig gekozen, of wel?''

Zo, moet Clairy Polak hebben gedacht, die weg naar het afwachten van het onderzoek was stevig dichtgetimmerd. Maar alsof Verhagen de hele vraag had gemist zei hij met veel omhaal: we moeten het onderzoek afwachten. Polak: ,,Maar ik heb het over het woordje adequaat.'' Verdonk stond achter haar personeel, zei Verhagen. Nu was Paul Witteman aan de beurt, richting Klaas de Vries: ,,Maar ze nam het niet terug, sterker nog, ze bleef op haar standpunt in de Tweede Kamer.'' Schot voor open doel, zou je zeggen, De Vries is van de oppositie. Maar ook hij zei dat het jammer was dat in de reacties het evenwicht zoek was.

Witteman, nu directer: ,,Is dat nou iets voor mevrouw Verdonk, dat ze er niet van houdt om iets terug te nemen?'' De zet mislukte omdat Verhagen begon over het ongelukkige moment waarop het debat in de Kamer plaatsvond, en toen begonnen de twee gasten daarover te kissebissen.

Witteman probeerde weer: ,,Als jullie het niet erg vinden wil ik terugkomen op mijn vraag: is dat nu typisch iets voor mevrouw Verdonk dat ze onder die omstandigheden, (Witteman kijkt naar Verhagen), 'u noemde het zelf al ongelukkig', dat ze dan toch voet bij stuk houdt, al is dat het enige waar mensen zich aan gestoord hebben?''

Twee fouten in één adem: Verhagen had de uitspraak van Verdonk niet ongelukkig genoemd en na elf doden kon haar uitspraak niet het enige zijn waar mensen zich aan gestoord hebben. Zo erg zijn Nederlanders ook weer niet. Verhagen begon opnieuw met het staan achter het personeel.

Witteman: ,,Vond u het verstandig? De kritiek op het personeel was ook niet verstandig.''

Witteman: ,,Hoe komt het dat de minister zoveel weerstand oproept, volgens u?'' Had Witteman daarop van Verhagen een antwoord verwacht? Het is een moeilijk beleidsterrein, zei Verhagen, waarop Clairy Polak vroeg: ,,Het heeft niet te maken met haar uitstraling?'' Iedereen is zoals die is, filosofeerde Verhagen.

Nu kwam de fuik die Clairy Polak voor De Vries had uitgezet: ,,Waarom denkt u dat Verdonk op dit moment de populairste minister van Nederland is?'' Ze is uitgsproken en rechtlijnig, dacht De Vries. Polak: ,,Goede eigenschappen van haar dus.'' De Vries zei meer nuance te willen in het beleid, en meer begrip.

Zo makkelijk zouden ze het De Vries niet maken. Er kwam een filmpje waarin Ayaan Hirsi Ali zei dat De Vries minister Verdonk onmenselijk had genoemd. Was het te veel moeite geweest beelden te zoeken waarin De Vries het zelf zei? Of heeft Hirsi Ali een bijzondere autoriteit op het gebied van onmenselijkheid? Nu leidde ze maar af, De Vries ging in op het starre karakter van Hirsi Ali zélf en dat juist zíj nooit verschil kon maken tussen het beleid en de persoon. Na veel geharrewar hierover tussen de gasten aan tafel kreeg Witteman eindelijk het verlossende teken: ,,We gaan naar een ander belangrijk onderwerp.'' Dat was het onderwerp over de twee moslimkomieken in het toilet.

Ik heb ooit de petitie ondertekend dat Nova moet blijven. Kan ik mijn handtekening herroepen?

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 16:17 schreef pberends het volgende:
Interessant vanavond:
[..]