WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Volgens mij werd een aantal wel degelijk terug gestuurd naar de echte kampen. Ik zal even op zoek gaan, weet niet of ik het vanavond al heb, maar dit duurt nog wel even, hoop ik.
quote:CLAIM "The Jews are called human beings, but the non-Jews are not humans. They are beasts." Talmud: Baba mezia, 114b
RESPONSE (1) This represents a lack of knowledge of Hebrew at a most fundamental level. Here, the anti-Semites claim that Adam means human but it really means man. "Yetsoor" is the Hebrew word for human. Jews are referred to by the singular form of man, Adam, whilst non-Jews are referred to by the plural form of man, or anasheem. Both forms of the word mean human, but one is single, the other is plural. The reason that Jews are referred to in the singular is that if one Jew does something bad, or is alleged to have, all Jews are blamed for it. So, for the wrongdoing or alleged wrongdoing of one, all suffer. In the case of non-Jews, only individuals suffer, not all of the non-Jews. So that is why Jews are referred to as a single person and non-Jews are referred to in the plural.
wat een kompleet onzinnig verweer.. volgens deze redenatie zou er dus staan
"the jew is man, but the non jews are not men.. "
leuk hoe ze er ook weer in schuiven dat alle Joden gestraft worden voor de fout van één en bij non joden slechts het individu aangerekend word.. de huillie moet wel een joods bedenksel zijn..
persoonlijk vind ik het wel weer sterk dat er beweerd word dat de schadelijke teksten uit een vervalsing komen.. Er rijst bij mij toch enige twijfel of het niet wellicht precies andersom is.
Dat dus de opgeschoonde versie de vervalsing is. gegronde twijfel gezien de reputatie en vandaar dat ze van mij zeker nadeel van de twijfel krijgen..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
De Bijbel (lees toch maar even door als je nu nee zit te schudden :-) zegt er dit over.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:35 schreef axis303 het volgende:
Dit is niet bedoelt is als bash-topic of wat dan ook.
Zat net te denken, en ik had het er met mijn moeder laatst over waarom Joden in de loop van de geschiedenis altijd het mikpunt zijn geweest? De Romeinen, Hitler, de Islamitische wereld, hebben een probleem met Joden.
Is er een feit of gebeurtenis in de geschiedenis waardoor het Jodendom een bepaalde status heeft gekregen? Kan er zo snel niets over vinden.
--
Just think about it, behoorlijk apart he...........
--
(ik begin ergens bij het intrekken van de Joden in kanaan)
Toen ze het land introkken waarschuwde God hun
dat als ze de heidense gebruiken overnamen
waarvoor Hij de vorige bewoners vernietigd had
Hij de Joden dan net zo goed uit het land zou verstoten...
(Deuteronomium 28:63, 1 Koningen 9:7,2 Kronieken 7:20)
Toen, vanwege hun afkeer...en ongehoorzaamheid
Verklaarde God dat Hij zijn volk zou straffen
door ze te verstrooien tussen "alle naties, over de
gehele aarde"...
(Deuteronomium 28:64, 1 Koningen 9:7,
Nehemiah 1:8, Amos 9:9, Zacharia 7:14 etc)
God voorspelde dat waar de Jood ook zou wonen
hij "beschimpt, gehaat en vervloekt zou worden"
(Deuteronomium. 28:37,2 Kronieken 7:20, Jeremia 29:18, 44:8 )
Het Joodse volk heeft meer geleden onder vervolging
en verdrukking dan welk ander volk dan ook in de geschiedenis
Met de holocaust als laatse vreselijke gebeurtenis, die ironisch
genoeg eindigde met de her-opstanding van het Joodse volk in 1948..
precies zoals lang geleden was voorspeld!
Historische vervulde profetieën
Verspreiding. - De Joden werden herhaaldelijk gewaarschuwd dat ze verstrooid zouden woren als ze niet trouw zouden blijven aan hun verbond met God.
Lees wat Moses erover schreef: (Deuteronomium 28:64) "En de Heere zal u verstrooien onder alle volken, van het eene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde....en (Leviticus 26:33) "Daartoe zal ik u onder de heidenen verstrooien, en een zwaard achter u uittrekken; en uw land zal woest, en uwe steden een woestijn zijn."
Vervolging. - De Heer waarschuwde de Jood ook dat waar hij ook heen zou gaan, hij vervolgd en onderdrukt zou worden.
Nogmaals de woorden van Mozes, (Deuteronomium 28:65-66) "Daartoe zult gij onder dezelve volken niet stil zijn, en uwe voetzool zal geene rust hebben; want de Heere zal u aldaar een bevend hart geven, en bezwijking der ogen, en mattigheid der ziel......."
Vernietiging van hun land. - God voortelde ook dat na hun wegvoering, hun land als een wildernis achter zou blijven, woest en vernietigd (zie ook boven, Leviticus 26:33)
Behouding. - Maar God gaf ook aan dat ondanks deze verspreiding het Joodse ras als zelfstandig ras behouden zou blijven (Jeremia 29:11) en (Jesaja 49:15), hier spreekt de profeet Jesaja over een vergelijk dat net als een moeder haar zuigeling niet kan vergeten, zo ook God zijn volk niet, daarnaast schets hij dat God zijn volk in zijn handpalmen heeft gegraveerd ter verduidelijking van deze belofte
er is nog veel meer te vertellen, maar het is verbijsterend dat de Thora al spreekt in profetieën dat
het joodse volk gehaat zal worden (wegens hun afdwalen van God), beschimpt, verspreid en gehaat.
De diepere betekenis hiervan is dat het een uitverkozen volk is (door God) en wegens dit wordt het door de wereld (die nog onder heerschappij ligt van satan) gehaat.
klink wellicht wat 'zweverig', maar het doet niets af aan het juist zijn, of je het wil accepteren of niet.
Everything which has a beginning has a cause, the universe has a beginning, therefore it has a cause.........
En zo kan De Jood zich overal verschuilen achter een bijbeltekst als hij eens beschimpt wordtquote:Op dinsdag 1 november 2005 00:59 schreef Flying_nomad het volgende:
God voorspelde dat waar de Jood ook zou wonen
hij "beschimpt, gehaat en vervloekt zou worden"
(Deuteronomium. 28:37,2 Kronieken 7:20, Jeremia 29:18, 44:8 )
Als een ander beschimpt wordt staat dat niet in de bijbel
Wat hij zegt. Plus, dat ze wegens pogroms en dergelijke veel moesten reizen en veel wegens de diaspora veel familie hadden: ze spraken hun talen dus, en voor de lange handel is dat erg handig.quote:Op maandag 31 oktober 2005 17:07 schreef AudreyHepburn het volgende:
De reden trouwens dat de joden door de eeuwen heen onevenredig veel baantjes hadden die met geld en "sjacheren" van doen hadden is heel simpel. De joden als groep werden geweerd uit alle gilden. Ze konden dus geen bakkers, slagers, schilders, kuipers en wat al niet meer worden en werden daarom vanzelf in de overblijvende groep banen gedrukt. En dan kom je vanzelf weer uit bij bankieren of andere kleine zelfstandige handeltjes. Met dat type baantjes hebben ze een veel minder vast en veilig bestaan dan de meeste mensen. Bijvoorbeeld als marskramers of andersoortige reizende kooplieden waren ze veel kwetsbaarder dan de gemiddelde persoon vroeger. Ze werden beschuldigd van het eten van kinderen, het vergiftigen van waterputten en wat al niet meer.
Wil iedereen die iets zegt over het hoe en waarom van de joden ook bedenken waarom het exact zo geldt voor zigeuners, tot aan de holocaust aan toe?
Het waarom is vrij simpel: marginaliseringsprocessen zijn een onderdeel van groepsvorming in de maatschappij.
Meer nog: de opkomst van het "nationalisme" is redelijk recent (eigenlijk pas vanaf de 18de-19de eeuw). Vanaf dat moment hadden natieloze volkeren zoals de joden en de zigeuners de publieke opinie twee maal zo hard tegen hen als daarvoor, toen ze enkel omwille van hun geloof vervolgd werden (in het geval van de joden dan). Zeker een factor die bijgedragen heeft tot de holocaust, volgens mij.quote:Op dinsdag 1 november 2005 17:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat hij zegt. Plus, dat ze wegens pogroms en dergelijke veel moesten reizen en veel wegens de diaspora veel familie hadden: ze spraken hun talen dus, en voor de lange handel is dat erg handig.
Wil iedereen die iets zegt over het hoe en waarom van de joden ook bedenken waarom het exact zo geldt voor zigeuners, tot aan de holocaust aan toe?
Het waarom is vrij simpel: marginaliseringsprocessen zijn een onderdeel van groepsvorming in de maatschappij.
---verdwijnt---
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:37 schreef tsjimp het volgende:
Omdat ze van die grote neuzen hebben
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
zelfs in dit topic zie je jezelf opgevuld worden door een ferme dikke penis als belangrijkste. wat een trieste zieligheid en oppervlakkigheid stel jij ten toon.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klopt gedeeltelijk. Lag ook heel erg aan het feit dat de landen van herkomst, na hun bevrijding nauwelijks oog hadden voor de kampslachtoffers en geen enkele moeite deden om hun van origine eigen landgenoten/Joden te helpen bij evacuatie uit de kampen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:03 schreef AudreyHepburn het volgende:
Toen de joden uit de kampen bevrijd waren hadden ze niks. En als je oorspronkelijk uit bijvoorbeeld Griekenland komt, en je hebt in Auschwitz gezeten, dan ben je niet zomaar thuis. De meeste mensen hadden nieteens een set normale kleren, op dat moment. Dus werden er opvangkampen ingericht waar die mensen terecht konden. En in de praktijk bleven ze daar best lang zitten omdat ze geen geld hadden en geen mogelijkheden om geld te verdienen, waardoor de thuisreis heel lang duurde.
Primo Levi heeft hier een boek over geschreven, Het Respijt. Ook zijn boek Is dit een mens ? over zijn tijd in Buna-Monowitz, het werkkamp bij Auschwitz.
Het duurde vaak maanden, soms zelfs jaren, voordat de kampbewoners uiteindelijk via allerlei omwegen terug konden komen naar hun eigen land, om vervolgens te bemerken dat al hun bezittingen en woningen die ze voor hun deportatie hadden waren leeggeroofd door die zogenaamd meelevende landgenoten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
gut gut ben ik de enige vrouw die nog op is die je kunt afzeiken ofzo?quote:Op woensdag 2 november 2005 00:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zelfs in dit topic zie je jezelf opgevuld worden door een ferme dikke penis als belangrijkste. wat een trieste zieligheid en oppervlakkigheid stel jij ten toon.
Speen je humor..dude en die penis? Hoezo? Hebben ze die dan zoveel groter dan die van jou of ben je jaloers oid
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
. Goed team zijn we. .quote:Op woensdag 2 november 2005 01:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt gedeeltelijk. Lag ook heel erg aan het feit dat de landen van herkomst, na hun bevrijding nauwelijks oog hadden voor de kampslachtoffers en geen enkele moeite deden om hun van origine eigen landgenoten/Joden te helpen bij evacuatie uit de kampen.
Het duurde vaak maanden, soms zelfs jaren, voordat de kampbewoners uiteindelijk via allerlei omwegen terug konden komen naar hun eigen land, om vervolgens te bemerken dat al hun bezittingen en woningen die ze voor hun deportatie hadden waren leeggeroofd door die zogenaamd meelevende landgenoten.
. Goed team zijn we.
It's my party and I'll cry if I want to.
Wat ik onlangs las tijdens wat fact checking was dat de Joden de NSB-ers van Oost Europa waren aangezien zij met de communisten collaboreerden. De communisten waren niet echt lievertjes. Zodoende dat toen de Nazis de boel bevrijden en met open armen door de bevolking ontvangen werden de Joden de lul waren.
De Joden zijn in Amerika de bevolkings groep met het hoogste inkomen, vaak ontstaat er afgunst tegen succesvolle minderheden. Een ander voorbeeld daarvan zijn de Chinezen in Azie.
De Joden zijn in Amerika de bevolkings groep met het hoogste inkomen, vaak ontstaat er afgunst tegen succesvolle minderheden. Een ander voorbeeld daarvan zijn de Chinezen in Azie.
I'm nobody's sheep
Ik zou je bronnen nog eens nagaan en dubbelchecken, tenzij je zoals al eerder door jou vertoond dezelfde bronnen als Fonkmeistah-achtigen gebruikt, in dat geval mag je ze meteen door de plee spoelen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:24 schreef Scandum het volgende:
Wat ik onlangs las was tijdens wat fact checking was dat de Joden de NSB-ers van Oost Europa waren aangezien zij met de communisten collaboreerden. De communisten waren niet echt lievertjes. Zodoende dat toen de Nazis de boel bevrijden en met open armen door de bevolking ontvangen werden de Joden de lul waren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Pure onzin. De Joden waren namelijk dubbel de lul, zowel in West- als in Oost-Europa.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:24 schreef Scandum het volgende:
Wat ik onlangs las tijdens wat fact checking was dat de Joden de NSB-ers van Oost Europa waren aangezien zij met de communisten collaboreerden. De communisten waren niet echt lievertjes. Zodoende dat toen de Nazis de boel bevrijden en met open armen door de bevolking ontvangen werden de Joden de lul waren.
De Joden zijn in Amerika de bevolkings groep met het hoogste inkomen, vaak ontstaat er afgunst tegen succesvolle minderheden. Een ander voorbeeld daarvan zijn de Chinezen in Azie.
Hitler en de zijnen hadden uit nationalistische en racistische redenen een bloedhekel aan de joden, en gebruikten ze als zondebok. Ook de communisten waren voor de nazi's echter een vijand, en dus verbond Hitlers propagandamachine de joden met het communisme.
Redelijk onzinnig, zo bleek later, want ook de communisten hadden weinig op met de joden.
De communisten hadden echter om een heel andere reden niet veel op met de Joden.
Ten eerste waren ze sowieso tegen elke vorm van religie, en ten tweede was de officiële socialistische/communistische leer natuurlijk niet echt gunstig voor een bevolkingsgroep die vooral haar brood verdiende in de financiële sector en de kleine en grote middenstand.
Dus werden de joden ook in Oost-Europa en Rusland uiteindelijk weggepest (lees: hun bezittingen werden in beslag genomen want "bezit" was verboden, en ze verhuisden en masse naar de nieuwe staat "Israël").
---verdwijnt---
Je gaat voorbij aan het feit dat er al ver voor de revolutie van 1917 tal van pogroms waren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
In het vorige grote joden topic moest er een admin aan te pas komen om het een en ander te verwijderen, dus er was vast wat goeds gezegt dat het daglicht niet verdragen konquote:Op vrijdag 4 november 2005 00:28 schreef golfer het volgende:
Ik zou je bronnen nog eens nagaan en dubbelchecken, tenzij je zoals al eerder door jou vertoond dezelfde bronnen als Fonkmeistah-achtigen gebruikt, in dat geval mag je ze meteen door de plee spoelen.
Maar je moet van de verfijnde kunst der plee humor houden om daar de humor van in te zien
I'm nobody's sheep
En hoe ver precies?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:41 schreef Dagonet het volgende:
Je gaat voorbij aan het feit dat er al ver voor de revolutie van 1917 tal van pogroms waren.
Want Rusland is op amper dertig jaar tijd "geboomd" van een volledig agrarisch land naar een land waar industrialisering verheerlijkt werd door de machthebbers. (Met de gevolgen die je nu nog kan zien.)
Overigens is men daar ook orthodox-christelijk, en zou dat ook mede een verklaring kunnen zijn voor een anti-joodse houding.)
---verdwijnt---
De pogroms barstten goed los vanaf 1881 maar daarvoor werden ze al met regelmaat gehouden, zo vanaf het begin 19e eeuw. Communisten gingen gewoon door, altijd handig om het volk te richten op een reeds bestaande zondebok.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:49 schreef Clourhide het volgende:
[..]
En hoe ver precies?
Want Rusland is op amper dertig jaar tijd "geboomd" van een volledig agrarisch land naar een land waar industrialisering verheerlijkt werd door de machthebbers. (Met de gevolgen die je nu nog kan zien.)
Overigens is men daar ook orthodox-christelijk, en zou dat ook mede een verklaring kunnen zijn voor een anti-joodse houding.)
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wie heeft er zin om de rol van de Joden gedurende de Russische revolutie aan meneer Clourhide uit te leggen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:39 schreef Clourhide het volgende:
Pure onzin. blablabla
I'm nobody's sheep
Welja, dat is niet veel anders dan de anti-joodse gevoelens die er toen in heel West-Europa heersten (zie de Dreyfus-affaire in Frankrijk, waar zowel Frankrijk als Duitsland een rol speelden), en die waarschijnlijk gewoon een voortzetting zijn van traditionele, op het christelijke geloof gebaseerde vooroordelen tegenover joden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De pogroms barstten goed los vanaf 1881 maar daarvoor werden ze al met regelmaat gehouden, zo vanaf het begin 19e eeuw. Communisten gingen gewoon door, altijd handig om het volk te richten op een reeds bestaande zondebok.
Marx was een anti-semiet, Hitler was een anti-semiet, en ook in de negentiende eeuw was "de jood" een figuur die het best getypeerd kan worden als "de outcast" in de christelijke samenleving, zeker en vast bij de katholieken en misschien ook wel bij de orthodoxen (vergeet niet dat Hitler best wel katholiek gezind was en dat de basis voor zijn partij in het katholieke zuiden van Duitsland werd gelegd.)
---verdwijnt---
Jij misschien. Zeg het eens mijn jongen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:55 schreef Scandum het volgende:
[..]
Wie heeft er zin om de rol van de Joden gedurende de Russische revolutie aan meneer Clourhide uit te leggen?
---verdwijnt---
Als het goed is zijn joden een ras. En je bent ook joods door geloof.
Echte joodse mensen (met die neus) heben een bepaalde mentaliteit en dat zint
heel veel mensen denk ik niet.
Wat ik ook weet is dat joden van nature heel nep doen. Ze zeggen in je gezicht "ik
ben je vriend dit en dit en dat' en dat je ze kunt vertrouwen blah. En achter je rug om lopen ze over je te zeiken. Dat is volgens mij typisch joods.
Door hun mentaliteit zijn het volkjomen uitstekende onderhandelaars en pr-mensen. iedereen mag ze. Alleen zijn er mensen die door ze heen zien en
die nepheid niet kunnen hebben.
Of ben ik nu aan het bashen?
[ Bericht 10% gewijzigd door danni op 04-11-2005 01:13:10 ]
Echte joodse mensen (met die neus) heben een bepaalde mentaliteit en dat zint
heel veel mensen denk ik niet.
Wat ik ook weet is dat joden van nature heel nep doen. Ze zeggen in je gezicht "ik
ben je vriend dit en dit en dat' en dat je ze kunt vertrouwen blah. En achter je rug om lopen ze over je te zeiken. Dat is volgens mij typisch joods.
Door hun mentaliteit zijn het volkjomen uitstekende onderhandelaars en pr-mensen. iedereen mag ze. Alleen zijn er mensen die door ze heen zien en
die nepheid niet kunnen hebben.
Of ben ik nu aan het bashen?
[ Bericht 10% gewijzigd door danni op 04-11-2005 01:13:10 ]
Nee.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:08 schreef danni het volgende:
knip- pure onzin-knip
Of ben ik nu aan het bashen?
Alleen maar heel erg dom en generaliserend aan het doen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
generaliseren mag nietwant dat is niet goed blah blah.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee.
Alleen maar heel erg dom en generaliserend aan het doen.
generalisatie komt in dahelijks leven meer voor dan je denkt.
Laat mij nou eens een aantal echt joodse mensen (van bloed) kennen.
En ik zie dezelfde karakter eigenschappen in andere joodse mensen terrug.
ok. mag ik ws. ook niet zeggen.
Ik heb een joodse huisbaas en zijn dochter woont hier ook in het gebouw. Perfecte man, bijzonder correct, leeft het contract letterlijk na, geen problemen mee.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:08 schreef danni het volgende:
Als het goed is zijn joden een ras. En je bent ook joods door geloof.
Ecte joodse mensen (met dieneus) heben een bepaalde mentaliteit en dat zint heel veel mensen denk ik niet.
Wat ik ook weet is dat joden van nature heel nep doen. Ze zeggen in je gezicht "ik
ben je vriend dit en dit en dat' en dat je ze kunt vertrouwen blah. En achter je rug om lopen ze over je te zeiken. Dat is volgens mij typisch joods.
Door hun mentaliteit zijn het volkjomen uitstekende onderhandelaars en pr-mensen. iedereen mag ze. Alleen zijn er mensen die door ze heen zien en
'zeg maar' soort van jaloers worden.
Of ben ik nu aan het bashen?
Ik heb ook al eens een appartement betreden dat te huur werd aangeboden door een (orthodoxe) jood, en dat was werkelijk een krot (ik overdrijf niet als ik zou zeggen dat het eigenlijk onbewoonbaar zou moeten verklaard worden).
Dus ik heb twee verschillende ervaringen, en ik geef mensen het voordeel van de twijfel.
(Oh ja, en ik ken ook nog een biseksueel joods meisje. Niet orthodox uiteraard, dat spreekt wel voor zich.)
Dus ja, eigenlijk vind ik het gebash ja.
---verdwijnt---
hoeveel ervaringen heb je eigenlijk met joden die je in dit, toch wel vreemde, stukje beschreef?quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:08 schreef danni het volgende:
Als het goed is zijn joden een ras. En je bent ook joods door geloof.
Echte joodse mensen (met die neus) heben een bepaalde mentaliteit en dat zint
heel veel mensen denk ik niet.
Wat ik ook weet is dat joden van nature heel nep doen. Ze zeggen in je gezicht "ik
ben je vriend dit en dit en dat' en dat je ze kunt vertrouwen blah. En achter je rug om lopen ze over je te zeiken. Dat is volgens mij typisch joods.
Door hun mentaliteit zijn het volkjomen uitstekende onderhandelaars en pr-mensen. iedereen mag ze. Alleen zijn er mensen die door ze heen zien en
die nepheid niet kunnen hebben.
Of ben ik nu aan het bashen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ken ook een aantal domme mensen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:14 schreef danni het volgende:
generaliseren mag nietwant dat is niet goed blah blah.
generalisatie komt in dahelijks leven meer voor dan je denkt.
Laat mij nou eens een aantal echt joodse mensen (van bloed) kennen.
En ik zie dezelfde karakter eigenschappen in andere joodse mensen terrug.
ok. mag ik ws. ook niet zeggen.
Laat mij nou eens een aantal domme mensen (qua hersens) kennen.
Ze zijn allemaal even dom.
ok. mag ik waarschijnlijk ook niet zeggen.
Oh ja, ze zijn allemaal in 1980 geboren.
Oké, generalisern mag niet, maar ik zie die domme eigenschappen in andere domme mensen terug.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
blah blah. wie denkt hier nou bekrompen? Je gaat nieteens na of het waar kan zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ken ook een aantal domme mensen.
Laat mij nou eens een aantal domme mensen (qua hersens) kennen.
Ze zijn allemaal even dom.
ok. mag ik waarschijnlijk ook niet zeggen.
Oh ja, ze zijn allemaal in 1980 geboren.
Oké, generalisern mag niet, maar ik zie die domme eigenschappen in andere domme mensen terug.
ben ji jzelf joods? Ken je joodse mensen?
Ja ik ben Joods en mijn hele familie ook.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:20 schreef danni het volgende:
blah blah. wie denkt hier nou bekrompen? Je gaat nieteens na of het waar kan zijn.
ben ji jzelf joods? Ken je joodse mensen?
Maar je domme gegeneraliseer ontgaat je nog steeds?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ms. zie je het gewoon niet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja ik ben Joods en mijn hele familie ook.
Maar je domme gegeneraliseer ontgaat je nog steeds?
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt. iedereen mag ze.
Maar het zijn best wel klootzakken.
Ik begrijp wel waarom joden zo'n goede imago hebben als handelaren in de geschiedenis.
Ze zijn gewoon goed in conacten leggen en behouden enzo.
En het zijn doeners. <aar je moet uitkijken voor je wordt bedrogen.
Dat gekd niet alleen voor de handel. Ook sociaal gezien zijn het
best wel ego-trippers.
[ Bericht 12% gewijzigd door danni op 04-11-2005 01:28:50 ]
proest. shit zit er weer cola tegen mijn beeldscherm.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:22 schreef danni het volgende:
[..]
Ms. zie je het gewoon niet.
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt.
Maar het zijn best wel klootzakken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Domme mensen uit het geboortejaar 1980 ook.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:22 schreef danni het volgende:
Ms. zie je het gewoon niet.
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt.
Maar het zijn best wel klootzakken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
je snapt me niet. je bent bekrompen..quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Domme mensen uit het geboortejaar 1980 ook.
De Joden waren vlak na de Russische revolutie over vertegenwoordigd in de nieuwe regering en hadden ook in de revolutie zelf een rol gespeeld. De Joden gingen er als minderheid dus goed op vooruit, en kregen ook op andere posities zoals de geheime dienst een grote invloed. Niet alle joden (zionisten bijv) zijn religieus en of kapitalistisch, tenzij je vooroordelen hebt die dit begrip onmogelijk te bevatten maakt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:04 schreef Clourhide het volgende:
Jij misschien. Zeg het eens mijn jongen.
Stalin kreeg na de dood van Lenin de macht, maar pas na de tweede wereld oorlog en de stichting van Israel kregen de Joden het zwaar te verduren.
Zodoende dat volgens een bron in gebieden in Oost Europa onder Sovjet bewind er anti joodse sentimenten leefden vanwege het heulen met de communistische onderdrukker.
Maar ik snap dat je niets slechts over Joden mag zeggen, ook al is het over een politieke voorkeur van 70 jaar geleden.
I'm nobody's sheep
quote:
Dat na jouw teksten en vooroordelen lezende lig ik nu echt in een deuk.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Oh, je mag van mij best "iets slechts" zeggen over Joden. Daar heb ik absoluut geen probleem mee, wat de mods daarover denken is hun eigen zaak.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:32 schreef Scandum het volgende:
[..]
De Joden waren vlak na de Russische revolutie over vertegenwoordigd in de nieuwe regering en hadden ook in de revolutie zelf een rol gespeeld. De Joden gingen er als minderheid dus goed op vooruit, en kregen ook op andere posities zoals de geheime dienst een grote invloed. Niet alle joden (zionisten bijv) zijn religieus en of kapitalistisch, tenzij je vooroordelen hebt die dit begrip onmogelijk te bevatten maakt.
Stalin kreeg na de dood van Lenin de macht, maar pas na de tweede wereld oorlog en de stichting van Israel kregen de Joden het zwaar te verduren.
Zodoende dat volgens een bron in gebieden in Oost Europa onder Sovjet bewind er anti joodse sentimenten leefden vanwege het heulen met de communistische onderdrukker.
Maar ik snap dat je niets slechts over Joden mag zeggen, ook al is het over een politieke voorkeur van 70 jaar geleden.
Ik weet bijvoorbeeld goed genoeg dat er een invloedrijke groep van zionisten waren die in het begin van de twintigste eeuw juist sympathiek stonden tegenover het nationaal-socialisme van Hitler (een kapitale historische vergissing uiteraard, maar tevens een van de principes waarop de stichting van de huidige staat Israël helaas gebaseerd is...)
Dat soort fenomenen kom je altijd en overal tegen: ook nu heb je de discussie over de houding tegenover de islam: is het nu goed of slecht om tegen Amerika en hun zogezegde "war on terror" in te gaan?
Verder bewijs je al wel dat ik enigszins gelijk had met mijn opmerking, omdat je zelf zegt dat de joden het pas erg te verduren kregen nadat Stalin de macht greep. Er waren inderdaad diverse joden die een belangrijke rol speelden in de socialistische beweging (Marx werd - in de negentiende eeuw al! - ook plots "anti-semiet" omdat bepaalde joden in "De Internationale" socialistische beweging te anarchistisch werden), maar dat hoeft heus niet te wijzen op een probleem met de joden zélf.
---verdwijnt---
stereo types hebben vaak wel een kern van waarheid, maar als het om Joden gaat moet je toch voorzichtig zijn en de aparte status quo respecteren, indien nodig met geweld. Soort van schuld complexje nadat we 90% van de Nederlandse Joden op een vakantie naar Polen hadden gestuurd.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:22 schreef danni het volgende:
Ms. zie je het gewoon niet.
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt. iedereen mag ze.
Maar het zijn best wel klootzakken.
I'm nobody's sheep
Je kunt ook te ver gaan.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:43 schreef Scandum het volgende:
Soort van schuld complexje nadat we 90% van de Nederlandse Joden op een vakantie naar Polen hadden gestuurd.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ben zo'n persoon die graag tegen het porselein kastje trapt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:48 schreef golfer het volgende:
Je kunt ook te ver gaan.
Ik ben zo'n persoon die graag tegen het porselein kastje trapt.
I'm nobody's sheep
Neen dus, de "typische" (nou ja...) joodse geheimhoudings-strategie tov buitenstaanders werkt alleen in het nadeel van de joden volgens mij (want dat stemt ook al uit de middeleeuwen, toen de joden echt "underground" MOESTEN zijn.)quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:43 schreef Scandum het volgende:
[..]
stereo types hebben vaak wel een kern van waarheid, maar als het om Joden gaat moet je toch voorzichtig zijn en de aparte status quo respecteren, indien nodig met geweld. Soort van schuld complexje nadat we 90% van de Nederlandse Joden op een vakantie naar Polen hadden gestuurd.
Je kan er beter openlijk voor uitkomen dat je daadwerkelijk belangrijke posities bezet in bepaalde sectoren van de samenleving. (En dus ook kritiek accepteren die bij dat soort van posities hoort.)
Enfin, dat is aleen maar mijn kijk op de zaken, no offence en zo...
---verdwijnt---
als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:14 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Neen dus, die typische joodse geheimhoudings-strategie tov buitenstaanders werkt alleen in het nadeel van de joden volgens mij (want dat stemt ook al uit de middeleeuwen, toen de joden echt "underground" MOESTEN zijn.)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Neen, juist niet! Joden moeten juist op de voorgrond komen volgens mij.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...
Hoeveel mensen ken jij die zich in het openbare leven (media, politiek, enz.) echt als zijnde "jood" of "van joodse afkomst" profileren?
Juist. Haast niemand.
90 procent weet niet dat Frits Wester een Jood is, en een heleboel mensen weten ook niet waarom Job Cohen nu precies "Job" Cohen heet.
Terwijl er een massa islamistische wannabe's is die net wél hun moslim-identieit willen bevestigen, en die haat koesteren tegen mensen die voor de "gemiddelde" Tokkie-Nederlander als "normaal" worden gezien, snap je?
---verdwijnt---
ik snap het heel erg goed. ik snap ook dat als je met je keppeltje op in een bepaalde buurt of wijk komt je bespuugd wordt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:36 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Neen, juist niet! Joden moeten juist op de voorgrond komen volgens mij.
Hoeveel mensen ken jij die zich in het openbare leven (media, politiek, enz.) echt als zijnde "jood" of "van joodse afkomst" profileren?
Juist. Haast niemand.
90 procent weet niet dat Frits Wester een Jood is, en een heleboel mensen weten ook niet waarom Job Cohen nu precies "Job" Cohen heet.
Terwijl er een massa islamistische wannabe's is die net wél hun moslim-identieit willen bevestigen, en die haat koesteren tegen mensen die voor de "gemiddelde" Tokkie-Nederlander als "normaal" worden gezien, snap je?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat bedoel ik, jouw houding is zooooooo voorspelbaar.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat na jouw teksten en vooroordelen lezende lig ik nu echt in een deuk.
'bekrompen' dus..
alles wat niet politiek correct is wordt gelijk met de grond gelijk gemaakt of als
lachwekkend afgedaan. En niet terzake doende
Weetje dat mohammed b op dezlfde wijze werd afgedaan als 'gezeik, geen gevaar,
blaffende honden bijten niet dus ach we gaan als neerlands volk heel nuchter verder'
tot er iets gebeurt.
Dat is precies diezelfde voorspelbare houding.
Net zo voorspelbaar als de door jouw, door mij wel even opgeslagen originele tektsen die je nog even, omdat je weet dat je fout zat, veranderende teksten in jouw posts hebt veranderd?quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:44 schreef danni het volgende:
tot er iets gebeurt.
Dat is precies diezelfde voorspelbare houding.
Crow up en leer je geschiedenislessen (als je ze ooit echt begrepen hebt) nog eens na.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nou, in mijn buurt werkt dat wel en hier wonen heel veel Chassidische joden en moslims naast elkaar.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap het heel erg goed. ik snap ook dat als je met je keppeltje op in een bepaalde buurt of wijk komt je bespuugd wordt.
---verdwijnt---
Nee, die tijd is voorbij!quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...
Voor hen die er geen behoefte aan hebben op een normale manier samen te leven, kan ik zeggen dat
als reactie op mogelijke komende pogroms de tendens meer zal zijn: "dit zal niet meer lijdzaam worden ondergaan, maar de recalcitrante burger zal per ongeluk in de baan van een kogel laten lopen."
Nee. Die tijd is voorbij.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...
Preventief ruimen, was de terminologie die recentelijk in Nederland gebruikt werd. Ja, maar dat ging toch over dieren, beesten? Wat zijn zij die niet samen wensen te wonen meer dan een stel beesten, rijp voor de slacht?
Maak er een belachelijk propaganda-spel van ja.quote:Op vrijdag 4 november 2005 03:05 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Nee, die tijd is voorbij!
Voor hen die er geen behoefte aan hebben op een normale manier samen te leven, kan ik zeggen dat
als reactie op mogelijke komende pogroms de tendens meer zal zijn: "dit zal niet meer lijdzaam worden ondergaan, maar de recalcitrante burger zal per ongeluk in de baan van een kogel laten lopen."
(Geldt ook voor je ander bericht, waarin ieder mens met een IQ boven 120 een oproep kan lezen om alle tegenstaders van de joden "beesten" te noemen en dus af te slachten...)
Nu nog even switchen naar de IQ + 140 modus: misschien ben je zelf wel een rechts jongetje dat de zaken op deze manier wil ophitsen, een "agent provocateur" zoals ze dat in het Frans zeggen.
Tenslotte even switchen naar de IQ + 160 modus: door wie worden deze agent provocateurs ( ook op het Internet) betaald?
Ik herinner me nog de mysterieuze verdwijning van ene Dora_von_Crizadak, bijvoorbeeld.
---verdwijnt---
Hoe kom je daar nu bij?quote:
Topic even doorgelezen
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 04-11-2005 03:42:08 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
@Yosomite:
Het was trouwens een algemene bedenking bij voor mij twijfelachtige reacties en geen persoonlijke beschuldiging aan jouw adres (ik was eerder aan het denken aan het algemene plaatje van mensen die hier hun mening komen "deponeren", en de manier waarop jij het deed vond ik in ieder geval not done, maar voel je niet belemmerd om het te verduidelijken, ok?)
(Dit maar omdat reacties laat op de avond, zoals die van mij, altijd een beetje oneerlijk zijn tegenover mensen die op normale uren kunnen reageren.)
Het was trouwens een algemene bedenking bij voor mij twijfelachtige reacties en geen persoonlijke beschuldiging aan jouw adres (ik was eerder aan het denken aan het algemene plaatje van mensen die hier hun mening komen "deponeren", en de manier waarop jij het deed vond ik in ieder geval not done, maar voel je niet belemmerd om het te verduidelijken, ok?)
(Dit maar omdat reacties laat op de avond, zoals die van mij, altijd een beetje oneerlijk zijn tegenover mensen die op normale uren kunnen reageren.)
---verdwijnt---
Mahmoud Ahmadinejad, de huidige president van Iran gebruikt in jouw ogen methoden die wel done zijn? Israel moet van de kaart geveegd worden. Dat is zijn missie. Als het aan hem lag zou het het op laten nemen in de Iraanse grondwet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 03:23 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maak er een belachelijk propaganda-spel van ja.
Dat is officieel en duidelijk.
En als ik zeg dat zo'n man misschien met zijn hoofd tussen de deur komt, en dat dan de deur iets te hard wordt aangetrokken, dan is het propaganda?
Nee.
Deze strijd gaat door totdat volkeren bereid zijn en in staat zijn samen te leven, zonder elkaar naar het leven te staan. En in de strijd waarin een volk om haar bestaansrecht moet vechten zul je o.a. mij vinden op de barricades en frontlinies om pure egomorale redenen.
Overigens heb ik mijn iq hier ooit statistisch verantwoord op 101 bepaald.quote:(Geldt ook voor je ander bericht, waarin ieder mens met een IQ boven 120 een oproep kan lezen om alle tegenstaders van de joden "beesten" te noemen en dus af te slachten...)
Nu nog even switchen naar de IQ + 140 modus: misschien ben je zelf wel een rechts jongetje dat de zaken op deze manier wil ophitsen, een "agent provocateur" zoals ze dat in het Frans zeggen.
Tenslotte even switchen naar de IQ + 160 modus: door wie worden deze agent provocateurs ( ook op het Internet) betaald?
Dat maakt het leven voor mij een stuk makkelijker. De alinea's waarin hogere iq's gewenst zijn, zijn voor mij toch onbegrijpelijk.
Ik herinner me een aantal familieleden die onvrijwillig een aantal jaren op visite waren in Duitsland.quote:Ik herinner me nog de mysterieuze verdwijning van ene Dora_von_Crizadak, bijvoorbeeld.
Sommigen "verdwaalden" en zijn nooit meer terug gekomen.
quote:De Mythe van de Joodse Samenzwering - Deel I
Het socialisme is een joodse uitvinding om de wereld te kunnen overheersen. Het kapitalisme trouwens ook. Theorieën die in extreem-linkse, extreem-rechtse en islamitische kringen worden geloofd. Er zit zelfs een kern van waarheid in. Joden spelen een prominente rol – en dat hebben ze hele geschiedenis gedaan. Maar dat heeft ze geen wereldheerschappij gebracht; uiteindelijk werden joden vaak het slachtoffer van politieke bewegingen die ze steunden.
Op 14 november 2003 werd CDU-parlementariër Martin Hohmann uit zijn fractie gezet wegens antisemitische uitlatingen. De christen-democraat had op 3 oktober gezegd dat het niet eerlijk is dat men Duitsers nog steeds als een volk van daders ziet en joden als een volk van slachtoffers. Dat is eigenlijk net zo gek als joden een volk van daders te noemen wegens hun aandeel in de bolsjewistische terreur. Hohmann schrok zich rot van de kritiek op zijn uitspraken en begon snel terug te krabbelen (hij was verkeerd geciteerd en zo), maar hij had zich beter kunnen verschuilen achter de brede rug van de onomstreden held van de Tweede Wereldoorlog die als één van de eersten de joodse verantwoordelijkheid voor het bolsjewisme aan de orde stelde.
anti- of pro-semiet?
In 1920 schreef Winston Churchill in de Illustrated Sunday Herald dat joden “het meest formidabele en opmerkelijke ras zijn dat ooit heeft bestaan.” Na erop te hebben gewezen dat veel joden loyaal zijn aan het land waarin ze wonen en een constructieve bijdrage aan de samenleving leveren (met de joodse Britse premier Benjamin Disraeli als lichtend voorbeeld), stond hij stil bij de “internationale joden”en de “terroristische joden,” van wie velen “het geloof van hun voorvaderen in de steek hebben gelaten.” Zij vormen een “wereldwijde samenzwering voor de omverwerping van de beschaving en de reconstructie van de maatschappij op basis van achterblijvende ontwikkeling, jaloerse kwaadwillendheid en onmogelijke gelijkheid.” Volgens Churchill heeft deze groepering een rol gespeeld in de “tragedie van de Franse revolutie”, in “elke subversieve beweging tijdens de negentiende eeuw” en heeft zij nu “het Russische volk bij de haren gegrepen en is praktisch de onaangevochten leider geworden van het enorme Russische Rijk.”
Churchill wijst erop dat de meerderheid van de vooraanstaande bolsjewieken joden zijn. Met name in het “systeem van terreur toegepast door de Tsjeka” (...) “spelen joden een prominente rol, zo niet de hoofdrol.” (...) “Dezelfde slechte prominentie werd door joden verkregen in de korte periode van terreur toen Bela Kun regeerde in Hongarije” en tijdens de revolutionaire periode in Berlijn en Beieren (met onder andere Karl Liebkecht, Rosa Luxemburg en Kurt Eisner). Churchill concludeert: “Hoewel er in al deze landen veel niet-joden in ieder opzicht zo slecht zijn als de ergste van de joodse revolutionairen, is het aandeel van de laatsten, gezien in verhouding tot het aantal joden in de populatie, verbijsterend.”
De Maleisische premier Mahathir Mohamad verklaarde 16 oktober 2003 voor een instemmend gehoor van leiders van 57 islamitische landen: “vandaag de dag regeren de joden de wereld bij volmacht: ze laten anderen voor zich vechten en sterven. (…) Ze hebben het socialisme, communisme, mensenrechten en democratie uitgevonden zodat het vervolgen van hen verkeerd lijkt, zodat hun rechten gelijk zijn aan die van anderen. Op die manier hebben zij nu de macht over de sterkste landen. Deze kleine gemeenschap is een wereldmacht geworden.”
Karl Marx [...] schilderde in zijn essay Zur Judenfrage de joden af als een asociale clan die erop gericht is om niet-joden uit te buiten.
De stichters van het socialisme en communisme meenden in de negentiende eeuw dat nu juist het kapitalisme een joodse uitvinding was om de wereld te beheersen. Karl Marx (zelf van joodse afkomst, dus hij kon het weten) schilderde in zijn essay Zur Judenfrage de joden af als een asociale clan die erop gericht is om niet-joden uit te buiten. Michail Bakoenin schreef in 1869: "de joden zijn bij uitstek de exploiteurs van het werk van anderen en haten openlijk of in het geheim de volksmassa's."
De ultieme kapitalist, Henry Ford, oprichter van de Ford Motor Company, publiceerde in 1920 het boek The international jew: the world’s greatest enemy. Hierin klaagde Ford dat joden de pers en de filmindustrie in Amerika beheersen en de media gebruiken om onze normen en waarden af te breken. In de Verenigde Staten kochten drie miljoen mensen Fords boek, dat bovendien in zestien talen werd vertaald.
Verschillende hedendaagse auteurs beweren dat de joden en/of Israël en/of de aanhangers van Sharon de baas zijn in de Verenigde Staten. Edward Abboud (in Invisible enemy: Israel, politics, media and American culture) meende dat de zionisten aan de touwtjes trokken in het kabinet van Clinton, Edward Hermann (nota bene een jood) schreef over de joodse lobby: “Zij heeft niet alleen geholpen bij het onder controle krijgen van het mediadebat en het veranderen van het Congres in ‘door Israël bezet gebied’, maar heeft er ook voor gezorgd dat talloze beambten met ‘dubbele loyaliteiten’ strategische, beslissende posities in de regering Bush innemen.”
De Franse minister van Buitenlandse Zaken, Dominique de Villepin, zei: “de haviken in de Amerikaanse regering zijn in de handen van Sharon.” Volgens de Pakistaanse generaal Hameed Gul heeft de Israëlische geheime dienst de aanslagen van 11 september 2001 gepleegd om zo de Amerikaanse regering nog verder in de armen van de zionistische neoconservatieven te drijven en de oorlogen in Afghanistan en Irak uit te lokken. Prins Nayef, de Saoedische minister van Binnenlandse Zaken (met terrorismebestrijding in zijn portefeuille) zei eind 2002 in een interview met de Koeweitse krant al-Siyasa: “Wie hebben er nu geprofiteerd van 9/11? Ik denk dat de zionisten erachter zitten.”
Boeken waarin wordt ‘bewezen’ dat er geen vernietigingskampen bestonden, zoals Roger Garaudy’s The founding myths of modern Israel en Jürgen Graf’s The myth of the holocaust werden instemmend besproken in de Pravda, bejubeld door Nick Griffin van de Britse National Party en in het Farsi en Arabisch vertaald. Garaudy en Graf zijn op tournee geweest in de Arabische wereld en in Iran, waar Garaudy zelfs op audiëntie werd ontvangen door ayatollah Khamenei.
In haar extreemste versie komt deze revisionistische geschiedschrijving erop neer dat de holocaust een door de joodse samenzwering verzonnen mythe is om het bestaan en de misdaden van de zionistische entiteit te rechtvaardigen. In werkelijkheid wilden de nazi’s slechts de joden laten emigreren. Ze waren nergens welkom, dus sloten de nazi’s de joden van armoede maar op in concentratiekampen; de geallieerden bombardeerden de bevoorradingslijnen van de kampen; er braken hongersnood en tyfus uit; tyfus wordt overgebracht door luizen, dus desinfecteerden de nazi’s de kleren van de kampbewoners met Zyclon-B, een doodgewone insecticide – en geheel ten onrechte wordt nu beweerd dat er joden zijn vergast. Trouwens, de hele Tweede Wereldoorlog kon alleen maar escaleren (Hitler deed in 1941 zijn uiterste best om vrede te sluiten) doordat de joden het op een akkoordje hadden gegooid met de Amerikaanse en Britse regering: jullie mogen West-Europa veroveren en wij krijgen Palestina.
Hitler had het niet zo op joden
Klassieke werken waarin details over de joodse samenzwering uit de doeken worden gedaan, zoals de Protocollen van de Ouderen van Zion (een in 1905 door Sergei Nilus, een hoge ambtenaar van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, gepubliceerd verslag van speeches van joodse leiders op een geheime bijeenkomst in Zwitserland in 1897) en Hitlers Mein Kampf zijn bestsellers in de Arabische wereld.
Momenteel zijn theorieën over joodse samenzweringen het populairst in extreem linkse, extreem rechtse en radicaal-islamitische milieus, die met elkaar gemeen hebben dat ze tegen Amerika, Israël, globalisering, democratie, universele mensenrechten en de Westerse (veramerikaniseerde) cultuur zijn. De Zwitserse neo-nazi Albert Huber heeft zijn volgelingen opgeroepen hun krachten te verenigen met die van de islamisten. Het Franse Front National ziet de moslims als natuurlijke bondgenoten in zijn strijd tegen het Amerikaanse en joodse culturele imperialisme. Om de dialoog op gang te brengen exploiteert een vriend van Jean-Marie Le Pen een islamitisch radiostation. Le Pen en zijn Duitse bondgenoot Franz Schönhuber zijn allebei fel tegen de oorlog in Irak. Hun Oostenrijkse geestverwant Jörg Haider bracht enkele steunbezoeken aan Saddam Hoessein.
Al in 1972 beschreef Horst Mahler, mede-oprichter van de Rote Armee Fraktion de Palestijnse moordenaars van Israëlische atleten tijdens de Olympische Spelen als “een moedig commando tegen zionistische soldaten die in München als sporters optraden.” Mahler en zijn geestverwanten sloten later een bondgenootschap met de Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). In oktober 2001 demonstreerden duizend neo-nazi’s in Berlijn tegen de oorlog tegen terrorisme. Sprekers van de NPD noemden de aanslagen van 11 september een rechtvaardig antwoord op het Amerikaanse buitenlandse beleid. Horst Mahler zei: “De hoofdvijand is het dollar-imperialisme; nu heet dat mondialisering, een systeem dat erop gericht is wereldwijd de macht van het grote geld veilig te stellen. De NPD is een partij die zich tegen het kapitalisme keert.”
Wie overal joodse samenzweringen ziet, zelfs in de aanslagen van 11 september en de geschiedschrijving van de holocaust, heeft waarschijnlijk een antisemitische bril op. Anderzijds heeft iemand die joden alleen als slachtoffers ziet een te rooskleurige kijk op joden of een begrijpelijke angst antisemiet genoemd te worden. Het mag nog wel gezegd worden dat in Israël de joden naast slachtoffers ook daders zijn, omdat evident is dat ze niet zoveel keus hebben. Maar het daderschap van joden in de diaspora is een taboe-onderwerp, zoals Hohmann ervoer.
Marcel Roele
Wetenschapshoernalist Roele, die ook al eens het balletje opwierp van de sociaaldemocratische NSDAP, legt diagnotiseert dat Joden weliswaar onschuldig zijn aan alles wat hen (nog steeds) wordt aangewreven (zie ook dat stuk over Holocaustontkenning), maar dat zij wel een belangrijke rol hebben gespeeld in de geschiedenis. Oorzaak antisemitisme jaloezie door enerzijds hun hogere intelligentie, anderzijds het aankweken van een bepaald experimenteertalent dmv hun cultuur. (Vooral dit laatste blijft wmb erg vaag.) Het feit dat men, volgens Roele, Joden voornamelijk in progressieve stromingen tegenkomt heeft te maken met het feit dat Joden er belang bij hebben dat de dominantie van de Christelijke cultuur en de hiermee gepaard gaande discriminatie (antisemitisme) gebroken wordt. Echter aldus Roele snijdt men zich hiermee in de eigen vingers, hij noemt het zelfs Joodse zelfhaat. 1. Juist in egalitaire samenlevingen wordt de mogelijkheid om te excelleren, hetgeen voor Joden door hun experimenteertalent en hogere gemiddelde intelligentie een tweede natuur is, kleiner. 2. Daarnaast door propagageren van multiculturalisme is men ook verantwoordelijk voor de instandhouding van antisemitisme doordat men de moslimcultuur die ook van het antisemitisme vergeven is ongemoeid laat.quote:De Mythe van de Joodse Samenzwering - Deel II
Het was echter niet hun 'slechtheid', maar een logische overlevingsstrategie (of een begrijpelijke rancune jegens een antisemitische omgeving) die veel joden er toe bracht om het vuile werk voor despoten op te knappen.
Toen de Normandische ridders onder leiding van Willem de Bastaard en zijn zoon Rufus vanaf 1066 Engeland veroverden, gebruikten de nieuwe heersers joodse immigranten voor de uitvoering van de maatregelen die zij het Saksische volk oplegden. Joden dienden ook als zetbazen tijdens de overheersing door de Fatimiden van Tunesië in de tiende eeuw, de Moorse bezetting van Spanje van de achtste tot de elfde eeuw en daarna in de Spaanse koninkrijken Aragón, Castilië en Léon. De koningen waren weliswaar katholiek, maar ze verkeerden in een voortdurende onderhuidse machtsstrijd met de kerk, waarin de joden hun bondgenoten waren. De kerk, ondertussen, zette liever het volk op tegen de joden dan voor een openlijke confrontatie met de vorsten te kiezen. Joden werden razend impopulair en theorieën over joodse samenzweringen deden ook toen al de ronde. Het gevolg waren grote antisemitische opstanden, onder andere, in Tunesië in 1012, in Spanje in 1066 en 1391. De joden werden uit Engeland verdreven in 1290.
'Gezien de economische activiteiten van joden was het vrij makkelijk hen in donkere tijden als uitbuiters af te schilderen.'
Elders in Europa stelden koningen, prinsen en hertogen vaak joden aan als tollenaars of als rentmeesters. Omdat joden minder bindingen hadden met de plaatselijke bevolking was de kans groter dat zij volle pond aan belasting en pacht binnenbrachten. Joden mochten een beperkt aantal beroepen uitoefenen en kwamen vaak in de handel of het bankierswezen terecht. Gezien de economische activiteiten van joden was het vrij makkelijk hen in donkere tijden als uitbuiters af te schilderen.
In het tsaristische Russische Rijk waren joden vanaf 1880 het doelwit van pogroms. Geen wonder dat veel joden het moreel juist vonden om zich aan te sluiten bij de bolsjewieken. Disproportioneel veel joden waren betrokken bij de communistische terreur in de Sovjet-Unie. Het commando dat de tsaar en zijn familie doodde, stond onder leiding van de jood Jakov Jurovski. De opdrachtgever was Jakov Sverdlov, eveneens een jood. Lazar Kaganovich bracht de opstandige Oekraïne onder controle, onder andere door het instellen van een quotum van tienduizend executies per week en het creëren van een hongersnood die miljoenen het leven kostte.
Het systeem van goelagkampen werd opgezet door Matvei Berman en Naftali Frenkel en de transporten stonden onder leiding van Lev Inzhir. Beruchte kampcommandanten waren Firin, Rappoport, Kogan en Zhuk. Topfiguren van de geheime dienst waren Boris Berman, Pauker, Slutsky en Spiegelglas. Allemaal joden. Tachtig procent van de agenten van de Tsjeka waren joden (volgens de Amerikaanse hoogleraar geschiedenis W. Bruce Lincoln), terwijl maar twee procent van de Russische bevolking uit joden bestond.
Toen Hitler de oorlog verloor en de Sovjet-Unie Oost-Europa bezette, was het niet wonderbaarlijk dat met name de vervolgde joden van de Oost-Europese naties de Russen als bevrijders zagen en bereid waren zich voor hen in te spannen. Hierdoor werden joden vaak de zetbazen in de Russische satellietstaten. De veiligheidsdienst in Polen werd geleid door Jakub Berman en zijn nauwste medewerkers waren voor het merendeel ook joden, bijvoorbeeld Natan Grunsapau-Kikiel (die zijn naam ‘verpoolste’ tot Romkowski), Dawid Schwartz (Hibner), Josek Goldberg (Rozanski), Lajb Wof Ajzen (Andrzejewski), Julia Brustiger (Brystygier) en Anatol Fejgin. Volgens de researcher John Sack waren driekwart van de officieren van de geheime dienst in Silezië joden. Stalin schiep er genoegen in om joden aan te stellen als commandant van concentratiekampen waarin Duitsers werden opgesloten.
Bijvoorbeeld Solomon Morel, die Auschwitz had overleefd, dertig familieleden had verloren in de holocaust en werd aangesteld als commandant van kamp Zgoda bij het Poolse Swientochlowiece waar leden van de Duitse minderheid die werden verdacht van collaboratie met de nazi’s werden opgesloten. Bijna 1600 gevangenen werden om het leven gebracht; in veel gevallen eigenhandig door Morel.
In de loop van de geschiedenis hebben joden vaak vuil werk verricht en vuile handen gemaakt. Maar hadden en hebben ze ook de touwtjes in handen? Stelde Churchill terecht dat joodse bolsjewieken Rusland beheersten? Klopt Henry Ford's bewering dat joden de Amerikaanse media in handen hebben? Heeft Mahathir Mohamad gelijk? In ieder geval leek Churchill in 1920 gelijk te hebben. Toen (en ook nog geruime tijd daarna) maakten joden de dienst uit in de Sovjet-Unie: Lev Bronstein (Trotski), Lev Rosenfeld (Kamenev), Maxim Wallach (Litvinov), Gregory Apfelbaum (Zinovjev), Nikolay Boekharin, Genrich Jagoda en Karl Radek – Lenin was half joods; Stalin één van de weinige niet-joodse leiders. Ze waren aan de macht gekomen met financiële steun van joden uit het buitenland.
Russische Revolutie
Volgens een rapport van het Amerikaanse State Department werd de bolsjewistische revolutie met tientallen miljoenen dollars gefinancierd door een alliantie van Amerikaans-joodse en Duits-joodse bankiers, waaronder Otto Kahn, Jerome Hanauer, Mortimer en Jacob Schiff en Max en Felix Warburg. Maar de joodse bolsjewieken waren niet onderling solidair. In de machtstrijd binnen de leiding van de Sovjet-Unie vormden zich wisselende coalities, maar het was nooit joden tegen niet-joden. Stalin speelde het spel het best en rekende met zijn rivalen af. Kamenev, Zinovjev, Boekharin, Jagoda en Radek werden geëxecuteerd; Trotski werd vermoord.
En hoe zit het met de bewering van Ford dat joden de Amerikaanse media beheersen? Ongeveer twee procent van de Amerikanen zijn joden, maar ze zijn buitenproportioneel vertegenwoordigd in topposities. Alle grote filmstudio's in Hollywood zijn door joden opgericht, evenals de belangrijkste televisiezenders (ABC, NBC en CBS – die nog steeds eigendom zijn van of worden geleid door joden). De mediatycoons van Time Warner, Viacom en Disney zijn joden. De enige niet-joodse grote speler is Rupert Murdoch, maar in diens News Group en Fox zijn joden goed vertegenwoordigd in de top (Mel Karamazin, Peter Chernin, Sandy Grushow en Gail Berman). Diverse kranten en weekbladen hebben joodse topmannen, zoals de New York Times (Arthur Sulzberger), de New Yorker (Samuel Newhouse), de Washington Post en Newsweek (beide Donald Graham).
'Al tientallen jaren bestaat het keurkorps van journalisten in Washington, producenten en redacteuren van Amerikaanse actualiteitenprogramma’s en schrijvers voor prime-time televisieprogramma's voor een kwart tot de helft uit joden.'
Al tientallen jaren bestaat het keurkorps van journalisten in Washington, producenten en redacteuren van Amerikaanse actualiteitenprogramma’s en schrijvers voor prime-time televisieprogramma's voor een kwart tot de helft uit joden. De helft van de tophonderd-managers op Wall Street en de helft van de Amerikaanse miljardairs is joods. Onder de gulle gevers aan de partijkassen van de Democraten en de Republikeinen bevinden zich veel van deze rijke joden.
Joden hebben al een eeuw lang veel macht in de Verenigde Staten, maar doen ze iets wezenlijks anders met hun macht dan niet-joodse Amerikanen? Trekken ze allemaal één lijn of zijn de Amerikaanse joden politiek net zo verdeeld als de niet-joodse Amerikanen?
Momenteel hebben de neoconservatieven vrij veel invloed op het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten. Sommigen zitten in de regering, hoewel beneden het niveau van minister (Paul Wolfowitz, Doug Feith [tot 2005], Lewis Libby, Elliott Abrams, John Hannah, Abram Shulsky en David Wurmser), anderen zijn invloedrijk adviseur of commentator aan de zijlijn (zoals Richard Perle, Charles Krauthammer, John Podhoretz, Elliott Cohen en Bill Kristol).
De neoconservatieven zijn wereldverbeteraars: ze willen dat de Verenigde Staten zich actief inzetten voor de verspreiding van democratie en waar mogelijk interveniëren als onschuldigen worden afgeslacht (ze hebben tien jaar geleden gelobbyd voor militaire hulp aan de Bosnische moslims). Ze zijn voorstander van de Amerikaanse aanwezigheid in Irak, pro-Israël en een groot deel van hen is joods. De vijf die het uiteindelijk voor het zeggen hebben (Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell en Rice) zijn noch neoconservatief noch joods.
De meeste Amerikaanse joden zijn geen fans van Bush of de neoconservatieven; zij steunen de Democraten. Toen de Amerikaanse regering het besluit moest nemen of haar troepen Irak zouden binnenvallen, bleek uit enquêtes dat tweederde van de Amerikanen voorstander waren van de oorlog, maar slechts de helft van de Amerikaanse joden. Vrijwel alle Amerikaanse joden zijn pro-Israël, hoewel vaak niet pro-Sharon; hetzelfde geldt voor de niet-joodse Amerikanen. Het America-Israel Public Affairs Committee (lobby voor de Israëlische regering) maakt zich regelmatig kwaad op de New York Times en de Washington Post, kranten waar het op de redactie en in de leiding wemelt van de joden. Amerikaanse joden zweren niet samen; ze zijn het vooral oneens met elkaar.
Ondanks de prominentie van joden in de Amerikaanse samenleving zijn de Verenigde Staten en Israël niet altijd de beste maatjes geweest. De Sovjet-Unie erkende de joodse staat onmiddellijk en lieten satellietstaat Tsjechoslowakije de wapens leveren waarmee Israël de onafhankelijkheidsoorlog van 1948 won. De Verenigde Staten daarentegen, onthielden zich aanvankelijk van erkenning en stelden een gedeeltelijk wapenembargo in. Israël leek een natuurlijke bondgenoot van de Sovjet-Unie. In 1951 hadden communistische en marxistische partijen 23 zetels in de Knesset. De kibboetzbeweging was prominent en de machtigste leiders ervan waren marxisten. De belangrijkste feestdag was de Dag van de Arbeid, met massademonstraties en veel rode vlaggen. De Verenigde Staten keerden zich tegen Israël in de oorlog van 1956. Tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967 was Frankrijk de voornaamste wapenleverancier van Israël.
'De verrechtsing in Israël en de toenemende neiging van Arabieren om de Verenigde Staten als zondebok voor hun problemen te zien, dreven Israël en de Verenigde Staten daarna steeds meer in elkaars armen.'
De Verenigde Staten bespioneerden Israël tijdens die oorlog vanaf de USS Liberty, waarop Israël het schip vanuit de lucht bombardeerde, hetgeen 34 opvarenden het leven kostte. De verrechtsing in Israël en de toenemende neiging van Arabieren om de Verenigde Staten als zondebok voor hun problemen te zien, dreven Israël en de Verenigde Staten daarna steeds meer in elkaars armen. Achter die ontwikkeling zat dus ook al geen samenzwering.
Het blijft opvallend dat joden zo zijn oververtegenwoordigd in topposities. Van de 11.000 Nederlanders die tussen 1848 en 1917 in de hoogste schijven zaten van de directe rijksbelastingen, waren volgens een studie van Vincent van der Burg en Christoph ten Houte de Lange twintig procent joods. Maar die oververtegenwoordiging is voor een groot deel te verklaren uit hun intelligentie. Met een gemiddeld IQ van 115 zijn joden de intelligentste etnische groep ter wereld. Hoe hoger de eisen die aan de intelligentie worden gesteld, des te schever wordt de verhouding tussen het percentage joden en het percentage niet-joden dat aan die eisen voldoet.
Zo zijn in het Nederlandse hoger onderwijs joden tweeëneenhalf keer oververtegenwoordigd; op topuniversiteiten in Amerika (die alleen de beste studenten accepteren) zijn joden vijftien keer oververtegenwoordigd. Volgens Charles Murray in zijn boek Human Accomplishment waren joden, vergeleken met niet-joden uit hun land van herkomst, in de periode 1870 tot 1950 negen tot veertien keer oververtegenwoordigd onder de absolute wereldtoppers in de natuurkunde, wiskunde en filosofie. Eén op de vijf Nobelprijzen gaat naar een jood; als de Nobelprijzen ‘eerlijk’ (proportioneel) over alle etnische groepen zouden worden verdeeld, zou dat één op de zeshonderd moeten zijn.
Intelligentie is voornamelijk een kwestie van goede genen, maar in de manier waarop die intelligentie wordt aangewend, speelt (naast aangeboren persoonlijkheidskenmerken) de cultuur een grote rol. Joden lijken van huis uit iets mee te krijgen waardoor ze wat meer durven experimenteren. Ze zijn relatief vaak bij wetenschappelijke, artistieke of maatschappelijke vernieuwingen betrokken. Margaret Thatcher, die een vreedzame revolutie in Groot-Brittannië op gang bracht, had zes joden in haar kabinetten (Nigel Lawson, Leon Brittan, David Young, Malcolm Rifkind, Keith Joseph en Michael Howard). In saaiere tijden is de oververtegenwoordiging van joden in de Britse politiek minder groot. Ook het libertarisme (een stroming die enerzijds pro-westers is, maar anderzijds extreem kritisch staat tegenover de westerse overheden) kent veel joodse kopstukken: Murray Rothbard, Ludwig von Mises, Walter Block, Henry Sturman, Milton en David Friedman, Ayn Rand, Frank Zappa, Julian Simon, Thomas Szasz en Nathaniel Branden.
Volgens de Amerikaanse psycholoog Kevin MacDonald (hoogleraar aan de universiteit van Californië) treft men weliswaar in elke politieke stroming joden aan, maar hebben ideologieën die bepaalde gemeenschappelijke belangen van joden lijken te bevorderen, een bijzondere aantrekkingskracht. MacDonald denkt daarbij aan het socialisme en het multiculturalisme. Die twee stromingen hebben met elkaar gemeen dat ze de dominantie van de christelijke cultuur (waarmee joden slechte ervaringen hebben) willen doorbreken en discriminatie (dus ook antisemitisme) willen beëindigen. Een multiculturele samenleving heeft bovendien als voordeel dat er een veelheid aan minderheden is, zodat joden niet zo snel de zondebok worden. Vroeger waren veel prominente joden socialist; tegenwoordig zijn ze vaak pleitbezorger van de multiculturele samenleving (in Nederland Job Cohen, Rob Oudkerk, Ed van Thijn, Jacques Wallage, Hedy d'Ancona, Judith Belinfante, Awraham Soetendorp, Anet Bleich, Frits Spits, Frits en Sonja Barend, Leon en Harry de Winter, Clairy Polak enzovoort).
'Het merkwaardige is dat socialisme en multiculturalisme nu juist bijzonder schadelijk zijn voor de belangen van joden, omdat beide uitgaan van het gelijkheidsdenken.'
Het merkwaardige is dat socialisme en multiculturalisme nu juist bijzonder schadelijk zijn voor de belangen van joden, omdat beide uitgaan van het gelijkheidsdenken. Als je ontkent dat de ene groep (gemiddeld) slimmer is dan de andere en dat de ene cultuur beter is in het ontwikkelen van talent dan de andere, is iedere oververtegenwoordiging van de ene en ondervertegenwoordiging van de andere groep een maatschappelijke misstand – het resultaat van onderdrukking en misschien zelfs wel van een samenzwering. In de Sovjet-Unie werd de oververtegenwoordiging van joden onder academici aangepakt door een quotum in te stellen voor het aantal joodse studenten dat tot universiteiten werd toegelaten. Als je wilt dat de personele samenstelling van politiek, media, advocatuur, medische stand enzovoort etnisch en religieus een afspiegeling is van de Nederlandse samenleving, zul je minder joden en meer Marokkanen op topposities moeten aanstellen.
De invoering van het reëel bestaande socialisme in Oost-Europa deed het antisemitisme bepaald niet verminderen, maar werkte wel fnuikend op de carrièremogelijkheden van joden. Ze waren dolblij als ze naar Israël mochten emigreren. De invoering van de multiculturele samenleving in Nederland komt er in de praktijk op neer dat er steeds meer moslims komen. Moslims die ongeveer net zo antisemitisch zijn als de christenen in de Middeleeuwen waren en bij wie spookbeelden van joodse samenzweringen rondwaren. Het enthousiasme voor socialisme en multiculturalisme onder joden lijkt een typisch geval van joodse zelfhaat.
Marcel Roele
Overigens dit is niet noodzakelijkerwijs mijn standpunt hè. Interessant is het artikel wel iig. Ook als je dit legt naast de ontwikkeling van het neoconservatisme oiv Leo Strauss: een groep voormalig progressieve Joodse Amerikanen die zich juist zouden afzetten tegen hun progressieve roots (gevormd in het FDR tijdperk). En ook weer interessant, omdat we dankzij dit artikel duidelijk verbanden kunnen leggen tussen kritiek tov multiculturalisme en de (s)linkse kerk enerzijds en de coïncidentie van Holocaustontkenning (ook op Fok!) anderzijds...
I´m back.
Leon de Winter pro-multicul Oud artikel, om nog maar te zwijgen over de momenten dat de schrijver zijn eigen mening laat doorbreken. Maar op zich wel intressant.
Oud artikel, om nog maar te zwijgen over de momenten dat de schrijver zijn eigen mening laat doorbreken. Maar op zich wel intressant.
Interessante van Roele is dat hij weliswaar een bestrijder is van de "verworvenheden" van links, maar niet in de antisemitische valkuil van de Holocaustontkenning valt. Daarnaast dus zoals gezegd geeft het aardige dwarsverbanden aan mbt de nog steeds dominante stroming binnen de huidige Amerikaanse regering: nl. de neoconservatieven. Vaag blijft hij over het wezen van die Joodse experimenteercultuur iig.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Leon de Winter pro-multicul Oud artikel, om nog maar te zwijgen over de momenten dat de schrijver zijn eigen mening laat doorbreken. Maar op zich wel intressant.
I´m back.
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 4 november 2005 03:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij?
Topic even doorgelezen
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
|
|
