Waarom zijn Joden het mikpunt

Volgens mij werd een aantal wel degelijk terug gestuurd naar de echte kampen. Ik zal even op zoek gaan, weet niet of ik het vanavond al heb, maar dit duurt nog wel even, hoop ik.

Omdat ze anders al het geld en alle vrouwen inpikken en dat vindt men niet leuk

quote:

CLAIM "The Jews are called human beings, but the non-Jews are not humans. They are beasts." Talmud: Baba mezia, 114b

RESPONSE (1) This represents a lack of knowledge of Hebrew at a most fundamental level. Here, the anti-Semites claim that Adam means human but it really means man. "Yetsoor" is the Hebrew word for human. Jews are referred to by the singular form of man, Adam, whilst non-Jews are referred to by the plural form of man, or anasheem. Both forms of the word mean human, but one is single, the other is plural. The reason that Jews are referred to in the singular is that if one Jew does something bad, or is alleged to have, all Jews are blamed for it. So, for the wrongdoing or alleged wrongdoing of one, all suffer. In the case of non-Jews, only individuals suffer, not all of the non-Jews. So that is why Jews are referred to as a single person and non-Jews are referred to in the plural.

wat een kompleet onzinnig verweer.. volgens deze redenatie zou er dus staan

"the jew is man, but the non jews are not men.. "

leuk hoe ze er ook weer in schuiven dat alle Joden gestraft worden voor de fout van één en bij non joden slechts het individu aangerekend word.. de huillie moet wel een joods bedenksel zijn..

persoonlijk vind ik het wel weer sterk dat er beweerd word dat de schadelijke teksten uit een vervalsing komen.. Er rijst bij mij toch enige twijfel of het niet wellicht precies andersom is.
Dat dus de opgeschoonde versie de vervalsing is. gegronde twijfel gezien de reputatie en vandaar dat ze van mij zeker nadeel van de twijfel krijgen..

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 15:35 schreef axis303 het volgende:
Dit is niet bedoelt is als bash-topic of wat dan ook.

Zat net te denken, en ik had het er met mijn moeder laatst over waarom Joden in de loop van de geschiedenis altijd het mikpunt zijn geweest? De Romeinen, Hitler, de Islamitische wereld, hebben een probleem met Joden.

Is er een feit of gebeurtenis in de geschiedenis waardoor het Jodendom een bepaalde status heeft gekregen? Kan er zo snel niets over vinden.

De Bijbel (lees toch maar even door als je nu nee zit te schudden :-) zegt er dit over.

--

Just think about it, behoorlijk apart he...........

--


(ik begin ergens bij het intrekken van de Joden in kanaan)

Toen ze het land introkken waarschuwde God hun
dat als ze de heidense gebruiken overnamen
waarvoor Hij de vorige bewoners vernietigd had
Hij de Joden dan net zo goed uit het land zou verstoten...

(Deuteronomium 28:63, 1 Koningen 9:7,2 Kronieken 7:20)

Toen, vanwege hun afkeer...en ongehoorzaamheid
Verklaarde God dat Hij zijn volk zou straffen
door ze te verstrooien tussen "alle naties, over de
gehele aarde"...

(Deuteronomium 28:64, 1 Koningen 9:7,
Nehemiah 1:8, Amos 9:9, Zacharia 7:14 etc)

God voorspelde dat waar de Jood ook zou wonen
hij "beschimpt, gehaat en vervloekt zou worden"

(Deuteronomium. 28:37,2 Kronieken 7:20, Jeremia 29:18, 44:8 )

Het Joodse volk heeft meer geleden onder vervolging
en verdrukking dan welk ander volk dan ook in de geschiedenis
Met de holocaust als laatse vreselijke gebeurtenis, die ironisch
genoeg eindigde met de her-opstanding van het Joodse volk in 1948..
precies zoals lang geleden was voorspeld!

Historische vervulde profetieën

Verspreiding. - De Joden werden herhaaldelijk gewaarschuwd dat ze verstrooid zouden woren als ze niet trouw zouden blijven aan hun verbond met God.

Lees wat Moses erover schreef: (Deuteronomium 28:64) "En de Heere zal u verstrooien onder alle volken, van het eene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde....en (Leviticus 26:33) "Daartoe zal ik u onder de heidenen verstrooien, en een zwaard achter u uittrekken; en uw land zal woest, en uwe steden een woestijn zijn."

Vervolging. - De Heer waarschuwde de Jood ook dat waar hij ook heen zou gaan, hij vervolgd en onderdrukt zou worden.

Nogmaals de woorden van Mozes, (Deuteronomium 28:65-66) "Daartoe zult gij onder dezelve volken niet stil zijn, en uwe voetzool zal geene rust hebben; want de Heere zal u aldaar een bevend hart geven, en bezwijking der ogen, en mattigheid der ziel......."

Vernietiging van hun land. - God voortelde ook dat na hun wegvoering, hun land als een wildernis achter zou blijven, woest en vernietigd (zie ook boven, Leviticus 26:33)

Behouding. - Maar God gaf ook aan dat ondanks deze verspreiding het Joodse ras als zelfstandig ras behouden zou blijven (Jeremia 29:11) en (Jesaja 49:15), hier spreekt de profeet Jesaja over een vergelijk dat net als een moeder haar zuigeling niet kan vergeten, zo ook God zijn volk niet, daarnaast schets hij dat God zijn volk in zijn handpalmen heeft gegraveerd ter verduidelijking van deze belofte

er is nog veel meer te vertellen, maar het is verbijsterend dat de Thora al spreekt in profetieën dat
het joodse volk gehaat zal worden (wegens hun afdwalen van God), beschimpt, verspreid en gehaat.

De diepere betekenis hiervan is dat het een uitverkozen volk is (door God) en wegens dit wordt het door de wereld (die nog onder heerschappij ligt van satan) gehaat.

klink wellicht wat 'zweverig', maar het doet niets af aan het juist zijn, of je het wil accepteren of niet.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 00:59 schreef Flying_nomad het volgende:
God voorspelde dat waar de Jood ook zou wonen
hij "beschimpt, gehaat en vervloekt zou worden"

(Deuteronomium. 28:37,2 Kronieken 7:20, Jeremia 29:18, 44:8 )

En zo kan De Jood zich overal verschuilen achter een bijbeltekst als hij eens beschimpt wordt

Als een ander beschimpt wordt staat dat niet in de bijbel

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 17:07 schreef AudreyHepburn het volgende:
De reden trouwens dat de joden door de eeuwen heen onevenredig veel baantjes hadden die met geld en "sjacheren" van doen hadden is heel simpel. De joden als groep werden geweerd uit alle gilden. Ze konden dus geen bakkers, slagers, schilders, kuipers en wat al niet meer worden en werden daarom vanzelf in de overblijvende groep banen gedrukt. En dan kom je vanzelf weer uit bij bankieren of andere kleine zelfstandige handeltjes. Met dat type baantjes hebben ze een veel minder vast en veilig bestaan dan de meeste mensen. Bijvoorbeeld als marskramers of andersoortige reizende kooplieden waren ze veel kwetsbaarder dan de gemiddelde persoon vroeger. Ze werden beschuldigd van het eten van kinderen, het vergiftigen van waterputten en wat al niet meer.

Wat hij zegt. Plus, dat ze wegens pogroms en dergelijke veel moesten reizen en veel wegens de diaspora veel familie hadden: ze spraken hun talen dus, en voor de lange handel is dat erg handig.

Wil iedereen die iets zegt over het hoe en waarom van de joden ook bedenken waarom het exact zo geldt voor zigeuners, tot aan de holocaust aan toe?

Het waarom is vrij simpel: marginaliseringsprocessen zijn een onderdeel van groepsvorming in de maatschappij.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 17:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat hij zegt. Plus, dat ze wegens pogroms en dergelijke veel moesten reizen en veel wegens de diaspora veel familie hadden: ze spraken hun talen dus, en voor de lange handel is dat erg handig.

Wil iedereen die iets zegt over het hoe en waarom van de joden ook bedenken waarom het exact zo geldt voor zigeuners, tot aan de holocaust aan toe?

Het waarom is vrij simpel: marginaliseringsprocessen zijn een onderdeel van groepsvorming in de maatschappij.

Meer nog: de opkomst van het "nationalisme" is redelijk recent (eigenlijk pas vanaf de 18de-19de eeuw). Vanaf dat moment hadden natieloze volkeren zoals de joden en de zigeuners de publieke opinie twee maal zo hard tegen hen als daarvoor, toen ze enkel omwille van hun geloof vervolgd werden (in het geval van de joden dan). Zeker een factor die bijgedragen heeft tot de holocaust, volgens mij.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 15:37 schreef tsjimp het volgende:
Omdat ze van die grote neuzen hebben

quote:

Op woensdag 2 november 2005 00:51 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

zelfs in dit topic zie je jezelf opgevuld worden door een ferme dikke penis als belangrijkste. wat een trieste zieligheid en oppervlakkigheid stel jij ten toon.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 18:03 schreef AudreyHepburn het volgende:


Toen de joden uit de kampen bevrijd waren hadden ze niks. En als je oorspronkelijk uit bijvoorbeeld Griekenland komt, en je hebt in Auschwitz gezeten, dan ben je niet zomaar thuis. De meeste mensen hadden nieteens een set normale kleren, op dat moment. Dus werden er opvangkampen ingericht waar die mensen terecht konden. En in de praktijk bleven ze daar best lang zitten omdat ze geen geld hadden en geen mogelijkheden om geld te verdienen, waardoor de thuisreis heel lang duurde.

Primo Levi heeft hier een boek over geschreven, Het Respijt. Ook zijn boek Is dit een mens ? over zijn tijd in Buna-Monowitz, het werkkamp bij Auschwitz.

Klopt gedeeltelijk. Lag ook heel erg aan het feit dat de landen van herkomst, na hun bevrijding nauwelijks oog hadden voor de kampslachtoffers en geen enkele moeite deden om hun van origine eigen landgenoten/Joden te helpen bij evacuatie uit de kampen.

Het duurde vaak maanden, soms zelfs jaren, voordat de kampbewoners uiteindelijk via allerlei omwegen terug konden komen naar hun eigen land, om vervolgens te bemerken dat al hun bezittingen en woningen die ze voor hun deportatie hadden waren leeggeroofd door die zogenaamd meelevende landgenoten.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 00:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zelfs in dit topic zie je jezelf opgevuld worden door een ferme dikke penis als belangrijkste. wat een trieste zieligheid en oppervlakkigheid stel jij ten toon.

gut gut ben ik de enige vrouw die nog op is die je kunt afzeiken ofzo?
Speen je humor..dude en die penis? Hoezo? Hebben ze die dan zoveel groter dan die van jou of ben je jaloers oid

quote:

Op woensdag 2 november 2005 01:08 schreef golfer het volgende:

[..]

Klopt gedeeltelijk. Lag ook heel erg aan het feit dat de landen van herkomst, na hun bevrijding nauwelijks oog hadden voor de kampslachtoffers en geen enkele moeite deden om hun van origine eigen landgenoten/Joden te helpen bij evacuatie uit de kampen.

Het duurde vaak maanden, soms zelfs jaren, voordat de kampbewoners uiteindelijk via allerlei omwegen terug konden komen naar hun eigen land, om vervolgens te bemerken dat al hun bezittingen en woningen die ze voor hun deportatie hadden waren leeggeroofd door die zogenaamd meelevende landgenoten.

. Goed team zijn we. .

Wat ik onlangs las tijdens wat fact checking was dat de Joden de NSB-ers van Oost Europa waren aangezien zij met de communisten collaboreerden. De communisten waren niet echt lievertjes. Zodoende dat toen de Nazis de boel bevrijden en met open armen door de bevolking ontvangen werden de Joden de lul waren.

De Joden zijn in Amerika de bevolkings groep met het hoogste inkomen, vaak ontstaat er afgunst tegen succesvolle minderheden. Een ander voorbeeld daarvan zijn de Chinezen in Azie.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:24 schreef Scandum het volgende:
Wat ik onlangs las was tijdens wat fact checking was dat de Joden de NSB-ers van Oost Europa waren aangezien zij met de communisten collaboreerden. De communisten waren niet echt lievertjes. Zodoende dat toen de Nazis de boel bevrijden en met open armen door de bevolking ontvangen werden de Joden de lul waren.

Ik zou je bronnen nog eens nagaan en dubbelchecken, tenzij je zoals al eerder door jou vertoond dezelfde bronnen als Fonkmeistah-achtigen gebruikt, in dat geval mag je ze meteen door de plee spoelen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:24 schreef Scandum het volgende:
Wat ik onlangs las tijdens wat fact checking was dat de Joden de NSB-ers van Oost Europa waren aangezien zij met de communisten collaboreerden. De communisten waren niet echt lievertjes. Zodoende dat toen de Nazis de boel bevrijden en met open armen door de bevolking ontvangen werden de Joden de lul waren.

De Joden zijn in Amerika de bevolkings groep met het hoogste inkomen, vaak ontstaat er afgunst tegen succesvolle minderheden. Een ander voorbeeld daarvan zijn de Chinezen in Azie.

Pure onzin. De Joden waren namelijk dubbel de lul, zowel in West- als in Oost-Europa.

Hitler en de zijnen hadden uit nationalistische en racistische redenen een bloedhekel aan de joden, en gebruikten ze als zondebok. Ook de communisten waren voor de nazi's echter een vijand, en dus verbond Hitlers propagandamachine de joden met het communisme.

Redelijk onzinnig, zo bleek later, want ook de communisten hadden weinig op met de joden.
De communisten hadden echter om een heel andere reden niet veel op met de Joden.

Ten eerste waren ze sowieso tegen elke vorm van religie, en ten tweede was de officiële socialistische/communistische leer natuurlijk niet echt gunstig voor een bevolkingsgroep die vooral haar brood verdiende in de financiële sector en de kleine en grote middenstand.

Dus werden de joden ook in Oost-Europa en Rusland uiteindelijk weggepest (lees: hun bezittingen werden in beslag genomen want "bezit" was verboden, en ze verhuisden en masse naar de nieuwe staat "Israël").

Je gaat voorbij aan het feit dat er al ver voor de revolutie van 1917 tal van pogroms waren.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:28 schreef golfer het volgende:
Ik zou je bronnen nog eens nagaan en dubbelchecken, tenzij je zoals al eerder door jou vertoond dezelfde bronnen als Fonkmeistah-achtigen gebruikt, in dat geval mag je ze meteen door de plee spoelen.

In het vorige grote joden topic moest er een admin aan te pas komen om het een en ander te verwijderen, dus er was vast wat goeds gezegt dat het daglicht niet verdragen kon

Maar je moet van de verfijnde kunst der plee humor houden om daar de humor van in te zien

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:41 schreef Dagonet het volgende:
Je gaat voorbij aan het feit dat er al ver voor de revolutie van 1917 tal van pogroms waren.

En hoe ver precies?

Want Rusland is op amper dertig jaar tijd "geboomd" van een volledig agrarisch land naar een land waar industrialisering verheerlijkt werd door de machthebbers. (Met de gevolgen die je nu nog kan zien.)

Overigens is men daar ook orthodox-christelijk, en zou dat ook mede een verklaring kunnen zijn voor een anti-joodse houding.)

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:49 schreef Clourhide het volgende:

[..]

En hoe ver precies?

Want Rusland is op amper dertig jaar tijd "geboomd" van een volledig agrarisch land naar een land waar industrialisering verheerlijkt werd door de machthebbers. (Met de gevolgen die je nu nog kan zien.)

Overigens is men daar ook orthodox-christelijk, en zou dat ook mede een verklaring kunnen zijn voor een anti-joodse houding.)

De pogroms barstten goed los vanaf 1881 maar daarvoor werden ze al met regelmaat gehouden, zo vanaf het begin 19e eeuw. Communisten gingen gewoon door, altijd handig om het volk te richten op een reeds bestaande zondebok.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:39 schreef Clourhide het volgende:
Pure onzin. blablabla

Wie heeft er zin om de rol van de Joden gedurende de Russische revolutie aan meneer Clourhide uit te leggen?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:53 schreef Dagonet het volgende:

[..]

De pogroms barstten goed los vanaf 1881 maar daarvoor werden ze al met regelmaat gehouden, zo vanaf het begin 19e eeuw. Communisten gingen gewoon door, altijd handig om het volk te richten op een reeds bestaande zondebok.

Welja, dat is niet veel anders dan de anti-joodse gevoelens die er toen in heel West-Europa heersten (zie de Dreyfus-affaire in Frankrijk, waar zowel Frankrijk als Duitsland een rol speelden), en die waarschijnlijk gewoon een voortzetting zijn van traditionele, op het christelijke geloof gebaseerde vooroordelen tegenover joden.

Marx was een anti-semiet, Hitler was een anti-semiet, en ook in de negentiende eeuw was "de jood" een figuur die het best getypeerd kan worden als "de outcast" in de christelijke samenleving, zeker en vast bij de katholieken en misschien ook wel bij de orthodoxen (vergeet niet dat Hitler best wel katholiek gezind was en dat de basis voor zijn partij in het katholieke zuiden van Duitsland werd gelegd.)

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 00:55 schreef Scandum het volgende:

[..]

Wie heeft er zin om de rol van de Joden gedurende de Russische revolutie aan meneer Clourhide uit te leggen?

Jij misschien. Zeg het eens mijn jongen.

Als het goed is zijn joden een ras. En je bent ook joods door geloof.
Echte joodse mensen (met die neus) heben een bepaalde mentaliteit en dat zint
heel veel mensen denk ik niet.
Wat ik ook weet is dat joden van nature heel nep doen. Ze zeggen in je gezicht "ik
ben je vriend dit en dit en dat' en dat je ze kunt vertrouwen blah. En achter je rug om lopen ze over je te zeiken. Dat is volgens mij typisch joods.
Door hun mentaliteit zijn het volkjomen uitstekende onderhandelaars en pr-mensen. iedereen mag ze. Alleen zijn er mensen die door ze heen zien en
die nepheid niet kunnen hebben.

Of ben ik nu aan het bashen?

[ Bericht 10% gewijzigd door danni op 04-11-2005 01:13:10 ]

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:08 schreef danni het volgende:
knip- pure onzin-knip

Of ben ik nu aan het bashen?

Nee.
Alleen maar heel erg dom en generaliserend aan het doen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:11 schreef golfer het volgende:

[..]

Nee.
Alleen maar heel erg dom en generaliserend aan het doen.

generaliseren mag nietwant dat is niet goed blah blah.
generalisatie komt in dahelijks leven meer voor dan je denkt.
Laat mij nou eens een aantal echt joodse mensen (van bloed) kennen.
En ik zie dezelfde karakter eigenschappen in andere joodse mensen terrug.
ok. mag ik ws. ook niet zeggen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:08 schreef danni het volgende:
Als het goed is zijn joden een ras. En je bent ook joods door geloof.
Ecte joodse mensen (met dieneus) heben een bepaalde mentaliteit en dat zint heel veel mensen denk ik niet.
Wat ik ook weet is dat joden van nature heel nep doen. Ze zeggen in je gezicht "ik
ben je vriend dit en dit en dat' en dat je ze kunt vertrouwen blah. En achter je rug om lopen ze over je te zeiken. Dat is volgens mij typisch joods.
Door hun mentaliteit zijn het volkjomen uitstekende onderhandelaars en pr-mensen. iedereen mag ze. Alleen zijn er mensen die door ze heen zien en
'zeg maar' soort van jaloers worden.

Of ben ik nu aan het bashen?

Ik heb een joodse huisbaas en zijn dochter woont hier ook in het gebouw. Perfecte man, bijzonder correct, leeft het contract letterlijk na, geen problemen mee.

Ik heb ook al eens een appartement betreden dat te huur werd aangeboden door een (orthodoxe) jood, en dat was werkelijk een krot (ik overdrijf niet als ik zou zeggen dat het eigenlijk onbewoonbaar zou moeten verklaard worden).

Dus ik heb twee verschillende ervaringen, en ik geef mensen het voordeel van de twijfel.

(Oh ja, en ik ken ook nog een biseksueel joods meisje. Niet orthodox uiteraard, dat spreekt wel voor zich.)

Dus ja, eigenlijk vind ik het gebash ja.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:08 schreef danni het volgende:
Als het goed is zijn joden een ras. En je bent ook joods door geloof.
Echte joodse mensen (met die neus) heben een bepaalde mentaliteit en dat zint
heel veel mensen denk ik niet.
Wat ik ook weet is dat joden van nature heel nep doen. Ze zeggen in je gezicht "ik
ben je vriend dit en dit en dat' en dat je ze kunt vertrouwen blah. En achter je rug om lopen ze over je te zeiken. Dat is volgens mij typisch joods.
Door hun mentaliteit zijn het volkjomen uitstekende onderhandelaars en pr-mensen. iedereen mag ze. Alleen zijn er mensen die door ze heen zien en
die nepheid niet kunnen hebben.

Of ben ik nu aan het bashen?

hoeveel ervaringen heb je eigenlijk met joden die je in dit, toch wel vreemde, stukje beschreef?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:14 schreef danni het volgende:


generaliseren mag nietwant dat is niet goed blah blah.
generalisatie komt in dahelijks leven meer voor dan je denkt.
Laat mij nou eens een aantal echt joodse mensen (van bloed) kennen.
En ik zie dezelfde karakter eigenschappen in andere joodse mensen terrug.
ok. mag ik ws. ook niet zeggen.

Ik ken ook een aantal domme mensen.
Laat mij nou eens een aantal domme mensen (qua hersens) kennen.
Ze zijn allemaal even dom.
ok. mag ik waarschijnlijk ook niet zeggen.
Oh ja, ze zijn allemaal in 1980 geboren.
Oké, generalisern mag niet, maar ik zie die domme eigenschappen in andere domme mensen terug.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:17 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik ken ook een aantal domme mensen.
Laat mij nou eens een aantal domme mensen (qua hersens) kennen.
Ze zijn allemaal even dom.
ok. mag ik waarschijnlijk ook niet zeggen.
Oh ja, ze zijn allemaal in 1980 geboren.
Oké, generalisern mag niet, maar ik zie die domme eigenschappen in andere domme mensen terug.

blah blah. wie denkt hier nou bekrompen? Je gaat nieteens na of het waar kan zijn.
ben ji jzelf joods? Ken je joodse mensen?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:20 schreef danni het volgende:


blah blah. wie denkt hier nou bekrompen? Je gaat nieteens na of het waar kan zijn.
ben ji jzelf joods? Ken je joodse mensen?

Ja ik ben Joods en mijn hele familie ook.

Maar je domme gegeneraliseer ontgaat je nog steeds?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:21 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja ik ben Joods en mijn hele familie ook.

Maar je domme gegeneraliseer ontgaat je nog steeds?

Ms. zie je het gewoon niet.
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt. iedereen mag ze.
Maar het zijn best wel klootzakken.

Ik begrijp wel waarom joden zo'n goede imago hebben als handelaren in de geschiedenis.
Ze zijn gewoon goed in conacten leggen en behouden enzo.
En het zijn doeners. <aar je moet uitkijken voor je wordt bedrogen.
Dat gekd niet alleen voor de handel. Ook sociaal gezien zijn het
best wel ego-trippers.

[ Bericht 12% gewijzigd door danni op 04-11-2005 01:28:50 ]

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:22 schreef danni het volgende:

[..]

Ms. zie je het gewoon niet.
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt.
Maar het zijn best wel klootzakken.

proest. shit zit er weer cola tegen mijn beeldscherm.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:22 schreef danni het volgende:


Ms. zie je het gewoon niet.
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt.
Maar het zijn best wel klootzakken.

Domme mensen uit het geboortejaar 1980 ook.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:23 schreef golfer het volgende:

[..]

Domme mensen uit het geboortejaar 1980 ook.

je snapt me niet. je bent bekrompen..

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:04 schreef Clourhide het volgende:
Jij misschien. Zeg het eens mijn jongen.

De Joden waren vlak na de Russische revolutie over vertegenwoordigd in de nieuwe regering en hadden ook in de revolutie zelf een rol gespeeld. De Joden gingen er als minderheid dus goed op vooruit, en kregen ook op andere posities zoals de geheime dienst een grote invloed. Niet alle joden (zionisten bijv) zijn religieus en of kapitalistisch, tenzij je vooroordelen hebt die dit begrip onmogelijk te bevatten maakt.

Stalin kreeg na de dood van Lenin de macht, maar pas na de tweede wereld oorlog en de stichting van Israel kregen de Joden het zwaar te verduren.

Zodoende dat volgens een bron in gebieden in Oost Europa onder Sovjet bewind er anti joodse sentimenten leefden vanwege het heulen met de communistische onderdrukker.

Maar ik snap dat je niets slechts over Joden mag zeggen, ook al is het over een politieke voorkeur van 70 jaar geleden.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:30 schreef danni het volgende:


je snapt me niet. je bent bekrompen..

Dat na jouw teksten en vooroordelen lezende lig ik nu echt in een deuk.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:32 schreef Scandum het volgende:

[..]

De Joden waren vlak na de Russische revolutie over vertegenwoordigd in de nieuwe regering en hadden ook in de revolutie zelf een rol gespeeld. De Joden gingen er als minderheid dus goed op vooruit, en kregen ook op andere posities zoals de geheime dienst een grote invloed. Niet alle joden (zionisten bijv) zijn religieus en of kapitalistisch, tenzij je vooroordelen hebt die dit begrip onmogelijk te bevatten maakt.

Stalin kreeg na de dood van Lenin de macht, maar pas na de tweede wereld oorlog en de stichting van Israel kregen de Joden het zwaar te verduren.

Zodoende dat volgens een bron in gebieden in Oost Europa onder Sovjet bewind er anti joodse sentimenten leefden vanwege het heulen met de communistische onderdrukker.

Maar ik snap dat je niets slechts over Joden mag zeggen, ook al is het over een politieke voorkeur van 70 jaar geleden.

Oh, je mag van mij best "iets slechts" zeggen over Joden. Daar heb ik absoluut geen probleem mee, wat de mods daarover denken is hun eigen zaak.

Ik weet bijvoorbeeld goed genoeg dat er een invloedrijke groep van zionisten waren die in het begin van de twintigste eeuw juist sympathiek stonden tegenover het nationaal-socialisme van Hitler (een kapitale historische vergissing uiteraard, maar tevens een van de principes waarop de stichting van de huidige staat Israël helaas gebaseerd is...)

Dat soort fenomenen kom je altijd en overal tegen: ook nu heb je de discussie over de houding tegenover de islam: is het nu goed of slecht om tegen Amerika en hun zogezegde "war on terror" in te gaan?

Verder bewijs je al wel dat ik enigszins gelijk had met mijn opmerking, omdat je zelf zegt dat de joden het pas erg te verduren kregen nadat Stalin de macht greep. Er waren inderdaad diverse joden die een belangrijke rol speelden in de socialistische beweging (Marx werd - in de negentiende eeuw al! - ook plots "anti-semiet" omdat bepaalde joden in "De Internationale" socialistische beweging te anarchistisch werden), maar dat hoeft heus niet te wijzen op een probleem met de joden zélf.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:22 schreef danni het volgende:
Ms. zie je het gewoon niet.
Joden komen altijd heel correct over. Heel takt. iedereen mag ze.
Maar het zijn best wel klootzakken.

stereo types hebben vaak wel een kern van waarheid, maar als het om Joden gaat moet je toch voorzichtig zijn en de aparte status quo respecteren, indien nodig met geweld. Soort van schuld complexje nadat we 90% van de Nederlandse Joden op een vakantie naar Polen hadden gestuurd.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:43 schreef Scandum het volgende:

Soort van schuld complexje nadat we 90% van de Nederlandse Joden op een vakantie naar Polen hadden gestuurd.

Je kunt ook te ver gaan.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:48 schreef golfer het volgende:
Je kunt ook te ver gaan.

Ik ben zo'n persoon die graag tegen het porselein kastje trapt.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:43 schreef Scandum het volgende:

[..]

stereo types hebben vaak wel een kern van waarheid, maar als het om Joden gaat moet je toch voorzichtig zijn en de aparte status quo respecteren, indien nodig met geweld. Soort van schuld complexje nadat we 90% van de Nederlandse Joden op een vakantie naar Polen hadden gestuurd.

Neen dus, de "typische" (nou ja...) joodse geheimhoudings-strategie tov buitenstaanders werkt alleen in het nadeel van de joden volgens mij (want dat stemt ook al uit de middeleeuwen, toen de joden echt "underground" MOESTEN zijn.)

Je kan er beter openlijk voor uitkomen dat je daadwerkelijk belangrijke posities bezet in bepaalde sectoren van de samenleving. (En dus ook kritiek accepteren die bij dat soort van posities hoort.)

Enfin, dat is aleen maar mijn kijk op de zaken, no offence en zo...

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 02:14 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Neen dus, die typische joodse geheimhoudings-strategie tov buitenstaanders werkt alleen in het nadeel van de joden volgens mij (want dat stemt ook al uit de middeleeuwen, toen de joden echt "underground" MOESTEN zijn.)

als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 02:15 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...

Neen, juist niet! Joden moeten juist op de voorgrond komen volgens mij.

Hoeveel mensen ken jij die zich in het openbare leven (media, politiek, enz.) echt als zijnde "jood" of "van joodse afkomst" profileren?

Juist. Haast niemand.

90 procent weet niet dat Frits Wester een Jood is, en een heleboel mensen weten ook niet waarom Job Cohen nu precies "Job" Cohen heet.

Terwijl er een massa islamistische wannabe's is die net wél hun moslim-identieit willen bevestigen, en die haat koesteren tegen mensen die voor de "gemiddelde" Tokkie-Nederlander als "normaal" worden gezien, snap je?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 02:36 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Neen, juist niet! Joden moeten juist op de voorgrond komen volgens mij.

Hoeveel mensen ken jij die zich in het openbare leven (media, politiek, enz.) echt als zijnde "jood" of "van joodse afkomst" profileren?

Juist. Haast niemand.

90 procent weet niet dat Frits Wester een Jood is, en een heleboel mensen weten ook niet waarom Job Cohen nu precies "Job" Cohen heet.

Terwijl er een massa islamistische wannabe's is die net wél hun moslim-identieit willen bevestigen, en die haat koesteren tegen mensen die voor de "gemiddelde" Tokkie-Nederlander als "normaal" worden gezien, snap je?

ik snap het heel erg goed. ik snap ook dat als je met je keppeltje op in een bepaalde buurt of wijk komt je bespuugd wordt.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 01:38 schreef golfer het volgende:

[..]



Dat na jouw teksten en vooroordelen lezende lig ik nu echt in een deuk.

dat bedoel ik, jouw houding is zooooooo voorspelbaar.
'bekrompen' dus..
alles wat niet politiek correct is wordt gelijk met de grond gelijk gemaakt of als
lachwekkend afgedaan. En niet terzake doende

Weetje dat mohammed b op dezlfde wijze werd afgedaan als 'gezeik, geen gevaar,
blaffende honden bijten niet dus ach we gaan als neerlands volk heel nuchter verder'

tot er iets gebeurt.
Dat is precies diezelfde voorspelbare houding.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 02:44 schreef danni het volgende:


tot er iets gebeurt.
Dat is precies diezelfde voorspelbare houding.

Net zo voorspelbaar als de door jouw, door mij wel even opgeslagen originele tektsen die je nog even, omdat je weet dat je fout zat, veranderende teksten in jouw posts hebt veranderd?

Crow up en leer je geschiedenislessen (als je ze ooit echt begrepen hebt) nog eens na.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 02:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik snap het heel erg goed. ik snap ook dat als je met je keppeltje op in een bepaalde buurt of wijk komt je bespuugd wordt.

Nou, in mijn buurt werkt dat wel en hier wonen heel veel Chassidische joden en moslims naast elkaar.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 02:15 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...

Nee, die tijd is voorbij!
Voor hen die er geen behoefte aan hebben op een normale manier samen te leven, kan ik zeggen dat
als reactie op mogelijke komende pogroms de tendens meer zal zijn: "dit zal niet meer lijdzaam worden ondergaan, maar de recalcitrante burger zal per ongeluk in de baan van een kogel laten lopen."

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 02:15 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als ik sommige posts hier lees dan vrees ik dat ze weer snel "underground" moeten gaan...

Nee. Die tijd is voorbij.
Preventief ruimen, was de terminologie die recentelijk in Nederland gebruikt werd. Ja, maar dat ging toch over dieren, beesten? Wat zijn zij die niet samen wensen te wonen meer dan een stel beesten, rijp voor de slacht?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 03:05 schreef Yosomite het volgende:

[..]

Nee, die tijd is voorbij!
Voor hen die er geen behoefte aan hebben op een normale manier samen te leven, kan ik zeggen dat
als reactie op mogelijke komende pogroms de tendens meer zal zijn: "dit zal niet meer lijdzaam worden ondergaan, maar de recalcitrante burger zal per ongeluk in de baan van een kogel laten lopen."

Maak er een belachelijk propaganda-spel van ja.

(Geldt ook voor je ander bericht, waarin ieder mens met een IQ boven 120 een oproep kan lezen om alle tegenstaders van de joden "beesten" te noemen en dus af te slachten...)

Nu nog even switchen naar de IQ + 140 modus: misschien ben je zelf wel een rechts jongetje dat de zaken op deze manier wil ophitsen, een "agent provocateur" zoals ze dat in het Frans zeggen.

Tenslotte even switchen naar de IQ + 160 modus: door wie worden deze agent provocateurs ( ook op het Internet) betaald?

Ik herinner me nog de mysterieuze verdwijning van ene Dora_von_Crizadak, bijvoorbeeld.