WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Omdat het (premieverschil * 12) kleiner is dan het eigen risico. Bij m'n (particuliere) verzekering was dat voorheen precies het zelfde. Dus als je het eigen risico niet volmaakte bespaarde je ermee. Eigenlijk was je stom als je niet het maximale pakte. Maargoed, dan moest je wel het geld ervoor hebben.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:18 schreef thaleia het volgende:
Ik had vroeger altijd het hoogste eigen risico, omdat dat een aanzienlijk lagere premie opleverde per maand, en ik het toch nooit opgebruikte. Nu heb ik al op een paar plaatsen gelezen dat het nauwelijks meer loont om een eigen risico te nemen. Kan iemand uitleggen hoe dat komt?
Vampire Romance O+
Thanks! Ik werd in verwarring gebracht door geharrewar op pagina 3 (bovenaan) van dit topic!quote:
Maar de verzekeringsite's zeggen hier idd ook over:
"Om deze regeling mogelijk te maken is een premieverhoging nodig geweest. De verwachting is dat ongeveer de helft van de verzekerden een teruggave zal ontvangen."
Dus zit in de premie ingebakken.
agis restitutie polis komt op dit moment als beste uit de bus , gewoon naar zorgverlener naar eigen keus gaan , en als deze contract heeft met agis declareert deze direct bij agis , anders krijg je de rekening mee, geen verschil met normaal , aangezien je als zorg
restitutie polis is even duur als natura polis
degene die op dit moment gaan stunten met de prijs , spreken hun reserves aan , aangezien het niet kostendekkend is , dus volgend jaar gaan de goedkoopste als eerste met de prijs omhoog , omdat ze toch weten dat mensen niet voor een een paar euro in de maand gaan switchen
restitutie polis is even duur als natura polis
degene die op dit moment gaan stunten met de prijs , spreken hun reserves aan , aangezien het niet kostendekkend is , dus volgend jaar gaan de goedkoopste als eerste met de prijs omhoog , omdat ze toch weten dat mensen niet voor een een paar euro in de maand gaan switchen
ongeveer 20,7 % krijgt zijn noclaim voor 100 % terug , 55 % krijgt 0,0 terugquote:Op woensdag 7 december 2005 20:20 schreef HPoi het volgende:
[..]
Thanks! Ik werd in verwarring gebracht door geharrewar op pagina 3 (bovenaan) van dit topic!
Maar de verzekeringsite's zeggen hier idd ook over:
"Om deze regeling mogelijk te maken is een premieverhoging nodig geweest. De verwachting is dat ongeveer de helft van de verzekerden een teruggave zal ontvangen."
Dus zit in de premie ingebakken.
Ja precies, wat jammer dat dat nu kennelijk niet meer zo is....ik heb dat eigen risico nog nooit volgemaakt. Het was voor mij een manier om de maandelijkse premie nog enigszins ok te houden.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:15 schreef MouseOver het volgende:
Dus als je het eigen risico niet volmaakte bespaarde je ermee. Eigenlijk was je stom als je niet het maximale pakte. Maargoed, dan moest je wel het geld ervoor hebben.
Ik ga er trouwens qua premiebedrag nauwelijks op achteruit, betaal nu 90/maand, straks 98 (ALS ik op het aanbod van mijn huidige verzekeraar inga, that is). Maar ik geloof dat de compensaties die ik nu via m'n werk kreeg vrijwel geheel zijn afgeschaft.
Op zich maakt het geen hol uit, als je medische zorg nodig hebt ga je gewoon declareren anders betaal je eerst zelf en krijg je het later weer terug. (ook al heb je het zelf betaald) Tis dus eigenlijk alleen nuttig als je denkt van mwah die medische zorg doe ik maar niet of je kiest voor een C-merk medicijn. Maar het is dus eik zo dat die no-claim gewoon een verkapte eigen risco is van 255, die betaal je nl. zelf dmv die verhoogde premie's.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:24 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ongeveer 20,7 % krijgt zijn noclaim voor 100 % terug , 55 % krijgt 0,0 terug
klopt werkgeversbijdrage bestaat straks niet meer , je krijgt gratis en voor niets 6,75 % van je brutosalaris erbij als werkgevers bijdrage tot een maximum van 30000 euro per jaar waarover die 6,75 % berekend wordt.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:27 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja precies, wat jammer dat dat nu kennelijk niet meer zo is....ik heb dat eigen risico nog nooit volgemaakt. Het was voor mij een manier om de maandelijkse premie nog enigszins ok te houden.
Ik ga er trouwens qua premiebedrag nauwelijks op achteruit, betaal nu 90/maand, straks 98 (ALS ik op het aanbod van mijn huidige verzekeraar inga, that is). Maar ik geloof dat de compensaties die ik nu via m'n werk kreeg vrijwel geheel zijn afgeschaft.
Werkgeversbijdrage blijft toch?quote:Op woensdag 7 december 2005 20:36 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
klopt werkgeversbijdrage bestaat straks niet meer , je krijgt gratis en voor niets 6,75 % van je brutosalaris erbij als werkgevers bijdrage tot een maximum van 30000 euro per jaar waarover die 6,75 % berekend wordt.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb dat no-claim ook nooit zo begrepen. Noem het dan gewoon eigen risicoquote:Op woensdag 7 december 2005 20:34 schreef HPoi het volgende:
Maar het is dus eik zo dat die no-claim gewoon een verkapte eigen risco is van 255, die betaal je nl. zelf dmv die verhoogde premie's.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
eigenlijk nietquote:Op woensdag 7 december 2005 20:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Werkgeversbijdrage blijft toch?
wat gebeurd er de werkgever moet de 6,75 % betalen over maximum van 30000 euro , wat neerkomt op maximaal 1800 euro
wat de werkgever weer doet deze stopt die 6,75 weer bruto bij je salaris waarna je er weer belasting overbetaald , kortom je betaald nagelang je belastingschaal er zelf een flink bedrag aan mee
eigen risico krijg je niet terug als je het niet gebruikt , deze krijg je in korting op je verzekering. dus eigen risico noemen zou verwarring op kunnen leveren , dat no claim werkt , is in praktijk gebleken , mensen gaan minder snel naar zorgverlenerquote:Op woensdag 7 december 2005 20:42 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ik heb dat no-claim ook nooit zo begrepen. Noem het dan gewoon eigen risico
Ja, dus de werkgeversbijdrage blijft en wordt niet afgeschaft. En je betaalt er belasting over. Voor ziekenfondsverzekerden verandert er wat dat betreft niets. Voor mensen die nu particulier zijn verzekerd, is dit wel nieuw.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:56 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
eigenlijk niet
wat gebeurd er de werkgever moet de 6,75 % betalen over maximum van 30000 euro , wat neerkomt op maximaal 1800 euro
wat de werkgever weer doet deze stopt die 6,75 weer bruto bij je salaris waarna je er weer belasting overbetaald , kortom je betaald nagelang je belastingschaal er zelf een flink bedrag aan mee
(En het is 6,5%.)
The love you take is equal to the love you make.
Ik vraag me zowiezo af wat de procedure is als je van huisarts wil veranderen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:00 schreef Allantois het volgende:
Nog een vraag/antwoord die wel van belang kan zijn:
Kan ik bij dezelfde huisarts blijven?
Antwoord:
Dat hangt af van de verzekering die u kiest, maar veelal wel. Als u een restitutiepolis heeft kunt u te allen tijde zelf uw huisarts kiezen.
Als u een naturapolis heeft kunt u kiezen uit alle huisartsen waarmee uw verzekeraar een contract heeft gesloten. U kunt ook naar een huisarts waarmee geen contract is gesloten, maar in dat geval is het mogelijk dat uw zorgverzekeraar niet alle kosten vergoedt.
bron
Wat moet je dan doen? (is off topic sorry, maar wou het ff in 't kort weten)
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat hangt af van je verzekeraar. Daar ff contact mee opnemen, dus.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik vraag me zowiezo af wat de procedure is als je van huisarts wil veranderen.
Wat moet je dan doen? (is off topic zossy, maar wou het ff in kort weten)
The love you take is equal to the love you make.
Vandaag m'n aanbod van Agis gehad..
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Die FBTO bied alleen restitutie polis aan, maar die Natura-polissen komen meer in aanmerking voor een student neem ik aan? ivm financiele reserves. Heb gelezen dat ziekenhuis opname je nooit hoeft voor te schieten, maar ik kan echt geen behandeling bij bijv. de tandarts voorschieten voor bijv. mijn 2 halve kunstvoortanden.
Tja.. Wie heeft ooit gezegd dat een verzekering eerlijk moet zijn?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:42 schreef Wunk het volgende:
Vandaag m'n aanbod van Agis gehad..
Basispolis (89,90)
Agis compactpolis + Tand compact (15,70)
105,60 euro per maand
= 1267,20 per jaar
-250 als ik niks krijg = 1017,2
Ik betaal nu iets van 55 euro, volgend jaar 84,70 per maand omgerekend met alles er af (aan het einde, stom systeem, 't is toch geen bank).., en natuurlijk kun je geen tand compact zonder normale compactpolis nemen..
Waarom geen systeem zoals met autoverzekeringen, hoe meer jaren je niks hebt, hoe meer korting je krijgt, ik heb nooit wat (*doet afkloppen*), ik ga 1x in de 4 jaar eens naar de tandarts (die om toch maar wat te doen dan maar tandsteen gaat wegkrabben)..
Bah..
Een verzekeraar is gewoon een bedrijf, en ze zijn gewoon uit op JOUW geld.
En ze willen je geld houden ook.
Waarom doen als een auto verzekering als ze op deze manier
ecxtra kunen vangen en niemand ernaar kraait?
Of zie ik dat verkeerd?
Ik ben van 55 euro naar 111 gegaan bij pwz-achmea.
maar ik wil dus 2 dingen droppen en dan kom ik uit op 88 voor alleen de basis.
Met zorgtoeslag (ik denk standaard 33 p/mnd voor mensen met een lag inkomen)
dan zit ik dus weer op 55
Alleen mis ik heel veel extra's als er ooit iets zou gebeuren met mij.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
Billie Holiday is Lady Day!
Jij had toch al afgesloten ofzo, gezien pag 1 in dit topic?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
ja, und?quote:Op woensdag 7 december 2005 22:15 schreef HPoi het volgende:
[..]
Jij had toch al afgesloten ofzo, gezien pag 1 in dit topic?
Billie Holiday is Lady Day!
Denk niet dat je dan nog een keer kan switchen binnen korte tijd. (en die premie van CZ veranderd heus niet)quote:
Joepie, ik zit in de groep die genaaid wordt; ik heb nu een particuliere verzekering met een vergoeding van de kosten (deels) van mijn werkgever. Mijn premie gaat straks omlaag met zo'n ¤40 per maand, maar de bijdrage van mijn werkgever van ¤70 vervalt.
Als je geen recht hebt op die zorgtoeslag, dan ga je vanaf nu dus het dubbele betalen van vorig jaar.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:59 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
CZ verteld me ineens 105 euro te betalen in plaats van 46,90 euro van vorig jaar.
Iemand enig idee of hier nog aan gewerkt wordt?
je mag switchen tot eind mei zo vaak je wiltquote:Op woensdag 7 december 2005 23:07 schreef HPoi het volgende:
[..]
Denk niet dat je dan nog een keer kan switchen binnen korte tijd. (en die premie van CZ veranderd heus niet)
Bij mij is het erger Premie ¤30 naar beneden, maar bijdrage van ¤81 vervalt.. en dan nog die 6.5% loonsafhankelijke bijdrage die erbij komt.. auw. Daar doen die schijntjes van de belasting verlagingen nix tegen.. Aan het eind van de rekening ben ik 80 euro per maand duurder uit..quote:Op woensdag 7 december 2005 23:31 schreef HiZ het volgende:
Joepie, ik zit in de groep die genaaid wordt; ik heb nu een particuliere verzekering met een vergoeding van de kosten (deels) van mijn werkgever. Mijn premie gaat straks omlaag met zo'n ¤40 per maand, maar de bijdrage van mijn werkgever van ¤70 vervalt.
